Oficer wywiadu twierdzi, że USA ma pojazdy obcych. Ściema czy prawda?

Oficer wywiadu twierdzi, że USA ma pojazdy obcych. Ściema czy prawda? - UFOKwadrans

Рет қаралды 79,096

Жыл бұрын

NASA niedawno przyznała na swojej konferencji, że obserwowała i obserwuje niezidentyfikowane fenomeny powietrzne, czy też UFO. A niejaki David Grush, urzędnik Stanów Zjednoczonych, twierdzi, że USA jest w posiadaniu latających spodków i ciał kosmitów!
Ale spokojnie. Spójrzmy na to wszystko chłodnym okiem w dzisiejszym UFOKwadransie ;).
WIĘCEJ:
science.nasa.gov/uap
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na KZfaq pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - patronite.pl/astrofaza
Więcej szczegółów na profilu w linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na KZfaq. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 astroszop.pl
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astromisie
✔️ Centrum dowodzenia - astrofaza.pl
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ kzfaq.info?sub_co...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
🎥 EKIPA 🎥
- prowadzenie: Piotr Kosek i Leszek Błaszkiewicz
- zdjęcia: Kamil Ziółkowski
- montaż: Dorian Ortyński
🎵 MUZYKA 🎵
Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!

Пікірлер: 693

@UFONaPowaznie Жыл бұрын

Porównywanie Gruscha do Lazara jest nie na miejscu. Bob Lazar to człowiek, któremu rzekomo zaproponowano pracę przy wraku kosmicznym, ponieważ widzieli w gazecie, że umieścił silnik odrzutowy w swoim samochodzie, no człowiek bez żadnych kompetencji. Natomiast Grusch jest odznaczonym oficerem, który faktycznie pracował między innymi dla UAP Task Force. I żeby było jasne, nie oznacza to, że wszystko, co mówi Grusch jest prawdą, ale zrównywanie ze sobą tych dwóch postaci nie jest w porządku.

@aloha5272 Жыл бұрын

@@mclab33 Możesz rozwinąć? :D

@ukasz6310 Жыл бұрын

Nie wiem kto może w ogóle Lazara brać na serio (a są tacy "ufolodzy", więc odrazu czerwona lampka się zapala), człowiek który twierdził że statki które badał są zrobione z jakiegoś tam pierwiastka, który stworzono co prawda na ziemi później sztucznie (ta sama liczba atomowa itd), ale jest zupełnie niestabilny. Pytanie zatem, jak zbadano ten pojazd i wykryto że to ten akurat pierwiastek - tego Lazar nie powiedział, bo nie wie jak to się robi - mówił że miał warszat i urządzenie - chłop się zna na badaniu materiałów jak ja na balecie. Nawet gdyby opisał proces, że np. zrobili spektrometrię, i wyszło że widma z niczym znanym się nie pokrywają, ok - sounds legit. Ale chlop po prostu bełkocze jakby go zabrali z parkingu naczep, a nie z MIT.

@adagiz1 Жыл бұрын

Dokładnie

@johnzimmermann6041 Жыл бұрын

@@mclab33 Dokładnie przecież G. Knapp uwiecznił na taśmie jak sobie z Lazarem śmiga po laboratorium w Los Alamos, a nie uważam że ktoś znalazłby się w takiej placówce bez wykształcenia, zupełnie randomowo.

@leonwolf3254 Жыл бұрын

Nie bierz tego na poważnie :)

@ArturArthurus Жыл бұрын

Pan prowadzący w zasadzie to już nie potrzebuje gości. Sam sobie wysuwa tezę, sam sobie ją udowadnia, sam sobie ją komentuje... jest generalnie samowystarczalny. Do 7 minuty jego gość próbował pięć razy wejść do rozmowy ale za każdym razem pan prowadzący urywał mu już na starcie. Goście dla niego są tylko dodatkiem. Nawet jak Leszkowi uda się wejść jednak w rozmowe, trzymając wysoko gardę, to już po chwili pan prowadzący mówi "Nie, nie, nie o to mi chodziło, to coś innego chcę powiedzieć"..., I zaczyna swoją tylarierę. Brawo.

@mtsjazz Жыл бұрын

Dokładnie tak! Piotrek jest fatalnym rozmówcą. Co chwilę się wcina w zdanie, powoduje masę dygresji itd. Cały ten Leszek i to Pop Science to najgorsze co przytrafiło się Astrofazie.

@waldemarkrupa2744 Жыл бұрын

Fajne jest to, że rozważa się światy równoległe, inne wymiary, podróże w czasie czy też potencjalne życie na księżycach Jowisza, a inne cywilizacje odrzuca się co do zasady. Oj pany pany.

@Cubasa1980 Жыл бұрын

Bo skoro my jako gatunek możemy jedynie teoretyzować o takich podróżach itd, to oznacza, że na pewno nie istnieje gatunek który mógłby te lub podobne teorie zmaterializować :)

@nexarr Жыл бұрын

nikt nie odrzuca innych cywilizacji, odrzucają absurdalne pseudo dowody jakby obcy juz sie z nami kontaktowali

@radoslawmazurekwaw Жыл бұрын

Szkoda, że nie jesteście tak krytyczni w przypadku wszystkich doniesień naukowych. Tylko wtedy kiedy chodzi o temat UFO.

@keymasta3260 Жыл бұрын

Jeśli jakiś fizyk dostanie Nobla to te ćwierć mózgi łykają wszystko jak pelikany

@radoslawmazurekwaw Жыл бұрын

@Hitchens_ Właśnie szczególnie o postawę Leszka mi chodzi. Bardzo arogancka postawa, takie wyśmiewanie opinii, z którymi się nie zgadza. Dodam dla ścisłości, że nie jestem entuzjastą tematyki UFO. Temat ciekawy, być może niektóre doniesienia są prawdziwe ale nie jestem w stanie tego zweryfikować.

@KamilNych Жыл бұрын

pięknie powiedziane. Niby to autorytet, jak przyznają, ale to nie wystarczy żeby mu wierzyć. Przyzwyczaiłem się na tym kanale, że zwykle wierzą autorytetom. Oczywiście ja też nie wierzę gościowi na słowo, tyle że mam czyste sumienie bo prawie w nic nie wierzę na słowo, nawet jak "stu ekspertów" mówi to samo.

@Maciej_Rowerowy Жыл бұрын

@@radoslawmazurekwaw , ja nie zauważyłem, żeby postawa Leszka była niewłaściwa.

@konstantinkoulechov Жыл бұрын

Zauważ że mówisz o UFO. A panowie dyskutują o UAP. Więc kto tu ma aktualniejszą wiedzę i rzetelniej podchodzi do tematu?

@zigi8nottin Жыл бұрын

Przede wszystkim należy pamiętać że on nie tyle wyszedł do ludzi ujawniając "prawdę" tylko poszedł do kongresu poskarżyć się, że oni powinni o tym wiedzieć a nie wiedzą. To moim zdaniem także przechyla szalę na jego korzyść/wiarygodność.

@waldemarkrupa2744 Жыл бұрын

I to, że zeznawał pod przysięgą. Tam krzywoprzysięstwo jest karane bez pardonu, a nie jak u nas, że nie można znaleźć sędziego, który by poprowadził sprawę Sławku Nowaku.

@konstantinkoulechov Жыл бұрын

To akurat śmiało można uznać za zabieg mający na celu uwiarygodnienie jego słów: no bo jakby wyskoczył jak filip z konopii, to by nikt go nie wziął na poważnie. A mając taki punkt zaczepienia - no to już ktoś (jak widać z resztą po powyższym komentarzu) traktuje to jako bardziej prawdopodobne

@zigi8nottin Жыл бұрын

@@konstantinkoulechov ten "zabieg" jak to nazywasz nie był robiony po to, zeby go uwiarygodnić, tylko to był jego obowiązek i jedyna opcja prawna, Grush miał dostęp do dokumentów wielu tajnych projektów i już wcześniej widział tam informacje o tych przechwyconych statkach i nie miał żadnego powodu aby to ujawniać bo to była część jego pracy. Chodzi o to, ze on się w pewnym momencie zorientował, że informacje z dokumentów, które przegląda są ukrywane przed kongresem, który nic o tym nie wie a wiedzieć powinien. W związku z tym zgłosił oficjalnie ukrywanie tych dokumentów i informacji przed kongresem a to co powiedział opinii publicznej to informacje, które pozwolono mu upublicznić. Zanim to zrobił przeszedł oficjalną drogę urzędową podczas której urzędnicy oceniali co może trafić do opinii publicznej a co nie. Dlatego ma status tzw. sygnalisty i jest chroniony prawnie.

@MrWoojohn Жыл бұрын

@@konstantinkoulechov A już wytłumaczyłeś sobie w tej swojej ciasnej "nie-szurowskiej" łepetynce, po co oficer, czyli gość o poważnym stanowisku, karierze, miałby iść do kongresu zmyślać sobie coś o Ufoludkach?

@ShredPerspectivesWorks Жыл бұрын

@@waldemarkrupa2744 ooo właśnie cholera jasna

@IdillaMZ Жыл бұрын

Wasze stanowisko jest proste: czekamy na konkret. I ja to rozumiem. Natomiast w mojej ocenie sceptycyzm zastępujecie negacjonizmem, negacjonizmem ogromu słabo weryfikowalnych nagrań i zdjęć oraz relacji ze strony poważnych ludzi. Zgadzam się, że to nie dość dużo, ale to wystarczająco dużo, by tego nie obśmiewać delikatnie mówiąc. Piloci wojskowi dokładnie opisują co widzą, i jednoznacznie potwierdzają, że nie ma mowy o ziemskim charakterze pojazdów, które obserwują. Kompletne niezrozumienie ze strony prowadzącego. UAP to nie jest po prostu coś nie do końca określonego. Zjawiska wchodzące w skład UAP, mają dokładną, całkowicie sprzeczną z naszymi możliwościami charakterystykę

@konstantinkoulechov Жыл бұрын

Tak - piloci to widzą i nagrywają. To jest prawda z którą nikt nie dyskutuje, bo są na to liczne dowody. Dowody na to, że widzimy na niebie zjawiska, których nie potrafimy przypisać do znanych nam rzeczy (np. pojazdów) czy zjawisk (np. atmosferycznych). Ale wspomniany pan Grusch twierdzi, że rząd jest w posiadaniu fizycznych pojazdów nieziemskiego pochodzenia i ich pilotów. Ale na to dowodów my już nie mamy. Możemy jedynie wierzyć w te słowa lub poddawać je w wątpliwość. A brak jakichkolwiek dowodów wizualnych na te ostatnie nie ma. Więc trudno jest temu wierzyć na słowo. Nawet jak to powie i 20 osób.

@MrWoojohn Жыл бұрын

@@konstantinkoulechovAle brak dowodów rzeczowych, to jeszcze nie powód, żeby sprawę obśmiać. Chyba zapominasz, że ten konkretny facet, to nie jest jakiś sprzedawca lodów z Arizony, który miał wizję, że rząd ma takie pojazdy, tylko oficer wojskowy, który ze względu na swoje stanowisko ma wgląd do takich rzeczy, jednocześnie nie ma uprawnień by te hipotetyczne pojazdy pokazać, ponieważ to rząd USA jest w ich posiadaniu i tylko rząd USA może te informacje udostępnić lub nie. Stąd cała ta sprawa z kongresem, który może na powyższe decyzję wpłynąć. To po prostu jest logiczne i trzyma się kupy niezależnie jak bardzo niewiarygodny jest temat całej sprawy. Na pewno nie zasługuje na całkowite obśmianie i zanegowanie.

@abialo01 Жыл бұрын

Panowie nie odrobiliście zwyczajnie pracy domowej przed tym programem...😢

@glubone Жыл бұрын

Rozwiń co masz na myśli?

@frofrofrofro900 Жыл бұрын

@@glubonenie rozwinie- wierzy pewnie w rozne dziwne rzeczy w necie

@Arthu1992 Жыл бұрын

Bardzo lubie Astrofaze, bardzo szanuje pana Leszka i autora kanalu ale czasem wydaje mi sie ze do kazdego z podobnych tematow podchodzicie bardzo tendencyjnie i z gory zakladacie teze, bardzo ciekawie i wnikliwie przeanalizowal ten temat autor kanalu "kosmoczne opowiesci" nigdy nie zaklada odpowiedzi tak czy nie ale zostawia sluchaczy z wlasna interpretacja, ciekawie podszedl do rzeczonego tematu. Pozdrawiam serdecznie

@MsFergun Жыл бұрын

Kosmiczne opowieści to mój ulubiony kanał na te tematy🙂

@konstantinkoulechov Жыл бұрын

"kosmiczne opowieści" - brzmi, jakby tam tendencja była właśnie w drugą stronę: zawsze zostawmy lukę na dopowiedzenie niedopowiedzianego, no bo kosmici są i nas odwiedzają, a przynajmniej fajnie gdyby tak było

@boncboncki89 Жыл бұрын

@@konstantinkoulechovnic bardziej mylnego. Facet naprawdę robi to w konkretny sposób a zawsze miałem alergię na kanały tego typu właśnie dlatego że było robione pod tezę. Kosmiczne opowieści to jest zupełnie inny poziom i warto się zapoznać

@konstantinkoulechov Жыл бұрын

@@boncboncki89 może źle napisałem. Ale generalnie te dwa kanały mają odmienne podejście i cele odnośnie prezentowanych treści. Nie można ich porównywać

@boncboncki89 Жыл бұрын

@@konstantinkoulechov Co to to prawda, gdyby to były dwa takie same kanały to nie ogladał bym obydwu ;)

@grayter4 Жыл бұрын

Pierwszy raz jestem zawiedziony poziomem dyskusji... Jak w ogóle można porównać Lazara do Gruscha... Panowie, czy wy się przygotowaliście rzetelnie, czy założyliście, że "nie bo nie"? Tyle mówicie o efekcie autorytetu - a wychodzi na to, że robicie dokładnie to samo nieświadomym oglądającym. Dla osób, które zainteresowane są tematem - rzetelne fakty (zapisy wywiadów, transkrypcje odtajnionych wystąpień) bez opinii i uprzedzeń można znaleźć na innym kanale. A ich zainteresowanie obiektami jądrowymi może być kuriozalnie proste - ziemia jest wyjątkowa i Oni nie chcą byśmy z niej zrobili jałową pustynię. Nie trzeba zakładać od razu, że to głupota. I jeszcze jedno - informatorów jest ponad dwudziestu, a Grusch nie jest jedynym, który o tym mówi. Jego słowa potwierdzają inni bardzo wysoko postawieni rangą agenci rządowi. Wystarczy poszukać...

@Lumperator Жыл бұрын

Zgadzam się. Program podszyty jest negacją wobec opcji realnego UFO. Po prostu od razu nie i szukanie innych wytłumaczeń. Zdecydowanie ciekawiej tematem UAP/UFO zajmuje się gość z kanału "Kosmiczne Opowieści". Przedstawia informacje dość rzetelnie, obiektywnie w stosunku do materiału jakim dysponuje.

@makaveli1608 Жыл бұрын

@@Lumperatorpolecam kosmiczne opowieści ❤

@azwalt Жыл бұрын

Dokładnie, prowadzący też zafiksowali się na osobie Grunscha, totalnie ignorując fakt jak jego sprawa ujżała światło dzienne. Polecam zapoznać się z pracą dziennikarzy śledczych Rossa Coulharta i Lesile Kean. Sprawa jest dużo dużo bardziej złożona niż świadkowie wyskakujący z nikąd, balony i Nasa.

@Mateusz_Ka Жыл бұрын

Dobrze powiedziane. Jestem zawiedziony poziomem dyskusji.

@Lumperator Жыл бұрын

@@makaveli1608 Znam doskonale i bardzo cenię autora za rzetelność

@ArturArthurus Жыл бұрын

Generalnie porażka. Poziom tego kwadransa przytłoczył mnie tak jakby co najmniej statek kosmiczny spadł mi na barki.

@Lumperator Жыл бұрын

Pan Leszek mówi, ze nie wierzy w te nagrania ani te doniesienia. Za to w nagranie z pobytu człowieka na Ksieżycu jak najbardziej (ironicznie mówiąc).

@olasek7972 Жыл бұрын

Bo towarzyszu myślicielu nie tylko są „nagrania” ale cały inny materiał dowodowy zebrany przez wiele państw ze człowiek lądował na Księżycu, zreszta kilka miesięcy temu nawet Indie obfotografoway lądowiska Apollo ale wy towarzyszu durakiem pozostaniecie.

@mike839453 Жыл бұрын

Niesamowite jak podchodzcie do tego tematu. Niczym sie nie różnicie od tych którzy lata temu negowali odkrycia naukowe na początkowych etapach :)

@DeX_86 Жыл бұрын

Strasznie ograniczone głowy

@nexarr Жыл бұрын

nagle wysyp wariatów którzy dostali kolejny raz wiatr w żagle. sceptycyzm jest wskazany w obliczu kolejnych "niezbitych" dowodów. To wy macie zamknięte głowy, tylko od drugiej strony. Dowodów brak, ktoś coś widział, ktoś coś powiedział, temat poszedł w świat, nic nowego.

@LorteckGames Жыл бұрын

Fajnie, że podejmujecie ten temat, jest on w istocie bardzo ciekawy. O ile Prowadzący jak zauważyłem na przestrzeni ostatnich lat bardzo zmienił narrację i poddaje w wątpliwość ostatnie doniesienia, to ten drugi Pan robi dokładnie to samo co media w ostatnich latach. Stygmatyzuje i wyśmiewa, Elizondo, Lazar, Grush, Davis, Mitchell, Richard. Są to osoby stygmatyzowanie, przez takie samo podejście ich wypowiedzi zostały zapomniane i zakopane. Trochę dziwi mnie, że na dywan bierzecie głównie Boba Lazara, pewnie dlatego, że może się on wydawać postacią kontrowersyjną. Poza Tym drugi Pan wypowiada się w sposób, jakby gatunek ludzki, był na takim poziomie, że nic nie może nas zaskoczyć. Tak naprawdę same oceany odkrywają przed nami mnóstwo zagadek. Podejście w którym myślę, że wiem już wszystko jest ograniczeniem, przynajmniej dla mnie. Uważam również, że niepewność odnośnie pochodzenia obcych, czy są oni z innej planety, czy mieszkają na ziemi, czy są z innego wymiaru jest również słuszna. Skoro wymiary są hipotezą, to mogą istnieć, jeśli nie są to proszę o dowód na obalenie tej hipotezy, jeśli jej nie ma to wynika z tego prawdopodobieństwo takiego scenariusza. Z Kopernika też się śmiali. Pozdrawiam 😂

@korzbro35 Жыл бұрын

Kopernik jak Kopernik :) (była kobietą rzecz jasna) palili na stosie, jak ktoś poddał w wątpliwość czy aby na pewno my żyjemy na płaskim dysku, z którego woda spływa poza krawędź. Faktycznie to jest dość niesamowite, że - no w pewnym uproszczeniu - prościej polecieć w kosmos niż zejść na dół oceanu, niedawna afera z tymi turystami podwodnymi to pokazała. Rest in Pieces...

@olasek7972 Жыл бұрын

Bo jest co wyśmiewać, zero konkretów, bicie piany i tyle. A z Kopernika to nikt się nie śmiał, miał wrogów ale im było daleko do śmiechu.

@julon5123 Жыл бұрын

@olasek7972 Ty no podejrzewam że te konkrety to są utajnione dokumenty, których nie może od tak sobie pokazać, a z tego co mówi Kongres Stanów Zjednoczonych to te konkrety zostały im przekazane. W najbliższych tygodniach/miesiącach ma się odbyć przesłuchanie tego gościa (i innych), którego pewna część ma być publiczna.

@olasek7972 Жыл бұрын

@@julon5123 to następna ściema ze są jakieś „tajne” dokumenty, zarówno Pentagon jak i CIA odtajniło praktycznie wszystko na ten temat ponad rok temu, kilka tysięcy stron, każdy noże to sobie przeczytać. Przesłuchania maja być w Kongresie, już były takie nieraz poprzednio i jak zawsze nic z tego nie wynika.

@pawedunal1661 Жыл бұрын

@@olasek7972 Skoro twierdzisz, że jest co wyśmiewać, to czekam aż mi powiesz co, czym jest to co mam wyśmiewać, bo ja nie mam pojęcia czym to jest. A może być wszystkim, również oszustwem, ale tego na razie nikt nie udowodnił, bo w temacie UFO nikt jak dotąd nie udowodnił niczego.

@radoslawmazurekwaw Жыл бұрын

Odrzucenie bez weryfikacji jest równie absurdalne jak wiara bez weryfikacji. Ja bym w tej sytuacji poprzestał na: "nie mam pojęcia co to jest". Kropka.

@lambos123 Жыл бұрын

Gdzie jest napisane że jest UFO?

@hubertjaniec2698 Жыл бұрын

@@lambos123 gdzie jest napisane, że nie ma UFO?

@bartekm7710 Жыл бұрын

@@Glicerol dowód na wiarę? Ale przecież wtedy wiara zamienia się w wiedzę..

@michasobstyl2493 Жыл бұрын

Do jakich oni to wniosków doszli,, że nie ma ufo ? bo nie chce mi się wysłuchiwać filozofii tchórzy.

@michasobstyl2493 Жыл бұрын

Leszek wracaj na uniwersytet. Haha tutaj kończy się jego autorytet na uniwersytecie z XIX wieku z głową z XX

@MStonawski Жыл бұрын

Wiecie co, Panowie - jak Was lubię i poważam (bo tak jest), tak w tym temacie trochę czuję się... nie wiem, zniesmaczony chyba takim podejściem. Bo o ile rozumiem sceptycyzm (nawet bym tego od Was jako widz wymagał), to widzę, że Wasza oś przesunięta jest w stronę "raczej na pewno nie". Ja o wiele bardziej wolę stanowisko "jest to mniej prawdopodobne" - niemniej w temacie dzieje się ostatnio BARDZO dużo i o ile Bob Lazar i inni to postaci nie do końca weryfikowalne to taki Grush został dodatkowo jeszcze zweryfikowany przez innych ludzi: Emerytowanego pułkownika armii USA, oraz Johnatan Grey (pseudonim) - oficer wywiadu USA. Sam Grush zeznawał pod przysięgą, ryzykując całą karierę. Nie przyniósł dowodów, oraz mógł zostać wprowadzony w błąd, ale Leszku, jak mówisz, że to jest równe temu, jakbyś powiedział, że w garażu mas statek obcych, no to jasne jest, że wyśmiewasz tę sprawę. Ja wiem o co Ci chodzi - patrzysz na to jak naukowiec: brak dowodów to brak dowodów. Ale chyba możemy zauważyć, że takie zeznania i to, że NASA i Pentagon się tym zajmują, to niekoniecznie trzeba być (jak Kapitan mówi) zdania, że "to ze względu na wojnę, mówią bo nie mogą inaczej, tylko chociażby dla eksperymentu myślowego pomyśleć "a co by było gdyby" - dalej jednak mając w głowie, że według obecnej wiedzy, jest to mało prawdopodobne. Ale w tym momencie Panowie, po prostu wyśmiewacie temat. Trochę nie tego oczekiwałem w "poważnym" jego ujęciu. Hint - nie oczekiwałem również dążenia do tego, że faktycznie od lat żyjemy w spisku i na naszym niebie latają obcy, bo to też nie o to chodzi ;)

@johnzimmermann6041 Жыл бұрын

W sedno !

@pawe7505 Жыл бұрын

Zgadzam się z Tobą

@konstantinkoulechov Жыл бұрын

To że o czymś dużo się mówi, to niczego nie zmienia ani nie dowodzi. Rozumiem częściowo co masz na myśli. Ale z drugiej strony, †o że Piotrek i Leszek pozwolili sobie tutaj na bardziej "prześmiewczą" wypowiedź oznacza, że z dostępnej im wiedzy (a oni interesują się tematem dużo szerzej i głębiej niż większość z nas) szansa na prawdziwość tych doniesień jest naprawdę mała. I o ile Piotrek stwierdził, że "jest niezerowa szansa" na prawdziwość tych rewelacji, o tyle z materiału możemy wywnioskować, że pewnie nie przekracza to też 1% czy nawet ułamka procenta.

@Dzaskul Жыл бұрын

Skoro w ciągu kilkunastu lat znalazły się dwie osoby które wyciągnęły na pendrive'ach bardzo ważne dane snowden i teraz odnośnie wojny w Ukrainie i to twarde dowody na podsłuchy i dane szpiegowskie to ten gostek od ufo ściemnia jak nic

@MrWoojohn Жыл бұрын

@@konstantinkoulechov A skąd oni mają te "naukowe" wyliczania, że szansa nie przekracza nawet procenta?

@Plejadius Жыл бұрын

Panowie, co się z Wami stało? Poziom tej dyskusji w moim odbiorze jest wyjątkowo niesmaczny. Niby chcecie być obiektywni, ale nie jesteście. Z jednej strony mowa o tym, że istnieje niezerowe prawdopodobieństwo że Grush mówi prawdę, a z drugiej strony podśmiechujki. To się ze sobą gryzie.

@konstantinkoulechov Жыл бұрын

Niezerowe. Ale raczej też niewielkie. Z formy materiału wnioskuję, że poniżej 1% czy nawet promila. Wszakże nawet 0.000000000001% szans jest szansą niezerową :)

@dawidc1104 Жыл бұрын

@@konstantinkoulechov Nawet jak małe prawdopodobieństwo, to niezerowe. Teoria nie została obalona. Skoro teoria nie została obalona, to znaczy, że wyśmianie tematu jest również skrajną głupotą. Mogli po prostu podejść sceptycznie, skomentować sceptycznie, a oni temat wyśmiali, odzierając go z tego, że mimo wszystko to prawdopodobieństwo jednak istnieje.

@frofrofrofro900 Жыл бұрын

@@dawidc1104to nie jest teoria! Jezus! Jaka teoria????? Sprawdz definicję. Masz plotkę a nie teorię. Maja prswo się podmiechiwac jak zero dowodu, ZERO

@adiadek1259 Жыл бұрын

dokladnie

@Wulffstan Жыл бұрын

Dobrze jest móc porównać dwie skrajności Kwadrans "ANTY" UFO i kanał Kosmiczne Opowieści , dwa materiały o tym samym a różnica to 180° w postrzeganiu tego samego. USA ma jakiś cel w tym wszystkim inaczej nie pozwolono by na takie sensację. Albo chcą coś przykryć tą sprawą, albo przygotowują grunt pod oficjanel przyznanie że jestem coś więcej . Zobaczymy za jakiś czas co z tego wyjdzie.

@elmartino3408 Жыл бұрын

Kto za Astrofaza, a kto za Kosmiczne opowieści. Ja murem za kosmiczne opowieści ❤

@eternia5575 Жыл бұрын

Jestem rozczarowany Astrofazą, tym bardziej że szeroko działają w tematyce kosmosu, mam nadzieję że wielu subskrybentów ogląda też kosmiczne opowieści 😉

@authentic1997 Жыл бұрын

USA o niczym nie decydują, przynajmniej w tej kwestii, jeśli takie sceny tam się dzieją to pewnie ufoludki tego chcą.

@jar6193 Жыл бұрын

@@elmartino3408 Powstała "religia" kosmologów" i drąży temat. W rzeczywistości są to tylko jakieś informacje mniej lud bardziej prawdopodobne, a materiałów dowodowych nikt nie pokazuje. Jak mają jakiś wrak to niech go pokażą!!!

@elmartino3408 Жыл бұрын

@@jar6193 Przecież są opublikowane nagrania przez Pentagon takie jak UFO tic tac, czy nagranie UAP z Iraku. Mało tego przecież nawet na Astrofazie była dyskusja co do nagranych obiektów przez naukowców w kijowskim obserwatorium badawczym...

@JG1006g Жыл бұрын

Niestety lata ośmieszania tematu UFO przez USA dało skutki i nawet osoby inteligentne jak Leszek mają już zamknięte umysły..

@johnblue5686 Жыл бұрын

Bardzo dobry temat zastępczy dla gawiedzi, a problemy pod dywan.

@exodo8642 Жыл бұрын

Zgadzam się... Panowie w materiale podają jedynie jakieś ogólniki. Pan Leszek nawet nie wie jak nazywa się facet, od którego wszystko się zaczęło i kim jest. Jak można wypowiadać się z taką ignorancją na temat jakieś sprawy nie mając o niej zielonego pojęcia?

@asiaskalska3462 Жыл бұрын

Niech lejtnant Starosiuk się nie boi, nad domkiem drewnianym nie pojawi się żadne UFO.

@SidorovichJr Жыл бұрын

Ale ciemna materie na ktora jest mnie dowodow jak na ufo, biora w ciemno :)

@JG1006g Жыл бұрын

@@asiaskalska3462 kargul jedynie dronem lata

@exodo8642 Жыл бұрын

NASA powiedziała tylko, że wszelkie tego typu rzeczy zgłaszali ale nie zna wyjaśnień tych fenomenów ponieważ odmówiono im wglądu w dalsze postępowania związane z tymi obserwacjami. Nagranie przedstawione przez Pentagon to nie są również pojedyńcze przypadki, sami przyznali że te które pokazali zostały odtajnonie ze względu na wycieki, natomiast posiadają ok. tysiąca podobnych nagrań które są utajnonie i wciąż są przedmiotem branych bardzo poważnie badań i analiz. Po za tym David Grusch nie był jedynie urzędnikiem wywiadu. Był również jednym z wielokrotnie oddznaczonych za zasługi najwyższych oficerów sił powietrznych. Ciekawsze od podanych informacji jest to, że pod przysięgą przed kongresem potwierdziły to co najmniej dwie osoby (o czym nie raczyliście wspomnieć). Karl Nell emerytowany Półkownik sił powietrznych z 25 letnim stażem, oraz pod pseudonimem czynny oficer wywiadu z uprawnieniami do ścisle tajnych projektów. Oboje potwierdzili, że tak historia jest całkowicie prawdziwa. Cały czas do kongresu zgłaszają się osoby z wywiadu oraz wojska anonimowo potwierdzając informacje podane przez Gruscha. Każdemu z nich za składanie fałszywych zeznań przed kongresem grozi utrata stanowiska, emerytury wojskowej oraz więzienie. Czy tak wysoko postawieni ludzie mający kupę kasy i ustawieni do końca życia kłamali by przed kongresem ryzykując utratę wszystkiego i spędzeniem reszty życia w więzieniu? Żeby nie widzieć, że coś tu jest na rzeczy trzeba być nie do końca rozgarniętym ignorantem trzymającym obcych w piwnicy...

@TranceParadise Жыл бұрын

Pięknie napisane. Dawno tak dużo się nie działo wokół UFO jak teraz. Ciekaw jestem jak się to ładnie rozwinie (albo i nie).

@olasek7972 Жыл бұрын

ja znam takiego który powiedział ze inny mu powiedział, itp. Na tym to wszystko polega, zero konkretów, zero czegokolwiek namacalnego. A te wszystkie „nagrania” to zamazane plamy. Zreszta zarówno Pentagon jak i NASA w swoim raporcie wyraźnie piszą ze nie ma najmniejszych przesłanek ze to cokolwiek ma wspólnego za jakiś wizytami obcych.

@sawomirbartosiak2487 Жыл бұрын

Najpierw naucz się ortografii. Czynny oficer wywiadu, a niby kto Ci to potwierdzi? Na jakim Ty świecie żyjesz. Poczytaj na czym polega jego służba. Na pewno nie na tym aby się tym chwalić. A każda instytucja nawet kongres ma obowiązek chronić jego wizerunek i dane osobowe.

@Hitchens_ Жыл бұрын

Nawet nie staracie się dokładnie zrozumieć tego zagadnienia i podejść do tego na poważnie, szczególnie jestem rozczarowany postawą Leszka. Nieobiektywne przedstawienie zeznań, wyśmiewanie, szydzenie. To jest ta naukowa ciekawość świata? Rozumiem, że was bardziej ciekawią inne tematy, to w ogóle nie podejmujcie tematu UAP jeżeli nie zamierzacie tego robić rzetelnie. Wszelkie dowody jakie zostały zabezpieczone przez informatorów, których według doniesień jest wielu, oraz ich liczba stale rośnie, są przekazywane kongresowi, który następnie zdecyduje jak się zachować. Nikt nie będzie tego wrzucał na Instagram żebyście mogli sobie obejrzeć UFO do śniadania, cały ten temat został poruszony ponieważ według informatorów prywatne firmy oraz ukryte departamenty rządu USA mają dostęp do nieznanej technologii i stwarzają zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego oraz światowego, Gursch był pracownikiem rządowym i jego motywacją jest przekonać kongres do tego, że temat UAP jest poważny, a nie przekonywać was do istnienia kosmitów wrzucając filmiki i zdjęcia ufoludków, które i tak byście podważali przez 20 minut miotając się w reakcjach. "Information on these vehicles is being illegally withheld from Congress, Grusch told the Debrief. Grusch said when he turned over classified information about the vehicles to Congress he suffered retaliation from government officials. He left the government in April after a 14-year career in US intelligence."

@tygra2886 Жыл бұрын

To nie pierwszy raz, gdy oni mają dosyć wątpliwy research w tematach, o których robią materiał... Nie ujmując wiedzy panu Leszkowi, ale w jednym z materiałów (bodajże o wyglądzie obcych czy tam którymś w tym temacie) rzucił na przykład tekstem, że Giordano Bruno był męczennikiem nauki - co jest mitem historycznym, bo Giordano Bruno z nauką nie miał nic wspólnego, jego idee były bliższe filozofii, czy wręcz pseudonauki... A stracony został przez coś zupełnie innego, niż "naukę" - przy czym nie mamy nawet pewności, że został stracony - z tego co wiem, jedyne źródło o tym mówiące, to jest list, napisany około 20-21 lat po śmierci Giordano Bruno... Jest bardzo prawdopodobne, że Giordano bruno został po prostu przeniesiony gdzieś do klasztoru z dala od ludzi... Ale po prostu nie mamy takich danych, aby temu zaprzeczyć lub potwierdzić, za to jest mało danych świadczących, że zginął na stosie. A co do tematów nt. UFO i które poruszają - to ja siedzę co nieco na anglojęzycznej stronie youtube'a, oglądam kanały różnych osób powiązanych z tą tematyką... I ogladając filmiki Astrofazy, od kiedy zaczął się ten temat, zauważyłem, że ich research jest prawie żaden, a rozmowa o UFO i jakichkolwiek rzeczach, które się dzieją, to jest de facto coś na poziomie rozmowy dwóch wujków na imprezie. Od kiedy poruszają tę tematykę, to odnoszę wrażenie, że ich research/źródło to taki trochę głuchy telefon - Ktoś napisze jakąś tam informację, podrzuci linka do tego tematu na grupie na facebooku, a potem w filmiku Pan Piotr rzuci tekstem w stylu "no ja tam słyszałem, od swoich grupowiczów, że UFO będzie badane huehue i że już w ogóle ma lądować przy białym domu huehue" i tak dalej będą rzucali de facto mocno zniekształconą i uproszczoną wersją takiej wiadomości - po czym zaczną krytykować tę zniekształconą i uproszczoną wiadomość - czyli de facto atakować chochoła.

@authentic1997 Жыл бұрын

Dyskusja jak dzieci z gimnazjum

@donatellodavidrameloff8831 Жыл бұрын

Kanał "Kosmiczne Opowieści" świetnie ogarniał temat ten i w koło oddał fajną analizę . Tu Leszek zachowuje się jak mój szwagier. On chyba jak czegoś na radioteleskopie nie usłyszy to nawet nie dopuścić do głowy.

@takzewiesz854 Жыл бұрын

Mimo, że w jakimś tam stopniu rozumiem sceptycyzm - zwłaszcza "Starszego Adwersarza", to nie wiem czemu, ale pierwszy raz czuję, że to co się dzieje aktualnie nie rozejdzie się "po kościach" i to chyba prowadzi nas to do pewnych zwrotnych momentów istnienia ludzkiego. Tak jakby "Dżin" opuścił już na stałe butelkę i nie da się go włożyć z powrotem...

@odfjgjgoegtweg Жыл бұрын

bo mlody jestes. juz tyle razy byly sytuacje od dziesiatek lat, że już stoimy za rogiem ujawnienia. juz tyle razy to się powtarzało na przestrzeni lat, że to już męczące się robi po czasie. pokolenia na Danikenie wychowywane byly wodzone tak za nos od lat 70. a on sie okazal zwyklym naciagaczem i bajkopsarzem

@Astrofaza Жыл бұрын

Dlatego z entuzjasty stałem się krytykiem ;) /Piotrek

@piotrcieciera3453 Жыл бұрын

@@Astrofaza tylko ten sceptycyzm wszedł wam tak bardzo, że pomijacie fakty - w tym wypadku powinieneś ogarnąć jak wygląda przesłuchanie przed kongresem , co musiało się stać żeby do niego doszło i kim faktycznie był przesluchiwany

@Astrofaza Жыл бұрын

@@piotrcieciera3453 Ależ doskonale wiem, co to jest przesłuchanie przed kongresem ( a właściwie wysłuchanie, bo to lepiej oddaje ducha tych wydarzeń). Np w 2001 roku w takim trybie debatowano nad tym, czy muzyka Eminema, ma zły wpływ na dzieci, a jeden z "przesłuchujących" argumentował cały galimatias tym, że jego dziecko miałoby być popchnięte do aktów przemocy oglądając kreskówki z Popeyem. W 1993 roku to zacne gremium debatowało nad wpływem Beavisa i Buttheada na akty podpaleń i przemocy wśród nastolatków, a całe wysłuchanie zebrało się po wpłynięciu listu od zaniepokojonej nauczycielki. Na x ważnych tematów znajdziesz x pierdół, którymi zajmuje się to samo gremium. Pytanie, do którego zbioru należy ta sprawa? Kolejna rzecz, to pytania jakie zadają reprezentanci. Polecam poszukać i poczytać, a ukaże się obraz daleki od tego jak rysujesz to gremium. Często bliżej im do tych dwóch staruszków z Muppetów, niż do zacnego organu, który powinni tworzyć.

@MrWoojohn Жыл бұрын

@@Astrofaza To, że jakieś tematy "zaniesione" do kongresu były błahe czy nawet bzdurne, nie oznacza, że wszystkie takie są lub że ten jeden konkretny przypadek taki jest. Każda sprawa powinna być analizowana indywidualnie, a nie wrzucana do worka z napisem teorie spiskowe o inne bzdury.

@jakubkin9748 Жыл бұрын

Jestem zdumiony i rozczarowany. Panowie prowadzący program dali popis ignorancji i braku zgłębienia tematu. Już dawno nie widziałem tak zamkniętych umysłów u ludzi którzy wydawali się być wcześniej racjonalni.

@drmabuse1050 Жыл бұрын

Dokładnie

@radekmis Жыл бұрын

jakby dym był z odpowiedniego materiału to byście przeprowadzili z obcymi wywiad :D

@wojciechwojtowicz2027 Жыл бұрын

Myślę że gość nie ryzykowałby kariery dla kłamania o kosmitach.

@Fooxs Жыл бұрын

No więc miało być na poważnie ale nie wyszło bo wiadomo nie mogło wyjść, także może jeszcze jedno podejście do tematu tylko tym razem bez Leszka-Śmieszka :)

@wieczor3000 Жыл бұрын

20:40 Pan Leszek wykorzystuje kosmitę w piwnicy XD

@arye2457 Жыл бұрын

Więc musi go za każdym razem odmrażać😂

@Frantixj Жыл бұрын

Myślę, że w całej sprawie z Gruschem nie jest rewelacją to co mówi, a jak i gdzie, bo jako pierwszy robi to przez oficjalne kanały sygnalizowania. Chociaż kilka dni temu senator Rubio powiedział, że Kongres od 2 lat przesłuchuje różnych sygnalistów rządowych z różnych instytucji, nawet takich aktywnie pracujących i posiadających dowody (których Grusch, nota bene, nie ma). Jest ich podobno razem ponad 20tu i zeznają oni pod przysięgą - to oznacza, że jeśli im udowodnią kłamstwo to tracą pracę i idą siedzieć (podobno, ale to USA więc nigdy nie wiadomo). Nie ma też sensu porównywać Gruscha do Lazara, bo ten drugi nigdzie nie figuruje i równie dobrze mógł całe życie pracować w kręgielni, a pozycja Gruscha jest potwierdzona. Jeśli chodzi o zgłaszanie tych zjawisk przez pilotów - to nie jest sprawa rozprężenia tylko tego, że wojsko wprowadziło bezwzględny obowiązek zgłaszania absolutnie wszystkiego co zobaczą w powietrzu i co budzi wątpliwości. Cóż no... cała sprawa jest cholernie ciekawa i jeśli to wszystko prawda to muszą pokazać twarde dowody i dane. Póki co to wszystko przypomina trochę X-Files (które lubię jak widać po avatarze).

@Lumperator Жыл бұрын

Tyle tylko, ze doniesień o tym że USA jest w posiadaniu szczątków jakiegoś pojazdu albo nawet ciała jakiegoś obcego jest na prawdę sporo. Interesującą kwestią była również sprawa UFO z Brazylii z roku 1996. Ciekawą rzeczą jest też raport o UAP w którym zawarte są informacje np. o dziwnym białym obiekcie o obłym kształcie (nazywany potocznie Tic-Tac), który ze wstępnych analiz moze uzyskać przeciążenie nawet... 5000G (!) Warto się z tym zaznajomić. łatwo jest ośmieszac temat UFO/UAP to nawet zrozumiałe po tych wszystkich filmach, serialach, manipulacjach, ale mimo to warto poświecić temu trochę uwagi. W USA nawet głowy państw jak Obama czy Biden zabierają w tych sprawach głos. U nas to tylko komedia, bzdura i śmieszne UFO. Warto moze wyjść z tego chociaż kawałek.

@bogaczew Жыл бұрын

jest też sporo doniesień że homeopatia działa.

@konstantinkoulechov Жыл бұрын

Co znaczy "uzyskać przeciążenie"? Jego się nie uzyskuje 🙂Przeciążenie to jest siła oddziałująca na ciało np. w trakcie przyspieszania (warto też mieć na uwadze, czym się różni prędkość od przyspieszania), więc co najwyżej można by powiedzieć, że jest w stanie wytrzymać takie przeciążenie. Ale w sumie na podstawie obserwacji "tic-taca" to raczej ciężko oszacować. Ponadto nawet jeśli sam pojazd wytrzyma takie przeciążenie, to co z załogą albo sprzętem na pokładzie? Warto więc najpierw rozumieć co jest napisane w analizach, zanim się zacznie "ewangelizować" innych. Bo zakładam, że czytałeś samą analizę, a nie tylko jakiś artykuł w sieci na jej temat?

@quandmeme9970 Жыл бұрын

W książce In Plain Sight jest mowa o 12250 G przy prędkości 168 tys. km/h, ale były jakieś obliczenia, że prędkość szczytowa 453 tys. km/h.

@quandmeme9970 Жыл бұрын

@@konstantinkoulechov nic, bo pojazd jest w jakiejś bańce antygrawitacyjnej. Co ciekawe, to niedawno naukowiec z US Navy dr PAis zgłosił patenty na tę i inne rewolucyjne technologie, choćby na reaktor fuzyjny mocniejszy o rzędy wielkości niż Tama Trzech Przełomów, a wielkości paru metrów.. Poczytaj o ''Pais effect''.

@konstantinkoulechov Жыл бұрын

@@quandmeme9970 prędkość i przyspieszenie to dwie odrębne rzeczy. Jeśli osiągniesz prędkość od 0 do 100 km/h w ciągu 60 sekund, to przeciążenie będzie znikome. Natomiast osiągając te samą prędkość 0-100 km/h w ciągu 0.1 sekundy przeciążenie będzie ogromne

@incoma6628 Жыл бұрын

Jak na kanał który zajmuje sie nowymi odkryciami astonomicznymi i kosmosem, podejscie do tematu UAP jest niezwykle płytkie. Jak bym starego słyszał "zielone ludziki hihi" albo fanatyka "my to istota stworzona na wzór najwyższego i nie mnic poza nami, madko jedyna mniej nas w swej opiece przed szurami"

@cario8222 Жыл бұрын

Podobnie jak inni widzowie jestem trochę zawiedziony. Nie widzę sensu takiej serii, przyjść i pośmiać się z doniesień o UFO. Panowie, mogliście chociaż przeprowadzić jakąkolwiek analizę, a przyszliście powiedzieć że gość powiedział to dla kasy bo przecież w agencjach rządowych to mało się zarabia... Słabo słabo słabo.

@lukaszwardakowski8710 Жыл бұрын

Cześć. Oglądam Astro fazę od lat i jest to jeden z moich ulubionych kanałów. Opowiadasz panie Piotrku o badaniach różnych astrofizyków na temat kosmosu i przedstawianych teoriach i jesteś w wstanie w to uwierzyć, lub mówić, że to tylko teza, ale jest ogólnie przyjęta. A doniesienia o takich rzeczach to nie są wzięte teraz, tylko były podawane już wcześniej, przez ludzi z wysoką rangą mającym doczynienia z takimi rzeczami, krótko mówiąc. Piloci wojskowi są dobrze wyszkoleni i wiedzą jak wygląda np. Balon meteorologiczny czy dron itp. Bardzo lubię i szanuję Astrofazę, ale trzeba poszperać i poczytać rzeczy udokumentowane też przez naukowców (np. fizyków, czy astrofizyków), a nie czytać nagłówki i nie zagłębić się w tematykę. Myślicie, że rządy mówią nam o wszystkim całą prawdę? Nie chodzi mi o teorie spiskowe, tylko czy rządy są prawdomówne w obojętnie czym. Pozdrawiam.

@0o0Auron0o0 Жыл бұрын

Brawo ktoś to w końcu powiedział i to w tak pięknym stylu.

@MrWoojohn Жыл бұрын

Dla ludzi z Astrofazy doniesienia pilotów, czyli specjalistów w swojej dziedzinie się nie liczą, bo jak to tak powoływać się na doświadczenie empiryczne? Liczą się wyliczenia jajogłowego naukowca gdzieś w piwnicy MIT. Jakby Panu Leszkowi UFO wpieprzało się do ogródka w czasie niedzielnego grillowania, to by zrobił metematyczne obliczenia i na ich podstawie uznał, że mu się tylko zdaje że wielki spodek zaorał mu grządki z marchewkami. 😂

@leonkosiniak. Жыл бұрын

Mam bardzo podobne przemyślenia. A porównanie Davida Gruscha do Boba Lazara to już skrajna ignorancja. Mam wrażenie, że obaj panowie kwestionowali by istnienie tego fenomenu gdyby takowy wylądował im na głowie. Z pewnością znaleźliby jakieś "racjonalne" wytłumaczenie.

@clate1989 Жыл бұрын

Uwielbiam ten kanał, miło się słucha, dowiaduje masy super rzeczy o kosmosie itp. ! Ale jak chodzi o UFO, od pierwszej sekundy taki sceptycyzm, którym obydwoje się nakręcają ... uszy aż bolą .

@TheFIRSTANDRE Жыл бұрын

Zaproście kiedyś proszę, Pana Roberta Bernatowicza. Jestem niesamowicie ciekaw Waszej dyskusji. Bardzo proszę. Pozdrawiam serdecznie

@MauriM86 Жыл бұрын

Popieram

@prazuch5724 Жыл бұрын

To byłoby dobre. Także popieram.

@MStonawski Жыл бұрын

Ja troche popiera, bo Bernatowicz ma gadane, a troche nie, bo wydaje mi się, że trochę odleciał mimo wszystko ;)

@honornadewszystko Жыл бұрын

Ja tez popieram !

@rasberistv2237 Жыл бұрын

@@MStonawskiBerantowicz jest jaki jest ponieważ jest pod kontrolą systemu... Pracuję w telewizji...

@Avlime Жыл бұрын

Dobrze, że Leszek powiedział do czego wykorzystuje swojego kosmitę 😂

@snse8 Жыл бұрын

Patrząc na zegary widze, że macie dużą dylatacje czasu w studiu 😀

@Nick_N00B Жыл бұрын

Nic nie ma, są tylko aluzje. Ciekawy świat. Dzięki za info (twórcą) "ciągle na topie". BTW! Miniatury by wystarczyły - tyle ich było.

@WycioRFSM Жыл бұрын

Uwielbiam rozmowy obu panow! W tym odcinku jednak sie nie popisaliscie. Ten obiekt tic tac byl znacznie bardziej opisany. I zaoobserwowany przez wysokiej jakosci sprzęt. Potencjalne dane mocno zaskakuja. No troche taka ignorancja weszla dzis. Ale pozdrawiam i tak:)

@krzysztof5414 Жыл бұрын

Tiktaki mają jeszcze jedną właściwość, nie latają tylko skaczą.

@CryptoShinobi27 Жыл бұрын

Jestem zadziwiony brakiem obiektywizmu, niedoinformowaniem i absolutnie nietrafionym porównaniem Lazara do Grusha. Mam nadzieję, że to jednorazowy incydent.

@olasek7972 Жыл бұрын

Ze co? Lazar i Grusch ulepieni z tej samej gliny, a glina nazywa się „dużo gadki i chwalenia się, samo reklamy, zero dowodów”.

@ukaszTomczyk-sr5dp 6 ай бұрын

Gliną to cie mama karmiła i taki bałwan wyrósł @@olasek7972

@3dhYT Жыл бұрын

Po co ten dym? Jeszcze brakuje kuli dyskotekowej, laserów i muzyki techno.

@Astrofaza Жыл бұрын

I to jest pomysł!

@honoratabezhonoru3260 Жыл бұрын

bo szydzą

@matapomaga4523 Жыл бұрын

Panowie, ja Was szanuję i słucham często, ale tym razem zachowaliście się, szczególnie pan Piotr ze słowotokiem, jak straganiarki. Zadaniem nauki nie jest szukanie dowodów, ale dążenie do poznania rzeczywistości poprzez szukanie wątpliwości. Gdy choć jedna wątpliwość, jeden eksperyment zaprzeczy danej teorii, jest ona obalona. A Wy tu z takimi tendencyjnymi niemal pewnikami. Nasze możliwości są ograniczone i w tym leży znaczna część problemu ludzkości.

@paweltluscik1314 Жыл бұрын

Jeden eksperyment niczego nie dowodzi. Nigdy. Nigdy. Mata jak możesz...

@arturzajac6270 Жыл бұрын

@@paweltluscik1314 Jeden to nic. Miliardy ludzi wierzą w boga, ale to nie dowodzi jego istnienia.

@matapomaga4523 Жыл бұрын

@@paweltluscik1314 W fizyce część pojęć używanych w mowie powszechnej ma inne znaczenie, choć coraz częściej z uwagi na poszerzający się zakres poznania tworzy się nowe słownictwo dotyczące, np. cząstek i zjawisk. W fizyce przyjmuje się, że jeśli jakaś zasada nie działa c h o ć b y w j e d n y m p r z y p a d k u, w którym powinna, to jest po prostu błędna.

@piatyelement4470 Жыл бұрын

Czy te dymy mają dawać do zrozumienia, że znajdujecie się w oparach absurdu?😄

@kryptusaltonius Жыл бұрын

Ojciec Dyrektor też twierdzi, że ma pojazdy, które przekazał mu bezdomny obcy.

@MvrcinaToJa Жыл бұрын

Ludzie ktorzy interesują się nauką o dziwo zaczyna z nich wychodzić tzw "zamknięta głowa" oraz szufladkowanie. To jak to z Wami jest?

@st.john_one Жыл бұрын

Co za odcinek - wyśmiali whistblowera, a Pan Leszek, przyznał się, do mrożenia i wykorzystywania kosmitów. Choć nie ujawnił w jakim celu XD

@konstantinkoulechov Жыл бұрын

ujawnił: "żeby porozmawiać o kosmosie"

@rzutyjenkin398 Жыл бұрын

@@konstantinkoulechov '' _Dzindybry, czy chciałby pan porozmawiać o kosmosie?_ ''

@mtsjazz Жыл бұрын

Pewnie go podgwałca ;)

@Adam-we2dq Жыл бұрын

Sprawa jest w sumie prosta. Wielkie twierdzenia wymagają wielkich dowodów, a tu nie ma żadnych. Cała reszta to śmiech na sali. Wszystko w temacie.

@p4w3l75 Жыл бұрын

oj chlopcy obrosliscie troche w piorka, facet 11 godzin skladal wyjasnienia przed kongresem, a to co poszlo publicznie nie musi byc dokladnie tym samym, .... posluchajcie prof. Dragana, moze czegos sie nauczycie :) troche pokory :p

@wojciechdanowski8397 Жыл бұрын

Snoop Doga trzymacie pod stołem czy jak? 🤣

@korzbro35 Жыл бұрын

Nie - stół miałby air ride i bujał się w rytm tłustego bitu :)

@AndrzejKubicki666 Жыл бұрын

Nawet jak mają to zapewne nic z tego nie wynika, to mniej więcej tak jakby w średniowieczu ktoś znalazł gdzieś w pełni sprawne F-16, nic by z tym nie zrobili :)

@grzegorzkarasinski5042 Жыл бұрын

Czy zgodnie z prawem, można wykorzystywać kosmitę? Dla kolegi pytam.

@korzbro35 Жыл бұрын

@tomekolszanowski3206 Жыл бұрын

Mój kolega mówi, że jego kolega mówi, że nie

@majk2006 Жыл бұрын

O !!! Podzielcie te wasze dywagacje na 3 części i ludzie będą oglądać chętniej. 2 godziny to jednak przynajmniej godzina nudów.

@sime1omus Жыл бұрын

Oglądam Astrofaze chyba od początku istnienia ale dzisiaj porazili mnie Panowie swoją ignorancją i całkowitym brakiem znajomości tematu.Tragiczny odcinek.

@sawomirbartosiak2487 Жыл бұрын

Brak dowodów ale ludzie będą w to wierzyć. A dlaczego? Przecież na tej samej zasadzie istnieją i działają religie świata.

@gwww1002 Жыл бұрын

Pan Leszek. Żywe wcielenie Skalmara. Piotrek to jeszcze SpongeBob. 😁

@WojtekB11 Жыл бұрын

Obiekt tic tac to jedna bardziej znanych obserwacji UAP w 2004 roku przez komandora David'a Fravor'anpodczas lotu samolotem wojskowym. Byl to obiekt, który wg urządzeń pokładowych przemieścił sie z kilkunastu tysięcy metrów n.p.m. do prawie 0 m w mniej niz 1 sekundę. Nie zarejstrowano także żadnego śladu napędu

@arent.spiders Жыл бұрын

a pan Leszek nawet nie wiedział o czym mowa. Zatem czemu w ogóle się zajął tym tematem?

@kz5580 Жыл бұрын

Tak jak w innych seriach lubie sluchac , tak tu niestety juz nie ma tak otwartego umyslu u leszka. Prawdopodobnie lata wysmiewania tematu robi swoje, az mi sie smutno zrobilo ogadajac ten odcinek. I typowe dopuki niezobacze to nie ma. Najpierw najezdzaja jak to😊 latwo podrobic zdjecia i filmy a pozniej dowod 😀 toz do studia ci nie przyniesie xd I taki totalny brak szacunku z wysmiewaniem nazwiska I nie moca powiedzenia poprawnie to juz ponizej pewnego poziomu (raz bym zrozumial). Rozwazania ledwo z powierzchni lizniete.

@kafaroos Жыл бұрын

Przez chwilę myślałem, że oglądam "Mazurek & Stanowski" na Kanale Sportowym. Ten sam poziom dyskusji.

@lonywejcher1319 Жыл бұрын

Szczerze uważam, że to najgorszy występ Pana Leszka jak dotąd, biorąc pod uwagę każdy z formatów Astrofazy. Mam wrażenie, że jedyne co miał do powiedzenia to negacja i zupełnie nieszczerze wyszło zapewnianie, że jest pierwszym, który chciałby żeby to była prawda. To jedyny odcinek, w którym odniosłem wrażenie mocnego ograniczenia poznawczego Pana Leszka, i nie nie twierdzę, że omawiane przypadki są prawdziwe lub nieprawdziwe. Słabo to wyszło. Dodam, że jestem subskrybentem i stałym widzem od kilku lat.

@krzysztof5414 Жыл бұрын

Jeżeli temu swiadkowi udowodnią kłamstwo to czeka go kara, wysoka kara.

@Astrofaza Жыл бұрын

Owszem, natomiast nie jest to nadal argument, bo wielu już kłamców w sadach było ;) Plus nadal nie musza nic ujawniać, a tylko przekazać informacje do innej instytucji.

@rybq4 Жыл бұрын

Ja mam jedno pytanie wypowiadacie sie na temat ufo co jakis czas a w ogole nie wspominacie o Dr. Greerze moze cos na jego temat?

@adamimiaek4722 Жыл бұрын

Może odcinek o incydencie w porcie gdyńskim? ;p

@edwardchiburusuki1791 Жыл бұрын

Znacie jakies bardziej powazne kanaly z nowinkami fizyki / astronomi ? Ta zenada z Blaszkiewiczem juz mnie nudzi.

@krzysztofkiersztyn5497 Жыл бұрын

Poczytajcie komentarze, więcej pokory. Spapraliście temat tragicznie, to jest znacznie poważniejszy wątek i o wiele mocniej udokumentowany, żeby został tak wyśmiany przez Was… najgorszy film na Waszym kanale.

@L_bow Жыл бұрын

Śmiać mi się chce czytając płaczliwe wypowiedzi tych którzy tak bardzo wierzą że aż nie mogą znieść jeśli ktoś inny nie wierzy w nierzetelne i niepotwierdzone obserwacje albo jakieś "dowody" w stylu wypowiedzi jednego faceta. Nikt nie przeczy że takie zjawiska mogą mieć miejsce ale póki co przesłanki są tak wątłe że uważam za bardziej prawdopodobne istnienie jednorożców.

@ufofortnite6307 Жыл бұрын

To chyba logiczne że jak mają w tych swoich tajnych bazach całą tą technologię...to po to żeby była tajna-tzn .Nie dla Nas-a już na pewno nie dla takich zwykłych społeczniaków jak my.Wiec życzę, DALEJ-miłego wkrecania sobie ŻE NIE MA KOSMITÓW ITP.TYLKO DLA TEGO BO WAM CZY NAM NIKT TEGO NIE UDOWODNIŁ.😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@waldemarkrupa2744 Жыл бұрын

Przed programem powinniście się panowie zapoznać z ostatnimi zmianami prawa odnośnie UAP w USA,bo troszkę w pewnym momencie mówice o rzeczach, o których nic nie wiecie. Może trzymajcie sie jednak fizyki 🤭🤭

@konstantinkoulechov Жыл бұрын

to może nas wszystkich oświecisz, co dokładniej masz na myśli w tym kontekście?

@pawel576 Жыл бұрын

UFO jak UFO, ale stara Trociowa widziała w lesie diabła. Naprawdę.

@3dhYT Жыл бұрын

Nie uwierzyłbym, gdybyś nie dodał tego "naprawdę" 😁

@bladlogiczny7711 Жыл бұрын

Moja śp. sąsiadka kiedyś "widziała diabła w kościele". Miał oczy podmalowane na czarno, włosy też pomalowane czarne, ale dodatkowo ognisto czerwone pasemka. Skórzaną czarną kurtkę nabijaną ćwiekami, krótką czerwona spódniczkę, paznokcie długie pomalowane czarnym lakierem, a na nadgarstkach i szyi obrożę / opaski nabijane ćwiekami. To BYŁA MIEJSCOWA ARTYSKA MALARKA. I tak się ubrała idąc do kościoła.

@marcinpakula13 Жыл бұрын

Mój dziadek jak spuszczał samogon to mówił, że 'Wypędza diabła z butli'. I faktycznie, piekielnie poniewierało!

@trivia8332 Жыл бұрын

Pan z niskim czolem lekko zachodzacym na plecy bardzo zaimponowal mi swoja blyskotliwoscia i przenikliwoscia.

@tomaszdrgas8811 Жыл бұрын

Może poprostu jest tego tyle że nasa chce sprowokować ludzi wspólnych obserwacji, wypatrywania.. co miliony oczu to nie jedna nasa

@kasiakasia9379 Жыл бұрын

Panowie, dosłownie dni temu można było oglądać na żywo na youtube nagrania z kongresu USA, gdzie przesłuchiwano legitnych ludzi w kontekście UAP i tego czym jest. Tam definitywnie pptwierdzono, że pewna część z tych zjawisk składa się z obiektów poruszających się wbrew zasadom znanej fizyki. Są ku temu prowadzone badania i statystyki.

@Lumperator Жыл бұрын

Ale obu panów nie przekonasz. Pan Leszek mówi, ze nie wierzy w te nagrania. Za to w nagranie z pobytu człowieka na Ksieżycu jak najbardziej (ironicznie mówiąc).

@konstantinkoulechov Жыл бұрын

Ale panowie nie zaprzeczają, że UAP nie istnieje. Lub że nie jest tym o czym piszesz. Bo z definicji jest. Są to niezidentyfikowane fenomeny powietrzne. A niezidentyfikowane, bo właśnie wymykają się prawom fizyki jakie znamy. I takich zjawisk zaobserwowano mnóstwo. I nikt nie mówi, że ich nie zaobserwowano. Natomiast jeśli słuchałeś uważnie materiał to mogłeś zauważyć, że przedmiotem "wyśmiania"/niedowierzania było to, że rząd czy tam armia USA mają gdzieś fizycznie pojazdy (czy ich części) pozaziemskie i ich pilotów (czyt. kosmitów). Na to ostatnie dowodów (oprócz słów niektórych oficjeli) nie mamy.

@olasek7972 Жыл бұрын

„Potwierdzono ze pewna cześć z tych zjawisk składa się z obiektów …..”, właśnie towarzyszko niczego takiego nie potwierdzono, nie potwierdzono ze to są jakiekolwiek OBIEKTY.

@MrWoojohn Жыл бұрын

@@olasek7972 Kiedyś mówili że to balony meteorologiczne, teraz "anomalia powietrzna" 😂 tak, tak, kwantowy pierd. 😂

@VinriPL Жыл бұрын

O biedni kosmici nie odkryli jeszcze innych krajów XD

@JACKoPL Жыл бұрын

Zawsze jest coś do wiary ;) Wierzyć czy nie... oraz komu. Dalej na świecie mamy wierzących, że wiek Ziemi to 6000 lat i że Ziemia jest płaska... W nauce także jest wielu ludzi, którzy naciągają wyniki badań dla dalszego ich finansowania, czy ogólnie własnego zysku. Można by rzec: "NAUKA przyzna ci rację jeśli się myli. RELIGIA zabije cię żeby udowodnić że ma rację". Kiedyś Ziemia była "centrum" wszechświata, ludzie wiele z astronomii nie znała, a może raczej zapomniała lub przemilczała. Obecnie wiemy, że Galaktyk jest miliardy, a w każdej miliardy gwiazd... to jakie jest prawdopodobieństwo, że tylko na Ziemi jest życie? Raczej bliskie 0.Pewnie każdy słyszał o równaniu do obliczenia ilości inteligentnego życia we wszechświecie. Na naszej planecie mogło być wiele cywilizacji, których nie znamy. Przez różne kataklizmy mogły zniknąć z powierzchni. Mogły nie wejść w dany stopień rozwoju... I to tylko tu, na Ziemi. Patrząc na ilość galaktyk i ich gwiazdy, nie ma bata by gdzieś jakaś forma inteligencji nie powstała lub samego życia. To że ich nie widzimy, nie dostrzegamy to nie znaczy że ich nie ma. Nie dość, że odległości między gwiazdami... galaktykami to mamy jeszcze czas. Czas także odgrywa sporo w przestrzeni życia i jego zauważenia. Gdyby ktoś spojrzał w kierunku Ziemi 4 mld lat temu, nic by nie zobaczył.. 3 mld lat temu powstawanie i kształtowanie nowej planety... wiele lat musiało upłynąć do powstania życia w wodzie, później na lądzie. Tak samo na odwrót. Teraz patrzymy i nic nie widzimy, a tam mogło być życie miliony lat temu, lub będzie za miliony lat. Do tego jeszcze prędkość światła i opóźnienia... jak wiadomo, widzimy historię.. Nasza cywilizacja czy technologia to kropla w morzu czasu jaki już minął. Inni mogli rozwijać się szybciej, albo powstali wcześniej. Ich technologia może być znacznie lepsza od naszej. Toteż mogli zwiedzić naszą planetę. P.S. Mój kosmita w piwnicy jest mój, i nikomu go nie pokażę...

@technics6215 Жыл бұрын

Przydała by się jeszcze forma pośrednia między AstroKwadrans a POP Science. Coś w okolicach 30-60 min. Takie coś do posłuchania przed zaśnięciem. Kwadrans, nawet taki ponad 20-minutowy jak dla mnie poduchy za krótki, a POP Science za długie ;) A te najkrótsze jakoś mnie nie przekonują (ale rozumiem, że może dla ludzi z epoki TikToka skupienie na czymś uwagi na dłużej niż 10 minut jest zbyt męczące).

@SignoreMonsinjore Жыл бұрын

Przygotujcie sie Panowie do tematu nastepnym razem. Ja rozumiem ze teraz na tym temacie mozna sobie nabić wyświetlenia, ale szanujmy się

@brydziu Жыл бұрын

Najłatwiej jest stanąć w szeregu. Najtrudniej wyjść przed szereg. Rozumiem wasz sceptycyzm, strach przed wyśmianiem, czy utratą przychodu. Każdy się boi mówić cokolwiek na ten temat. Ludzie boją się, że przypnie im się łatkę paranaukowego szura. Nauka opiera się na sceptycyzmie. Ale wszystko trzeba badać. Problemem z UFO jest też to , że trudno o eksperymenty które by to zjawisko potwierdziło lub odrzuciło. A może chodzi o to, że obecna nauka nie posiada możliwości i wiedzy. Dlatego lepiej jest coś nazwać balonem niż przyznać, że na obecnym poziomie ludzkość nie ma narzędzi ani wiedzy, aby to zjawisko zbadać. Obecna nauka to dążenie do wspinania się po szczeblach kariery z coraz to lepszymi tytułami naukowymi i klepaniem się po ramieniu. Promuje się ludzi, którzy piszą najwięcej prac naukowych nic nie wnoszących. A wszystko trzymane jest w 18 wiecznym kanonie uniwersyteckim. Naukę trzeba zmienić, nie stopować ludzi myślących inaczej tylko ich promować. Trzeba myśleć nie konwencjonalnie trzeba pasjonatów i frików. Inaczej nic by nie zostało odkryte.

@exampl3141 Жыл бұрын

Ale ten kanał sie zepsuł

@qboslaw1 Жыл бұрын

Piotrku i Leszku.. polecam obejrzeć ten fragment rozmowy u Joe Rogana: "Avi Loeb on How the Scientific Community Isn't Open Minded"

@malin4k Жыл бұрын

A ja polecam obejrzeć głębszy dwuczęściowy film na "Masny Kanał" poszerzający zrouzmienie postaci Avi Loeba, on nie jest taki najs jak się wydaje u rogana i fridmana belive me sprawdź sobie

@olowrohek9540 Жыл бұрын

A co z Ufo 🛸 w Las Vegas kilka dnii temu u nas cisza?

@mariuszzdr4601 Жыл бұрын

Moim zdaniem coś jest na rzeczy, dużo wysoko postawionych ludzi coś na ten temat mówiło po latach.

@olasek7972 Жыл бұрын

Jak się przypatrzy co mówili to ci „wysoko postawieni” których była większa liczba (powiedzmy więcej niż 5) mówili ze ciekawe, trzeba się przypatrzyć lub kogoś przesłuchać albo ze nic nie wiemy albo jeśli ich liczba jest wyjątkowo mała to mówili nonsensy w rodzaju ze Watykan albo rząd Mussoliniego pośredniczył w sprzedaży pozaziemskiego pojazdu.

@bartosztaradejna7817 Жыл бұрын

Odnoszę dziwne wrażenie, że jest niezerowa szansa, że nad Ukrainą nidługo będą latać nowe amerykańskie wynalazki...

@krzysztofk6367 Жыл бұрын

Panowie Słabe to jest kiedyś się zdziwicie i ciekawe co będziecie wtedy mówić. Więcej obiektywizmu i realizmu. Jak można tak podchodzić do dowodów i zakładać że wszyscy kłamią

@krulmopsu1506 Жыл бұрын

O co chodzi z tymi zegarami? Dlaczego baterii nie wymienicie?

@redtomas Жыл бұрын

Po co gadacie o temacie który nie jest udokumentowana? Żeby robić kontent? Żenada. Skupcie się na nauce.

@pablito7576 8 ай бұрын

Czy my nie możemy chociaż raz usłyszeć czegoś w co nie jest mieszana polityka?

@pawe-qk2bt Жыл бұрын

Dowodow jest masa, a tutaj widze typowy smiech polakow... Slabo z waszej strony panowie :(

@piotrcieciera3453 Жыл бұрын

Porównanie senatorów USA i zeznań składanych przed nimi do szeregowych urzedasòw i ich pracy... no nie ogarniacie totalnie jak to wyglada

@stanstaszek4597 Жыл бұрын

Pierwszy i chyba jedyny argument ; gdyby "obcy' odwiedzili badz odwiedzali ziemie to biorac pod uwage niewyobrazalne odleglosci w kosmosie musieliby dysponowac tak zaawansowana tecgnologja ze bezsensem byloby wysylac jakakakolwiek forme zycia AI .

@pawedunal1661 Жыл бұрын

Otóż oglądałem analizę behawioralną wywiadu z Davidem Grushem, spodziewałem się, że behawiorysta go zmiażdży, ale nic z tego. Wg. behawiorysty Grush jest szczery w tym co mówi, nie jest człowiekiem, który szuka rozgłosu aby potem wydać książkę, bardzo wierzy w to co mówi. Oczywiście to nie dowodzi niczego, ale... może świadczyć na korzyść Grusha. Szanuję Wasz sceptycyzm, ale trochę zbyt radykalnie prześmiewczo do tego podeszliście, trochę to rozumiem, bo to co mówi Grush jest tak fantastyczne, że jakaś część mnie również chce to odrzucić, jednak dopóki sprawa się nie wyjaśni trzeba dać temu szansę i wstrzymać się z werdyktem. Pozdrawiam, zawsze Wasz życzliwy fan!

@drmabuse1050 Жыл бұрын

Dokładnie.

@marekp561 Жыл бұрын

Myślę że każdy człowiek który interesuje się kosmosem i zda sobie sprawę jaki jest ogromy i w jakiś "prymitywny" sposób to przyswoi zrozumie że musi istnieć "inteligentne" życie poza Ziemią. Wiadomo etap ewolucji, dystans pomiedzy planetami, gwiazdami, galaktykami, nawet dla osób interesujacymi się tematem jest niewyobrażalny. Dlatego myślę że my jako "zwykli" ludzie mamy taką samą wiedzę że są przypadki odwiedzania ziemi przez istoty z poza ziemi jak tą albo i większą ktorej nie mamy że takie sytuacje mają miejsce. Dlatego też nie uważam wszystkie osoby które miały tak zwany "kontakt, porwania spotkania itp." Są chore umysłowo. Bo z definicji ogromu wszechświata takie sytuacje mogą się wydarzyć, sugerowanie że wszyscy są chotzy świadczy że osoby stawiający taką teze też są chorzy.

@janmotoch1382 Жыл бұрын

Zatwardzenie umysłowe. Przykro słuchać.

@fahomenhera2820 Жыл бұрын

Ale okej. Załóżmy, że ludzkość osiągnęłaby poziom między planetarnych podróży. Natrafiamy na cywilizacje rozwiniętą na naszym aktualnym (teraz) poziomie. Tracimy sprzęt w skutek wypadku wobec czego trafia on w ręce owej cywilizacji. Naprawdę sądzicie, że nie fatygowalibyśmy się żeby go odzyskać? Tak o dalibysmy na nic eksperymentowac, badac go? Na 100% z czysto logicznego punktu widzenia nikt nie da dziecku niebiezpiecznej zabawki. Jak juz cokolwiek mialoby tu na ziemi byc to oczywiscie ze z wiedzą i przyzwoleniem takiej cywilizacji. Nie ma takiej opcji zebysmy byli w stanie ukrasc cos i jeszcze ukryc przed kims kto najpewniej jest dla nas jak my dla jaskiniowców

@piotrh.3567 15 күн бұрын

Na 100% Kosmici są na naszej planecie. Dowody to konkretne przypadki , są na moich playlistach od 01 do 49. Sceptycy, spróbujcie podważyć przypadki 100% pewne (wymienione w opisach playlist).

@johnzimmermann6041 Жыл бұрын

A co jeśli wszystko to co mówi Lazar, Grusch, Favor jest legitne, ale dowody nie są upublicznione bo większość nie jest gotowa i mogło by to spowodować niezły syf na świecie ?

@Astrofaza Жыл бұрын

Jest jakaś niezerowa szansa, ze tak jest ;) Ale póki co to co prezentują nie przekonuje mnie do takiej wersji :) Jak mówiłem, przestałem się podniecać tymi doniesieniami bo za wiele razy się sparzyłem. Jeśli się okaże prawda to super, ale póki co jeszcze żadne takie doniesienie się nią nie okazało :)

@krzysztof5414 Жыл бұрын

Tak, w wielu krajach piloci przestali się bać.

@GraczPierwszy Жыл бұрын

pozdro jajcarze, róbcie swoje przynajmniej od czasu do czasu można się pośmiać

@rozdupcewas Жыл бұрын

Jeśli oficer wywiadu coś mówi, to znaczy, że ma w tym jakiś cel, zazwyczaj nie taki jak mogło by się w pierwszej chwili wydawać...

@ukasz6310 Жыл бұрын

też mam wrażenie że to jakiś cover-up, bo nic nie trzyma się tam kupy. Tylko po co? Kosmici dobry temat zastępczy?

@paweltluscik1314 Жыл бұрын

@@ukasz6310 Nie jesteś chyba członkiem załogi Astrofazy jak to mówisz "Tylko dla Patronów".

@Mateusz_Ka Жыл бұрын

@@ukasz6310co niby nie trzyma się kupy? Chętnie odpowiem.

@ukasz6310 Жыл бұрын

@@Mateusz_Ka Wiele rzeczy, z takich pierwszych: 1. opisywane UFO mające według opisu wielkość boiska piłkarskiego, to nie jest coś co zapakujesz do kontenera, czy nawet wsadzisz na platformę jako transport spejcalny. Jak to przetransportowano do US (czy wewnątrz us), że nikt nie widział? Brak jest jakichkolwiek świadków, taki transport by wzbudzał na pewno zainteresowanie i byłby obfotografowany. Zresztą - nie mamy doświadczenia z transportem takich obiektów, a już na pewno nie w latach 40. Zazwyczaj konstruując takie giganty, transportujemy je w częściach. 2. posiadanie ok 15 obiektów - sugerowałoby że kosmici zostawiają je tu równie często jak my robim wystawki mebli, i lata ich ogromna liczba. Oczywiście, nie znamy ich motywacji, może zupełnie się tym nie przejmują - ale zakładając że to prawda - to jak ukryć tak ogromny materiał badawczy, że nikt a nikt się nie wysypał i nie wyniósł nawet fotki przez 80 lat? To nie 1 dysk. A mówimy o kilku krajach - Włochy, Brazylia, USA oraz Australia, UK, Nowa Zelandia i Kanada. Ba, mowa jest i o Rosji i Chinach, które mają konkurować z US w badaniach nad tymi technologiami, więc muszą mieć swoje egzemplarze. I nic, nawet ułamek z tego nigdy nie wypłynęło na światło dzienne w postaci zdjęć itd? 3. Cała zdobyta wiedza jest z 2 ręki - ktoś mi tak powiedział, że jego znajomy powiedział itd... A na koniec wszystko podlane spiskiem rodem z archiwum X, że to się dzieje jakoś poza rządem, w prywatnych firmach, że nawet sam POTUS nie wie. Naprawdę, brzmi to jak typowy scenariusz rodem z filmu scifi (stargate?)

@Mateusz_Ka Жыл бұрын

Jestem zawiedziony poziomem dyskusji. Widać że panowie są nastawieni na nie, jeżeli chodzi o obecność obcej technologii na ziemi.

@konstantinkoulechov Жыл бұрын

Panowie są naukowcami. Dla naukowca dowodem na istnienie czegoś są obiektywne fakty czy namacalne rzeczy, same słowa - nawet najbardziej poważanej i wysoko postawionej osoby - w świetle nauki mają dużo mniejsze znaczenie. Zauważ, że spore grono ludzi (w tym część z kręgów "wyższych") głosi teorię płaskiej Ziemi. Natomiast wszelkie posiadane przez naukę dowody wskazują na to, że jednak Ziemia jest sferyczna.

@kuba2340 Жыл бұрын

@@konstantinkoulechov Jestem zawiedziony poziomem Twojego komentarza. Widać że pan @Matrusz_Ka jest nastawiony na tak, jeżeli chodzi o obecność obcej technologii na ziemi.

@blackedition12345 Жыл бұрын

moj kumpel znalazl noge obcego ,bo bylismy w usa i on weszedl na teren przy nasa ,przeszedl ogrodzenie i chcial zrobic zdjecia jakiegos laboratorium ale sie nieudalo bo security,lecz przy plocie znalazl konczyne

@olowrohek9540 Жыл бұрын

Super 👌 o UFOs 🛸 Czy Corey Goode I Kosmiczne Ujawnienie to moze byc prawda czy raczej sciema?