Было бы интереснее

Тоже собиралась написать этот коммент 🤝

+1 👍🏼

священников слишком легко вычислить по их речи

​@@aaa-el5mrа атеистов оказывается очень тяжело вычислить...

У нас слишком много своей лексики, речевых оборотов. Думаю, это и чувствуется. Про о.Илью сразу понял, что недавно служит, такая горячность

а как называется выпуск? поискал в канале, не смог найти

Священники - это реальное профессиональное сообщество, а экстрасенсы поют каждый на свой лад)

​@@kolbasnyi а если бы пригласили священников других христианских конфессий?

Введите в поиск "свой чужой экстрасенсы", первое же видео

А чем именно насилие дома отличается от насилия в подворотне или в лесу?

@@user-di6vr2qt8t тем что штраф платишь из семейного бюджета и продолжаешь жить под одной крышей с агрессором. Только не пишите, что жертвы должны уходить. Чаще всего уходить некуда ни пенсионерам, ни женщинам с детьми, ни собственно детям

@@user-di6vr2qt8t тем, что зачастую совершается человеком, с которым вынуждена проживать пострадавшая или пострадавший. соответственно законом должны быть обозначены меры защиты человека от последующих совершений преступлений в его сторону по нахождении в домашней обстановке.

Я читал закон, там не имеется в виду чувства в буквальном смысле. Это только название закона «Закон об оскорблении чувств верующих». Реально там имеется в виду именно умышленное оскорбление.

@@user-di6vr2qt8t тем, что зачастую совершается человеком, с которым вынуждена проживать пострадавшая или пострадавший. соответственно законом должны быть обозначены меры защиты человека от последующих совершений преступлений в его сторону по нахождении в домашней обстановке.

Чтобы знать врага в лицо 😅😂

@@user-ii5jt8yy4v 😂👍

Зачем принуждать к МХК? Зачем это преподавать? Захотят - сами будут изучать, не захотят - отстаньте

​​@@user-kd4fs7oy3b мхк - необходимая часть человека, который мог бы считаться образованным. Теология и уж тем более конкретно православие - сильно нет, вот от слова совсем

@@EL.-SO Теология - да, но религиоведение что вам сделало

🤣🤣🤣

Священники разные бывают, поверьте. С юмором и интеллектому многих всё хорошо. Хотя и не у всех, , конечно, к сожалению (

Тебе забавно другим нет

@@STAR_EDITS1 Посмотрите сколько у меня лайков,не только мне)

@@tserber4 посмотрите сколько подписчиков у этого канала, ваша цифра просто ничтожна на их фоне.

@@STAR_EDITS1 Так моему комментарию всего час)У вашего вообще ни.одного

@@STAR_EDITS1 я так понял, у кого больше подписчиков, тот и прав? Я за @tserber4 и у меня больше подписчиков, чем у вас всех вместе взятых, так что @tserber4 прав)

конечно же, вписаться туда органично очень сложно, они почти все друг с другом знакомы 😏

@@maxatmaQда, у меня первый же вопрос был: КАК??? Уж очень узкий у нас круг. Если б совсем из разных регионов, маленьких приходов - тогда возможно. Лично я знаю только о.Феодора, с о.Ильей знаком, что называется, «через одно рукопожатие». Но в целом интересный выпуск. Как же отличается речь священников ;)

Как и чем они могут быть известны?

@@verkhom_na_zvezde это свой круг общения, как правило, весьма узкий и вместе с тем достаточно обширный, поэтому между собой священники друг друга, порой знают, кого-то лично, кого-то шапочно)

@@maxatmaQ а, ну если др др- то понятно

А закон об оскорблении чувств верующих важнее.

​@@grigorarbrilliantправда? Ахахахахаха

Закон об убийстве тоже приняли. Не стоит сравнивать. Этот закон не мешает принять закон о домашнем насилии.

@@user-zl5ei1oz8d Да

Многие винят в этом РПЦ, но на самом деле тут виден почерк Исламкой диаспоры. Во-первых Ислам имеет нулевую терпимость к критике -> закон об оскорблении чувств верующих был принят. Во-вторых Ислам разрешает бить жён (Коран 4:34) -> закон о домашнем насилии был отклонен.

Сколько? На Руси и вообще в православии никогда не было принято насаждать веру силой. Были перегибы во времена Никоновской реформы, но и там изначально не было цели убить. Кроме того, если священник даже случайно убил человека(например, пьяный под колёса сам бросился), он уже не имеет права служить. А раньше со всеми этими правилами и запретами было НАМНОГО строже , чем сейчас. Даже животных нельзя убивать, кроме отдельных лично благословлённых случаев, когда вопрос стоит о выживании.

​@@user-jx5by1oo1iдруг, ты не прав, изучи этот вопрос. Ещё как насильственно заставляли, причем ужасные казни были... Принятие православия на Руси, было чисто политическим решением Византии. Судя потому как ты это написал, ты человек верующий, но если захочешь узнать истину, правда, изучи этот вопрос со всех сторон

Геката все уравняет

@@user-nr6md3wu8m А если ещё начать вспоминать сколько было убито людей во имя богов...

Колизей это памятник убитым христианам, можно так сказать . Христиане в мире и в истории самая преследуемая группа людей.

Христианская религия - основа современной гуманистической культуры, ставшей основой европейского общества, так что она в наших реалиях первостепенна, а также преобладает в численности своих последователей.

​@@lya_kwakushkaтакими мерилами можно дойти до межнациональной вражды

​@@EL.-SO, такими мерилами можно дойти до состояния неудачного австрийского художника))

@@CMEXATyH_ 😁

Согласна, очень полезный на мой взгляд предмет, а так же культурология, хотя бы в старшем звене. Без дз, и прочего, ато дети и так завалены. Но это действительно были бы полезные предметы.

мощно

👏🏽 ❤

Я тоже в 13, после того как покрестилась. А потом в 23 Бог пришел в мою жизнь, я у Него за пазухой уже 20 лет и это здорово. Желаю вам обрести свободу и благодать.

@@irenshep3154 А мне вот чисто интересно, просто можете выделить некоторые пункты? Ну что для вас значит эта вера и как она помогла вам. Без негатива и изёвок, просто хочу узнать как выглядит вера в высшие силы в ваших глазах

@@irenshep3154 свобода это как раз когда ты не подвержен веры в выдумки) желаю вам освободиться от церкви, бедная ведомая женщина

Да это пздц. Ничему история не учит, в итоге будет еще одна революция шариковых как в 1917 году, когда всех священников порежут, всех богатых раскулачат и выгонят (если повезет)

У нас многоконфессиональная страна, как определить какую религию будут изучать дети?

Я считаю, что дети должны изучать все основные религии, как минимум, христианство с основными течениями: православие, католицизм, протестанство, ислам с основными течениями: суннизм, шиизм, ещё иудаизм, буддизм и индуизм. Это как минимум, это не будет лишним, в принципе, для общего развития.​@@irenshep3154

@@irenshep3154, очевидно же, по выбору.

Я считаю, что это вообще не корректный вопрос. Навязывать в школе религию, этот как вербовать в секту, только на законном уровне. Каждый должен сам в этому прийти. Или не прийти. Но религию нельзя в школу. Говорю как бывший учитель, который работал в школе.

По фактам

Что значит «верю в науку»? Наука это доказанные факты, в них не надо верить, все и так знают, что разжигать огонь возле газового баллона нельзя, так как в результате химической рекции будет взрыв. Верующий люди, кстати, тоже об этом знают, ничего себе!))

Вот тоже самое думала, когда они рассуждали о законе об оскорблении чувств верующих. Любое неуважительное действие и так регулируется законом, зачем дополнительный закон? Ну а если кто то обижается на «Бога нет» например, ну блин это мнение другого человека, на которое он имеет право, тех кто в плоскую землю верит не сажают же за решетку за оскорбление чувств шароверов)

ИРИ не могло без повесточки

И я зашла сюда именно об этом написать. По этому вопросу и ответам отцов - поняла что для меня единственный отец из всех в передаче - Илья. Только он говорит про единство. Про Челрвеческое. А не даёт весь фокус внимание на разделение Они/Мы

@@blondinkablondinka1841 думаю, просто он как самый молодой лучше понимает, как взаимодействовать с молодежью, чтобы ее привлечь)

Да да да именно про этот тоже хотел написать. Просто шиза прошла после вопроса. Сравнивать маму с санта клаусом. Да насрать вообще, какие у них чувства, это все субъективно

Не бред потому, что большинство населения России христиане, хоть и посещают церковь только на Рождество и Пасху. А вот радикальный ислам в стране, к сожалению, набирает силу.

В России титульной нацией являются русские, не вижу проблемы в школе изучать христианство, это часть культуры и на хотя бы поверхностном уровне знать это стоит

Заметьте что вопрос от ведущей звучал " должна ли религия быть частью школьной программы?" А не именно Христианство в России. Да герои программы рассуждают в контексте того в чем живут, для них это Христианство. Другой вопрос что вас задело?

@@user-mb4vg2wr9g Тогда в семинарии пусть преподают теорию эволюции и критикуют библию.

Изучать религоведение, как раздел культурологии, мне кажется полезным для кругозора, но только в качестве факультатива или внешкольного кружка

И это будут смотреть полтора человека. СПАСИБО!

с++ разрабов легко вычислить, они накачанные, в отличие от питон фембой-разрабов. А раст разрабы просто геи не в обиду

@@aminfocus252 сразу видно плюсовика

Скорее не иерархия (отец Феодор не епископ), а старшинство. Он самый старший и опытный в этой компании, поэтому молодые священники к нему прислушиваются.

​@@daniil_sidorov и правильно делают. Так принято на Земле: уважать старших и опытных.

Может быть, вы не встречали агрессивных атеистов, потому что у них нет повода на вас нападать, вы ж не верующая :/ Я как верующая сталкиваюсь с ними на регулярной основе. От навязывания до прямых оскорблений, травля в школе, издевательства... Ну, это они не агрессивные, это просто умные, благородные люди науки :) Когда-нибудь люди поймут, что суть не в мировоззрении, не в поле, не в национальности и т.д. и т.п., а в самом человеке. Если человек такой себе, то он хоть верит в Бога, хоть не верит - будет агрессировать на других

Вы не высмеиваете,потому что вы адекватный человек, который не обесценивает чувства и пути жизни

@@user-kd4fs7oy3b , а в какой ситуации в школе Вы столкнулись с непринятием вашей веры и высмеиванием? У нас обратная ситуация. Неоднократно в школе одноклассники спрашивали где нательный крестик. Также и классный руководитель заводила беседы и выспрашивал, какие порядки у нас в семье на тему религии. И ребенок приходила домой и спрашивала у нас обеспокоенная, а правда что мы семья "бездушная" и в таком духе. У нас в селе батюшка ходит на регулярной основе в сад и в школу. На яблочный спас и регулярно по разным поводам. С первого класса был факультатив, от которого нельзя было отказаться. Дети рисовали храмы, лики святых и тп. В общем столкнулись с тем, что проще было скрывать по возможности, что мы атеисты, ТК большинство во круг рьяные православные, активно давящие своей духовностью ... Мне трудно представить, как атеисты в рамках школы могут притеснять православных. Тем более, что во всех школах нашей страны ведётся предмет в 4 классе по православию. Это как минимум. И подавляющее большинство населения у нас православные.

Кстати, да, я пыталась много раз примерить на себя (атеистку) этот пример с оскорблением чувств. Ну вот, допустим, кто-то действительно что-то скажет что-то плохое про моих родителей, прям очень плохое. Будет ли мне от этого обидно? Да, конечно! Я, возможно, ввяжусь в дискуссию, или навсегда откажусь от общения с таким человеком, постараюсь избегать его. Но. Хочу ли я, чтобы этот человек на годы сел в тюрьму за свои слова? Нет! За слова, за действия, которые не причинили физического или материального ущерба, никаких тюремных сроков быть не должно! Максимум - штраф, соответствующий оплате психолога и всё. Ну и да, я не развешиваю портреты своих родителей на каждом перекрёстке и не требую рассказывать о них в школах. Как по мне, самые громкие дела об "оскорблении" за последнее время были именно реакцией на вмешательство религии в светские дела, а не наоборот...

@@meNikkie Ну хз, если сами не можете, я для вас всё загуглил 1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. 2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, - наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 3. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. 4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные: а) лицом с использованием своего служебного положения; б) с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

А кто вы из этих людей ?

Приятно читать вдумчивые комментарии человека на пути Домой.

Первый слишком уж прокололся на «целибате» (причем даже это слово не назвал), и алЕксии. Хотя я думал, что все-таки второй участник - это МДАшный препод не в сане

так остальные друг друга в лицо знают

Или не выбрать никакую религию . Ознакомить с разными религиями- да , проповедовать им - нет

как думаете в Чечне или Дагестане если попытаться ввести учебу христианство, что случится? вопрос такой, риторический

Ребенку нужно науку изучать,а не ьред средневековья.

​@@user-hb4ke2gv3e вы бред тут пишете .

Согласна, тем более, что в России много представителей других религий. Почему мусульмане должна изучать основы православной церкви? Нужно изучать религии в целом. И пусть каждый сам выбирает.

Поймите, что священники и верующие- это просто люди, могущие и ошибаться и проч. А Бог поругаем не бывает

Я это понимаю умом, но здесь больше про чувства. Это также как 9 мая стал для меня днем, когда я испытываю очень смешанные чувства после начала войны. Эта власть все узурпировала и помазала собой

​​@@li2592 Главное, что рождаемся мы и уходим в мир иной без участия власти. И судьба Вашей и моей души не связана по большому счету в какой стране и в какое время живём. Главное, что Вы и кто Вы к ближнему и дальнему. Можно молиться и делать добро везде. Исповедаться и причащаться в России сейчас проще намного. Слава Богу 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Напишите фамилию пож. Подпишусь

Священник Николай Бабкин

бога нет

Абсолютно. Совершенно отличное изложение мыслей от многих современных людей

Они же живут в идеальном мире

Они живут в идеальном мире

@@kolbasnyi мирской жизнью они живут. И так же терпят .

Не зарекайтесь от веры. Ещё стыдно будет за эти слова.

но зато выпуск и угадывание интересно как раз тем, кто далек от церкви

@@gray_valet , просто это заведомо проигрышная ситуация для "мафии". У них не было шансов.Это - как если бы профессора первоклашек вычисляли(которые и самообразованием не особо занимались).

@@user-jx5by1oo1i ну я не совсем согласна с таким несколько оскорбительным утверждением. Уверена, что если бы вместо "атеистов" в роли "мафии" были бы верующие люди, но так же не_батюшки, а просто прихожане, их бы еще проще вычислили. Да, согласна, что притвориться тут крайне сложно. Но "мафия" в этом раунде была образованнее и воспитаннее многих якобы верующих людей: они же прокололись не в вопросах веры, а больше в специфике работы и некоторых произношениях и т.п. Выпуск вышел приятным с обоих сторон, не вижу смысла разводить негатив в комментариях в сторону любой из сторон.

@@gray_valet , да я нормально отношусь.Без оскорбительного и т.п.Совершенно нормальные хорошие ребята..НО иногда бывают нюансы, которые часть игроков ставят в заведомо проигрышное положение.И тем, кто в теме , это очевидно с самого начала. А другой стороне и части зрителей, да и самим организаторам - нет.Это именно тот случай. Это примерно как посадить коренных представителей какой-то страны, знающих свою культуру и кучу мелких нюансов, и к ним пару совсем из другого этноса. Знаете,вот например, если в храм заходит человек, одетый точно как православный, умеющий правильно креститься и всё внешнее, но он или не православный или новоначальный, это видно СРАЗУ. Хотя он еще ничего не делал, ни с кем не говорил,просто зашёл,перекристился 3 раза, прошёл пару шагов,стоит ,молится. Он выдаёт себя взглядом,осанкой,походкой,мимикой,жестикуляцией,манерами,тем,как на нём сидит одежда,какие чувства и мысли читаются на его лице,когда он слышит конкретные слова и видит конкретные вещи,его свобода или несвобода,уверенность или неуверенность,понимание или непонимание, улыбка или серьезность в каких-то конкретных моментах. Примерно в первые 5 секунд или ещё на моменте входа этот человек будет вычислен большинством опытных прихожан с большой точностью(неправославный, свой,но невоцерковлённый, новоначальный, опытный,священник или дьякон,монах и т.д.) - при абсолютно одинаковой внешности и схеме движений. А уж если к этому пару фраз в разговоре добавить...увеличьте точность определения на порядок. В данной ситуации мог бы обмануть человек ,который много лет был верующим,окончил семинарию,служил как минимум алтарником несколько лет,долго жил церковной жизнью,потом потерял веру...и вот сейчас бы попытался снова влезть в свою старую шкуру. Но в этом случае выдаёт взгляд и некоторые нотки в голосе. Опытного священника обмануть даже в этом почти невозможно. Но со стороны постороннему человеку всего этого не видно,ему кажется, что всё одинаково. Как человеку без музыкального слуха вообще может казаться , что он успешно обманывает человека с абсолютным слухом. Вот именно поэтому ,когда я услышала тему,мне стало смешно. Если б хотя бы не священников взяли, а просто прихожан... А то,как младенцев избивать... Меня скорее организаторы удивили.

Нет, ну АлЕксий - это точно маркер)

Столько Исповедей, бани души... Это пастыри. Это Учителя.

*Бога

Дома тоже следует канонам?

​@@verkhom_na_zvezde каким?

А ты один в семье или есть родные братики и сёстры?

@@user-pi3zz6nt9z три сестры и брат

1. Люди - это просто люди. Если ты оскорбляешь конкретного человека, это тоже не офигеть как законно, но если делаешь это не на почве религии, а на почве слов и поступков конкретного человека, то и отношение это имеет не к религии, а к человеку. 2. Закон наказывает не за то, что кто-то оскорбился, а за то, что кто-то сделал что-то заведомо оскорбительное публично. У выбора редакторами темы выпуска нет заведомо оскорбительных целей, это их право. Есть куча выпусков, где нет вообще никаких верующих, и что? 3. Если у человека есть конституционное право, должен быть закон, который его защищает. Статьёй 148 (кстати, почитайте, как она на самом деле называется) просто защитили конституционное право на свободу вероисповедания, закрыли эту дыру. Как этот закон работает на самом деле - отдельный разговор. Но технически всё сделали правильно.

@@user-kd4fs7oy3b Спасибо за развернутый ответ. По теме: 1. Обычно люди различают оскорбление от личного оценочного мнения. Но церковный сан- это как погоны. С погонами даже проще, если человек не при исполнении. Священник же "при исполнении" 24/7 2. Узкая тема программы. Да еще и подробно заставили высказаться по темам преподавания религии в школах, и по теме статьи за оскорбление ЧВ. То есть тут не просто общечеловеческий философский треп о том и сем. Россия многоконфенссиональная страна, поэтому представители других вероисповеданий вполне имеют право почувствовать себя ущемленными.

1. Знаю почти всех. Они очень мудрые люди и много раз о себе слышали разное. Реагировать не станут. Другой вопрос к человеку, который это будет писать - какая цель? И еще важно как написать. У батюшек в видео тоже мнения разные были. Высказывать свою позицию, можно. Говорить, что кто-то из них или комментаторов глуп и недалёк по паре (или чуть больше фраз) сомнительная идея. 2. Тут ответ ещё очевиднее. Каждый батюшка сразу скажет, что недопустимо сжигать Каран, разрушать буддийский храм или специально, в тайне кормить иудея свининой. И многое другое! И да, это будет именно оскорблением на религиозной почве. Например, я лично одну книгу для розжига костра использовала (какое-то бульварное низкосортное чтиво) и это не преступление. Но сжигать священные тексты любой конфессии, а уж тем-более публично...

@@natalik3416 Ну, то есть, "Мне интересно мнение верующих, но я с ним заранее не согласен". Как-то так выглядит :) А православные священники, думаю, некомпетентны рассматривать вопрос с точки зрения других религий кроме православия.

@@user-ee6ri7zo2z Сомнительная идея, но не статья. Воинствующие же часто пытаются так всё выставить, что назвал священника глупым - присел на 10 лет, что верующие тоталитаризм устроили тут со своим законом. Поэтому важно упоминать, что это да, плохо и странно, но о статье тут речи не идёт

Да это не месть же. Я читал этот закон. Под этот закон тяжело попасть невиновному. Под него попадают только УМЫШЛЕНО оскорбившие религию.

@@PabloParadiseя считаю, что не должна религия как-то быть выше на уровне закона. По закону все должны быть равны и стоит избегать такого. Еще раз, потому что человек религиозный воспитывает в себе кроткость, скромность, прощение, а не месть и наказание за нанесенные ему оскорбления или обиды.

@@sashaabi так верующий все равно является гражданином. И закон не противоречит равенству. Если верующий оскорбился, это не значит что его обидчик понесёт ответственность обязательно. Потому что можно на все что угодно обидеться. Но если например Обидчик захочет умышленно осквернить святыню, то это будет считаться преступлением. Неравенства тут нет же

@@PabloParadiseтак святыня она существует только для верующего, а для другого человека, это может быть просто предмет и не являться святыней и не наделяться этим смыслом. Поэтому равенства тут нет, если субъективно верующий определяет святыню, которая только для него является таковой, но другой человек получается обязан ее тоже считать, потому что субъективно верующий так определил?

@@PabloParadiseТем более сама Библия определяет, что не простится человеку только хула на Духа. А не на предметы и даже Сына.

я не верующий человек, но могу понять слова священнослужителей. Сейчас некорректно сравнить современное правовое государство и древность. Конкретно в этом случае я думаю, что Федор имел в виду то, что сейчас атеизм популяризируется (пропагандируется), это становится модным. А разница между собственным выбором и навязанным в том, что второе к тебе не имеет отношения. То есть ты атеист без какой бы то ни было собственной базы, говоришь чужими цитатами, оперируешь фактами, которые кто-то тебе донес. Быть верующим не модно. Сейчас реально в среде школьников и 20-35-летних людей в городе на тебя посмотрят косо, если ты скажешь, что верующий. Религия - альтернативный способ жизни, мировосприятия. Кому-то он подходит, делает сильнее за счёт поддержки высших сил, в которые человек верит. Такой человек не одинок. То есть религия может стать внутренней опорой человека, а современная культура относится уничижительно к этому институту. И отсылаясь к комментам выше скажу, что точно так же некорректно сравнивать обычные статьи за хулиганство и прочее с действиями в храмах по типу выступления и курения. Это несопоставимо, потому что курение в общественном месте доставляет исключительно дискомфорт, а в религиозном месте, куда человек пришел "общаться" с богом, исповедаться (на это ведь тоже нужно решиться), обратиться за помощью, обнажая свои раны - это совсем другое. Такие сравнения циничны. Да, уголовка может быть жестковатое наказание, но в любом случае это должно регулироваться иначе, нежели чем обычные правонарушения. На счёт бизнеса церкви поспорить сложно, можно банально обратиться к роману "Красное и черное" Стендаля. Отчасти поэтому в интересах РПЦ лоббировать проведение урока по ОПК в школах, иначе просто бюджеты урежут и все схлопнется, опять таки отчасти по причине моды и популяризации определенного образа мышления.

@@danil_m_l просто люди умнее стали и все.Верить в дядьку на небе это бред.

А кого из учëных сожгли? Типичный инквизитор это типичный нквдшник, то есть бюрократичный, скучный, системный

​@@chelje, в чëм умнее? Современные атеисты гораздо глупее атеистов античных или средневековых

@@lex_barker и в чем же отличия современных атеистов и тогдашних ?Те и те не верят в бога

Вы путаете осуждение человека с осуждением поступка. Человека осуждать нельзя, поступок - можно.

​@@daniil_sidorovДа да, я так же считаю. Когда у меня сыновья были маленькие, я тоже так говорила - ты очень хороший, добрый, а вот этот поступок плохой, я тебя люблю, а этот поступок меня расстраивает. Хочу сказать, что очень действовало в воспитании детей

священники не равно святые, такие же люди)

Осуждение и есть осуждение, все взаимосвязано. Поступок совершает человек, осуждение идет по факту. От этих собравшихся верующих отрицательные вайбы, прям холод.

@@Hiver-ni9mr, нет, извините: совершенно нормально сказать, что убийство, воровство, прелюбодеяние - плохо. А насчёт холода - это Ваше оценочное суждение, я никакого холода не чувствую.

Не стоит смешивать Церковь и её земную организацию)

​@@daniil_sidorov а где же Ей быть как не на земле?

@@irenshep3154, на Земле есть Церковь, а есть церковная бюрократия. Это не всегда одно и то же, но друг без друга они не могут)

А что вы знаете о церкви кроме того что повторяете все что в интернете прочитали ?

@@barbaraorlova достаточно

Уроки православия в средних школах и так уже ввели. Есть и как факультативы, от которых нельзя отказаться и как уроки в 4 и 5 классе.

Вам бы воистину не мешало бы окунуться в курс хотя бы истории ,раз православие смешиваете с католицизмом с их крестовыми походами, и пройти тему что никакого кровавого крещения Руси и в помине не было.Ох уж эти родноверы ,ведь опять всё перепутали.😊 kzfaq.info/get/bejne/mLGlZNxhx9yUoJs.htmlsi=N7DJfgA_lRNEAyFI

Крестовые походы это война против арабских завоевателей Иерусалима была . Вот и все . Кто необразован тот просто обожает повторять про крестовые походы и бедных язычников

вы в курсе, что атезим токмо в 16 веке появился? Все перечисленные вами исторические события никак не касались атеизма.

А вот как раз хорошо. Те, кто не знал, могут заинтересоваться и посмотреть уже их каналы или другие интервью с ними.

Запрещено задавать прямые вопросы

@@Lisyoursникаких прямых вопросов ;) Я бы спросил, какое песнопение поется на Литургии в Великую Субботу вместо Херувимской песни. Кстати, не каждый семинарист сразу ответил на этот вопрос. Но служащий священник должен знать ;)

Ложь.

да им хоть 1000 доказательств предоставь,они все равно будут на своем.

Аналогично. По преподавателю больше были вопросы

нечто похожее получилось в старом выпуске, где христиане вычисляли атеистов. из-за того, что они были разных конфессий, у них постоянно получался френдли фаер, и в итоге мафия победила)

​@@user-jm2yi7vo2x, общее основание - Христа - потеряли :)))

​@@user-jm2yi7vo2x как выпуск называется?

Я дочь офицера, у нас не так все однозначно...

Как вы не понимаете, наше государство сформировалось благодаря христианской вере, ознакомление с основами православной культуры = ознакомление с историей нашей страны, традициями и восприятием того времени

@@user-tb9tz3lj8z вы про кровавые «крестовые походы» на азиатскую часть России? Про сжигание деревень с детьми и женщинами за отказ сменить свою веру на христианство? Эту историю мы, нерусская часть России, прекрасно помним, поэтому я и говорю, что против!

@@sulpansamatova9726 а я прекрасно помню гонения на русских после распада СССР, изнасилования женщин, детей, угроза убийства за отказ бросить свой дом ☺️, ваш народ не настолько свят, как вы думаете 😊

@@user-tb9tz3lj8z вы даже не в курсе какой я национальности, а уже так говорите) Ну да, куда уж нам до «святых» вас, до войны с братским народом святости не хватит, упаси Господь.

Потому что верующими в "истину" они считают только себя 😬

Потому что у нерелигиозных нет чувства, которого требуется защищать, нет святыни, того самого особенно сильного переживания, которое заслоняет все и дает жизни смысл. Чего защищать то? Желание вкусно покушать, поиграть в приставку и набить кошелек деньхой?

Тоже почему-то была уверена:) У него речь как-то прям очень сильно отличается от остальных...

Тоже сомнения были. Но когда он начал рассказывать про опыт тюремного служения, все стало на свои места. И многие отмечают, что он про закон прав. Именно. Он видел своими глазами как работает система, потому может об этом говорить со знанием дела. Сомнению необходимости закона он не предает, а вот что наказанием будет (от слова наказ), хорошо ориентируется.😊

Смешно) Но вообще-то по правой."Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую". Но это аллегория, не в прямом смысле. Арамейский язык - язык образов. Тем более когда дело касается религии. Так что вряд ли кто-то из священников повернется в профиль со словами " ещё бей!"

Отец Федор Бородин!

Согласна! Я поражена какая речь красивая у людей

@@krispanic3586 стереотипов слишком много вокруг церкви

Это решает каждая семья самостоятельно

А мне себя не жаль.😂 Для меня это радость была. 5 родов, 7 детей и еще 2 под опекой. Слава Богу за всё! (Муж учёный, а не батюшка.)😊

@@user-ee6ri7zo2z и денег дохрена наверное получила?Что тут не радоваться 😂

@@chelje ни сколько не получила. Платят малоимущим семьям, коей никогда не являлись. И да, муж не священник, а учёный. 😊 А ещё, представьте себе у меня своё дело! Но проще же мыслить стереотипами, верно?

Именно так