Бог так говорит в Коране : { О люди! Поклоняйтесь вашему Господу, Который сотворил вас и тех, кто был до вас, - быть может, вы устрашитесь. 2:21 Он сделал для вас землю ложем, а небо - кровлей, низвел с неба воду и взрастил ею плоды для вашего пропитания. Посему никого не равняйте с Аллахом сознательно. 2:22 Если же вы сомневаетесь в том, что Мы ниспослали Нашему рабу, то сочините одну подобную суру и призовите своих свидетелей, помимо Аллаха, если вы говорите правду. 2:23 Если же вы этого не сделаете - а ведь вы никогда этого не сделаете, - то побойтесь Огня, растопкой которого являются люди и камни. Он уготован для неверующих.2:24 Обрадуй тех, которые уверовали и совершали праведные деяния, тем, что им уготованы Райские сады, в которых текут реки. Всякий раз, когда им будут подавать плоды для пропитания, они будут говорить: «Это уже было даровано нам прежде». Но им будут давать нечто похожее. У них там будут очищенные супруги, и они пребудут там вечно.2:25

@@ahmdabdallah5811 приму к сведению, спасибо... Наверное...

Хемотроніка.

спермоклея*

Ну так он делает одноразовую пробную конструкция на которой нагрузки не будет.

Уже мейнстрим

@@u.s.v Это всего лишь попытка.

@@nazardan6439 Ну да, один человек _попытался_ сделать, и уже мейнстрим.

@@ChimeraChemLab воот эти парни к примеру: kzfaq.info/get/bejne/bMqSnqdk3dbce6c.html , kzfaq.info/get/bejne/g8uZaLmL2b-1nGw.html

Да я сам радовался, когда получилось.

Ну не плазма это, вообще ни разу! По этой логике, если я расплавлю олово, то оно тоже станет плазмой! Или нет, потому что не светится? Тогда уж расплавленный алюминий или железо - точно плазма!

@@ChimeraChemLab Благодарю за ответ) Посмеялся над вашим пониманием моей логики Хотя если бы вы вложили достаточно энергии в металл для его перевода в газообразное состояние и заряд его частиц то получили бы плазму пример ртуть в лампах ДРЛ. С физической точки зрения огонь это плазма ибо это газ из заряженных частиц получающий энергию в результате реакции окисления

@@Renanit С такой теоретической точки зрения - да)) Но плазмой считается четвёртое агрегатное состояние вещества, а это всего лишь третье, просто нагретое до довольно больших температур) Не ионизированный газ, а просто нагретый...

@@ChimeraChemLabдружище 4 состояние вещества и является производным от третьего за счёт ионизации и заряда частиц после чего в ней появляются свободные электроны а значит нормальные проводниковые свойства А на счёт температуры то советую подробнее ознакомиться с темой поскольку она может быть относительно холодной даже ниже 1000 С

Будет хуже, проверено. Чем выше температура - тем лучше.

@@IGIPshow с накалом ториевого электрода для TIG сварки не пробовали?

А я в 2013

Вообще не на плазме.

@@ChimeraChemLab огонь это низкотемпературная плазма на основе углерода

@@Renanit Сравнил ссаные ~1000°C с плазмой... Это просто результат химической реакции окисления: тепло, частицы сажи и др. раскалённые газы. Где ты там ионизацию увидел?) Ты же не называешь расплавленное железо плазмой? Оно, вообще-то, тож светится. И даже перегретый пар, хотя он тож горячий и газообразный.

@@ChimeraChemLab Могу или перефразировать песню что "плазма бывает разная" или посоветовать почитать что такое плазма и о ее свойствах и получении и то и то увлекательно но к сожалению песню переписывать до конца мне лень

Что это? На каком принципе работает?

@@andreylarin Опускаем два электрода в электролит, подаем напряжение, а вот дальше надо экспериментиновать. Может просто достаточно сделать сетку, но врядли.

@@yaroslavsalnikov8766 Интересная идея!

@@yaroslavsalnikov8766 никакие конструкции, аналогичные вакуумным, не пройдут. Уже хотя бы потому, что все электроды в одинаковых условиях и одинаково способны к "эмиссии"

Можно, но это будет тот ещё квест.

@@IGIPshow Ну, за пол года можно и такое замутить...

Чувак ты у крастера был?

@@volidol Я там работаю.

@@IGIPshow Стало быть в северной столице теперь?)

Здравствуй у меня такая идея попробуй собрать триод из автомобильной лампы как тут m.kzfaq.info/get/bejne/jqqkqN1-v8mZhok.html

@@PolcovnikGauss Да, с недавнего времени.

Ок, у меня как раз есть доступ к вакуумному насосу и вакуумной резине.

Шоу "ИГИП" (Своими руками, DIY-канал) ждём с нетерпением))))

Шоу "ИГИП" (Своими руками, DIY-канал) kzfaq.info/get/bejne/ea52nr2dvtK7cpc.html

Автор оригинального креатива приложил осциллограммы. Вольтамперная характеристика похожа на лампу, никак не на тиратрон.

что это? немогу найти

@@Kototop_CMB трижды пытался прикрепить ссылку - удаляется. В гугл вбейте "ДВЕ МИСТИФИКАЦИИ телеоптикон"

@@user-kz2wp9gs1i работать ну оч врядле будет, лучше попробовать лазер у которого в качестве рабочей среды огонь

@@Kototop_CMB Лазер на огне- это очень интересно ! :) По телеоптикону, да конструкция очень спорная.... Но, что-то в ней может быть (как мне кажется). Так же по этой теме нет никакой информации, а тем более видео - будете первым :) Когда-то пробовал сделать - железные опилки были крупные- быстро оседали. Позже пробовал с тонером - растворился керосином...

"Отечественный солевой ЭВМ" звучит так, что гордится этим хочется))))xD

​@@nexuseto7135, не смотря на перспективность технологии в условиях новых санкций и долгосрочного плана Евросоюза по переходу на альтернативные энергоносители, технология не выдержала импортозамещения: как выяснилось, сервера «Гидры», поставлявшей необходимое для работы солевого компьютера, были арестованы в Германии.

@@hrzmann ржу нимагу

Вроде даже и свечкой можно такое устройство подогревать.. "Свечи перед пультом" почему-то вспомнились...

Можно и постоянным током нагреть, хоть прямым накалом, хоть косвенным. Тут, скорее всего, нужно именно пламя, как источник плазмы, там вся магия и происходит.

@@denisdenis5790 ага стало более понятно ибо принцип работы я толком и не понял))

Слабее получается, пробовал.

@@IGIPshow , принято. Вопрос снят:)

Генератор радиации тоже будет. Но не такой, как у Огненного ТВ.

@@IGIPshow а мне очень понравилось как у Илюхи получилось хотя и не излучает ничего 😒

Креосан и ruslan geek )))

Думаю об этом. Но это люто медленно и концентрация никакущая.

@@IGIPshow так то КПД не плохой для кустарного производства .да и для самого простого способа он не плох, да и zvs собрать как два пальца об стену.

Но это же бред... Проще уже из аммиака - выход больше и конструкция проще...

@@ChimeraChemLab аммиак найти надо для начала, вытяжной шкаф и тому подобное. Делал я опыт по получению хлората калия пропусканием хлора через кипящей раствор гидроксида калия без шкафа, так вот пришел к выводу что способ хорош довольно быстрый но без оборудования не обойтись , а вот электролизом хоть и долго и выход грязный зато можно с легкостью избавиться от хлора используя что попало под руки.вот и интересен этот опыт .

@@user-rp5lv1ef1h Аммиак. В любом хозмаге. Поллитровые бутылки с 10%-ным р-ром и, если повезёт, с 25%-ным. А чем твой способ принципиально отличается от каталитического? Неужто ядовитых испарений от той же азотки не выделяется? С чего вдруг тут надо вытяжной шкаф, а там нет? С хлором через KOH - оно может и чище, но геморроя я 100500 раз больше. И уж при работе с БОВ точно необходим вытяжной шкаф))

Как и любая другая плазма. Собственно в видео лампа в которой летят не электроны, а ионы плазмы. Если бы он использовал не газовую горелку, а свечу или спиртовку, то есть нечто создающее более шарообразный объём плазмы, то всё должно было бы работать лучше.

можно проводить электролиз огня

"Анод" "плюс" - 4 буквы, "Катод" "минус" - 5 букв

@@user-kl5ww2rt4t с катионами попутал

Натрий - не редкоземельный металл

@@user-lk6pg7wo1b вы правы, он не редкоземельный, он просто легко ионизирует, как калий и редкоземельные металлы. Кстати в том же опыте можно было попробовать использовать марганцовку.

На Хакедей выкладывали подобный опыт. Успехом не увенчался. Диод - легко.

тупость нынче в моде?

@@Daniyar101 спроси у зеркала

Похоже что в 21 веке люди деградировали настолько, что хвалятся своей тупостью

@@meatinside похоже, что в 21 веке люди настолько деградировали, что разучились ставить знаки препинания и отличать сарказм от серьёзных реплик

@@dimarichmain , Вы забыли скобочки поставить в конце поста. Народ не понял...

в прототипировании для проверки тех или иных идей вполне себе годная штука, собственно это и происходит в данном видео, а как клей для склеивания чего либо с чем либо для повседневного пользования... ну нахер, и жеч всех на костре кто клеит им все что не попадя без разбора.