Аха

Согласен! У нас любят мудреные формулировки. Думают чем мудрее тем умнее ))). А написать понятно и однозначно ума не хватает.

Если можно,разъясните ,где нельзя транспортировать гражданское оружие?

Нахождение с орудиями охоты И (ИЛИ) ПРОДУКЦИЕЙ ОХОТЫ(т.е. даже без орудия охоты) приравнивается к осуществлению охоты. Выходит что главный фактор это наличие продукции охоты. Без продукции зачехлённое и разряженное оружие просто транспортируется из А в Б(например спортивный стрелковый комплекс) который может быть окружён охотугодьями.

Принадлежащее законно мне оружие, это оружие, Орудием охоты, становится оружие, боеприпасы, собака охотничье породы и тд ПРИМЕНЯЕМЫЕ НА ОХОТЕ.написано по Русски. вроде нормальным понятно, если оружие боеприпасы, собаки, и тд. Применяемые, на охоте, но постоянно находится ретивые инспектора, которые ОРУДИЯМИ ОХОТЫ, считают любое оружие, которое не применялись на охоте. Согласно правил охоты , не производилисьдействия по выслеживанию и преследованию дичи, то есть ружье, не расчихлялось, патроны не досылались в ствол, собака, с поводка не спускалась. Чтобы, законно принадлежащее, мне оружие, стало орудием охоты, согласно п5, оно должно быть ПРИМЕНЯЕМОЕ НА ОХОТЕ. Мин природы устал объяснять ретивым. Правила охоты, не могут противоречить основному закону конституции, то есть призумпции невиновности а если трактуют правила охоты, ретивые инспектора, то получается, я виноват, в действиях, которые не совершал, только потому, что являюсь гражданином РФ, гражданин РФ, значит уже виновен априоре, хоть ничего не совершал. Такая трактовка, унижение граждан по признаку гражданства, ущемление прав Российских граждан. За самоуправство, инспекторов, надо привлекать, моё мнение. Зачем бороться с браконьерами, там почти все свои кругом, лучше честных граждан изводить и позорить власть, привлекая добросовестный охотников, зато безопасно и граждан РФ, инспекторам не жаль. А закон, можно трактовать и неправильно, лишь бы навар был, так, не обремененые Совестью, инспектора думают. Моё мнение.

Я тоже))) даже хотелось уже с ним встретиться))

😁👍

Ваш егерь, просто иди..т, но закон он не нарушил. Хотя, можно написать на него жалобу в МПР на тему проверки его квалификации.

Этот пункт очень скользкий, (не простой), поэтому не однозначный. Для разбирательства по нему нужно будет учитывать ещё много разных факторов, помните об этом. А Правила охоты, конечно же действуют на всю территорию РФ.

Пристрелку оружия можно производить в охотугодьях во время сезона охоты при наличии путёвки. Правила охоты №477, пункт 73. Не допускается осуществление охоты с неисправным охотничьим оружием. Проверка боя охотничьего оружия и приведение его к нормальному бою (далее пристрелка) должна производиться на специально оборудованных стрельбищах или площадках, либо в охотничьих угодьях только в период охоты при наличии у охотника документов на право осуществления охоты. При пристрелке охотник обязан соблюдать меры безопасности, исключающие возможность причинения вреда человеку, имуществу физических лиц и объектам животного мира.

@@Ohot_TV так в том то и дело. Сезон охоты ещё не начался, а я приобрёл МР-155 и чтобы убедиться, что она без брака, решил выехать и сделать несколько дробовых выстрелов и несколько с пулей. Итог, предупреждение. У нас один магазин всего и уже попадалось браковонное оружие. Так что не хотелось попасть в просак. И спасибо за ответ👍👍🤝

Я был на открытие, со мной мой Курц в скрадке сидел, а вечером на тяге вальдшнепа на поводке рядом. Как же без собаки на охоте)

У меня лайка могу её на привязи взять с собой,где про это написано.Я раньше брал с собой для подачи всегда

Разеснение

Оружие, пока оно в чехле, независимо от того в машине, (в движении - статично), либо на плече, оно находится в состоянии транспортировки-ношения. А что касаемо протоколов, ради бога, пусть составляют. Только нам тоже необходимо дать свои исчерпывающие объяснения и рассмотрение дела при личном присутствии....

А есть ещё разъяснения Минприроды России по этому поводу, где говорится, что имеется ввиду, если при этом есть умысел добычи... В любом суде эти разъяснения обязательно будут приняты к сведению.

@@Ohot_TV Ну ,да .Все́ на усмотрение инспекторов и судей.На честь и их совесть.

где вы взяли, что ПОСЛЕДНИЙ закон стоит ВЫШЕ остальных? что за дурацкая неграмотность?

@@user-kv5ck5vl7xВы о чём?

@@user-kv5ck5vl7x есть иерархия Законов. Ознакомьтесь с этим понятием.

Завалить и Прикарпатье их по тихой грусти

Здравствуйте, Максим, спасибо! Завтра планирую разведку, позже будет и видео.

@@Ohot_TV я сегодня ходил делать шалаш. Утка стала появляться. Но очень пока мало

При наличии путёвки во время сезона охоты можно в охотугодьях. 73. Не допускается осуществление охоты с неисправным охотничьим оружием. Проверка боя охотничьего оружия и приведение его к нормальному бою (далее пристрелка) должна производиться на специально оборудованных стрельбищах или площадках, либо в охотничьих угодьях только в период охоты при наличии у охотника документов на право осуществления охоты. При пристрелке охотник обязан соблюдать меры безопасности, исключающие возможность причинения вреда человеку, имуществу физических лиц и объектам животного мира.

@@Ohot_TV Большое спасибо, Сергей! Всё понятно!

Да от куда вы взяли это что транспортировка для объекта В законе четко прописано, что транспортировка это оружия это не процесс как вы думаете, а это состояние в котором находится оружие, описанное критериями определенными, слова про то что это процесс по транспортировке до объекта там нет, дак от куда вы взяли это?? Вот уже с 3 людьми спорил кто считает что нельзя транспортировать на терр охот угодья, и не поверите, они все мне совершенно различные версии выдвигали, вы теперь еще 4 версию выдвинули почему нельзя, вы хоть между собой договоритесь почему именно нельзя, а то выглядит это просто как цирк каких то конспирологов От куда вы млять это берете??? Ладно бы может существовали какие нибудь разъяснения официальные на которые вы ссылаетесь, но как раз таки наоборот, существуют разъяснение от главного органа власти регулирующего охоту о том что можно находится с оружием в состоянии транспортировки на терр охот угодий в любое время Или вы не верите главному государственному регулирующему органу по части охоты? Загуглите то что написал автор в закреплённом комментарии

@@neartovod6870так можно и расценить наличие мужского полового органа, раз есть значит можно совершить насилие, и появляться в обществе опасно!😊

Напишите номер своего телефона, я Вам перезвоню.

Наверное, Вы имели ввиду раздел 13, 814 постановления?

Всё, что не является населённым пунктом, то является охотугодьем.

ФЗ выше по правовому статусу правил охоты, поэтому трактовать что либо в свою выгоду согласно каких либо правил, неправомерно.

Ни как не пристрелять. Только в тире, или на стенде, или в охотугодьях при наличии соответствующего разрешения на охоту.

Если смелый то в лесу..

У нас разрешено только НИЧЕГО.

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно, чтобы все прекрасно понимали, что подобный случай в правилах охоты никак не прописан, а так же о том, что нехорошие люди встречаются, далеко, не только среди инспекторов, но и среди нашего брата людей со склонностью к браконьерства не мало. Поэтому нужно заранее подумать о том, как вы в подобном случаи будите доказывать свою невиновность. В своём большинстве, инспекторы и охотоведы понятливые люди и просто так за это составлять протоколы не станут, тем не менее, не будет лишним, если перед тем, как пойти за подранком, охотник на камеру мобильного телефона запишет видео, в котором укажет время и цель своего похода с ружьём. К тому же у охотника есть скрадок и чучела, в котором находятся все его пожитки, что так же будет свидетельствовать о том, что охотник отлучился из своего скрадка не на долго. Если всё же инспектор решит составить протокол, то, без лишних нервов снова воспользуйтесь видеокамерой своего мобильного телефона. Желательно в присутствии инспектора снимите свой скрадок с вашими вещами, которые в нём оставались, чучела птиц, которые находятся недалеко от скрадка и свои объяснения. После составления протокола у вас буде время на его обжалование в минприроды. Вчера разговаривал с одним инспектором и он рассказал мне недавний случай после выхода моего видео о нахождении с оружием вне сроков охоты. - Инспектор заметил, как ночью из леса выезжает автомобиль, он его остановил, увидел в автомобиле зачехлённое ружьё и поинтересовался у водителя, что тот делал в лесу ночью с оружием вне сроков охоты. Этот водитель сослался на постановление правительства №814 о транспортировки оружия и сказал, что именно этим он и занимается, транспортирует своё оружие в зачехлённом положении и отдельно от патронов. - На первый взгляд, не придерёшься, имеет право, но дело в том, что за лесом река Урал и, чтобы выехать оттуда, сначала нужно туда заехать именно с этой стороны. Поэтому у инспектора возник понятный вопрос - зачем ты поехал в на ночь, чтобы ночью поехать обратно? Нужно добавить, что в этой местности воспроизводственная зона, всякая охота там запрещена. Вот в такой ситуации у инспектора есть все основания составить на такого человека протокол по пункту 4 Правил охоты №477 и, скорее всего, этот человек понесёт наказание и ни один суд его не оправдает.

@@Ohot_TV спасибо, Сергей! Остаётся законопослушным охотникам надеяться на порядочность инспектора. В такой ситуации чехол все таки прихватить с собой стоит. Что бы на обратном пути идти с зачехленным ружьём. Уже вроде как не добор подранка, а идём к месту охоты.

Да, так будет ещё лучше.

@@Ohot_TV , пахнет конечно, браконьерством, но если, нет крови, шерсти, перьев и продукции охоты при осмотре автомобиля? А если человек брал оружие с собой для самообороны? А кто, мне запрещает его транспортировать с собой хоть каждый день? Всё спорно, и в первую очередь будет зависит от того что вы сами напишите в протоколе, если до составления дойдет, согласны или нет, и ваши объяснения по обстоятельствам составления протокола.

@@user-hd9to1ml9e что тут непонятного? Давно усложняют владение оружием. Зачем вооружённое население? Его грабить и убивать сложнее. В странах со свободным владением оружием очень низкий процент преступности, менты борзеют меньше. А у нас даже дома, патроны отдельно от оружия хранить нужно. Казалось бы бред?!? Так, только кажется....

Такого разъяснения нигде нет.

@@Ohot_TV транспортировка оружия относится к обороту оружия, а это пререгатива росгвардии , а не охот инспекторов. ?

Не правильно понимаете. Если у вас будет продукция охоты, а ружья не вообще с собой, то на вас 100% правомерно составят протокол.

Я просто имел в виду нахождение с оружием, а про продукцию охоты, то я с Вами согласен что нахождение с ней и без оружия приравнивается к охоте. А вот оружие без продукции, исходя из текста, уже не приравнивается к охоте (если конечно оно транспортируется зачехленным и разряженным и в этих условиях вполне может не считать орудием охоты). Ведь в данных условиях владелец оружия может перемещать через угодья к спортивному стенду как спортсмен со спортивным инвентарём, а не орудием охоты. Получается, что основной фактор, приравнивающий нахождение к охоте это наличие продукции охоты.

@@Ohot_TV по закону я могу передать продукцию охоты другому человеку, отдав ему заполненный корешок с названием дичи и ее количеством. На основании этого корешка он может ее законно транспортировать. К охоте это не приравнивается, охотником он может не являться, хотя продукция на руках есть.

@@apozdin допустим, что у меня с прошлого года в морозилке пара уточек... собрались с семьей и друзьями на берег речки пожарить шашлычков и т.д., и я прихватил продукцию охоты прошлого года естественно без каких-либо талонов и других бумаг... сидим отдыхаем, вариться шулюмчик и тут БАЦ охотинспектор... я виноват и на меня протокол выписывается?

@@apozdin Совершенно верно!

Не вижу разницы, транспортировать оружие в автомобиле, на лошади или на своих двоих.

Здравствуйте. Написано - отдельно. Поэтому, чтобы избежать неприятности, держите их отдельно, в разных местах (сумках, чехлах)