@user-ev1mv1xh6o ракорд я приклеил, изначально его нет. лента либо скотч 111 либо аудиотейп (тип не знаю)

@@intell2OOO Ракорд откуда? На кассетах у Сонек традиционно такого цвета был, были у меня в 80-е катушки Сони, ракорд не помню какой. У этой фирмы некие традиции прослеживаются, например TRS разъёмы 3,5 мм. (Jack 3,5) всегда зелёные. Может и с ракордом также?

@user-ev1mv1xh6o ракорд из километрового рулона свема. у меня их несколько, разных цветов

судя по цвету ракорда - это советский ракорд. Такие продавались на маленьких катушечках, 2 или 3 цвета было.

Почему никакой компрессии? В те годы она уже активно применялась и её тут слышно.

да знаю, мой косяк, надо было битрейт телефону зажать, но тут главное звук, а с ним - все ок.

​@@intell2OOOзвук прерывистый и трещит, но не когда идёт звук с ленты.

@@intell2OOO как раз только что написал комментарий про это 😁 Тут дело не в битрейте, а в частоте кадров видео. Битрейт Ютуб меняет автоматически при загрузке видео на сайт. А вот частота кадров - остаётся. Если в настройках камеры поставить 24 fps, то всё будет отлично

Парадокс в том что имея безпроводные kef sl 50 в качестве компьютерных колонок звук здесь естественнее чем в кобузе.. Я не о детализации и микродинамике а о естественном звучании

просто звук подмонтирован к видео

Звук отличный!

Даа Заря Стерео 😉.. Тупо 2 канала и всё 😉потом пойдёт Расширения... Мдя🤝

😂😂😂 Да не пизди

а мог и вчера заново перезаписать с ютуба насобирав

Да, такое качество в мусор и писать заново. Такое чувство, что звук действительно не с ленты (голос "диктора" постоянно с треском и дропаутами).

Даже через ютуб😂

@@UNISON-AUDIO в ютубе на ленточных накопителях (стриммерах) архив

Подложка прозрачная, чем она толще, тем лучше просвечивается. Насколько я помню, различались ацетатная и лавсановая основа. Ацетатная на типах 2 и 6 была толще, там и метраж отличался в меньшую сторону от более современных лент на лавсановой основе.

@user-nf5eo8jt2v к сожалению "хвоста" не хватает, и на предпоследнем треке склейка с потерей фрагмента.

@user-pi6nq9kh3r смешно рассуждать о фронтах и атаке - при двойном пережатии с потерями. это раз. стерео там есть (барабанщик), скорее всего у вас не хватает разрешения для того чтобы это услышать. сравнивать надо не с "источником" а с тем что идёт по воздуху - ушами. т.е. до микрофона ;)

Я не рассуждал о тонкостях, фронтах а атаках вообще :) Чего у меня не хватает, разрешения? Это что за красивое слово у вас означает применительно к записи стерео образов? Если я слышу жуткие искажения в некоторых звуках через ютуб то по вашему через воздух их не слышно?

@user-pi6nq9kh3r мне хватило что вы не смогли определить где в пространстве товарисч с ударными (значит в системе у вас какие-то дрова, которые пожрали эту информацию). а искажения есть всегда, даже наше ухо ими обладает, т.к. в ухо встроен компрессор (это раскопали еще в 20х годах прошлого века).

это пряма запись на МИКРОФОНЫ , никаких фазовращателей и расширения базы. теперь можно писать на 1 микрофон и создать любой объём и любую базу. в том и прелесть этой записи.

@@user-zu7bt7sf4b Прелесть любой записи в натуралистичности. Инженеры всегда старались сделать как можно ближе к оригиналу. И в данной записи как и во многих других того времени в плане КИЗ большие недочеты. Да, инструменты прописаны очень хорошо, но сцена оставляет желать лучшего. И я простотуказал, что это плохо звучит как и многое в ту короткую пору, и восторгаться этими записями можно только как антиквариатом, а не восхищаться и молиться как эталон качества записи при этом ругая цифру. И я указал , что помимо плохого сведения сцены (расстановки микрофонов или чего еще) на записи присутствуют сильные искажения, я надеялся , что опытные люди подскажут их природу, но пока ни кто не признал эти искажения и тем более не написал отчего они могли возникнуть.

У ВАС В США ЖИВУТ И ТАК ВАСЕ ХАМЫ!!!

@shamanstd это косяк съёмки, камера зацеплена была через вай-фай, от этого и все неприятности (включая запись голоса).

@znsg76 эта запись останется аналоговым эксклюзивом, послушать можно на копии.

Можно подробнее про ламповый УВ ?

@@Mahorokun Антон делает их, свяжитесь с ним.

@@Vladislaw81 Что на входе УВ? Нувистор или 6Ж32П?

@@user-ev1mv1xh6o Думаю, подобные вопросы нужно адресовать автору канала - Антону Колбаскину.

@@Mahorokun найдите меня на авито. там все описано.

@user-eb2so3of1p замена блока головок - абсолютно нормальная вещь для проф. аппарата. конкретно этот - венгерский MECHLABOR STM-610

Мехлабор стм600

какая нахуй ностальгия вашу грёбанную цыфру мозг не принимает у кого он есть всё переписал на кассеты

@rigorsmedia да я понимаю что люди все - разные, но иногда прям забавные попадаются. это даже развлекает в некотором роде :-D

Что вы там умничаете? , толку от вашего образования(НИОЧЕМ) ?!, когда в эпоху больших ленточников нас обули со звуком, подсунули принудительно пласмасовую штамповку, лучший звук как фонера мимо ушей! Завидуют и пишут гадости, ага значит по вашему!, есть диалог, дискутируйте доказывайте, а у многих ума хватает ответить только обвинениями! Сама магнитозаписывающая тема это развод Буратин на 99,9999%,достойного звука в ней нет, не предусмотрено изночально!, к чему ваше великообразованое участие в теме звука, при отсутствии последнего! Да и катушечник свой смените, небось Олимпом балуетесь???

@@maksim7677 т.е.Вы утверждаете,что среди всех альбомов до конца 80-х,включая пинк флойд,не найти такого достойного звука,как сейчас,а все академические исполнители,пишущиеся на ленту,цифровые студии пишущие вокал на ленту,производители современных лент и магнитофонов ничего не понимают в записи,а буратино понимает?

@@intell2OOO Анекдот о трех форумах который Вы рассказали лучше всего отражает положение дел)))

@@maksim7677 Куда вас поперло ? Человек показал , посмотрели , и ---- ....? " Он мошенник " . Покажите свое . А у него не " Олимп " , если Вы разбираетесь 🤔🤔🤔

@michaelshatunov6094 ну на два микрофона никто не запрещал тогда записывать(да и сейчас тоже) :)

не цыфра а переход транзистора цыфра убивает звук -путём маскировки слабых сигналов (как сшп чтобы шум ленты заглушить)

Как правило, осыпается и размагничивается у тех, кто использовал и хранил ленту как попало.

Что то у меня на лентах за 40 лет не размагнитились и звучат супер без всяких бутербродов!

@victorskulyakov7497 DBX у меня есть, если его применять - то только с кассетником для записи "живья", для дома - от него больше вреда чем пользы, как и от всех компандеров.

@@intell2OOO Да, ошибся, DBX. Вопрос с чего идёт запись. Тады писали в основном с винила, там польза была.

@@intell2OOO Насчёт целесообразности dbx для катушника, наверное вы правы. Дело в том, что ленты, целыми коллекциями я покупал в те времена ещё у тех "дедов". И с этих лент я писал кассеты на продажу. Компандер так же был у них прикуплен, так же как и некоторые пластинки с которых были записаны ленты. На катушки я тоже писал для продажи, но компандер не применял, просто о нём мало кто знал, не то что имел. Поэтому смысла не было. Для себя немного я писал с компандером, но это немного. И всё же нужно заметить, что в те времена ленты были более шумные и даже импортные. Тем более, что многое я записывал на бэушные ленты. В купленных коллекциях были записи с применением dbx, почему мне коий и дали в нагрузку за копейки. И ими записанное с пластинок с применением dbx я сравнивал, с самими пластинками, эффект был разительный. Скорее всего всё же они при записи с пластинок использовали какой-то шумопонижающий фильтр после которого шёл компандер dbx. А возможно эта сшп встроена была в фонокоректор. В случае записи на старые ленты смысл есть.

2 track NAB, 4х еще тогда не было

@@intell2OOO самый аудиофильский формат - 2 дороги на всю ширину! наверное круть необыкновенная для того времени.

ПОДТВЕРЖДАЕТЕ КАЧЕСТВО ЮТУБА.

Модные тенденции - про качество ютуба попугайничать

выж гоблины и это ваши проблемы у меня всё что слушаю- на ленте

Ага. Пыль протирал. Много ее у нас тут.

Хайрез воспроизводит без лишних шумов, но и без музыки. Выключаешь на первых же пяти минутах. А катушку слушаешь полностью.

Харез качественная, но мертвая -безвоздушная музыка

Юзал во второй половине 80-х в основном Славич 3716, 10 р. 50 коп. стоили, 525 м №18. Для СССР нормальная лента. ORWO не намного лучше, вот SONY - это да, супротив нашей небо и земля.

теперь бросай её в океан напишешь лет через 300 когда найдёшь

@odins64 камера через вайфай тормозила, сейчас снимаю через провод

@user-pj1pg3lp9o пишу, на авито ищите #kolbaskinaudio

Тоже самое хотел написать. 🙂

@Dennn27 зачем? это же бытовая лента. мастер до наших дней мог тупо не дожить. издание пластинок сейчас цифровое, мало кто заморачивается с аналогом, ибо это сложно и сильно дороже.

@coolsenyarastavorld оцифровки не будет, аналоговый эксклюзив ;-)

@@intell2OOOа как быть остальным??? Послушать то хочется!

Лагает камера через аайфай

Падение частоты кадров при съемке.

Старая лента, хорошим аппаратом до натягивается, у меня уже к началу 90хкатушки с записями начала80х также на Олимпе себя вели, самые старые былис78г .

@SineSet эта запись останется аналоговым эксклюзивом, послушать можно на копии.

@@intell2OOO нигде не нашёл.

@zausenetc венгерский MECHLABOR STM-610

@StasIvanov23 в том что и дело - что НИЧЕГО. но под предыдущими видео в комментариях были товарищи, которые утверждали что ленты столько не живут.

@USAUSA-bn7vv да я же поугорать, есс-но ничего близко к сердцу не воспринимается ;-)

@@intell2OOO Ну и правильно.

СтройТеплоМонтаж? Хорошая конторка.

@@user-ev1mv1xh6o угу, МГУ-Мытищинское Газовое Училище

Завидуйте молча.

@sergeyivanov7754 ага

Цифра появилась чуть больше сорока лет назад, смысл задавать вопросы о сохранности цифровых носителей в своём первозданном виде на протяжении 70 лет?) А вообще теоретически CD хорошего качества способен хоть целый век прожить без потери качества

​@@user-mb2zb8ww6k только вот сам CD прослужит долго, а вот сам проигрыватель лет через 15-20 . Сам узел pick up потемнеет, старение лазера, электролиты ладно, они заменяемые, далее электродвигатели , они в основном щеточные, через какое-то время их перестанут выпускать. В третьесортных аппаратах как муз центр, сд уже не работает лет через пять, и пусть это хоть техникс, хоть айва, или любой дешёвый хлам. Всякого рода ssd, hdd, да и обычный micro sd например sandisc, стоит случайно форматнуть и всё.

Куда развивать то, что уже уперлось в потолок обусловленный физикой?

@@user-mb2zb8ww6k Если бы СД делали из стекла , то может быть и 500 лет , изучи свойства пластмас и им подобным , как они меняются со временем .

@@HaroMamburu Ты не прав , можно работать над совешенством магнитной пленки , головок , лентопротяжного механизма , уменьшения конструкции , а электрическая схема там работы море .

@agrik1382 в том то и дело, что студийное оборудование за эти годы деградировало, сначала в транзисторы, потом в операционники, и чем дальше - тем страшнее. "короткая" ламповая электроника решает ;)

Вы ощутили качество звука бобины, которое превышает CD, но все это вы услышали в пожатом opus? Может не в "качестве" то дело?

@@HaroMamburu ну не скажите! Качество именно и играет роль! На хорошей акустике, и те же записи, это вообще был бы отвал! Тут Я лишь высказал свое мнение как относительно понимающего человека в качестве звука! Кому и 128кб за глаза, хоть с бобинами ставь, он разницы не поймет, ибо музыку не любит, ей не живет, хоть может и ходит в наушниках со своим драмэнбэйсом каждый день, а посему, и вникать в какие-то нюансы для него в тяготу! Гремит и гремит! А этого качества Ютьюба вполне достаточно, что бы получить первое впечатление от записи, звука колонок! Дальше уже реальные тесты, если что-то приглянулось, и сравнения! Ну опять же, лично Я люблю звук высокого качества, но к сожалению нет места чтобы хранить такие записи в ДСД например, или еще какие либо ХАЙ-РЭЗ форматах. Уж не говорю про аналоговые записи! 16БИТ 44КГ для меня в принципе за глаза, но это не значит, что Я не могу отличить более высокого качества материал. Именно наоборот, мне как раз вся полнота картины и ясна! так как уши мои не привыкли к ХАЙ-РЭЗУ!

​@@user-qu6ty4sw9d относительно понимающего человека в КАЧЕСТВЕ звука, вы путаете понятие "качество" и "улучшайзеры по вкусу". Параметры КАЧЕСТВА объективны, их можно замерить и выразить в энных величинах, та же скорость потока, например. Лента качественнее CD быть не может по целому ряду объективных причин, упирающихся в физику. Следовательно, превысить CD она не может даже теоретически никогда и на при каких условиях. То, что вы называли "качественнее" - чисто субъективное ощущение конкретно для вас, его ничем не измерить и "качеством" оно называться не может. Мягче, насыщеннее, теплее и далее по списку - это не показатели качества. Качественный (чистый) звук и приятный звук - вещи разные, путать их не следует.

@@HaroMamburu опять вы в корне не правы! Если бы СД был лучше да же бобины! Никому и в голову не пришло бы придумывать ХАЙ-РЭЗ форматы! И тем более! люди на трекерах не стали бы оцифровывать винил и ленты в ДСД и другие ХАЙ-РЭЗ форматы! Может все таки дело в том, что ваша циферка никак не может приблизиться хоть на немного да же к аналогу? Ведь условно, вы же и в слепом тесте и 128КБ МП3 от СД не сможете отличить! А хотите спорить в том, в чем да же не разбираетесь! Еще скажите, что секс-куклы, лучше живой девушки!

​@@user-qu6ty4sw9d в корне неправы вы. Толку в хайрез форматах нет никакого, ибо потому, что практически вся музыка со студии выходит в 44.1\16. В редких случаях 44.1\24. Апконверт до высших величин по сути своей никакого качества не прибавляет, но отлично продается, при чем за немалые деньги. А если народ хочет - почему бы и не продать DSD сделанный из PCM? Он же уже хайрез, а не вот это вот ваше недоCD... Цифровальщики винила - отдельный вид фетишистов. Динамический диапазон винила c легкостью умещается в 13 бит PCM (японцы не дадут соврать), но аудиофилы будут раздувать все это до 24 или даже 32 бит, потому что слышат разницу. Они в принципе слышат разницу даже между PCM и FLAC, чего даже в теории быть не может. Давайте посчитаем. ДД CD диска 98 дБ, частотный диапазон от 20 до 22050 герц. ДД виниловой пластинки 50, максимум 60 дБ, частотный диапазон... у края потолок в идеале 18000 герц, к центру падает до 10000-13000 с нарастающими искажениями из-за снижения скорости массы и неправильного угла тонарма. Добавим сюда невозможность записывать громкие звуки, сильно зарезанный стерео диапазон (низкие частоты вообще всегда моно), агрессивную RIAA коррекцию и прелести винила в виде щелчков, песочка, статики, детонации, резонирования, изменения динамики из-за веса тонарма и прочего винилового "шарма", коего абсолютно нет у CD. Ну и что лучше? Еще раз повторю: качественный чистый звук и приятный звук - разные вещи. В слепом тесте 128 mp3 легко отличается даже от 192. Более того, если немного натренировать слух, то получится не только примерно угадывать битрейты, но и по характеру артефактов различать форматы. Да уж, отработав 15 лет в мультимедиа индустрии, отпахав в цехе реставрации, я совершенно не разбираюсь в том, о чем говорю. И вы как никто другой об этом знаете. Другое дело вы, который может качество бобины превышающее СD услышать по ютубному пережатку в ~128 килобит 🤣 P.S. набор аудиофильных клише и ничего более. Попробуйте почитать образовательную литературу, и не на форумах виниловодов-цифровальщиков, а все-таки что-то более-менее официальное.

Он и сновА проявлялся. На первом витке например.

@user-ev1mv1xh6o да, особенно у этих "древних" лент, но если ленту послушать несколько раз, используя катушки с различным диаметром хаба - копир чуть уходит.

​@@intell2OOOк сожалению, у меня только кассеты остались...

вообще то в правилах хранения любой ленты есть пункт указывающий на необходимость перемотки ленты при длительном ее хранении. по многим причинам, в том числе и для не допуска перемагничивания соседних витков. отсюда вывод - если лентой пользоваться или правильно хранить, то ни какого копира не будет.

@@ALF-cf1eu Я все свои кассеты (немного осталось, штук 250, половину продал) перемотал до конца,а потом на начало год назад.

@iskandr100 УВ воткнут в китайчятскую внешнюю зв. карту. вступление - звук с телефона, и картинка (вся) тоже с телефона.

@ymoxel да и сейчас умеют, вопрос в технологии.

Да на ранних лентах 60-70-х годов зернистость была высокой стеклофиритт еще сопротивляется таким лентам но прочие пилит прилично.

@chega93 после каждой песни приходится менять, если забыл - то спиливает ведущий вал, и следом блок головок.

⁠@@intell2OOOда это точно, лента ведь делалась на основе наждачной бумаги, правда у новой абразив немного нежнее, поэтому не так сильно пилит, я помню как-то прослушал пару старых километровок, так сразу около 50 головок пришлось выбросить и 10 бг, все спилило начисто😅

@dedsad6943 проф венгерская машина mechlabor stm-610

Вы забыли про грязную перемотку, она убивает носитель!!!

@@maksim7677 просветите дебила, что значит грязная перемотка? честно, не знаю такого.