Ten departament policji wykorzystał bardzo duży zapas szczęścia tego dnia xD

Prosimy więcej takiej analizy z akcji :)

Bardzo dużo szczęścia mieli chłopaki, szyja, ochronniki słuchu. Jeden bandyta a dobrzy ludzie mogli nie wrócić już nigdy do domu z sprawy, która na początku była zwykłą rutynową sprawą. Super, że tym razem szczęście dopisało dobrym.

Kolor skóry nieprzypadkowy.

Więcej takich filmów chcemy.

Reakcja tego policjanta , który jako drugi wchodził po tym postrzelonym w nausznik - bajka, facet podświadomie zatrzymuje drzwi kolanem, oddaje strzały, ładnie zapiera się prawą nogą do strzelania, następnie wyciąga pokrzywdzoną, piękna robota

Zacząłem słuchać podcasty, coś wspaniałego. Najlepsze są te z dnia pracy.

Świetny film! Gruba akcja, aż szok, że żaden policjant nie został ciężko ranny. Życzę żebyś nigdy nie doświadczył takiej sytuacji podczas kontroli jak ten pierwszy policjant. Kolor skóry bandyty oczywiście przypadkowy

Oglądałem na kanale Poilce Activity. Akcja genialna i profesjonalnie przeprowadzona. TO CUD na tyle strzałów tego tumana, nikt nie został poważnie ranny. Zwłaszcza ten pierwszy koleś, dwa strzały w okolice głowy, jprdl !!! Komentarze pod filmikiem są w ekstazie, zwłaszcza porównuja je z akcja z próby zatrzymania perpa w Chicago (tam oprócz jednego kolesia, wszyscy biegali w kółko i nie w kierunku strzelajacego kolejnego czarnoskórego, potencjalnego "neurochirurga").

Jak to szło: 13 % populacji równa się 50 % przestępstw.

Bandyta strzela 22 razy. Efekt - jeden policjant trafiony dwukrotnie, inny w ochronniki słuchu, inny w kamizelkę, a inny w karabinek. Gdyby pocisk trafił 3 cm dalej, to zamiast zniszczonych ochronników słuchu, policjant straciłby życie. Policja strzela ponad 400 razy. Trafia w końcu sześciokrotnie. Mimo że ma broń długą, ze znacznie silniejszą amunicją. Mimo ogromnej przewagi liczebnej. Mimo że ma drona, na bieżąco mogąc śledzić bandytę. Po 8 godzinach akcji. To pokazuje, jak czasem trudno zneutralizować jednego, słabo uzbrojonego bandziora. To cud, ze nie zginął ani żaden policjant, ani osoba postronna. Było tu bardzo wiele szczęścia.

Panie szeryf, nie macie tam łatwo, dużo zdrowia dla kolegi z nagrania i szczęścia dla całego zespołu

pozdrawiam serdecznie z Lubartowa ,pokazujesz fajne i prawdziwe sytuacje.Mieszkalem 8 lat w Chicago i mialem okazje widziec rozne,bardzo niebezpieczne akcje.Bylem takze w twoich stronach czyli nad Tacho,pieknie tam masz.gratuluje stanowiska i jeszcze raz pozdrawiam.

Piękna akcja zakończona sukcesem💪Dzięki👍Pozdrawiam🖐

Jak zwykle super👍

Szoooook białonegatywny brat! Kto by się spodziewał. 😳😳

kilka dni temu słuchałem odcinka o tym zdarzeniu na Spotify , ale fajnie , że zrobiłeś też odcinek na YT. Jednak te nagrania dodają dramaturgii temu zdarzeniu.

Gratuluję 100k subów mordo

Wolę sobie nie wyobrażać jakby to wyglądało w Polsce, świetnie wytłumaczone działania policji 👌

Jak zawsze bardzo ciekawy odcinek. Pozdrawiam

Mega się to ogląda Panie Maćku! Serdeczne pozdrowienia! 💪🏼🫡

Uwielbiam tą serię 🎉 oby jak najwięcej szeryf super robota

Mega film♥️

zostawiam łapkę i suba bo robisz naprawdę świetną robotę

Super odcinek👍

Dobre jak zwykle

Hej Szeryfie , no to będzie Twój podcast katowany na spotify mocno. Lubie takie tematy true crime więc mogę sobie tylko i wyłącznie pluć w brodę, że nie wziałem się za to wcześniej bo o ile dobrze pamiętam to Cash Cię polecił. Ale spoko. Nadrobię wszystko :) Pozdrawiam :)

Super materiał, szeryfie 🫡

dzięki za film

Miłego oglądania

Podkast śledzony, film również kozacki 💪

Bardzo dokładnie opisujesz te sytuację, akurat widzialem wczesniej filmik na police activity i niektóre rzeczy dostrzegłem dopiero oglądając Pana materiał. Bardzo fajna seria

O matko! Prawdziwa wojna z jednym egzotycznym sukinsynem. Dobrze, że poszedł do piachu, nie miał skrupułów. Gdyby policjanci nie mieli farta mógł wykończyć ze trzech chłopów. Trochę mnie dziwi, że nikt nie polazł na tyły chałupy. Mogli go stuknąć jak wyłaził z okna. Nie miał by szansy wleźć do innego domu. Dzięki za materiał. To bardzo pouczająca seria. Najlepszego!

No grubo , życzę Tobie i Twoim kolegom zawsze bezpiecznego powrotu do domu i rodziny, pozdrawiam serdecznie

i Cyk dla zasiegu💪

Podcast super, fajnie zobaczyć nagrania z akcji i posłuchać analizy :)

świetna analiza - nigdy nie byłem w USA - ale z tego co widziałem - generalnie podobają mi się procedury policyjne - dokumentowanie akcji - "ręce na kierownicę" i czekamy na polecenia, poziom wyszkolenia w użyciu broni ... no i to, że społeczeństwo w dużej mierze współpracuje z policją w Polsce, w postPRL - ten dystans między policją ukrywającą się z radarem w krzakach a "zwykłymi ludźmi" wciąż jest jednak duży - z jednej strony polowanie na mandaty - i w związku z tym ostrzeganie się kierowców - z drugiej - korzysta na tym bandyterka i półświatek

Dobrze się ogląda twoje analizy! Więcej! :)

Dzięki piękna akcja Szacun

Mega film💥💥

Smutna historia, ale cieszy finał akcji. Zginął zły, a dobrzy ludzie przeżyli.

Spoko i więcej takich filmów ;) Pozdrawiam

ciekawie i rzeczowo, dziękuję.

Szacun to nie jest prosta robota. Pozdrawiam

Więcej więcej więcej!!! :)

Czekam na więcej historii pozdrawiam !

Łapa z góry za kolejny odcinek z tej serii ! ☺

Świetny film. Funkcjonariusze oszukali przeznaczenie :)

Niesamowite, ile los dopomógł tym policjantom. Najpierw strzał na kamzę i lekkie draśnięcie głowy z niecałego metra, potem ochronniki i latarka. Nieprawdopodobne. Pokazałbym teraz ten film tym co mówią, żeby strzelać po nogach.

Więcej takich filmów Panie Magistrze.

Szacuneczek za FOG 🙌

Więcej więcej prosimy :D

Takie filmy mi się podobają

Było blisko!!

Super film

Taki filmy są zarąbiste

super odcinek dużo szczęścia mieli policjanci pozdro!.

lubie tą serie okiem szeryfa

Super.pozdrawiam z NJ

Ten widok z helikoptera, który pokazywał obraz sytuacji od góry był naprawdę pomocny. Dobrze, że nikt postronny nie ucierpiał. Jednocześnie ciekawi mnie ilu mieszkańców w okolicy miało w domu broń i - co też ważny czynnik - byłoby gotowe jej użyć w przypadku wtargnięcia do domu uzbrojonego napastnika, co - w niektorych przypadkach zapewne - mogloby szybciej tę sytuację wyprostować.

Może zrobisz coś w stylu przegląd Police activity? Fajnie się ogląda tą serię z twoim komentarzem :)

Kiedy odkryłem Twoje podcasty, to wysłuchałem wszystkie oodcinki w ciągu jednej nocy. Poddobnie jak Ty pracuję tylko w nocy. Ten odcinek podcastu był bardzo ciekawy, a teraz film z komentarzem więc jeszcze ciekawiej się ogląda. Świetna robota. Pozdro!

Mega fajny film. Świetna postawa policjantów z Sparks, ale trzeba przyznać, że mieli wszyscy bardzo dużo farta

Na necie jest sporo filmów z zatrzymań drogowych , może takie mógłbyś komentować? Super ogląda się z Twoją narracja

Więcej podcastów! :D

Pozdrawiam serdecznie Arek

Może jako uzupełnienie jakieś info co to był za gość? Czemu tak agresywnie się zachował? Od razu wygrzać z lufy? To po co się zatrzymywał do kontroli? Na szczęście nic poważnego się gliniarzom nie stało, ale szczerze.. to skuteczność taka sobie.. Gość oddał 22 strzały, z czego 1/3 w celu (kamizelki, ochroniki, latarka). Policja 400 strzałów, w tym ARy z optoelektroniką, a gość dostał 6 razy (najpewniej już w garażu). Dziwi mnie w sumie, że gliniarze (SWAT) nie miał/nie użył flashbangów.. A tak z przymróżeniem oka, to front ukraiński pokazuje, że w tym ogródku to by wystarczył 1 dron, ale innego typu ;)

Świetny film, oby więcej takich! Gdzie można posłuchać podcastów?

Szacun dla tego policjanta, mimo dwóch postrzałów podjął decyzję o pościgu pieszym

Myślę, że ten format filmów w języku polskim to coś dobrego. W Stanach Zjednoczonych jest już wielu twórców z reguły byłych policjantów lub żołnierzy którzy owe filmy często omawiają. W Polsce chyba raz na podobny kanał trafiłem i na dodatek jakiś niszowy. Nie mówię tu oczywiście o Bagiecie co opowiada czasem o jakiś akcjach z Polski. Ty tutaj przedstawiasz akcje z Stanów Zjednoczonych, które jak myślę część ogląda czy to na Police Activity czy też na w/w kanałach gdzie owe akcje są omawiane jednak w Polsce temat jest bliżej nieznany. Robisz dobrą robotę i dobrze by było gdybyś dalej prowadził "Okiem Szeryfa" Pozdrawiam.

A może pomysł na szorty minutowe z komentarzem do takich akcji których jest od groma ? Spokojnej pracy ✌️ pozdrowienia

Jeszcze takie filmy proszę 😊

Stereotypowy kolor skory? Dużo farta mieli gliniarze, ze nikt nie oberwał znacząco. Plus taki ze chwasta wyrwali. Więcej tego typu materiałów ;)

prosimy o więcej takich komentarzy o akcjach policjantów.

Więcej takich filmów

Więcej odcinków w tej serji

Profeska wyjasniony fikmik szeryfie z reszta jak zawsze i do tego ten gilna w niebieskim gosc wyszkolony top

Pozdrawiam, dużo pracy mało strzelania… najlepiej wcale. Chłopaki mieli farta, tyle huku i tylko takie obrażenia… naprawdę coś nad nimi czuwało.

Cześć, nie pisałem na maila (stwerdziłem że nie będe zaśmiecał poczty bez sensu) lecz mam kilka pytań. ・Pracujesz w nocy, widzisz samochód który zatrzymuje się i opuszcza szybe (wygląda że chce sie ciebie cos zapytać) co byś zrobił? ・Jest pościg za aktywnym strzelcem, chłop ucieka do rezerwatu czy możecie wjechać bez zgody władz do tego rezerwatu? ・Czy jeśli ktoś dostanie postrzelony (cywil) to czy może wejść do radiowozu (na siedzenie przednie pasarzera) lub czy może wejść do miejsc w których wy macie przerwe (np w kościele)? ・W tej akcji (odcinek) czy kobieta mogła być skazana za pomoc przestępcy jeśli lufa nie była by skierowana w jej strone?

Dobra relacja ze zdazenia

5:24 ... Ponad 20 lat temu tłumaczył mi to gość z MP

Ja to się zawsze zastanawiam w takich akcjach co ma taki napastnik we łbie, skoro wie, że go otoczyli i jest już w dupie i próbuje kozakować.

@SzeryfUSA dasz radę wrzucać te podcasty na KZfaq? :)

4:35 co do tego, może jakiś odcinek o tym jak zmienia się policja na przestrzeni lat? Jak było dawniej, jak jest teraz? Szczególnie właśnie jeśli chodzi o tego typu szczegóły, postępowanie w różnych przypadkach, co dawniej było optymalne, ale już się nie sprawdza/nie stosuje?

Co prawda autor filmu jak do tej pory nie zdecydował się odpowiedzieć na moje komentarze, ale jako prawnik zajmujący się w Polsce sprawami karnymi skomentuje po raz kolejny; mamy do czynienia w niniejszym filmie co najmniej z dwoma cudami i jednym szczęściem. Policjant z patrolu nie zginał. To cud pierwszy, strzelający widocznie nie miał żadnego szkolenia strzeleckiego (na szczęście). Dostaje w kamizelkę, odłamki prawdopodobnie szkła w głowę, kula przelatuje obok jego szyi. Policjant wchodzący do domu otrzymjuje postrzał w nauszniki, kolejny cud, strzelec lepiej wyszkolony zapewne trafiłby w głowę. Policjant ze SWAT otrzymuje postrzał w latarkę na broni....jeden bandyta, z jednym pistoletem mógł zabić trzech policjantów, ale jakimś cudem (powtarzam, na szczęście) tego nie dokonał. Ile postronnych osób mógłby zabić, np. mieszkańców domu w którym się ukrył? Czy to była profesjonalna akcja policji? Na deser, policjant strzelający w okno domu bez widocznego celu. Gdyby za tym oknem, w pokoju było dziecko, dwójka, trójka kobiety do której wtargnął przestępca? Zamiast trzech uratowanych policjantów mogłaby być trójka zastrzelonych dzieciaków czy nawet dorosłych (bez znaczenia o opiniowaniu akcji policji). Jedynie policjant którego chwali autor filmu, faktycznie zachował się profesjonalnie, otwierając ogień i wyciągając potencjalną ofiarę ze strefy zagrożenia.

Jak wygląda określenie lokalizacji policjanta przez dyżurnego (dispatch)? Pytam, ponieważ na wielu filmach (np. na PoliceActivity) słychać, że policjant nadaje "shots fired", ale nie mówi, gdzie jest, a i tak inni funkcjonariusze wiedzą, gdzie jechać. Pozdrawiam i życzę samych pozytywnych doświadczeń w życiu.

A nie mogli użyć gazu łzawiącego jak już wiedzieli,że jest w tym garażu? Tak z ciekawości dopytuję :)

👍👍

trzeba przyznać że akcje tam macie na grubo, ale ważne że bandzior wyszedł kopytami do przodu 👍

Policjant podchodził jak do człowieka a okazało się że to była czarna małpka za kierownicą

Też oglądam Police akitivity i częściej Szeryfie tego typu analiz 👍👍

Szeryfie, bez brody lepiej Pan wygląda.

No, byłeś szybszy od Donuta Szeryfie!

super analiza, wiecej takich !!!

Szeryfie, jak przypadki użycia Broni Palnej z USA mają się do tych w Polsce: Art. 45. [Warunki użycia broni palnej] Broni palnej można użyć, gdy zaistnieje co najmniej jeden z następujących przypadków: 1) konieczność odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na: a) życie, zdrowie lub wolność uprawnionego lub innej osoby albo konieczność przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu, b) ważne obiekty, urządzenia lub obszary albo konieczność przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu, c) mienie, który stwarza jednocześnie bezpośrednie zagrożenie życia, zdrowia lub wolności uprawnionego lub innej osoby, albo konieczność przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu, d) nienaruszalność granicy państwowej przez osobę, która wymusza przekroczenie granicy państwowej przy użyciu pojazdu, broni palnej lub innego niebezpiecznego przedmiotu, e) bezpieczeństwo konwoju lub doprowadzenia; 2) konieczność przeciwstawienia się osobie: a) niepodporządkowującej się wezwaniu do natychmiastowego porzucenia broni, materiału wybuchowego lub innego niebezpiecznego przedmiotu, którego użycie może zagrozić życiu, zdrowiu lub wolności uprawnionego lub innej osoby, b) która usiłuje bezprawnie odebrać broń palną uprawnionemu lub innej osobie uprawnionej do jej posiadania; 3) bezpośredni pościg za osobą, wobec której: a) użycie broni palnej było dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1 lit. a-d i pkt 2, b) istnieje uzasadnione podejrzenie, że popełniła przestępstwo, o którym mowa w art. 115 § 20, art. 148, art. 156 § 1, art. 163-165, art. 197, art. 252 i art. 280-282 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny; 4) konieczność: a) ujęcia osoby: - wobec której użycie broni palnej było dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1 lit. a-d i pkt 2, - wobec której istnieje uzasadnione podejrzenie, że popełniła przestępstwo, o którym mowa w art. 115 § 20, art. 148, art. 156 § 1, art. 163-165, art. 197, art. 252 i art. 280-282 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, - dokonującej zamachu, o którym mowa w pkt 1 lit. d lub e, - jeżeli schroniła się w miejscu trudno dostępnym, a z okoliczności zdarzenia wynika, że może użyć broni palnej lub innego niebezpiecznego przedmiotu, b) ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej, tymczasowo aresztowanej lub odbywającej karę pozbawienia wolności lub osoby, wobec której zarządzono zatrzymanie i doprowadzenie celem odbycia kary pozbawienia wolności, jeżeli: - ucieczka tej osoby stwarza zagrożenie życia lub zdrowia uprawnionego lub innej osoby, - istnieje uzasadnione podejrzenie, że osoba ta może użyć materiałów wybuchowych, broni palnej lub innego niebezpiecznego przedmiotu, - pozbawienie wolności nastąpiło lub ma nastąpić w związku z uzasadnionym podejrzeniem lub stwierdzeniem popełnienia przestępstwa, o którym mowa w art. 115 § 20, art. 148, art. 156 § 1, art. 163-165, art. 197, art. 252 i art. 280-282 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, c) ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej, tymczasowo aresztowanej lub odbywającej karę pozbawienia wolności w związku z uzasadnionym podejrzeniem lub stwierdzeniem popełnienia lub przygotowania do popełnienia przestępstwa, o którym mowa w: - art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. z 2023 r. poz. 1136, 1834 i 1860), - art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. z 2024 r. poz. 184), - art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz. U. z 2023 r. poz. 81, 1834 i 1860); 5) konieczność udaremnienia ucieczki osoby pozbawionej wolności z aresztu śledczego lub zakładu karnego oraz osoby konwojowanej lub doprowadzanej, a także pościg za tą osobą. Pozdrawiam

Co to za dzieło masz powieszone na ścianie?

👍

bardzo odcinek się podobał. bandyta do piachu, tfu. jak tak można! pozdro i zdrowia ! :)

Siema. Ten podcast "Szeryf nadaje jest też na YT?

Trzeba przyznać że konkretnie było.