УФ фильтр в ч/б фотографии. 116 выпуск.

  Рет қаралды 3,207

oknospb

oknospb

Жыл бұрын

Длина волн УФ излучения короче, чем у видимых фиолетовых лучей и составляет от 100 до 400 нм. При этом различают три участка спектра:• УФ-А (315-400 нм)• УФ-B (280-315 нм)• УФ-C (100-280 нм). Излучение короче 290нм поглощаются слоем озона, окружающего землю. Ниже расположен слой дымки, который тоже поглощает некоторое количество излучения в интервале от 290 до 400нам. Но в горной местности (выше 1000м над уровнем моря) дымки поглощающей эти лучи почти нет. Дымка меньше так же и над морем. Поэтому снимки с УФ фильтром в такой местности будут выглядеть контрастнее и резче (опять таки совсем незначительно). Небо будет чуть темнее (тоже не значительно). В остальных случаях УФ фильтр только добавляет лишнюю преграду на пути к объективу и дает блик при съемке против света.
Веду занятия по пленочной фотографии офлайн. Вся актуальная информация в ВК oknophotolab

Пікірлер: 44
@irvinromel
@irvinromel Жыл бұрын
УФ фильтр нужен больше для цветной плёнки. Например белый снег при солнце в тени без фильтра получается синий. Или в атмосфере при дымке убрать синеву. А на ч/б разницы нет. Там нужен жёлтый разной плотности, оранжевый. В книгах про это написано.
@user-cz7hp6qx1v
@user-cz7hp6qx1v 5 ай бұрын
Какая там красота в горах. Спасибо за очень интересное и информативное видео
@user-eb8my5eu3r
@user-eb8my5eu3r Жыл бұрын
Хоть кто-то внятно объяснил зачем нужен UV)))))))) Спасибо!
@Русский_Мыслитель
@Русский_Мыслитель Жыл бұрын
Мой самый любимый фильтр ЖЗ-2х. А золотую осень можно снимать с оранжевым фильтром.♡♡
@PavlikMi79
@PavlikMi79 Жыл бұрын
Жалко что таких видео не было 30 лет назад, когда началось мое знакомство с фото. Столько интересных вещей я тогда не знал и не понимал
@LynxTassi
@LynxTassi Жыл бұрын
книги были, если что ))
@fomapan1006
@fomapan1006 Жыл бұрын
@@LynxTassi да , но не было таких просветителей !
@_I.S_
@_I.S_ 6 ай бұрын
@@fomapan1006 ну да и отвердителей таких с закрепителями тогда точно не было!))) Про это uv стекло - вас здесь в видео конкретно лечат. Там в китайских фильтрах стоит обычное оконное!)) а такие вот Просветлители и Проявители - разницу находят !))) лишь бы просмотры были))))
@user-vp2gi8qv2n
@user-vp2gi8qv2n Жыл бұрын
Для меня так вообще нет разницы что с фильтром что без.😊
@user-jo7pp2dl8v
@user-jo7pp2dl8v Жыл бұрын
Чуть круче вроде😜
@Ldarro
@Ldarro 6 ай бұрын
В сущности, разница, как выходит, минимальна: процентах на восьмидесяти снимков UV-фильтр лишь незначительно повышает контраст (и то, как мне кажется, тут может играть роль погрешность экспозиции от кадра к кадру у старого шторно-щелевого затвора), а на резкость воздействия никакого я и вовсе не заметил... Спасибо за наглядный эксперимент, Юлия!
@thebestblog
@thebestblog Жыл бұрын
Спасибо за видео! Раньше старался на все обьективы одеть, последнее время уже редко использую. И видимо правильно делаю)
@Willmat33
@Willmat33 Жыл бұрын
Видеоряд шикарный! И информация полезная. Спасибо!
@Chekist_carver
@Chekist_carver Жыл бұрын
Познавательно и полезно... Рад, что есть педагоги для несмышленышей, типа меня.. Но кажется и взрослым фотомастерам зайдет
@LynxTassi
@LynxTassi Жыл бұрын
прекрасное информация!
@mrSmith-lc7hk
@mrSmith-lc7hk Жыл бұрын
Самый лучший способ увидеть эффект, это снять на 135-200мм дорогу уходящую в горизонт, жарким летом. Еще что бы на ней были машины. Вот тогда эффект настолько виден, что и объяснять ни чего не надо.
@user-zp6qf6so6m
@user-zp6qf6so6m Жыл бұрын
Контент на высоте!
@user-wz7vw3oo7w
@user-wz7vw3oo7w Жыл бұрын
Скорее бы уже обзавелись блендой, эффект от неё будет гораздо более наглядный. Весьма удивлён, насколько лихо Вы катаетесь на лыжах👍
@Chekist_carver
@Chekist_carver Жыл бұрын
Хотел ответить, но пеиеду мал
@user-bs6rv4kc8x
@user-bs6rv4kc8x Жыл бұрын
У меня уф фильтр на всех объективах, на которых нет желтых .
@MuhTimur
@MuhTimur Жыл бұрын
Класс, спасибо. Алтай всегда кстати
@user-sy9dz7mt1e
@user-sy9dz7mt1e 4 ай бұрын
Жаль что ютуб не передаёт в полной силе. Разницу не вижу))))
@Chekist_carver
@Chekist_carver Жыл бұрын
Вы, как мне кажется, правильную канцепцию предложили
@CinPti
@CinPti Жыл бұрын
Тюрген кам особенно зашёл.
@oknospbphoto
@oknospbphoto Жыл бұрын
Не Тюргэн Кам, но правда Алтайское горловое пение
@vintv2042
@vintv2042 4 ай бұрын
ЧБ пленка похожа на тасму или агфу аэрофото... Не самый лучший выбор, на мой взгляд, для наглядности использования данных фильтров
@ZaDoski41
@ZaDoski41 Жыл бұрын
Здравствуйте. В каких местах вы снимали?
@oknospbphoto
@oknospbphoto Жыл бұрын
Чамальский тракт
@user-su6iz9uk8q
@user-su6iz9uk8q Жыл бұрын
Здравствуйте, скажите а поляризационный фильтр это и есть UV фильтр?
@Phoenix-nj9ir
@Phoenix-nj9ir Жыл бұрын
Нет, это два разных фильтра
@user-su6iz9uk8q
@user-su6iz9uk8q Жыл бұрын
@@Phoenix-nj9ir спасибо
@_I.S_
@_I.S_ 6 ай бұрын
Uv фильтр нужен лишь для защиты передней линзы стекла от случайных повреждений!)) только для этого его и покупают, и покупают все именно китайские фильтры, а там 100пудов вообще оконное стекло вместо uv, хоть и написано…))))
@alexanderpowerman7825
@alexanderpowerman7825 Жыл бұрын
Прекрасные места! Виды и пение завораживают! Действие УФ-фильтра я так и не заметил, хотя, честно пытался. На мой взгляд - бесполезная стекляшка.
@oknospbphoto
@oknospbphoto Жыл бұрын
Согласна
@irvinromel
@irvinromel Жыл бұрын
УФ фильтр для цветной ф/плёнки.
@sinclair8811
@sinclair8811 Жыл бұрын
@@oknospbphoto Здравствуйте, предлагаю идею: проверить способ восстановления вуальной/слегка засвеченной фотобумаги с помощью раствора, предложенного в журнале "Советское фото" №2 за 1987 год, 43 стр. Очень хотелось бы узнать, насколько этот способ эффективен, какой результат получается на вуальной до обработки раствором фотобумаге. Спасибо
@oknospbphoto
@oknospbphoto Жыл бұрын
@@sinclair8811 хорошо, прочту статью сначала
@sinclair8811
@sinclair8811 Жыл бұрын
@@oknospbphoto Спасибо. Там даже не статья, а заметка, что меня и смутило. Слишком мало информации по этому поводу в интернете, и не особо понятен сам процесс. Надо ли проявлять до появления вуали и затем обрабатывать и сушить, или не надо, не понятно. Я еще прочитал, что также используют железосинеродистый калий (ккс), как в ослабителе негативов в смеси с бромидом калия. Там протекает реакция превращения серебра обратно в неэкспонированные галогениды, что значит то, что вуаль вообще исчезнуть должна и бумага станет практически новой. Но вот как это на деле - не понятно, пространство для изучения, однако)
@igordmitriv8964
@igordmitriv8964 8 ай бұрын
разницы не вижу(
@GWFaust-hi8tm
@GWFaust-hi8tm Жыл бұрын
Вообще Уф фильтр нужен скорее для цифрового фота, пленка УФ переваривает на уровне невидимого изменения потому, что экспонометро так работает для нее, а вот цифра УФ не любит. Но лучше с ним, чем без него. Просто из опыта.
@Zabarotropitili
@Zabarotropitili Жыл бұрын
Не вижу разницы практически. Здесь на видео также особо нет разницы. Мне очень нравится полярик, а уф фильтр не понимать
@irvinromel
@irvinromel Жыл бұрын
УФ фильтр для цветной фотоплёнки.
@Zabarotropitili
@Zabarotropitili Жыл бұрын
@@irvinromel что он делает с цветной фотопленкой?
@irvinromel
@irvinromel Жыл бұрын
@@Zabarotropitili выше ответил.
UNO!
00:18
БРУНО
Рет қаралды 3,4 МЛН
ОБЯЗАТЕЛЬНО СОВЕРШАЙТЕ ДОБРО!❤❤❤
00:45
Зачем нужны светофильтры ND (обзор фильтра от K&F Concept)
7:48
"Смена" видеоблог о фотографии
Рет қаралды 7 М.
Фильтры в чёрно-белой фотографии
17:34
Клуб Аналоговой Фотографии
Рет қаралды 6 М.
Зачем НА САМОМ ДЕЛЕ нужна бленда в фотографии? Шокирующая правда…
8:48
ФотоМАСТЕР - редактор фотографий
Рет қаралды 5 М.
UNO!
00:18
БРУНО
Рет қаралды 3,4 МЛН