"око за око, зуб за зуб" - не побуждение к действию, а предел, за который нельзя заходить. Что сверх того - беспредел. Так я понял автора.

Вот бы Добро было бы так же заразно, как и месть. Да здравствует добропамятность! :)

очень интересная мысль, никогда не сталкивалась с такой трактовкой этой фразы. с этой стороны иначе воспринимается совсем, здорово. хотя мне лично все же больше по душе фраза: "око за око, и мир ослепнет"))

Недавно подумал , что наши молодые люди добрее и умнее нас .Более старших. Вот пример. Доброго здравия тебе , Александр , и твоим близким .

Вот оно извечное правило: Не занимай поляны разъярённых шашлычниц!

"Я не хочу так жить," - сказал Саша, сидя где-то в лесу, выложил видео и... пошёл домой :) Мысля - супер 💪

Александр, благодарю! Очень отзывается. Эта фраза, получается, своего рода оберег. Добра в Мире должно быть больше, чем Зла - это необходимое условие для его развития, и даже существования.

Как мало мыслящих людей на свете... Спасибо что ты один из них.

Вспомнился анекдот. Церковь идёт богослужение. Тут один из прихожан подходит к пастырю, и со словами, Коли ударят тебя по одной щеке подставь вторую, отвешивает священнику смачного такого леща...Тот не долго думая молвит... Какой мерой мерите, такой отмерено будет вам и бьёт его в ответ, в общем завязывается драка. В церкви поднимается гам, крики, женский визг...На шум прибегает полицейский, обращается к одному из посетителей, Что у вас тут происходит, драка? На что тот отвечает...Да нет, Евангелие толкуют

Поддерживаю данный формат! Как минимум это хороший пример, того как можно рассуждать самому, а не быть ретранслятором чужим мнений. Идея минимизации понятна, и да даже она несмотря на свою ветхость, стоит по цивилизованности и адекватности выше, сегодняшних выкриков "всех несогласных покрошить", "если земля не наша то ничья", "победа любой ценой" и т.д. и т.п.

Александр, я пришёл к тебе на канал из интереса к музыке. Ты делаешь очень классную работу именно как музыкальный просветитель. Но вдвойне круто, что ты используешь свой рупор и для того, чтобы нести добро. А втройне круто, что для этого отдельный канал и кому нужна _только_ музыка, получают, что хотят. :-) Уважение! Мир!

Ух. Адекватное понимание Библии... И контекст и применение. Редкость...

Око за око приведёт к слепоте мира! Японская пословица.

А следом за "Око за око" идёт следующий уровень, когда на агрессию не отвечаешь агрессией, а находишь её причину, и помогаешь избавиться от агрессии. Но это, прям, высший пилотаж. Это поразительно, как рвутся шаблоны у людей от простого:"Прости, брат. Я не прав/я ошибся". Почему-то все так привыкли защищаться, нападая друг на друга, спорить до усрачки о своей правоте, даже смешно становится

Нифига себе - не мыслитель! Зилков ВСЕГДА прежде всего МЫСЛИТЕЛЬ. Ни для кого не секрет на этом канале! Удачи тебе, философ!

Санька, ты всё-таки "философ" - здравомыслящий, и очень мудрый!!! Твои мысли полностью соответствуют моему пониманию сегодняшней жизни!

Люблю Зилкова за его Разум!💛

Саша. Разглагол твой прекрасен и полифоничен, как и весь твой интеллектуальньій продукт... Спасибо

Спасибо🙏💕🙏💕🙏💕

Дай нам бог побольше таких несовершенных людей как Вы , жить было бы лучше. Про приоритет функций- гениально, есть о чем подумать .

Друзья! Прочтите первоисточники! Хотя бы познакомтесь с содержанием Великой Книги! И общайтесь с хорошими и добрыми людьми! Саша, ты молодец! Умение формулировать свои мысли - это дар, который можно и нужно использовать во благо

Очень метко про разность эпох. Сам такую мысль думаю, что сейчас многие люди вообще не могут адекватно понять мысли и изречения и вообще, ситуации которые прризошли когда то, потому чтт мало кто отдает себе отчет что люди были другими, по другому мыслили и смотрели, и совершенно в ином мире жили.

Вот в один день ты думаешь, что наконец отдохнёшь от мыслей и философии и спокойно позанимаешься этот день своими делами, а потом видишь как Саша Зилков идёт по лесу

Я- из, так называемого, старшего поколения. О смысле *око за око* никогда не раздумывала. Предполагала, что это авторитетная рекомендация из древних и суровых времён, не оставлять безнаказанным, нанесенное тебе, зло. Александр, респектище Вам! У Вас такой талант объяснять, что новый смысл пришёл мне в голову ещё в преамбуле). Крепко жму руку! Солидарна. Смотрю и слушаю Вас давно. Немало добрых чувств пробудили Вы во мне своей лирой) Сердечное спасибо!

Саша, спасибо тебе огромное за доброту, искренность, ясность ума и трезвость мысли. ♥️

Спасибо за открытое сердце!

Дякую за думки. Було цікаво послухати. Багато думок були мені дуже близькими. І, на жаль, зараз це, як ніколи, на часі. Щоб краще зрозуміти дух закону "око за око", варто ще взяти до уваги, хто саме мав призначити злочинцеві покарання, згідно з Мойсеєвим законном. Це непогано зрозуміло з ситуації, коли людина, за її словами, вчинила випадкове в6ивство: "Громада розсудить між тим, хто в6ив людину, і месником за крoв згідно з цими постановами" (Числа 35:24). Тобто не постраждалий, чи хтось із його близьких, тобто "мeсник", в пориві образи і злості мав визначити цю рівноцінну міру покарання. Це робила громада, а якщо точніше, призначені в громаді судді. Тобто принцип "око за око" взагалі не заохочував до помсти. Швидше, він служив стримуючим фактором, який допомагав зрозуміти, що не варто чинити злочин, бо за це буде справедливе покарання. Це гарно видно з вірша, який пояснював мету покарання: "Тоді інші почують про це та будуть мати страх, і ніхто з вас більше не зробить такого зла" (Повторення Закону 19:20).

Спасибо, Александр! Очень интересно слушать Вас. Делайте побольше таких разговорных видео)

надо чтобы все хорошие люди умные, достойные наконец таки собрались и натянули око на зуб... а если серьезно, то если хотим развиваться в цивилизацию человеков с большой буквы, то только человеколюбие эмпатия и гуманизм, то есть вещи деэскалирущие агрессию и умножающие добро. А иначе только к злу и озверению и обесчеловечиванию...

Душевный Человек ! Спасибо БОЛЬШОЕ !!!!!!

Александр, спасибо огромное за все, что вы вносите в нашу жизнь! Вас просто приятно слушать!!! Как же вы правы! Желаю вам всего самого доброго !!!

Много тебя смотрю, и ты, Александр, философ! В хорошем смысле слова. Ты круто излагаешь, приятно слушать. Я даже думал ты буддист.

Здравствуй, Санёк, благодарю тебя, зато что поделился своей мыслью. Очень приятно слышать такое суждение по данному выражению и тажке приятно слышать твою позицию. И благодарю, что обьяснил до когца 'Око за око'. 17 лет живу(может много, а может и нет), а до сих пор никто мне про это не объяснил. Жду следующих блогов, песен, стримов, уроков. Здоровья, удачи, сил и тоже самое, но уже твоим близких, друзьям, слушателям. Всем :-)

Око за око, зуб за зуб - оправдывал себя окулист, оперируя стоматолога.

Принцип Талиона (око за око) был известен задолго до ветхого завета. Первые упоминания, насколько я помню, были в Законах Хаммурапи.

Все правильно сказано, Саша. Не прекращай творить!)

Очень полезные размышления. Особенно, в свете сегодняшних событий. Жаль только, что эти мысли не приходят в голову властьпридержащих. От них за эти мысли и пострадать можно. Мира всем. И музыки.

Мне разбивает сердце от осознания, что многие люди очень жестоки. Такой боли мне никогда прежде не приходилось испытывать, потому что большинство держали себя в руках и не проявляли свой негатив. И мне страшно, что и мой негатив сам собой проявился, против моей на то воли, и это было прямо противоположное тому, что мне хотелось сделать и высказать. Это был очень громкий матный крик о боли и ОТ боли. А так хотелось быть сильнее и спасти весь мир своей любовью. А потом как молнией пораженный стоишь и не понимаешь, то ли сам с ума сошел, то ли весь мир вокруг. Просто бытие порушилось, которое казалось непоколебимым. Человеки. Я вас молю. Пожалуйста, давайте прекратим этот ад. Не должно быть так плохо. Это "плохо" слишком разрушительное, оно нехорошее.

Добрый ты дядька, УЗилок!!! Несколько времени наблюдаю (и с Табачём, и с Глебкой, и с ... - красота☝🤘👍👍👍)... Завсегда - ЛАЙКИ (и иные собаки) нот сабскрайбен? - грЕшен....

❤❤❤ Саша, сынок, спасибо🙏💕🙏💕, привет из Улан удэ, óбнял тя! Спасибо🙏💕

После таких размышлений хочется тоже поделиться своими мыслями, рассказать о небольшом законе Ома для участка цепи под названием жизнь. Для всей цепи, как человечество, не всегда можно можно на него положиться, далеко не всегда. Поступок = мотив + действие, т.е. что мы делаем и для чего. Судить людей по поступку очень сложно, поскольку мотив знают в лучшем случае двое, я и он 👆, но нас оправдают хоть тысячу раз, а мы-то себя непременно, т.е. мы себе наврëм, а уж говорить о других людях, понимая это, не стоит. И тут надо вспомнить такие слова: судить надо не по делам, а по плодам их - т.е. то к чему это привело. Это выходит из аксиомы, что в различных условиях и ситуациях одни и теже действия могут привести к разным результатам. Но чтобы полноценно пользоваться правилом, что не важно что ты делаешь, главное для чего (внимание!!! Для чего или зачем, отличается от почему тем, что одни направленны в будущее, а другой в прошлое) необходимо вспомнить, что как аукнется, так и бздюкнется. Бздюкнется нам именно за то, что мы хотели, т.к. действия наши контролирует Биологически организованная гармония, находящаяся между нами. Бог не даст сделать с человеком то, чего он не заслуживает (в нынешних злых днях это как-то тяжело ощущать). Пример, мой слегка дурацкий: вот мальчик, а вот девочка. Мальчик даëт девочке конфетку. Зачем? Чтобы порадовать, тогда и его будут радовать. Чтобы она ему потом дала 5 конфеток? Тогда получается, что он даëт ей -4 конфетки и по закону кармы оно умножается на 7, и того он потерял или потеряет ещё 28 конфеток. P. S. Надеюсь кому-то это поможет в осознании и познании, надеюсь, что хоть кто-то понял то, что я написал, надеюсь, очень сильно надеюсь, что я хоть и криво, но смог выразить свои мысли P. P. S. Этот текст, не смотря на свой размер, не полон и не отвечает на вопрос в каком направлении мне хотеть и чего, поэтому хочу прорекламировать оригинал, курс 33 Капранов Алексей Васильевич прекрасно отвечает на вопрос почему на таким хорошим, такая хреновая жизнь

Спасибо, Сашечка. Спасибо, преподоподобный. Очень ждал твоего высказывания на счёт идущей войны. Понимая, что означает высказаться о ней из России. Не смотрел тебя после 24 февраля. И тут такая удача. Спасибо за важные слова. Спасибо за интерпретацию «предупредительной ответной агрессии». Спасибо за музыку и песни. Пусть они продолжаются и развиваются. Пусть скорее наступит мир.

Правда, Саша, спасибо, большое спасибо…

Слова, как бальзам на измученую душу

Саша, спасибо за то, что делитесь своими мыслями.

Очень интересные мысли. Спасибо, что делишься ими с нами! :)

Спасибо, Саш. Очень сильные мысли. Очень согрело душу. Как всегда рад познавать мир через твои мысли

Эту заповедь новый завет отменил!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Было интересно прослушать ролик, услышать вашу трактовку этого древнего изречения, спасибо....

Мира всем нам! Согласен с твоими мыслями на все 100% благодарю тебя Александр! Очень жаль что в "последнии дни" деградация человечества достигает таких амплитуд сегодня. Лучше конечно же творить и не брать оружие так как написано что "кто поднимет мечь от него и умрет" Все же лучше жить и позитивно творить! И учится прощать когда придет время

Ты открываешь глаза на важные вещи. Хорошо что посмотрел это видео. Я не верующий человек, но очень интересно было слушать про Библию и заповеди и осмыслять из по-новому

Всем Мира и Добра!

Спасибо, снова помогли с формулировкой собственных мыслей и пониманием некоторых вещей.

Спасибо за мысли! Заходят! Эволюция от мести к прощению это квинтэссенция нашего развития. Я думаю, что все упирается в вопрос: Во что верит человек? Что он хозяин жизни и всем должен воздать по их заслугам, или есть Тот, который воздаст всем по их заслугам. Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: «Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь».

Спасибо за эти слова и мысли)

В Библии "око за око" приводилось, как конкретный пример, по которому нужно работать судам. Бог не говорил о мести. Там идея такая: "Если кто-то убил/украл у кого-то овцу, то должен вернуть овцу. Не две овцы, не козла, а овцу. Такую же."

Оставлю несколько ответных мыслей по поводу заповеди "Око за око" Будучи верующим я довольно долго пытался смотреть на эту заповедь именно в таком свете, как это описано в видео, и как это преподносят многие проповедники и библеисты - что она как бы устанавливает некое максимальное ограничение на "количество мести". Но потом всё-таки был вынужден для себя признать, что это скорее попытка переинтерпретировать "былое ветхозаветное" со стороны нас, современных христиан, чтобы оно смотрелось более человечно с точки зрения христианского учения. Возможно, не все с этим согласятся, но приведу свои доводы. Есть исторические основания полагать, что в древности в еврейском народе (да и не только у них, наверняка) была распространена практика, когда люди откупались от тех, кому нанесли побои, в том числе тяжёлые, если это выносилось публично. И это вполне логично приводило к тому, что имея деньги более состоятельные люди могли продолжать делать зло другим, а потом откупаться (как, собственно, это и сейчас нередко происходит в обществе). Тогда заповедь "око за око" в этом ключе несла другой смысл, а именно посыл о неотвратимости и обязательности возмездия за зло, что пресекало подобную "греховную экономику". Приведу для полноты контекста оригинал заповеди целиком из книги Левит: "Кто сделает повреждение на теле ближнего своего, тому должно сделать то же, что он сделал: перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать" (тут можно обратить внимание на особый акцент, подчёркивающий обязательность воздаяния - "должно") а также её вариацию из книги Исход: "...а если будет вред, то отдай душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб" (в этой версии так и вообще прослеживается упор на повелительное "отдай", обращённое именно к виновнику). Также в качестве довода в пользу именно такой ("необходимо отомстить") интерпретации этой заповеди напрашиваются другие неединичные места в Ветхом Завете, где делается упор именно на "ДОЛЖНО предать смерти", причём даже в тех случаях, когда человек формально не творил зла против какого-то конкретного ближнего, а делал некоторую "мерзость" по ветхозаветным стандартам. На эту же тему есть ещё созвучное повеление "не брать выкупа за душу убийцы", то есть, другими словами, не допускать какой-либо материальной компенсации за преступление, и опять упор на "должно предать смерти". Естественно, ничто из этого не тянет на 100% доказательство той версии, что я озвучил, но, тем не менее, на фоне всего этого история про заповедь "око за око" в понимании "мстить не более чем" для меня выглядит достаточно прохладной. Естественно, такой смысл оттуда тоже следует (т.к. не сказано отдавать два зуба за один), но изначальный и основной посыл всё-таки больше похож на: "Необходимо обязательно воздавать за зло, чтобы зло не преумножалось"

Спасибо, Саш. Просто. Спасибо.♡

Интересная мысль и посыл, который, кстати, можно вписать в какую-нибудь песню, думаю песни просто находят чаще отклик в людях.

Спасибо, дорогой! 🤗🔥

Спасибо Вам. Мне этого очень сейчас не хватало.

Саша, спасибо.

Спасибо Очень зашло, совершенно свежее ( для меня) освещение темы идения по пути.

Спасибо, Саша. У меня как то в голове было понимание всего этого, однако вы разложили у меня все по полочкам.

Обожаю твои рассуждения!) Как всегда из поверхностного вглубь в очень доступных формулировках.

Интересные мысли, спасибо, что поделился, Саша.

Наконец озвучиваются тема, которая заинтересовала меня смотреть Зилкова по игре на гитаре, когда я видел разные отблески христианства, то в лексиконе, то на заднем фоне камеры))) Давай больше рассуждений))

Неожиданная трактовка. Но есть над чем подумать. Спасибо!

Спасибо, Саша! При переходе от Ветхого завета к Новому мне показалась некая скомканность изложения, некая недосказанность, но дальше на примерах, это ощущение ушло. Хорошо получилось! А таких библейских фраз, ставших крылатыми, и часто сменившими свой первоначальный смысл в современном мире, ещё много. 🙂 Продолжение ждать?

Очень круто! Сохранил твой видик в избранное) Я пока не хочу говорить на эту тему! Но обязательно послушаю ещё и может будет что сказать! Но врятли упрекнуть! Скорее может что-то добавить)

Очень важные мысли услышала для себя 💔, в моей ситуации, они не ложатся в контекст "око за око" но очень мне сейчас были нужны! 🙏

Хорошие мысли, жаль что таких думающих и размышляющих о духовных категориях людей, не много.

Саша,а вы философ ,интересно было послушать,со всем согласен ,сказать нечего. Спасибо

Слушай. Двадцать лет как протестант но с такой стороны ни когда не думал об этом. Классно!!!

ни уя себе мысль... благо дарю

Как, бывает, интересно взглянуть на вещи под другим углом.

Классный формат.

Прям с языка снял. Об этом думаю последний месяц!

Саня, я до этой мысли допёр давно, но вот сейчас ты достаточно кратко и доступно сформулировал мысль.. Именно Единица за Единицу. Но не более.

всем бы такую здравость

ありがとうございました )

Ох, какую тему ты затронул! 👍

я слушал, пока кушал. мне понравилось ))

Талант!!!

Только досмотрел бандитский Петербург, теперь это видео. Жизнь пытается достучаться...

здорово что ты на простых вещах , рассуждая показываешь фундаментальные принципы логики . Исторический контекст , обстоятельства в которых образовывались правила , моральные и этические . Именно из за исторического контекста учения не могут быть неизменными . Меняется время и обстоятельства , меняются и словесные формы морально нравственных ориентиров . И по итогу не важны люди носившиеся с идеями , важны сами идеи. А что касается музыки или искусства в широком смысле , без него не свершить культурного преобразования , тех самых морально нравственных ориентиров которые и будут объединяющими идеями для поступков , преобразования цивилизованного мира.

Саша, спасибо тебе огромное. Ты бы очень помог мне и многим людям, если бы выпускал иногда видео с подобными рассуждениями на основе слова из Библии

Спасибо, Саш)

Пришел к близкой по духу мысли в ходе прочтения "Саги о Винланде". "Настоящему воину меч не нужен" - фраза лейтмотивом повторяющаяся из главы в главу. Да и вся композиция вокруг нее. Истинный воин - стремящийся к уничтожению войны и несвободы, как ее причины, не нуждается в оружии, потому что оружие и есть война и несвобода. Тем не менее, автор демонстрирует, что бывают случаи, когда без оружия невозможно. Очень интересно наблюдать как два этих вектора укладываются в одну философию...

Спустя почти две тысячи лет после смерти Христа, если задуматься сколько за это время народу было убито и за веру в том числе, становится не по себе. неужели жажда власти и денег настолько превосходит всё человеческое. Вообще запомнилась фраза Далай Ламы: если не можешь нести в мир добро, просто не твори зла. Как-то так.

Размышления очень понравились. От себя бы добавил, что тот закон не о мести. Ведь разбирался с обидчиком не тот кого обидели. У меня выбили глаз, но я не могу пойти и отнять в ответ. Я иду к судьям, к обществу. Я не прямо лично разбираюсь. Новый завет говорил, что весь закон в одном слове заключён: возлюби ближнего как себя. Т.е закон даже в своей судебной системе учил их любить . На своей шкуре я чувствовал то ,что чувствует обиженый мной. Думаю посыл в основе был такой. Спасибо за размышления

Саша, спасибо тебе за Тебя! Очень счастлива лицезреть такого Человека с толковыми мыслями на просторах YT Хотелось бы в жизни, конечно, но это уже из ряда фантастики! (п.с если где-то Александра АЕ реально вот так же послушать вживую, то дайте знать, пожалуйста) Всех благ!

В таких ситуациях нужна сила воли, и чем глубже рана тем больше воли требуется заставить себя правильно реагировать. Ну да концепция прощения нужна не только ради мира в мире, она нужна больше всего мне прощающему. Для мира в моем доме, и в моем сердце. Прощение, если нужно с мораллю (вигоровом, наставлением) это правильная реакция, хотя она всегда самая не желанная и не любимая. Спасибо за мотивацию не только в музыке.

Умные вещи говоришь, Саш. Мысли схожи с моими (хоть в моих и нет религиозного контекста, не моё это). Отрадно видеть, что в наше непростое время такой подход имеет место быть и даже вещается на довольно широкую аудиторию. Респект, как говорится :)

Поделюсь своим скромным ИМХО. В современном уголовном праве есть даже такой термин "конфликт нарастающих противодействий" Им чаще всего описываются события где в пункте А, один сосед оставил свой велосипед на лестничной клетке, потом произошёл обмен нарастающими реакциями с другими соседями, в конце которых кого то пырнули ножом. Если взять первое и последнее событие то совершенно дико как такая мелочь могла привести к такому результату. Природа человека не меняется. В своей основе она животная, припорошенная волшебной пылью цивилизованности, убери которую как была внутри обезьяна не способна себя контролировать, так и остаётся. Древние это подметили, так же как и современники. Конфликты нарастающих противодействий возникают там где нет самоконтроля над эмоциями, эмоции - сон разума, как только тебя захлестнула любая эмоция - твой разум уснул и проснулась обезьяна, ей не возможно объяснить разницу между достаточным и необходимым. Великое искусство и мастерство владения собой, и эмоции испытывать и голову не терять. А лучше просто не испытывать деструктивных эмоций избегая причин их возникновения и гася провокации в зародыше. Гигиена бывает не только тела но и ума, да и в целом всего чего угодно, гигиена отношений, есть люди после общения с которыми чувствуешь нужно помыться, эмоции туманящие разум, и так далее. Убрать из своей жизни все что не совместимо по своей природе с исполнением смыслов о не превышении принципов Око за око - это первоочередная задача мыслящего человека, без реализации которой, всё что такая "обезьяна" сможет делать, это рассуждать на заваленке в минуты покоя, какая бы она могла быть... но никогда не будет. Потому что это путь самоограничения и лишений, умеренность не для "обезьян" существующих по принципам "один раз живём" и " бери от жизни всё"(ставшие девизами современности) Вот где замаскированные антитезы ограничительного принципа "око за око", Вот куда должен бить поумневший примат.

Саня снова возвращается с закапывания человека

интересная мысль.

Какая ценность человеческой жизни? Оглянись вокруг. Природу этого вида не изменить.

Мысль очень близка, про внутренний вектор. Лучше быть осознающим по жизни человеком, чем бессознательным

Александр, ко всему тобой сказанному я бы добавил одну важную мысль - надо свою жизнь строить так, чтобы не создавать ситуаций, когда захочется или придётся мстить.