Добрый день! я тоже хотел купить похожий микрофон, Вы выбрали какой-то? интересно узнать, я для саксофона хотел

@@kailynsGG октава мк-012 оптимальное решение по моему мнению

Здравствуйте. Разницы между усилителями нет кроме той, что в последних производитель ставил более дешёвые электролиты. Разница в звуке от микрофона к микрофону гораздо ощутимее даже в пределах десяти устройств, собранных в один и тот же день. Так что не переживайте.

@@stakli Дорогой мой Станислав! Очень Благодарен за Вашу отзывчивость! Желаю Вам Счастья!

@@Max_Gorbushin взаимно!

Я её не слышал, но если выбирать между Октавами с капсюлем типа МК219 (МК219, МК220, МК319, МК419), то я бы взял МК419. Думаю, очень мягкий микрофон, для вокала самое то!

@@stakli Спасибо, она у меня есть, и я очень ей доволен, просто очень мало инфы про нее почему то

Игорь Валюшко не очень популярная модель, видимо.

Не пробовал. Но не сомневаюсь в его качестве. У моего товарища такой. И его работы меня более чем нравятся.

@@stakli спасибо большое!

акг что 214 что 414 более инструментальные чем вокальные, хотя и для вокала норм, а вот октава для вокала по лучше за микрофоны акг даже такой как 414..

Исходники всегда по ссылкам в описании.

Всё зависит от цены. Я бы не брал Октаву дороже 8 тысяч рублей.

Спасибо за комментарий. Они примерно одинаковы по шуму, просто МК519 более чувствительна. В неподготовленном помещении, бесспорно, МК105 выигрывает. Аудиоинтерфейс использую Echo Audiofire 8, без внешних преампов. Гейн на МК105 был выкручен на 70 процентов, а на МК519 - на 50.

117

Если ты так говоришь, то у тебя никогда не было китайского микрофона или микрофона фирмы Rode. :-D Вот там действительно проблемы с шипящими.

@@stakli , ты прав- не было)

@@stakli приобрел роде нт1а сегодня, до этого записывал свой вокал в октаву мк105, не мог понять, в чем дело, почему не возможно вокал в микс вложить, и высоких маловато, голос какой то постоянно пережатый, типа давлюсь и тяжело петь и гнусавый, записался в роде и о чудо, зазвучал минимум в раз пять лучше, вокал сразу лег в микс, будто бы он там был всегда, тело есть, середина классная, бархат есть, мясо на уровне, высокие идеальны, ничего вообще не крутил на эквалайзере за исклюяением низов до 100 грц, не рассказывай бреда и убери к черту свой обзор об октавах, нету хуже микрофонов чем октава, послушал в свое время одного лабуха, посоветовал он мне это дерьмо, с 2008 года мучился, лучше с умным потерять, чем с дураком найти, а роде это моща...

дерьмовый мик октава, выброси на помойку!!!

в коробке и скажи на какую и когда )

У меня тоже имеется МК519 3 ревизии. В ней были конденсаторы от Hitano - не самые лучшие, но и не дешман. Если не ошибаюсь, 3 ревизия не последняя на сегодняшний день. Но практика показала, что замена штатных электролитов на аудиофильские Nichicon не привнесла в звук абсолютно ничего.

Верно! Вот поэтому и существуют исходники в описании под роликом.

@@stakliДобрый день, что скажете про Rode NT1 В сравнении этих микрофонов?

@@makszagreus Добрый! Роде более стабилен по качеству, нет разброса в звучании. С Октавами можно получить как и отличный микрофон, так и полное говно.

@@stakli привет, спасибо за обзор, подскажи пожалуйста, какой майк лучше, октава 519 или роде нт1?) У какого более теплый окрас ?

@@maxmaxmaxxx я бы не стал советовать Rode NT1 ни первой, ни второй ревизии для вокала. Микрофон не очень универсальный. Но если нравится - берите!

Нет, их она и делает. Были случаи производства некоторых моделей в Китае, например МКЛ-2500

Не повезло

Берт 117 октаву норм

Согласен 🙂‍↕️

Могу тебе только посочувствовать, раз ты брызжешь слюной, думая, что Роуд - это панацея. И запомни: это разные микрофоны, под разные инструменты и голоса. И ещё: Роуд не идеальный микрофон, как и Октава, как и Нойманн, как и АКГ, как и Телефункен. Всё, о чем я тут говорю: это вкусовщина. Лишь поэтому я выкладываю исходные файлы под каждым роликом, чтобы люди хотя бы примерно понимали, как будет звучать тот или иной микрофон. Что ты мне пытаешься доказать? Что НТ1 лучше МК105? И да, и нет. Роуд мне нравится на низких голосах, а Октава на тенорах и высоких, но не всегда и не везде! Где правда, гений? А правды нет.

@@stakli ты хочешь сказать что пойман у87 за 3500 долларов не серьезный микрофон? kzfaq.info/get/bejne/qNljf5iDttTMmmw.html kzfaq.info/get/bejne/l8BzYKiTr-CUc6s.html Вот посмотрите два видео где сравнивали на профессиональном оборудовании эти мики, а не на таком как ваше дешевое оборудование, у меня тоже кстати профессиональное оборудование и там разницу между миками слышно ого-го как, была у меня еще октава мкл 5000, так это воще говнище, продал, сейчас продаю мк105 и больше никогда в сторону октав смотреть не буду, советы только калаши и танки умеют делать.. Тебе пишешь реальные факты и ты о своем... Октавы под унитазные задачи...

@@stakli октава даже хуже за см58 в разы..

@@bezmezhnyiobrii смешно. Хуже для чего? Для выступлений на сцене?

@@stakli я хочу сказать что октава вообще не под какие задачи не подходит, вообще в прямом смысле этого слова во всех проявлениях.. Может лично мне так не зашли, но не думаю, не даром на форумах о них многие такого мнения как я, брызгая слюной, а за роде не слушал ни одного плохого отзыва в чём убедился лично вчера, по крайней мере для себя и своих задач..