Обзор Super Takumar 55mm 1.8 vs Pentax M SMC 50mm 1.4
Рет қаралды 5,925
Күн бұрынПоговорим о ретро-объективах Super Takumar 55mm 1.8 и Pentax M SMC 50mm 1.4.
Про супер-такумар в фотосреде ходит много слухов, в частности, о его радиоактивности. Но у меня нет дозиметра, так что я сравню только бокешку:) Также проведу сравнение с другими полтинниками, которые у меня есть в наличии. С теми, которых нет в наличии, не сравню.
За предоставленные объективы спасибо украинскому магазину Foqusfilm:
foqusfilm.olx.ua/
/ foqusfilm
🛒 Переходник Pentax - Canon EF (для Pentax M SMC 50mm 1.4) - alii.pub/6ctnfl
🛒 Переходник M42 - Canon EF (для Super Takumar 55mm 1.8) - alii.pub/6ctng6
Содержание обзора:
0:00 сравнения бокешки на видео
7:32 внешние особенности
11:32 резкость
14:22 другие особенности и моё мнение
20:57 мнение Юрца
21:30 ещё бокешка на видео
✅ Обзор адаптера Vizelex Rhinocam
• Средний формат на кроп...
В помещении видео снято на Fujifilm X-T3 + Viltrox 23mm f1.4 - alii.pub/5uutjz
Профиль Classic Chrome
📞 У меня можно заказать индивидуальную консультацию - cutt.ly/QR1wNNR
🔥 Подписывайтесь на мой инстаграм - / olegasphoto
@olegasphoto 2 жыл бұрын
🛒 Переходник Pentax - Canon EF (для Pentax M SMC 50mm 1.4) - alii.pub/6ctnfl 🛒 Переходник M42 - Canon EF (для Super Takumar 55mm 1.8) - alii.pub/6ctng6
@MURTUZZZ78 2 жыл бұрын
Был такумар 55 1.8, и сейчас юзаю такой же пентакс на эрпишке. Оба стекла действительно хороши. Спасибо за обзор.
@lesnitschiy 2 жыл бұрын
"Такумар, такумар, дай нам чудный раскумар" ©
@HELLPESS 2 жыл бұрын
16:10 лицо юрца похоже на видео-мем, где сбоку/снизу физиономия, которая становится ещё радостнее
@atanovroman 2 жыл бұрын
Олег от видео к видео всё круче делает обзоры! Прям жду каждый выпуск! Круто,спасибо!!!
@olegasphoto 2 жыл бұрын
Спасибо
@user-cl3ys8ht1y 2 жыл бұрын
Приятный развлекательный обзор. Захотелось самому что то подобное покрутить. Найду свой Индустар 61Л/Д попробую с X-T3. Говорят, что макро интересно получаются.
@Yes_Olegovich 2 жыл бұрын
Лайк за обзор. И особенно за экспертное мнение Юрца).
@Tony.Y. 2 жыл бұрын
душевная концовочка)
@dmitriysavin1123 2 жыл бұрын
Так обзор на винтажный зум есть, на полтосики тоже)Неужели нас ждет грандиозный обзор-сравнение на винтажные портренички ,по типу юпитера 135 3.5, таира и других?))
@olegasphoto 2 жыл бұрын
пока нет
@DOMOVOISU 2 жыл бұрын
Чудная мануальная оптика, благодарствую Олег за творчество.
@ЮСм 2 жыл бұрын
Такумаром 55 1,8 владею с 2000 года. Приобрел с тушкой Spotmatic. Такумар, не Пентакс, 1,4 приобрёл пару лет назад. Вердикт: оба стекла хороши, но 1,8 как-то роднее за 20 с лишним лет. Снимаю на Canon R. Спасибо за ролик, хотя ничего нового, как и эти стекла - всегда приятно
@user-iv2mz5fj6o 2 жыл бұрын
Оооооо! Контент попер!
@33zeram 2 жыл бұрын
По цвету больше всего такумар понравился. Хуже всего индустар...
@3kras 2 жыл бұрын
16:19 для этого также можно использовать RNI или Dehancer с любой камерой.
@user-fz7uc2qq2j 5 ай бұрын
Классное видео! Олег, а насколько отличается картинка от родного кенон 50 1.8?
@sergeysergeyich 2 жыл бұрын
С нетерпением жду обзоров Мамии (в ожидании приезда ко мне через пару дней Мамии 210 f4 :))
@sergeysergeyich 2 жыл бұрын
@@alexey8103Надеюсь, что нет. Переходник на Sony E присмотрел на Алиэкспресс уже. Ожидаю рабочую открытую и минимум хроматики (хоть и не заявлен, как APO, но по тестам обходит более именитые и дорогие 200-ки)...
@sergeysergeyich 2 жыл бұрын
@@alexey8103 Так даже не на ФФ, а на кроп ;). Подвернулось хорошее стекло за отличную цену - отчего бы и не попробовать.
@sergeysergeyich 2 жыл бұрын
@@alexey8103 Цвет накручивается в Лайтруме :). При покупке руководствовался (кроме цены, естественно) тем, что по уровню ХА объектив на уровне (и даже чуть обходит) таких монстров как Nikkor AF 180mm/2.8 ED и Minolta AF 200mm/2.8 APO.
@sergeysergeyich 2 жыл бұрын
@@alexey8103 Конечно я мало что понимаю в цвете. Но это мне не помешает использовать свежеприобретенный объектив Mamiya.
@oleg150869 2 жыл бұрын
Олег. Я глубоко извиняюсь,но мне больше понравился Кэнон ФД 70-210,картинка на видео просто сказка!
@olegasphoto 2 жыл бұрын
по картинке на видео он мне тоже понравился. мягко рисует.
@полярник-б9я 2 жыл бұрын
Спасибо за обзор! Давай больше мануала,но только хорошего. У того же такумара есть такие стёкла,кенон отдыхает!. Мало на русскоязычном Ютюбе мануальных обзоров( ты,да радожива ). Буржуи больше ценят мануал, поэтому-то на ебее цены на хороший мануал растут год от года. Лайк !!
@olegasphoto 2 жыл бұрын
спасибо
@crashman6368 2 жыл бұрын
Олег выпекает ролики как горячие пирожки.
@user-xg9gm7xk7i 2 жыл бұрын
Я на бзк накрутил объектив Юпитер-8 1956 г.в. Мягко на открытой, но и резко одновременно. Хороший экземпляр видимо попался. Хотелось бы в обзорах увидеть побольше объективов от дальномеров с резьбой м39.
@vladislavgolovnya937 2 жыл бұрын
Использую такумар 55 1.8 и 28 3.5 , иногда даже в коммерции. Был опыт снимать на такумар 55 1.8 в ночном клубе репортаж. И таки все было снято правда вспотел я изрядно. ) Чувствовать дистанцию учит прекрасно.)
@casualcoffeeshooter 2 жыл бұрын
Чувствовать дистанцию учит любой мануальный объектив, так что это никакая не особенность, чтобы о ней говорить
@vladislavgolovnya937 2 жыл бұрын
@@casualcoffeeshooter это я имел ввиду. Спасибо, что уточнили)
@olegasphoto 2 жыл бұрын
снимать людей в ночном клубе - это высшая степень фото-мазохизма. даже для хорошего АФ - это сильный вызов.
@vladislavgolovnya937 2 жыл бұрын
@@olegasphoto это точно)... Но я решил "почему нет".. Хотя люди со стороны не понимают всех сложностей, думают это легко
@user-tl9kk3we4w 2 жыл бұрын
был когда то у меня Pentax k5, стёкла были и автофокусные и старые мануальные - 28мм 3.5 и 100мм 2.8 М, картинка как то не очень, всё таки для к5 нужна современная оптика, потом продал К5, купил К200 на CCD матрице - и вот тут старая оптика заиграла новыми красками, правда 28 3.5 пришлось продать - редко снимал на него, а 100мм 2.8 М до сих пор в строю - возьму на юга его в этом году.
@kosmonavttochkaru2355 2 жыл бұрын
Посмотрим.
@sergeydegtiarev1795 2 жыл бұрын
для видео не очень удачно, бокешка своими круглыми переливами отвлекает, на ф2 более менее
@photo1416 Жыл бұрын
В гелиосах 44м последних неплохое просветление , норм держит контровой , на удивление , но ! Надо дорабатывать , как правило )
@zondek 2 жыл бұрын
У Такумара картинка винтажнее. Прям ностальжи-ностальжи.
@olegasphoto 2 жыл бұрын
Оба винтажные
@iraklisun1701 2 жыл бұрын
6:43 В Индустар щедро засветил солнечный луч, завалив всё белизной. Типа динамический диапазон подскочил, всё так ровненько без провалов. Главное, что бокешки без гаек, которые выглядят кошмарно на Такумаре
@ohjajohh 2 жыл бұрын
Great video! thanks for sharing
@Starichek-Novichek 2 жыл бұрын
Здравствуйте! На мой взгляд картинка на Pentax M интересней несмотря на холодный фон.
@olegasphoto 2 жыл бұрын
Дело вкуса. Я не спорю.
@Ivan-hy2iv Жыл бұрын
ториевая линза со временем желтеет нужно положить под лампу или солнце желтизна уйдет. Суперская штука
@victorphotographer774 2 жыл бұрын
Если уж пошла серия про винтаж, посмотрите еще Таир 11А. Очень душевный портретник.
@olegasphoto 2 жыл бұрын
со 135mm f2L можно сравнить...
@victorphotographer774 2 жыл бұрын
@@olegasphoto думаю это совершенно разные стекла кроме фокусного... по техническим параметрам элька выиграет с запасом, но рисунок Таира неповторим)
@iraklisun1701 2 жыл бұрын
16:09 Юрец на 16-35 словно на смартфон снят, хочется сказать, та вы блин шутите, такое сравнить с золотым фондом Пентакса... Рука-лицо
@olegasphoto 2 жыл бұрын
свет там паршивый. на смартфон было бы совсем печально.
@iraklisun1701 2 жыл бұрын
@@olegasphoto Явно, что 16-35 не для портретов в упор. Как сказал Сонибой, всё для своих задач, и даже бейсбольная бита не настолько универсальный инструмент, как это трактует Борзый
@user-nc6wp8fg8m Жыл бұрын
Такумар на открытой диафрагме мыло мыльное по сравнению с пентаксом ,а на диафрагме 2.8 такумар просто пушка бомба
@Vertex861 2 жыл бұрын
а где лайтрум?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
сломался. нету больше лайтрума.
@sain_feden 2 жыл бұрын
Здравствуйте, а какие есть хорошие винтажные объективы на 30-40мм?
@DOMOVOISU 2 жыл бұрын
мир 24 2/35 есть с м42 (М) и байонет N (Н)
@sain_feden 2 жыл бұрын
@@DOMOVOISU спасибо!
@TheFuse25 5 ай бұрын
Такумар більш теплий, тому що там радіоактивне скло, яке дає золото-коричневий відтінок. Коли пішла лінійка "пентакс-м", з оптики прибрали радіоактивні елементи.
@Orc_from_Mordor 2 жыл бұрын
На сони не экран убогий, там вывод изображения "Live View" очень сильно пережато. При просмотре готового изображения несколько лучше, но в целом и экран и видоискатель но в меньшей степени, околоднного качества, но само изображение с него, это меньшее из зол, тушка просто гниет, простите за подробности. (могу прислать фото)
@olegasphoto 2 жыл бұрын
Присылайте фото olegas1@i.ua Я ж сам пользовался сонями. В помещении ок. На улице экран просто не видно, яркости нет + размер маленький и разрешение низкое. Там tn матрицы экранов...
@Orc_from_Mordor 2 жыл бұрын
@@olegasphoto На улице при ярком свете безусловно, невозможно пользоваться. Отфоткаю, на днях, пришлю.
@Orc_from_Mordor 2 жыл бұрын
Проверял, некоторый старые, (зависит от модели, применялось ториевое стекло)действительно активные. 30микроР/ч гамма. 300 гамма + бета в лучшем случае. Некоторые такумары до 1милиР/ч. Особенной опасности нет, но к глазу я бы не прикладывал(бета очень вредит хрусталику). Ваш Такумар скорее всего фонит!
@olegasphoto 2 жыл бұрын
он не мой, он из магазина. я уже вернул)
@Orc_from_Mordor 2 жыл бұрын
@@olegasphoto имелось ввиду, что тот что у вас.
@Vlad_in_the_Dale 2 жыл бұрын
@@Orc_from_Mordor Фууу, Олег в безопасности! 🙂
@user-iv2mz5fj6o 2 жыл бұрын
Желтизна на такумарах получается за счёт полураспада ториевых элементов. Лечется спокойно просветом под УФ лампой на трое суток(плюс минус)
@olegasphoto 2 жыл бұрын
ух ты. интересно. но там желтизна такая в тему, кеноновская) я бы не убирал. вопрос только в радиации)
@user-iv2mz5fj6o 2 жыл бұрын
@@olegasphoto меня скорее беспокоил вопрос реальной светосилы) чаще всего снимаю фотопрогулки с девушками, вечером на кинопленку. Там каждый стоп становится важен) p.s. а стоит ли ожидать разбор каких нибудь немцев? Тоже боке на пентаконах совсем другое, сюрреалистичное.
@user-yo6fv4ww6g 2 жыл бұрын
@@olegasphoto да там легенькое альфа-излучение. Если переднюю линзу не глотать, все нормально будет, а через кожу не проходит)
@olegasphoto 2 жыл бұрын
Если её проглотить, и без излучения плохо будет)
@HELLPESS 2 жыл бұрын
ну всё месяц обзоров на мануалы
@sergeys.3774 2 жыл бұрын
Глазам не верю!!! Переходник на Canon'e не родной, а Meike! А куда родной делся?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
родной никуда не делся. я Meike постоянно пользуюсь из-за ND-фильтров для видео.
@vvipoo 2 жыл бұрын
не, когда винтаж стоит выше 8к рублей, да к тому же без интересного рисунка, он не имеет смысла. Тот же ТТартист 1.2 7к стоит.
@olegasphoto 2 жыл бұрын
ТТартизан гораздо более новые объективы - и да, я считаю они лучше. И дешевле и картинка огонь. Но эти старые объективы берут из-за истории и слухов. Это почти как антиквариат.
@vvipoo 2 жыл бұрын
@@olegasphoto я согласен, в винтаже есть свой дух, но в том случае если он РЕально есть. К примеру лично я, в этих объективах его не почувствовал, просто мягкие стекла. А вот к примеру если взять тот же гелиос 44, то там одно боке чего стоит
@Vlad_in_the_Dale 2 жыл бұрын
@@vvipoo Гелиосы очень интересны, как портретники! 👍
@user-hr3lj2zw9p 2 жыл бұрын
Говорят Pentax FA 77 mm f/1.8 Limited интересная штука.
@olegasphoto 2 жыл бұрын
у меня он был в обзоре на пентакс к1. он отверточный с автофокусом.
@user-hr3lj2zw9p 2 жыл бұрын
@@olegasphoto , нужно посмотреть. Спасибо!
@olegasphoto 2 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/rpiPZpR80bW-Xas.html
@sergiy-prach 2 жыл бұрын
Там реально є радіоактивний родій в покритті напилення.
@Vlad_in_the_Dale 2 жыл бұрын
Фетишизм, однако! )))
Olegasphoto
Рет қаралды 9 М.
PhotoWebExpo
Рет қаралды 160 М.