В этом ролике использованы следующие приборы: 🛒 Рисующий свет Colbor CL100 - kzfaq.info/get/bejne/qdamZpqDtbGsXY0.html 🛒 Контровой свет Aputure Amaran COB 60x - alii.pub/6af1v1 🛒 Фоновый свет Godox LC500 - alii.pub/5qkxhq 🛒 Заполняющий свет Nicefoto TC 288 - alii.pub/5kl1p6

Практически всегда согласен с тем что звучит на этом канале. Но в этом ролике изначально мысль не правильно подана. Почему съёмка на улице это всегда что попало и где попало. Я люблю пейзажи. Мне надо его сначала найти, найти что то интересное и оригинальное, потом понять откуда это снять, для это побегать по полям и лугам, подобрать правильное время, что бы освещение от солнца было оптимальным для меня, решить в каких погодных условиях я это буду снимать. Вот сколько факторов я должен для себя определить, и время затраченное на это может быть гораздо больше чем установка света в студии. Это пример, не более того. Но после этого можно назвать мою работу съёмкой чего попало? Я не согласен. В то же время человек в студии может бомбить одинаковые световые схемы, на которых он набил руку, и стандартно делать типовые фоточки. Я это могу назвать конвейером, абсолютно без идее, поставленное на поток. Так какой пример лучше? Все индивидуально. Если человек творит, у него хорошее виденье кадра, он понимает что и как он хочет снять, то как по мне, не важно где это снято. В главе должна быть идея, а потом реализация. А студия это тоже всего лишь инструмент для воплощения этой идеи.

Уличный портрет - это, также, вписывание человека в окружение и, также, менее контроллируемые контролируемые условия/модель (потому что она тоже находится в менее контролируемых условиях). Мы смотрим старые фото людей на улицах, но не смотрим на людей в студии (уверен, что студийных раньше было тоже портретов не мало, но я их мало помню).

ну то есть Ансель Адамс просто чувак, который купил себе крутую камеру, просто поставил ее где-то на улице и просто снял что там было)

Олег, я вот всегда за тебя, но сегодня перебор. Потому как снять даже в поле, даже что попало, хорошо - это всегда опыт, труд и умение. А снять ту же студийку, перефразируя твоего знакомого, многие смогут плохо в любой, самой оснащенной и оригинальной студии :)

32:49 Сначала приходит осознание, что камера и объектив не важны, потом что софтбоксы и стойки это суета, а в финале вы понимаете, что и объект съёмки не важен. Так обретается просветление и Ануттара самьяк самбодхи

Когда знаешь, что следующие полчаса пройдут отлично! Лайк поставил, заварил чай - будем смотреть)

Слышал такие слова, ты не научился фотографировать, если боишься быть смешным, путь фотографа скользкий, и не быть зависимым от чужого мнения, не жалуемся, не обвиняем, не оправдываемся, не поздно уйти из плохово общества, не следуй за кем-то, а своей мечтой. (И спасибо за опыт наколенным годами!)

В студии как раз сосредоточение всего фото-зла, что есть на рынке. Ни о каком творчестве речи там нет, потоки людей прогоняют через одинаковую локацию, бывает даже в одинаковых костюмах) Стрит фотография более ценна хотя бы тем, что только чтобы до локации доехать порой нужно затратить очень много усилий... Про искусство управлять светом также ложное утверждение, в любой студии вам дают готовый синхронизатор и в бой.

5:00 А легендарный ролик "Борзый лечит камеры Sony"... Этот простор, динамика, подтекст и контекст. Запихнуть это в студию - это выстрелить себе в ногу

моя любимая рубрика :) Прикольно что ты это видео запилил именно тогда, когда я с головой ушел в улучшение своей студии сейчас :)

Очень интересное видео. Спасибо, Олег! :)

9:20 В смысле создания чего-то своего, приходят на ум старые советские сказки типа "Руслан и Людмила", снятые большей частью в павильонах с деревьями из папье-маше. Видимо, есть разумный баланс между безбашенным творчеством в студии и смиренным поиском золотого часа в присутствии уже пьяной модели

Спасибо. Очень интересная тема.

"...Ну тётка, ну хорошо одета, ну и чё?" :))) у меня на пятой свадьбе уже так было...

На сколько велико значение слов ... Фотография переводится как СВЕТОПИСАНИЕ. Фотограф это пишущий (рисующий) светом. В одном слове заключена вся суть, нужно только знать и не забывать. Олег, как всегда респект.

Олег, а что для Вас ценнее, пейзаж Клода Моне или черный квадрат Малевича? Для меня Моне, он тоже пришел на готовое, но передал СВОЁ виденье этого пейзажа. В тоже время черный квадрат и геометрию я как инженер делаю регулярно в офисе чертежной программой. Как ни странно ни один из моих черетежей не стоил как пейзаж Моне😊

А есть у вас видео собственно про студийные светосхемы? О работе фотографа в студии. С примерами

Ещё несколько видео, и я чувствую, что могу трансформироваться из гусеницы в бабочку!)) Жду ролик про 100д.

Olegas! Вы как обычно, Olegasphoto super 🤘 Так и есть, всегда нужно думать головой!

Спасибо олегас, зарядил купить 50 1.2 и софт для накамерной вспышки)

Неожиданно действительно интересная тема, а не про дрочь на железки-стекляшки

Почему-то много негативных комментов на тему "без искуственного света снимать тоже нифига не просто". Друзья, на мой взгляд, видео не об этом. Дополнительный свет - это ещë один мощный инструмент фотографа/видеографа. Представьте, что вы художник и у вас из инструментов уголь и скала в пещере. Сложно ли будет рисовать? Конечно сложно. А если вам дать краски, кисти и холст, станет проще? Станет ещë сложнее. Чем разнообразнее инструмент, тем сложнее им пользоваться, но тем круче может быть результат. Всë зависит от рук и навыка. Хороший художник и пальцем на грязном стекле напишет картину, но ещë лучше он это сделает хорошими кистями и красками. Свет - это дополнительная кисть или новая краска, которой нужно уметь пользоваться.

Да, годы идут, Олегаса уже не возбуждает диафрагма f1.4, как раньше. 😁😉

Привет! Я далеко не профи в фото/видео), но мне нравится снимать именно в jpeg без специального освещения. Потому, что я считаю что снимки получаются более естественными! А когда ты выставляешь свет, а потом еще красишь все это в фотошопе, то получается возможно красиво, но в естественной среде такого не бывает! И мне принципиально не нужна постановочная красота! Мне нужен снимок такой, каким я его видел своими глазами перед съемкой (например портрет на природе)! И да, в фото/видео я не профи, но зато художественную школу закончил в детстве, поэтому какое-никакое представление имею о том, что говорю)))

Очень понравилось. Естественно, это нужно рассматривать как "наставления" "идущим", а не как "откровения ГУРУ". Однако есть пара замечаний: 1. Сонибой был бы кстати. 2. В отличие от фотографа/видеографа "оператор башенного крана" может уронить кран вместе с собой, самоубившись таким образом (возможно кого-то еще прихватив с собой), а вот с фотоаппаратом такое сделать всё-таки намного сложнее.

Очень не хватает понятливого ассистента, потому что во время съёмки у меня почти перестаёт работать речь, право/лево не могу сказать.

Качественно выставить цвет = создать что-то своё. Найти композицию «на улице» ≠ создать что-то своё. Это восприятие фотографии на уровне подражания картинам. Хотя если воспринимать с полностью технической стороны то вы правы но тогда не стоит говорить о творчестве и уж тем более о философии

Олег а ссылку на футболку забыл?

💯 прав 👍 сначала всегда свет 💡 потом все остальное

Тема света всегда очень актуальна. Толково.

А ещё разница в весе используемого оборудования. На улицу если и брать что-то тяжелое, то только то что нужно. А в студии можно спокойно использовать кучу тяжелого оборудования, тк нет проблем с его весом.

🔥🔥🔥

Статья по теме page not found ((

Супер!

А вообще, все надо уметь, жизни пофиг, чего вы хотите, события могут потащить куда угодно. Репортажка тоже постановочная отчасти, просто меньше времени. В студии конечно снимать намного лучше, но это не всегда возможно и нужно. Вот я вас смотрю исключительно за ваши мысли, мне, по большому счету, не важен задник. Все в меру, естественно. Мне кажется, что сейчас тренд таков - всем надоели красивые обертки, людям нужно содержание.

20:02 В данном случае размытый телевичок приятен, так как не видно отдельных досок, головок шурупов и огрех лакировки, но если бы на фоне был ковёр... Где, кстати, ковёр?

👍👍👍👍👍👍👍👍

Позволю себе не согласиться, хороший репортажный фотограф (не тот кто снимает с одной вспышкой в лоб) умеет так же качественно работать со светом, но делает это за очень короткое время, в постоянно меняющихся условиях, исходя из большого опыта, без пристрелки, понимает куда направить вспышку, как сбалансировать температуру источников в помещении, куда кого поставить, с какой стороны снимать, как пользоваться вспышкой, с маленьким софтом или на стойке, или в потолок, или в стену, использовать гелевые фильтры. Работать со светом при репортаже, труднее чем в студии, где можно долго все настраивать и пробовать, репортаж надо снимать с одного дубля.

11:00 Чтобы сделать источник слабее, в детстве я надевал на вспышку чёрный носок. Нужно послать Сонибоя на рынок, пусть купит носков... и подержанную Соньку на сдачу

по поводу прийти пораньше: мой счетчик включается с того момента, когда я пришел... так что, хоть пораньше, хоть попозже, клиент платит в любом случае

Со сменой 8 м хоть в студии, хоть в городе них..я не снимешь, даже китайскими объективами, хоть с бронколором хоть с солнышком

Такое ощущение, что "зачем ты втираешь про свет" пишут люди у которых собственное камеры нет, или есть что-то что они хотят продать и купить что-то другое. Я помню Canon 5D Mark II и сейчас у меня довольно отсталые Fuji XT2 и XT20 - кроме нескольких моментов по удобству использования я не вижу даже в 5D никаких проблем. В 80% случаев фотографию порчу я, а не камеры: что-то не так накрутил в настройках и получил смаз, пересвет, нефокус, или же неправильно разместил свет или объект сьемки относительно источника света, или же поленился выбрать более удобный ракурс, прийти в нужное время и т.д. Когда станет хотя бы 50/50, подумаю над покупкой более современной камеры. А сейчас чувствую больше недостаток стоечек, разного света, отражателей и рассеивателей. И тут вопрос баланса цены, реальной необходимости, компактности и возможностей. А насколько нужно покупать то, что есть на практически каждой студии? Или что проблематично запихнуть в багажник автомобиля, или что стоит Думаю, погоня за камерами обусловлена еще тем насколько сексуально они выглядят: полочка с камерами и объективами выглядит эстетически красиво и дорого, а набор стоек и света выглядит как филиал СТО или строительного магазина.

на всякий случай напомню, что фото "Афганская девочка" тоже было снято без искусственного света и тоже является репортажной фотографией. есть ли в мире студийное фото, на столько же популярное/узнаваемое/значимое?

А если снимаешь где попало и что попало, но со своим светом?

0:12 Можно ли теперь называть стрит фотографию съёмкой где попало что попало?

Сорян я пьян😁, но какой же ты красавчик! Огромное тебе спасибо за видео!

Матрица Sony решат всё. Сразу скажу это шутка а то сейчас соневоди меня захаят.

1:35 Всёпропальщики в отчаянии ищут ответ, а Олегас всё о своём: "Без разницы!" А ведь ты врёшь, Василий Иваныч, лучше всех снимает D100 в Magic Lantern

Первый😀

норм накинул на вентилятор, студийники vs репортажники, погнали!

Таки так, в фотографії всього два жанри - студійний і репортажний🤔 А як же Картьє Бресон зі своїм вирішальним моментом - це на вулиці шопопало⁉

Все же снимаемый объект как таковой во многом определяет ценность результата. Найти красивую модель или уговорить одеть фотогеничную одежду - еще один вид труда. Часто сихифового😫 Фотография «тетки в джинсах и кофте» с 15 источниками света для среднестатистического наблюдателя/заказчика не будет красивее или интереснее, чем запечетленная на мыльницу рендомная смазливая девочка в стильной одежде без фона и света.

В корне не согласен с автором. Снимать на улице с эстественным светом используя его как заполняющий или рисующий, дополняя его разными искусственными источниками, отражателями, контролируя этот сложный свет, и изменчивую погоду , разве это не сложнее съёмки в "стерильной" студии ? На мой взгляд такие съёмки делают те , кто отработал в студии много лет и небоится применить знания на локейшен. На мой взгляд, все что описывает Олег применимо только к начинающим фотографам.

Проф фотограф и проф камера намного лучше чем любитель и проф камера

Все правильно объяснил, но люди в комментах все равно не поняли. Смысл в том что на улице ты работаешь с тремя настройками света: исо, приоритет и баланс . Реже с четырьмя. То что нужно следить за погодой это понятно, но влиять на нее вы не можете. Максимум подсветить фонариком, пыхой или отражателем. В студии ты по умолчанию работаешь с четырьмя настройками фотоаппарата и минимум тремя настройками пыхи. А если схема предполагает три пыхи, это уже 9 ручных настроек каждого моноблока. Если нужна высокая синхронизация прибавьте сюда подбор частоты импульса. И того в общем итоге для создания хорошего портрета нужно вручную настроить 13 парамметров. Это не говорит о том что все снятое вне студии полный отстой. Есть куча свадебщиков, что снимают банкет и утро как в студии. Но в абсолюте все фоткают в полуавтомате под последующую обработку.

студия наше все!

Репортажеый фотограф - это и поиск ракурса, если этотвозможно, это предугадыаание момента (съемки соревнований), это одновременно и контакт со снимающими и в то же время не влезание в сюжет, это постоянное наблюление, способность к моментальному реагированию, съемке нужного момента, это способность быть в нужное время в самом выгодном для нужного ракурса месте. Олег, это самый бесполезный ролик, который я у тебя начал смотреть, но так и не досмотрел

выбрать камеру и модель с попкой похудее

Пишу остановив на 5:35, что б не забыть. Лично мне дома (в студии) гораздо проще на фото опер руя имеющимися 5ю источниками добиться нужного рельефа и тп, нежели на улице, там надо думать о ракурсах, фоне, экспозиции, грип, затворе, погоде, посторонних в кадре, времени дня, фильтрах, если видео да мало ли.