OLYMPUSの100-400mmF5.0-6.3IS と 40-150mmF2.8+MC-20 を実写比較してみました。

No video

OLYMPUSの100-400mmF5.0-6.3IS と 40-150mmF2.8+MC-20 を実写比較してみました。

Рет қаралды 53,118

はんぺんBLACK

Күн бұрын

Пікірлер: 34

@hanpen_black 3 жыл бұрын

說明が長いのでチャプターインデックスを設定しました。 0:00 比較するレンズ2本の紹介と概略 4:16 比較条件と撮影距離450mでの300mm設定での比較 14:00 長距離で広角側100mmでの比較 17:28 撮影距離150mでの300mm設定比較 21:37 接写性能での比較

@saimaruk5194 3 жыл бұрын

OLYMPUSユーザーですが毎度のこと、素晴らしい動画ですね。写真撮影・動画撮影・コメント・編集すべて大変お手間のことだと思いますが、適切で詳細なご説明敬服致します。

@hanpen_black 3 жыл бұрын

コメントありがとうございます。良い撮影コンディションを待って試写して、データを取って、検討してって感じで進めているのでどうしても1本作るのに10日間とか2週間とかの時間がかかってしまいますが、自分が感じたなりのことを、そのまま見ていただければ良いなぁと動画を作っています。もっと作例とか織り込めれば良いのですが・・。そんなペースですが、よろしければ今後とも宜しくおねがいします。

@user-mn5nx1le7g 3 жыл бұрын

ありがとうございます。マジでコレが知りたかったのです。 MC-20買います。

@hanpen_black 3 жыл бұрын

MC-20はレフ機全盛の頃の2倍テレコンと比べるとかなり高性能ですよね。撮影距離が長くなるとMFがとんでもなく難しくなってしまうのはありますけど、荷物が限られる時にはすごく助かりそうです。

@kyotomitch 3 жыл бұрын

とても参考になりました筒長が変わらないのは40−150proは有り難いので暫くテレコン付けて頑張る事と致します

@hanpen_black 3 жыл бұрын

コメントありがとうございます。全長が変わらないメリット、・・ありますね。特に接写系はありがたいですよね。

@user-nx3nt7mu6i 2 жыл бұрын

いつも詳細な検証動画ありがとうございます。たいへん勉強になります。私はE-M1 MarkⅢに40-150mm pro+テレコンMC-20を着けて野鳥撮影を始めたところなのですが、被写体ブレや解像感のない写真ばかりで、納得できるような写真が撮れません。当然、腕が未熟なせいもあるのですが、このシステムですと、焦点距離的にも、レンズの明るさ的にも不満があります。そこで、レンズの購入を検討しているのですが、焦点距離、明るさ共に解決するためには、150-400mm f4.5 proになるのでしょうが、完全に予算オーバーです。なので、(A)焦点距離を優先して100-400mm f5.0-6.3の新品。(B)明るさを優先して300mm f4.0の中古。(C)どうせ買うなら頑張って300mm f4.0の新品。以上3案を候補に挙げています。はんぺんBLACKさんはどれが良いと思われますか？あるいは、他にお勧めのレンズは有りますか？是非、アドバイスをよろしくお願いします。長文ですみません。

@hanpen_black 2 жыл бұрын

コメントありがとうございます。望遠ズームの選択は私もよく迷う点なんですよね。描写力を取るか、使い勝手を取るかという事もあります。上記からの選択であれば私の場合は300mmF4ですね。単焦点レンズの描写力追求といったところでしょうか。中古にするか新品にするかは環境に次第でして、カメラ機材のメンテナンス専門会社に細かいことを相談したり再調整をお願いしたりの環境や費用が捻出できるかに依ります。（私の場合中古レンズを買っても再調整・詳細検査をしてもらうので、費用的に新品を買うのとあまり変わらないんです。少し安いくらいですね。）中古レンズが悪いという事はしっかりした店舗で購入する限りはあまりないことですが、なにかの理由があって手放した物ということなので、相応のチェック（販売店の保証など）は有ったほうが良いですよね。また150-400mmズームのように焦点距離倍数が3倍くらいまでのズームレンズと比べ焦点距離倍数が4-5倍位の望遠ズームは望遠端での描写力が落ちやすいのもあります。最大焦点距離の1割ほど控えめにした感じで使うことを考えると「300mmで描写力！」・・という考え方をしちゃいます。 100-400はズームレンズで便利ですからシャッターチャンスに強いってことはありますし、 300mmF4でキメた時にはそれ以上に凄い！って絵になりそうなので、撮り逃しを嫌って100-400を装備するのか、撮れるまで粘って300/F4にするか・・という選択かと思います。

@user-nx3nt7mu6i 2 жыл бұрын

的確なアドバイスありがとうございます。人生最後のレンズのつもりで思い切って300mmf4.0を新品で購入したいと思います。

@user-cc5qf2vn9c 2 жыл бұрын

始めまして、私はOMDマーク3、EM10本体と75-300レンズ150-600相当を持ってます。今宝くじナンバーズ、LOTO、100円くじ大量購入して、高額当たったら100-400購入を考えてます。75-300レンズ、100-400レンズも機能同じですね。

@YuzuDeco_channel 3 жыл бұрын

貴重な比較動画ありがとうございます。新望遠レンズどうかなぁと思っていましたが、現保有の40-150 Proレンズにテレコン付けることにします！それから、インテリジェントAFを装備するE-M1Xが大きく値下がったので現保有のE-M1mk3から乗り換えるか悩み中です。　やはり重さ、大きさの差は大きいですよね。悩み中です。

@hanpen_black 3 жыл бұрын

E-M1X、お安くなりましたよね。「150-400mmをE-M1Xと組み合わせて凄さを実感してもらいたい！」ってメーカーさんの戦略なんじゃないかと思いました。私は逆にE-M1mk3を購入しようか悩み中です。ボディが小さいのも正義ですよね。

@Qoo-kt1ig 3 жыл бұрын

お願い聞きいただきしまて感謝です！収録編集大変と察します。ありがとうございます。視聴させていただいた感想ですが、やはりＰＲＯレンズの方が描写力がちよっと上かな？なんて感じます。（距離による。）撮影距離でＭＣ２０を使う場面での、描写変動など微妙ですけどＭＣ２０を使わない焦点距離はやはりＰＲＯレンズかな。やっぱりＰＲＯですね。

@hanpen_black 3 жыл бұрын

ｍ4/3はもともとレンズ描写の美味しいところを使えるので解像自体しっかりしているんですよね。今回比較して40-150mmの質感描写には感心しました。コントラストでごまかしていないので手触りを感じるようなカットが目指せますよね。

@titi2777 3 жыл бұрын

とても面白い実験ありがとうございます。 100-400とMC-20を併用すると35mm換算200-1600mmになるのでとても興味深いです。 100-400にMC-20を利用した場合でも40-150と同じ様な絞り効果が少なくなるのでしょうか？

@hanpen_black 3 жыл бұрын

正確に言いますと絞りを絞った画質の改善の効果が、テレコンなしのレンズと比較するとあまり感じられない・・ってなります。露出は暗くなったりしていますので、絞った効果は明るさ的にはあるのですが、通常のレンズでは感じやすい、絞ったことで画質が改善するような様子が目につくような感じでは見られなかったんですよね。被写界深度や露出的な絞った効果はもちろんあると思いますが、解像の改善としては感じ取りが難しいレベルと思っていただいたほうが良いと思います。

@moto1269 3 жыл бұрын

M.ZUIKO DIGITAL 100-400mm f5.0-6.3 ISに1.4倍テレコンのMC-14を付けて560mm手持ちで月を撮っています。おっしゃる通り、天体撮影のような場合は地平高度や風の強さなどによる透明度シンチレーションの良し悪しが良像を得る条件になります。それでも75-300mm f4.8-6.7Ⅱをデジタルテレコンで2倍にしていた時と比べると、やはり解像度は段違いですね。 M.ZUIKO DIGITALはこの二つのレンズどちらも自然な階調で撮影でき好印象です。よいレポートありがとうございました。

@hanpen_black 3 жыл бұрын

コメントありがとうございます。やっぱりある程度の距離になると撮影コンディションが重要になりますよね。撮影の機会に良いお天気に恵まれることを望むばかりですが。お月様の撮影、良いですね。古来より神秘と美しさの代名詞ですが、その世界が手持ちで楽しめるすごい時代になったもんだと思います。

@S15CB400SB 3 жыл бұрын

興味深い実験ありがとうございます。率直な感想としては、開放値のＦ6.3までの開放値であれば40-150の方がテレコン有にも関わらず明らかに解像しているのに驚きました。このあたりはやはり元々の位置づけがプロレンズかどうかというところでしょうかね。今丁度望遠レンズを買おうか検討しているところだったので、これを見ると40-150にテレコンも現実的な選択肢なのだと思えました。(他にもインナーズームなのも良いなぁと思っています) ただ、絶対的な焦点距離不足は否めないので中々悩ましいです…(^^;)

@hanpen_black 3 жыл бұрын

コメントありがとうございます。 MC-20は親レンズが絞り開放付近で性能が良いのですけど、絞っても解像が上がってこないのもあるので、 40-150mmにテレコンで使いまわして、それでも不便や物足りなさを感じたら100-400mmに・・というのが良いと思います。やっぱりフルサイズの80-200mm領域はよく使いますから、まずはこの辺りをガッツリ抑えるのは得策に思います。AFも速いですからね(^^)