Я за разведоса! Но разницы особо не заметил между длинной и короткой версией. Все акценты стоят там же. Услышал я в обоих версиях одно и тоже. Что все разругались то на пустом месте?!

Эх, если не Разведос, не зашёл бы.

Превью:"ОМОНовец обвиняет меня в монтаже!" Видео:"Да, вырезала около часа из видео, но я не виновата!"

Малолетние жертвы интернета вначале пытаются задавать провокационные вопросы дяде который их самих воспитать мог бы. Александру уважение за выдержку, эрудицию и чёткую позицию

"я отобрала нужные мне моменты" после этого все понятно))))

Тот самый случай, когда собеседник владеет информацией, правилами и законами, а интервьюер даже не может сформулировать вопрос из-за незнания терминов. Классика наших дней....

Я больше устал слушать вводную часть, чем искать повторения у Александра.

>Сначала называет интервью абсолютно кликбейтной фразой >Из полуторачасового материала делает нарезку на 20 минут с сомнительным монтажом >Искренне недоумевает, чем же интервьюируемый так возмущен Не, ну зуммеры вообще уже берегов не чувствуют...

Отличное интервью, Разведосу - уважение за чёткую позицию, не надо ничего вырезать, воды не было...

Для меня полное интервью было на много интереснее

Вероника, Александр в своем посте сказал, что это его вина, что он сразу не настоял на том, чтобы вы вкладывали только его полное интервью. Он придерживается позиции, что при грамотном монтаже любые слова любого человека можно исказить, и я с ним согласен. Вы вроде как не переврали его слова, но используя монтаж вы не передали тех мыслей, которые он старался донести. Поэтому он и остался недоволен. Все его интервью раньше делались без нарезки, а тут вы его нарезали, да еще и явно для своей "прогрессивно" настроенной аудитории. Неудивительно, что ему и его подписчикам не понравился итоговый видос. Мы ведь его знаем, и знаем, что он имеет в виду не то, что вы выложили.

То есть продвинутая молодёжь действительно считает, что самый "жёсткий" митинг, это "болотная". Правильно Разведос говорит. Посмотрите что было в 91 и тем более в 93ем.

Смотрю уже 30мин, а Александр еще ни разу не матюкнулся, могёт ведь однако !)

Когда человек реальных дел встречается с блогером)

Название ролика специально подобрано для школьников, у которых подгорает от слова ОМОН?

Вот что значит Разведос здорового человека!!!! Молодец, отлично и развёрнуто ответил!!!! Не подался ни на одну провокацию!!!!

Александр очень чётко разговаривает. Я не заметил у него «повторений и воды»)Что то вы лукавите) Мягко говоря

После просмотра полного видео возмущение Александра мне понятно.

Блогеры которые больше всех ноют о свободе слова, сами вырезают нужные моменты, классика жанра)))

Бывший омоновец изъясняться лучше и корректней, чем блогер,)

Ошибка не в заголовке или нарезке, ключевая ошибка автора в том, что она полезла в совершенно чуждую ей тематику, абсолютно не зная специфики предмета диалога

Это явно не её уровень. Александр молодец, всё по делу и объективно!

Нарезала видео, вырвала фразы из контекста и потом удивляется гневу со стороны... Просто лучшая представительница поколения ЕГЭ.

Саня как всегда, по фактам разложил, а дальше - тренируйтесь грамотно, экипируйтесь грамотно, и да пребудет с вами Сила! :)

придти на интервью к оппозиционному блогеру в мерче RSOTM, это сильно ахахахахха

4:36 - у александра разведоса нет воды в принципе, он всегда говорит все по факту и БЕЗ лишних слов

Девушка в вашем вступлении воды больше, чем у Александра. Вы играете на хайпе и болтовне, а Разведос-человек дела. В этом вся разница. В этом и есть разница между вашеми подписчиками их целями, кумирами и теми, кто делает дело, а не болтает.

Здравый мужик! Адекватные вещи транслирует.

Я посмотрел полностью ролик, внимательно вслушивался во всё. Из этого интервью не возможно сделать 17и минутный ролик оставив смысл на месте. Тут 17 минут в общей сложности получится вырезать, что бы не пострадал смысл ответов. Слишком всеобьемлющая тема и слишком сложные вопросы, которые требуют подробного ответа. Да\ нет тут не прокатит. То что вы выложили полную версию, это очень правильный шаг, обязательно должна иметься возможность для сравнения исходного материала.

Ну собственно, полное интервью получилось достаточно интересным и позиция более ясна, чем в вырезках из первого видео.

Посмотрел оба видео, полное видео лучше, более понятно, раскрывает позицию омоновца

Пытались разоблачить как могли,спровоцировать ,чтобы все-таки признал ,что ОМОН -зло,но Александр как всегда держался более чем достойно ,культурно ,без нервов все пояснил,поддерживаю Разведоса во всем,особенно круто было как он разобрал фразу "поддержка действующей власти",никто не смог не согласится

Разведос - топчик. Отлично и для всех подробно разжовывает для устранения двойного толкования его слов, а вопросы, что задают ему они по меньшей мере странные, а по факту смешные

Впервые смотрю ваше видео и только из-за Александра Арутюнова. А вам поясняю, что человек, хотя бы пару лет командующий людьми, приобретает привычку поторять и акцентировать фразы. Таким образом он добивается лучшего понимания подчинённых. Эту привычку потом и оглоблей не вышибить

Полное видео намного интереснее.Разведосу респект.Претензия обоснована,с первых минут понятно,что полнота смысла теряется в обрезанном варианте

Посмотрел оба видео, теперь все понятно Наша оппозиция так и работает, покажем то что надо, а остальное «вода»

Полный ролик смотреть на много интереснее, чем обрезанный. Александр как всегда в ударе. Всё понятно и по делу. Для дурачков ведомых разъясняет каждое понятие и явление в этом мире - единственное, что нагоняет тоску. А в общем плане, интервью очень интересное.

Спасибо за полное виде! Одно из самых интересных интервью что я смотрел за последние пару лет. Отличные вопросы. Александр красавчик, последовательный и объективный, умеет выбирать слова

Шикарное интервью! Резать такое просто грех!

Не хватило в конце фирменного "экипируйтесь грамотно, и да пребудет с вами сила"

Даже по названию чувствуется предвзятость. Он в первую очередь не ОМОНовец, а личность и у него есть имя и фамилия. Но ведь нужны просмотры...

Стали бы вы насиловать, если поступил приказ? . Девочка, ты вообще в себе, не? Александр, поспмотрел ролик только из за вашего присутствия в нем. Как всегда респект. Очень тяжело объяснять ребёнку сложные вещи. P. S. Прикинь, урезать полтора часа ролика до 15-20 минут это называется монтаж, не поверишь

1. Довольно смешно рассуждать, что сокращение в 5 раз не исказило смысл сказанного. Практикантке ли Первого канала (когда-то) этого не знать? ;) 2. Что не научили заранее договариваться с гостями о том, что интервью будет порезано как хочется автору канала -- косяк автора канала, а не гостя. 3. Что атакуют -- закономерное следствие первого и второго. А что Александр мог бы и помягче с девушкой -- ну так и девушка не просила снисхождения ;)

Разведос держался аж до 52 минуты.Сколько ж на самом деле терпения у человека...

Когда отец поясняет детям сложность жизни и разбивает их розовые фантазии о суровые факты реальности. Видимо владелица канала не совсем понимает о чем говорит по настоящему взрослый и зрелый человек, потому и делает из такого шикарного интервью какую-то нарезку.

Когда ты оставляешь только то, что тебе кажется интересным - это называется "вырвано из контекста". Именно таким образом людям и вешают то, чего они не говорили. А потом такие "я же его не переозвучила", как будто дело в этом. Эх.. Зумеры...

Ангельское терпение бойца ))) Пенсионер, блогер... Может себе позволить слушать и отвечать на этот бред по 100 раз со 100 сторон )))

-самый массовый митинг в новейшей истории России вам известен? -вы про Болотную? ахаха

монтаж необходимо согласовывать. А то, черное станет белым, белое - черным.

Умнейший мужик. Интересно слушать, даже не заметил как полтора часа пролетели.

Вырывать фразы из контекста, это ваше всё. Особенно в таких серьезных темах.

Абсолютно обоснованая претензия. Когда ты делаешь именно интервью, запомни, никогда, НИКОГДА не нужно вырезать контекст. И если вдруг какому-то идиоту, привыкшему к формату тик тока и инсты, сложно и неинтересно смотреть час+ разговоров, то идёт он нахер.

Ну собственно по "сабжу": 1. Ошибка двух (и Александра и автора канала) - нет грамотного согласования материалов. Каждый что-то понял по своему, сделал по своему и как итог - лайв эфир от Александра и видео-ответ тут. 2. Любой монтаж, нарезка и редактирования материала (помимо того, что должно происходит по согласию в цивилизованном мире) - является вольной интерпритацией или вольным пересказом (ну кроме косметического монтажа). На такой материал нельзя ссылаться и/или апеллировать к такому материалу. Просто потому что в нем присутствует "мнение" автора редактуры, а не интервьюируемого. Это значит что тут автор канала посчитал, что может взять на себя ответственность за то, что из сказанного в интерьвю является важным а что можно упустить, что является повторением а что - донесением мысли разными словами. И т.д. 3. Чувство вины и/или защитная реакция явно прослеживается в словах автора канала. Пример - подмена тезисов (демагогический прием, называемый "Соломенное чучело"): - Начинается всё со слов о том, что монтируют и нарезают все. Мол все так делают, записывают материал и далее оставляют только интересное. Автор канала намекает, что часовой материал записанный с Александром не смотрибелен, что это плохо для продвижения, удержания аудитории и т.д. И далее происходит подмена тезиса, в качестве "соломенного чучела" приводится пример с 7 часовым материалом о сурогатном материнстве, который опровергается абсурдностью тратой такого времени на просмотр. - Но никто нигде не говорил, что нужно публиковать черновые материалы длинною в 7 часов. В ютубе есть много записанных интервью с Александром, длительностью в час и более, которые имеют только косметический монтаж/нарезку. И такие видео вполне набирают просмотры (даже тут автор сам показал скрин с интервью у Каскада с 250к просмотров и 52 минутами длинною), и не имеют проблем с продвижением или удержанием. Потому возмущение Александра вполне обоснованны, и ответ в стиле "все так делают" - не уместен. 4. Если для автора канала видео длинною в час является out format, то тут можно посоветовать разделять записанное интервью на части (как у того же Каскада) по 10, 15, 20, 25 минут и т.д. И никаких проблем не будет :) Хотя, заранее согласованный формат и прочие детали, условия, разрешения и т.д. тут сработают лучше (возвращаясь к пункту 1). Peace!

Здравствуйте. Я не знаю получается это у вас само или вы делаете это осознано, но вы полностью игнорируете позицию Александра. В видео на инстаграмм-канале он полностью раскрывает причину своего "бомбежА". Вы в своем вступительном слове очень мило на харизме увиливаете от всего, делаете это довольно красиво и изящно. То что вы выложили оба видео, это правильный поступок, типа сравнивайте сами, решайте сами. Но вступительное слово омерзительно по своей сути, вы как будто за дурака выставляете взрослого мужчину, типа "он тут вдруг ни сто, ни сего на меня как взъелся, а я то ничего не сделала". Нельзя так делать, так и будем все время друг с другом "собачиться". Я понимаю хайп, собственная позиция, профессионализм и вы ему не дочка, но все равно некрасиво вышло. Быстрейшего вам выздоровления.

За интервью с Разведосом лайк.

Лайк только за то, что ради объективности выложили полную версию.

Скорейшего вам выздоровления.

БРАВО САША!!!!!! Школьные провокации уничтожены

Разведос как обычно на высшем уровне все распедалил!!! И он прав!!! Резать нельзя!!!

1) так, а чего же вы, старое название видео не оставили? "разговор с омоновцем, я бил людей" 2) намонтажили знатно, посмотрел оба видео, негодование Разведоса полностью поддерживаю! 3) с фонариком во дворе стояли?

Вы допустили самую главную ошибку журналиста - попытались манипулировать мнением своего зрителя. Причём трижды. Первый раз когда смонтировали видео, вырезав полные объяснения Александра, второй раз когда поставили откровенно кликбейтное название, и в последний раз, когда записали своё "извинение-объяснение". Вы посчитали, что без Вашего объяснения, без Вашего монтажа зритель не поймёт, не сможет досмотреть видео до конца? Вы сами задавали вопросы, Александр потратил своё время, чтобы с терпением на них ответить. Вы задавали свои вопросы вырванные из контекста, либо утверждали что-то без фактов, либо делали свою подводку. Несмотря на это Александр давал развернутый ответ, его позиция по всем заданным вопросам понятна. Он качественно сделал свою работу, а Вы как интервьюер вырезали это. Вы до сих пор не видите здесь своего непрофессионализма? Ну и последнее, у Александра хватило смелости прийти к Вам, и отвечать на откровенно провокационные вопросы, честно и открыто, а у Вас не хватило смелости "просто" донести это до Вашего же зрителя. Тогда какой это диалог? На чём будет строится Россия будущего?

Офигенно брать интервью, а потом ставить лайки людям, которые пишут, что-то типа «у этого мента искаженная картина мира». Подленько так

Саня молодец, не матюгнулся! Но когда ты ругался у каскада было интереснее.

1:10 из длинного и вежливого предложения выбрала одно залётное матное слово. Блестяще. Да, с вами журналистами держи ухо востро

Разведос красавчик👍💪

Александр красавчик! Не всегда, и не во всем согласен с ним, но процентов на 99 он прав.) Да, и полная версия интервью намного сочнее!!) И поверьте, что таких адекватных, как Александр, в "органах" будет всё меньше и меньше, а вот тех, кто с ноги ударил женщину, и тех кто прокомментировал это словами "не..й стоять у нас на пути." будет всё больше и больше.

Смотрю уже 45 минут А будут интересные вопросы? Пока 40 минут провокаций на тему «вы, омоновцы, животные»

Вот ты моя ровесница, я может на годик, два даже старше буду, он годится нам с отбой в отцы, практически. И данный человек, более чем образованный, понимает всю ситуацию с «обрезанием» и нет не половых органов. И то что ты в начале видео, делаешь невинный взгляд оленёнка и говоришь, «- Ой, я не понимаю почему он на меня обиделся и так высказался в своём стриме» Ты либо косишь под глупенькую либо таковой являешься, и нет это не оскорбление. Потому что данный человек, имеет свою аудиторию, которая его поддерживает, и она увидит видео, с его участием, где он говорит про то как он бил людей и пошёл в ОМОН только из-за Материальных благ, то мнение о нем изменится, и стрим был проведён как раз таки в целях объяснения данного случая, и скажу в защиту Александра, он с матом говорит, не потому что хочет кого-то задеть или оскоблить или потому что он безграмотный тупорылый дебил, нет, он привык так «просто и доступно» общаться со своей аудиторией, такими же военным или людьми связанными хоть как-то с этим. Потому что уж простите, но в армии так сложилось, что там общаются таким языком, послужите, поймёте. И сейчас ты скажешь, что в коротком видео смысл тот же, но нет, когда человек говорит что применял силу, но не применял ее в «разгонах» на митингах, в вы монтируете, что «ДА ПРИМЕНЯЛ» но не понятно в следствие чего и для чего и таких моментов очень много. И вот тут скажите вы это сделали специально или нечаянно? Если нечаянно, то по своей глупости или некомпетентности? И не нужно отвечать на это в отдельном видео или в комментариях, ответьте сначала, для себя самой. И ответьте, вам это действительно интересна эта тема, политика и так далее, или же это показывает основную деятельность вашего канала? То есть поднятие популярности, продвижение и монетизация ютуба? Это интересует уде лично меня, потому что странно на таком Канаде встретить такую тему. Ведь буквально лет так 6-8 назад про политику и ни кто не думал, все считали что это для дедушек на лавочке или которые читают Комсомольскую правду или для людей чья это работа непосредственно. А сейчас тут каждый второй, блогер-политик, или диванный-политик. А знаете почему? Потому что Русский народ любит винить в своих бедах всех, кроме себя, ему сначала были виноваты внешние противники, теперь ещё кто-то, ну ведь в Германии не больше уборщиков на улице, тогда кто виноват в том что наши с вами улице в говне, в мусоре или на новым красивом здание уже есть даже я бы сказал некрасивое и максимально неуместное, уродское граффити? Не мы ли с вами? Не ваш сосед выкидываемо окурки или мусор? Хотя же сейчас так модно быть борцом за экологию, толко вы кричите про глобальное потепление, но забавное про свои же улиц... Вот и вся политика, а вы дальше ругайте ОМОН и всех остальных.

Правильно было бы поступить так: готовое, смонтированное интервью перед заливкой на Ютуб показать Александру а.к.а. Разведос и спросить его мнения. Вот тогда вопросы бы все отпали.

"У казачества позиция принципиальная: казаки за того, кто победит"

Кстати, когда давно ехал с женой на работу уже после утреннего часа пик. Приехали на Октябрьскую, а там молодые ребята-качки вдруг хватают субтильного юношу, заламывают его и куда-то волокут. Народ вокруг даже не моргнул, а моя жена с высоким чувством справедливости бросается к качкам с криком "Что вы делаете?" К жене подходит молодой человек, показывает корочку и объясняет, что в данный момент проходит акция по задержанию карманников.

Ни каких повторов или воды тут нет. Все чётко и по делу. И сокращать тут нечего.

Не гони на Саню Разведос красава Тренируйтесь грамотно и да пребудет с Вами сила

н думал Разведос без мата не может)))))) А здесь вижу грамотную речь. Без слов паразитов. Респект.

Низкий поклон 👍:за службу, за позицию и за вразумление

Вроде не глупая,взрослая девушка, но понять не могу: 1.Название «ОМОНовец обвиняет меня в монтаже» Далее вы сами признаёте , что из 1ч25м смонтировали 17м. 2.вырезали кучу мыслей Александра , оставив угодные ответы вам и вашим зрителям. 3.был вырезан встречный вопрос Александра по поводу угрозам Семену Слепокову, от вашей оппозиции, вы или не хотели или побоялись отвечать за своих же соратников, это же совсем другое , толи дело переврать слова Омоновца С таким настроем к своей работе, пойдёте далеко.

Разведос умный дядька. Всегда приятно послушать. Полезно узнать про то, что перекрытие проезжей части - преступление. Тут не поспоришь. Вышел на дорогу - готовь ответить. Я сам выходил на Невский и готов был быть призванным к ответу за свои действия.

Вырывать из контекста фразы в интервью это абсолютный бред. Каждый человек выстраивает донесение мысли так, как он считает нужным. И целостная картина о человеке и о его мыслях складывается из совокупности всех слов, им сказанных. Так зачем тогда нарезать интервью? Сама себе бы задала вопросы и ответила на них, как ты считаешь нужным. Это как минимум некорректно, непрофессионально и неуважительно. А после этого ещё за место того, чтобы извиниться, надо снимать видео какая ты бедная. Мерзость

Вероника, Разведоса просто нужно слушать полностью... умные вещи довольно непредвзято мужик говорит

Есть закон о полиции и есть статьи,которые сотрудник должен знать на изусть )в данных статьях расписаны меры физического воздействия, применение спецсредств, огнестрельного оружия, и если мне не изменяет память гарантия личной безопасности вооруженного сотрудника мвд) Александр красава все чётко и грамотно ....👍👍

Александра можно поставить в пример многим орущим на многочисленных ток-шоу.

Либерахи попытались демонизировать ОМОН, не вышло. Все претензии Разведоса оправданы, интервьювер регулярно пытается вывести Разведоса на сложные темы, призванные дискредитировать власть.

Монтаж ТРЕБУЕТСЯ согласовывать с интервьютруемым. Точка. Будет урок на будущее.

И что, я стесняюсь спросить, Сан Саныч сказал не так? Всё по делу и правильно, более развернутого ответа Вам никто даже и пресслужбы Росгварди не даст... Радуйтесь что такой человек к Вам пришёл

Возьми пример с канала Baza, они выкладывают полное интервью без нарезок после выхода основного видео.

Девочка не понимает куда лезет. И тем более с кем разговаривает...

Теперь очень интересно посмотреть версию 14ти минут !! Я даже блин не знаю что туда можно было уместить, по такой сложной теме с такими развернутыми объяснениями !! )

Прикол в том, что у полной версии больше просмотров чем у короткой.

ДА ПРИБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!!!!

Вообще Razvedos поговорить любит))). Так что Ваше желание укоротить видео мне конкретно понятна, но и его я позиция ясна и понятна (кстати Вы не единственная про кого он высказывался на стриме). Еще раз спасибо и удачи.

Милая леди, ролик длинной в час люди смотрят из-за честных, интересных,актуальных вопросов и ответов. Если у вас нет длинных роликов, то это проблема не формата. Дерзайте. Подпишусь на канал, чтобы проследить Ваш профессиональный рост.

Разведос хороший человек. Интервью отличное, короткую версию не смотрел)

Чёткие, развёрнутые, доходчивые ответы Александра.

Разведос как обычно четко и умело доносит свою позицию и разжевывает все без лишней воды. Очень многим у него нужно поучиться этому, посмотрел все интервью с удовольствием.

Ничего лишнего не увидел в интервью. Спасибо автору за то, что всё таки выложили полную версию. Желаю Вам и дальше делать также. Наверное, для того чтобы не резать ролики и не вычленять суть из потоков сознаний интервьюируемых, нужно: 1) брать интервью у ясно мыслящих людей; 2) самим продолжать учиться и развиваться в общественно-политическом-экономическом-риторическом аспекте, дабы уметь задавать нужные и четкие вопросы. Также, если вы имеете активную гражданскую позицию и ведёте канал для своей аудитории, возможно стоит заниматься развитием своей аудитории. Пусть люди привыкают слушать долгие и содержательные ролики, привыкают следить за развитием мысли. И может случиться так, что кто-то когда-то скажет Вам "спасибо!" (но это не точно) 😀. Успехов каналу и автору!

Девочка вероятно из тех кто говорит старшему поколению "вы телевизора насмотрелись, что вы знать то можете о стране?". В тоже время судя по вопросам, сама берёт за истину всё (или почти) что увидела в интернете.

Лучшее интервью с Разведосом по поводу митингов, висит на канале Каскад ТВ.

Александр умный и начитанный человек, всегда подробно и предельно ясно объясняет и отвечает на вопросы в пределах своей компетенции, резать интервью не было смысла, его смотреть всегда интересно, "воды" в его словах нет, всё подробно и понятно, для тех кто что-то мог не понять). Вопросы были явно с негативной направленностью по отношению к сотрудникам МВД и представителям власти.

Друзья, экипируйтесь грамотно. Да пребудет с вами сила!

я пришел с канала Александра ты молодец, что выложила полностью это интервью, хоть я даже все ще его не посмотрел важно, что не искажаешь смысл