Чому Гоголь спалив "Мертві душі" і до чого тут Україна?

Рет қаралды 25,603

2 жыл бұрын

Ким був Микола Васильович Гоголь? Умілим пристосуванцем, який зміг використати своє українське походження для побудови блискучої літературної кар’єри на росії? Чи все ж таємним українським патріотом, який розкладав ізсередини росіянську ідентичність, збиткуючись із неї в майстерних сатиричних творах?
А можливо він вдало скористався кон’юнктурою романтизму, щоб зізнатися в любові до України. Однак потім збочив із цього шляху. Адже критика, спонсори та великоруське оточення зажадали від нього зовсім іншого - поставити свій талант на служіння імперії та її так званій офіційній народності... Проте Гоголь так і не зміг піти проти своєї натури. Чому так сталося та як це пов'язано зі спаленням другого тому "Мертвих душ" - дивіться в новому сюжеті Культуртригера!
За нормальних умов ми би додали тут свої картки та посилання на Патреон, але зараз усі вільні кошти українців ідуть лише на підтримку ЗСУ та благодійних фондів. Тому пропонуємо такі варіанти підтримки нашої армії:
Прямий рахунок на потреби ЗСУ:
UA843000010000000047330992708
Або платіжна форма: bank.gov.ua/ua/about/support-...
Фонд "Повернись живим" (тут зібрані різні способи донатів):
www.comebackalive.in.ua/donate
Слава Україні!

Пікірлер: 416

@anastasha_6697 2 жыл бұрын

Гоголь - українець, не потрібно його віддавати оркам! І мені здається його внутрішня війна " українець - малорос" дуже добре відображається в його творах і якщо трактувати його твори в українському світлі, це допоможе нашої самоідентичності.

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Так і є, сюжет зокрема - і про це )

@user-lq3bj9zg7g 2 жыл бұрын

У Вінницькій області Іллінецького району в селі Лиса Гора живуть нащадки Гоголя по. лініі Яновських ,але із -за іхнього католицького прибіччя ,Микола Васильович відрікся від своєі католицькоі лініі..,навіть тепер можна розгледіти риси обличчя до болю знайомі схожі на великого родича у Шелеста Миколи Васильовича який до речі захищає Украіну десь під Миколаєвом . Відомо, що тут козакули полковники Остап Гоголь ,Максим Кривоніс вовчиком стрибав Сірко . Інтронізувався на монарха -Богдан Хмельницький, Русалиським патріархом, Паісієм ,ось чому Хома Падура присвятив Лисій Горі слова пісні : гей,гей,гей соколи,облітайте поля Лисогори..а Ви кажете спалив , я мала велику нагоду насолоджуватися виставами ,,Ревізор ,та ,,Мертві душі "Гоголя в Стамбулі ,врізалась в пам ять сцена з ,,Ревізору " коли народ ішов до чиновників у поклоні ,а артисти скочом прив язали м ячі до ніг зображуючи владоможців . відфутболювали народ. у спину ;,до речі турки до сих пір відносяться з великою шанобою до К.Станіславського ..,а Гоголь для них взагалі святість .

@user-lq3bj9zg7g 2 жыл бұрын

Гоголя просто потрібно вивчати і любити, ,як Бога ,повнокровного і неосяжного ,а не так як роблять деякі церковники відірвавши у Всевишнього хто руку ,хто ногу,хто вухо і стверджууть ,що лише моя церква правдива нацьковуючи подібними діями. прихожан одних проти інших вбиваючи самого Бога і. тоді, відкриються двері з ганку у палац. ...

@bogdanavilchynska8177 Жыл бұрын

Такий самий запроданець росії, як тодоренко з лорак і рештою. Ніхто з них не діячі української літератури/музики. Просто укр походження..

@user-lq3bj9zg7g Жыл бұрын

@@bogdanavilchynska8177 Потороччя, не лише Гоголь,а й Шевченко писав всю прозу російською .

@SailerSprint 2 жыл бұрын

Дійсно, Микола Васильович дуже суперечлива натура, але іншим він був би не Гоголь, безумовно і безперечно твори його повинні розглядатись і вивчатись учнями україньських шкіл, старших класів...

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Так і є )

@olgatomenko1828 Жыл бұрын

От тільки знання вчителів по предмету швидше за все треба підтягти, щоб усю суперечливість мали змогу розглянути

@Dim_Shar Жыл бұрын

@@olgatomenko1828 навіщо "всю суперечливість" разглядати саме у школі? І саме "усю"? А Ютуб навіщо? Блогери?

@olgatomenko1828 Жыл бұрын

@@Dim_Shar бо, як суперечливість автора не розглядати в школі, то зі школи виростають "восторженные любители русской литературы", що потім думати не вміють. Про "усю суперечливість" в даному випадку робіть обмеження, що йдеться про школу, а не наукові дискусії професорів😉 тому не так глибоко-філософськи сприймайте слово "усю"

@user-us2ye9pw7p 4 ай бұрын

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😂❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

@user-nd6oi9yq8p Жыл бұрын

Гоголь - українець. Це зрозуміло кожному, хто має бодай краплю розуму. Його "Тарас Бульба", як і інші твори, - це пісня любові рідній Україні. Гоголь - наш, український!

@kulturtrigger Жыл бұрын

Дякую за ваш коментар! Раджу розповідати про це відео друзям ) І дивитися й інші наші відео, а по змозі - підтримати нас на патреоні: www.patreon.com/kulturtrigger

@user-wr9xo5tw3b Жыл бұрын

Стесняюсь спросить? А вы внимательно читали " Тараса Бульба"?

@user-se6qr8fi8e 2 жыл бұрын

Гоголь - класик української літератури! Як на мене, тут інших думок бути не може!

@user-lq3bj9zg7g 2 жыл бұрын

Гоголь являється класиком світовоі літератури .

@user-mm5bj7cr3s 2 жыл бұрын

тим не менш, інші думки щодо цього існують

@bogdanavilchynska8177 Жыл бұрын

Давайте ще Дорна, Ані Лорак, Тодоренко назвемо діячами української культури. Запроданці раші були у різні часи, нехай їхніми і залишаються.

@user-yf7si7tw9k Жыл бұрын

Він народився в Україні. Але писав російською. Значить він російський письменник.

@taichadess2790 Жыл бұрын

@@user-yf7si7tw9k а ще він вважав себе українцем

@Brluser Жыл бұрын

Він з любовью виписував все українське! А суть росії - дуже талановито ним викрита1 І мені завжди було дивно що росіяни так його люблять! Він відверто описав своє призирство до них!

@kulturtrigger Жыл бұрын

Ну вони заплющують очі й трактують по-своєму ) ой, та все як завжди )

@user-mx8mu3vh6f Жыл бұрын

Дякую. Ми маємо повертати і вивчати усі мистецькі, літературні, музичні твори наших митців - це наша культура і немає чого нею розкидатися чи віддавати комусь, особливо недолугій, немитій "расеє".

@kulturtrigger Жыл бұрын

Отож!

@user-tr3ny1ex8c Жыл бұрын

Микола Васильович Гоголь-Яновський - геній серед геніїв світової літератури, "поет в прозі", один із засновників сучасного літеретурного мистецтва, який випередив свій час.

@kulturtrigger Жыл бұрын

Так і є! Дякую за ваш коментар! Раджу розповідати про це відео друзям ) І дивитися й інші наші відео, а по змозі - підтримати нас на патреоні: www.patreon.com/kulturtrigger

@oksanamymohid2509 2 жыл бұрын

Очищення програми від росіянсьх авторів - це чудово.

@DimaDarkWings 2 жыл бұрын

на каналі "Історія для дорослих" було відео про Гоголя, з чудовим порівнянням що переписавши "Тараса Бульбу" він, по суті, підписав угоду з дияволом в "особі" російської імперії, промінявши свою душу - тобто "трушність" своєї творчості - на можливість інтегруватись. щодо викладання, обов'язково треба залишити як мінімум "Вія" та оригінальну редакцію "Тараса Бульби", бо це трушна українська хтонь. хай сам монстр вій і є авторською вигадкою, він тепер став невід'ємною частиною народної демонології. чого точно не має бути, то це "Петербурзьких оповідань", особливо "Шинелі", бо саме в ній викристалізовано образ маленької людини від якої нічого не залежить. це не означає що без "Шинелі" таких людей не було б, але в таку відмазку точно вірили б значно менше.

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Взагалі всі Вечори та Миргород - це те, що нам потрібно знати. А з іншого боку - і в його творах на російську тематику є прямі вказівки на їхню сутність, людожерське єство. Тому Гоголя варто пам'ятати, його неодмінно варто вивчати і в жодному разі не можна відмовлятися )

@aleksandrdomalchuk9116 2 жыл бұрын

@@kulturtrigger Згодна на 100 відсотків!

@ViVi-fx5sp 2 жыл бұрын

Повість ''Шинель'', в якій як Ви пишете ''викристалізовано образ маленької людини'', про таку собі істоту, не здатну на саморозвиток, обмежену, духовно бідну, якій і на думку не спадає захистити свою гідність. Достатньо уважно почитати цю повість Гоголя і саме в оригіналі (бо деякі українські переклади не зовсім точні, отож треба звіряти навіть займенники), щоб переконатися, як Гоголь ставиться до свого героя, зовсім не з пошаною. Достатньо згадати мухи в зупі. Можу сказати про себе, що моє сприйняття цього твору і героя як такого кардинально помінялося з часом і віком. І в цьому мені допомогли саме діти в школі. В будь-якому випадку є над чим подумати. А якщо боротися за українського Гоголя, то треба вивчати і твори, і біографію, і то дуже критично.

@aleksandrdomalchuk9116 2 жыл бұрын

@@ViVi-fx5sp Підкреслюю ще раз. Це перлина гуманістичної літератури. Гуманістичної! Прояв гуманізма, гуманого ставлення до людини не залежить і не має залежати ні від розумових здібностей цієї людини, ні від її гідності, ні від її багатства, ні від її краси. Саме ЦЕ і є головна ідея твору. Так, Башмачкін не молодий, не красивий, не розумний. Затурканий, заляканий.. Він одинока людина, яка знаходить свої маленькі радості у переписуванні текстів, в нього навіть є улюблені букви) Це людина-муха, людина-комаха, с точки зору таких людей, як Ви) Але це жива істота. Йому холодно, він хворіє, він радіє чомусь, він живе своїм маленьким життям. Розумієте? Він так само заслуговує на співчуття, на добре ставлення до себе, на захист своїх прав законом, просто тому, що він жива істота. Він - людина. І ні до чого тут Ваші лозунгі про честь і гідність. Якщо Вам потрібен героїчний епос читайте "Тараса Бульбу") Та й чого тільки Ви не знайдете у Гоголя!) Гоголь-геній! Кожний його твір-це шедевр. Тож в свою чергу можу порадити Вам і кожному продовжувати вивчати творчість Гоголя, читати і перечитувати його твори. І просто насолоджуватися його творчістю)" Мертві душі" - це, взагалі, моя настольна книга, яку я перечитувала вже разів 10, не менш)

@aleksandrdomalchuk9116 2 жыл бұрын

@@ViVi-fx5sp Згодна з Вами тільки в тому, що є над чим подумати.) Ви шкільний вчитель? Діти допомогли Вам щось зрозуміти в філософії"Шинелі"? Трохи дивно.. Що б саме це могло бути?)

@Yemchyk 2 жыл бұрын

Я родом з Миргорода. Гололь, не Ніколай, а Микола. І в школах будемо його читати, українською.

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Це безперечно! :)

@slobodanradovanovic4792 2 жыл бұрын

Ali,on je pisao na ruskom I šta onda?

@oleksandrbyelyenko435 2 жыл бұрын

@@slobodanradovanovic4792 а листи писав українською.

@slobodanradovanovic4792 2 жыл бұрын

@@oleksandrbyelyenko435Ti nisam znao

@user-ve2hz1bi1c 2 ай бұрын

в росії за суттю свого буття не могло бути геніальних митців. Микола Васильович народився, провів дитинство та юність, отримав освіту отримав в Україні а Мертві душі писав в Італії. Зміст творів проукраїнський, а Ревізор та Душі висміюють устрій північного сусіда. Безперечно він справжній український Геній!!!

@irynamishchenko2359 Жыл бұрын

Подяка повага за вашу працю.

@kulturtrigger Жыл бұрын

@leonardselenide2204 2 жыл бұрын

Тільки той, хто зовсім не знає яка багата світова культура, може розглядати питання російської культури в українському виховному та навчальному процесі. Я вже не кажу про копіювання російською літературою прийомів та методів світової класики - (це напевно хороша тема для дослідників)!! Тому що виникає питання - з якого милого у душевно та духовно бідного, поневоленого народу росії виникла Велика Російська література - для цього немає зовсім ніяких підстав, якщо не брати до уваги пихатість, манєризм, істинну бездуховність т. зв. російської інтелігенції.

@user-xd3zl7ek8r 2 жыл бұрын

Дякую! Люблю М.В.Гоголя.

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

І ми любимо :)

@user-mm6jr3xi2j 2 жыл бұрын

Ну що ж, російська література збагатилася українським автором, який спромігся висміяти своїх благодійників і прославити українців. Що бачив, про те й писав. У перекладі перечитала б.

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Ну от, переказали сюжет в кількох реченнях, хіба ж так можна ))

@user-mm6jr3xi2j 2 жыл бұрын

@@kulturtrigger Е ні не переказала. Там деталі такі цікаві... А взагалі - то не зміг брехати автор. Чи зміг би писати в Україні? Зміг би, але там в Санкт - Петербурзі була, мабуть, богемніша тусовка...

@Raduy_sia Жыл бұрын

Твори Гоголя, що стосуються України треба вивчати, а ті, що присвячені московії треба залишити любителям для самостійного вивчення, а із освітньої програми їх слід прибрати.

@kulturtrigger Жыл бұрын

Наскільки я розумію - саме так і відбувається

@user-nv3mm3li5i Жыл бұрын

А чому? Адже Гоголь в тих творах показав саме ту "загаЖЕНость русской душі", щоб український народ бачив її навіть у 22 ст., адже і зараз в час війни "чекав на прихід московитів" (пора вже їх називати своїми іменами).

@Raduy_sia Жыл бұрын

@@user-nv3mm3li5i,той, кому цікава московія, може самостійно вивчити твори, що стосуються московії. Наша біда, на мою думку, що ми знаємо про всіх, крім себе, а тому загубилися серед інших і не можемо віднайти власної ідентичності. Ідея української нації настільки примарна, що намагання віднайти її методом "від протилежного" (тобто, не так, як в мскалів), ще більше прив'язує нас до них і ми змушені будемо весь час дивитися в їхній бік. Треба дітей вчити "як треба" і "що є добро" на прикладі нашого народу, наших звичаїв і наших особливостей і характерних рис, а не сусідів. Сусідів можна почати розглядати в старшому віці, як виникне таке бажання, коли самоусвідомлення буде сформоване і більш-менш усталене. І тоді Гоголь стане в нагоді, бо можна побачити мскалів очима українця.

@user-nv7zm8gq4c Жыл бұрын

@@Raduy_sia Підтримую ваші слова. Ми вперше за все повинні знати і любити свою мову і культуру, а для цього її потрібно обов'язково вивчати, щоби добре знати.

@anastasiavasylenko3585 Жыл бұрын

@@user-nv3mm3li5i мені здається, що вже не тільки українці знають хто такі москалі,так що не треба нам цього, треба знати вже нарешті своє.

@Kitsutsu3124 2 жыл бұрын

Не думаю що він би зміг реалізувати себе, якщо б писав українською. На мою думку, аби на початку 19 століття бути українським письменником, треба було мати неабиякий характер аби протистояти всій тій цензурі та переслідуванням. Гоголь жадав популярності, він не був борцем.

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

А іще - грошей. І жити в комфорті за кордоном, недарма 12 років життя він прожив в Італії. Суперечлива натура, але геній? Однозначно так!

@user-kp6jw3oq1b Жыл бұрын

Українські поети ранньої доби української літератури - І. Котляревський, Є. Гребінка, П. Гулак-Артемовський - рішуче заперечують проти сентенції, наведеної у другому реченні даного коментаря :). Хоча з іншого боку їх, яко байкарів, тодішня російська цензура можливо просто не сприймала всерйоз... ) Якщо ж без жартів, то чисто заради довідки - антиукраїнська "повістка" не знаходилася у Російській імперії протягом її існування у однаковому тонусі. Скоріше, вона мала хвилеподібну природу і знала свої підйоми та спади, під час яких "нєдрьомано око" російської цензури втрачало свою пильність щодо теми української культури. Коротко, хронологія найбільших піків антиукраїнських хвиль у Російській імперії наступна - 1. 1709-1725 (царювання Пєтра І); - 2. 1770-ті - поч.1790-х років (друга половина царювання Єкатеріни ІІ); - 3. 1847-1855 (останнє неповне десятиліття царювання Ніколая І) - 4. 1860-ті-1870-ті (середня і остання третини царювання Алєксандра ІІ). У пролміжках для української культури і її діячів виникали віддушини. А після останньої хвилі у сенсі нагляду за українською культурою імперія, як то кажуть у них, "дала слабину", що дозволило українському національному рухові (у тому числі й на культурній царині) досягнути неабиякого розвитку, завдяки якому Визвольні змагання у першу чверть ХХ століття взагалі стали можливими.

@user-yw9ml6ii9k Жыл бұрын

@@user-kp6jw3oq1b - абсолютно з ВАМИ згоден .

@user-nv7zm8gq4c Жыл бұрын

@@user-kp6jw3oq1b Цікаві спостереження за розвитком і притискуванням української культури. І всеж, незважаючи на 56 заборони, особливо Валуєвського і Енського указів, міць української культури пробивалась величезними талантами, мов рослина скрізь асфальт, становлячись сильнішою і активнішою майже в усіх галузях людської діяльності.

@deverent22 11 ай бұрын

Вы его дневники прочитайте. Он был славянофилом от кончиков волос до ногтей. Основатель современного литературного русского языка! Русский писатель! Русский язык это часть украинской культуры, который вы выкорчевываете.

@helg40k 5 ай бұрын

Гоголь неймовірний! Єдиний автор зі шкільної "російської літератури", який мені подобався

@npav641 2 жыл бұрын

Вивчати Гоголя потрiбно обов'язково. Його "Вечори..." - це лiтературний музей української етнографiї. Щодо його особистости, то вiн був типовим заробiтчанином свого часу. Його сверсник Шевченко обрав кайданки замicть московитських грошей. Але обидва любили Україну безмежно. Гоголь все життя перебував у страшних муках . Заробляючи на творх "нарусскамязике", вiн добровiльно вiдмовився вiн "шматка руського хлiбу i заморив себе голодом...Дiти мають знати змалечку, що зраджувати Батькiвщину заради заробiтку українця може довести до самогубства. Особисто я дуже розумiю його душевнi муки, бо сама покутую на чужинi.

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Співчуваємо вам, і водночас - дуже з вами погоджуємося ) Власне, багато в чому саме про це - наш сюжет )

@user-ty5nq1jl3f Жыл бұрын

Дякую Вам за цей випуск у такий час. Дякую, що не ототожнюєте Гоголя із Булгаковим. Гоголя час "повертати" як борщ. Безумовно, варто лишити його в літературі вітчизняній та зарубіжній (враховуючи контекст ("Ревізор" і "Мертві душі" - лишити російській імперській літературі, петербурзькі твори - інгерманландській, а от "гоголівський український легендаріум" - лишити українській літературі в школі і ніяк інакше). Між іншим, Гоголя перекладав видатний український актор і корифей укр.сцени Микола Садовський. Гоголя шкода, на відмінно від Булгакова, який так і не осягнув свого "названого вчителя" - українського прозаїчного Едгара Аллана По. Я хотів би, аби моїм потенційним дітям в майбутньому викладали саме такого питомого, дещо трагічного, намагаючогося віднайти ідентичність із типовою для українців "бі-полярочкою" в цій справі. Тобто "живого" Гоголя. А не міфічного "російського" - мертвого, як ті його російські душі, які виїхали в "трійці" геть. Саме такого Гоголя, як у Вас, я відчував, в перманентно вивчаючи його біографію. Шкода що він в кінці життя трохи, а може й геть, збожеволів. Дякую Вам за те, що розкрили глибинну суть Гоголя. Неодмінно, його варто лишати в наших топонімах і меморіалах, на відмінну від Булгакова й Толстого з Пушкіним. Булгакову вистачить половину будинку на Узвозі. В тому музеї давно слід змінити конотацію й припинити ідеалізувати "Білу гвардію". Про неї варто говорити в тому Музеї на узвозі, але розкриваючи її справжню сутність без "ідилій", як вони там люблять. "Біла гвардія" давно заслуговує на глибоке професійне препарування для мас у такому собі "анатомічно-культурологічному театрі" Вашого типу. Вибачте, що зачепився за морфіїніста, просто згадав за той камінь на його могилі, навіть і те зкомуніздили.

@kulturtrigger Жыл бұрын

Щиро дякуємо за такий докладний коментар! ) У нас є чимало відео, співзвучних - подивіться на повну сітку. Зокрема одне з нових відео про проблему скасування росліту в школах і саботаж з боку шкарлєта...

@irinamaier5394 2 жыл бұрын

Гоголя залишити, він наш, - і цього достатньо.

@eloquent2200 Жыл бұрын

Дякую за вашу діяльність! Я раніше чув про те що Гоголь під кінець свого життя збожеволів і боявся, що його поховають заживо. Але не розумів причини цього, бо тему роздвоєння його душі почав чути тільки в останні роки і як на мене це досить вагомий доказ. Якщо би Микола Васильович позиціонував себе, в першу чергу, як український письменник, то в нього була би доля в кращому випадку, як в Шевченка, в гіршому, як у Стуса.

@kulturtrigger Жыл бұрын

Дякую навзаєм! ) Дивіться наш новий ролик з мистецьким розслідуванням: kzfaq.info/get/bejne/mOCcqpx0yMDIimQ.html

@user-kn1jt2et9f 2 жыл бұрын

Я за те, щоб звести кількість російських авторів в шкільній програмі, до мінімума. Чим менше буде російського в Україні, тим краще.

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Плюсуємо! У нас навіть про це сюжет був ) незадовго до Гоголя ))

@user-nv3mm3li5i Жыл бұрын

а я взагаді проти "язика" в Україні майже 400-хсот літнього нашого ворога, так як і в сучасній московії знищено всяка згадка про Україну, виконано заповіт Катерини-повії.

@user-el3pk7ob5b Жыл бұрын

Я думаю, що треба вивчати Гоголя. Діти повинні знати, що люди не можуть бути ідеальними. Діти повинні мислити критично. У радянські часи у нас зачищали будь-яку критичне мислення.

@kulturtrigger Жыл бұрын

@user-lt4vu1bf3c Жыл бұрын

Я вважаю Гоголя потрібно вивчати, він жив в Україні і з любов'ю намагався передати її у всій красі того часу. Я не знаю, як це бути українцем і не знати творів Гоголя. Та навіть той же ревізор(хоч його вивчати не обов'язково) показує весь абсурд і жалюгідність російської імперії.

@kulturtrigger Жыл бұрын

@volodymyrkurash5702 Жыл бұрын

Дякую і Слава Україні !!! Слава ЗСУ!!! Смерть ворогам!!!

@user-sk8jb7rh1v Жыл бұрын

Авжеж, міг би. Але у тій мірі, як поет Сімонов міг би стати великим вірменським поетом. Суть цієї імперії в тому, що свого нічогісінько не має, краде в сусідів і проголошує своїм.

@kulturtrigger Жыл бұрын

@romaloboda2280 2 жыл бұрын

Красненько дякую вам за відео.

@bohdanhorobchuk3161 2 жыл бұрын

А вам - за коментар! )

@myrjur4856 Жыл бұрын

Без Гоголя в історії становлення нашої культури була б велика чорна ДІРА. Нація, культура, патріотизм не створюються "по прямій". Пошук такого великого артиста треба вміти розуміти.

@kulturtrigger Жыл бұрын

Згоден із вами. Дякую за ваш коментар! Раджу розповідати про це відео друзям ) І дивитися й інші наші відео, а по змозі - підтримати нас на патреоні: www.patreon.com/kulturtrigger

@gottfriedlenz8071 2 жыл бұрын

Коли я навчався в школі у нас майже не приділяли уваги темі запроданства та підлабузництва перед росіянами. Навіть у контексті біографії Гоголя. Я вважаю, що саме у цьому аспекті його творчість і варто вивчати. Те саме з Тичиною та Довженком. І так, я розумію, що у них всіх були муки через нещирість своєї творчості, але в тому-то й полягає урок для дітей: якщо ти працюєш на окупанта та граєш за його правилами, то розплачуєшся часткою особистості/ідентичності/душі/психічного здоров'я. Тут вже у кого яка інтерпретація краще зайде.

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Ви праві, про ці аспекти варто розповідати, бо вони дійсно повчальні. Сподіваємося, це відео додасть дещицю до розуміння мук Гоголя, про які варто знати українцям, щоб не робити подібних помилок

@user-yr3rs5jn1v Жыл бұрын

Тичина, Довженко... складні постаті. Тичина, який є автором "Партія веде..." і водночас - "На Аскольдовій могилі...". Довженко - автор "Арсеналу", "Щорса" і водночас - "України в огні" і "Зачарованої Десни". З іншого боку - Хвильовий, який є автором памфлетів з закликом "Геть від Москви" - і водночас наскрізь сервілістичного "Оповідання схвильованої Ганки", де апологізується вчинок, подібний до вчинку Павлика Морозова (донос піонерки на батька-"куркуля"). І навіть Василь Симоненко з цілком "ідеологічно витриманими" віршами в дусі "З тобою ми завжди, Росіє". Але... чи такими вже "святими" були наші класики ХІХ століття? Гулак-Артемовський, який, крім антикріпосницького "Пана та Собаки", вихваляв "білого царя" і беззубо висміював "химерних пранців", "ягли-чванців" і "ярепудову ляхву"? Куліш, у якого, крім "Чорної ради", є панегірики "Петру та Катерині" і рядки на зразок "Кастальської напивсь по-пушкінськи Тарас" (ось під цим беззастережно підписалися б ідеологи "одного народа"!)? Не кажучи вже про його цілком проімперську "Историю воссоединения Руси", яку Леонід Глібов назвав "историей рассоединения г-на Кулиша со здравым смыслом"? Гребінка, в якого, крім "Ведмежого суду", "Рибалки", "Ячменю" є й байка "Сонце та Хмари", що в першій редакції мала промовисте закінчення: "Послухайте, ляхи, Господь вас покарай! Ви - Хмари, Сонце - Миколай"? "Не всі поети - Стуси", сказав один з наших сучасних літературознавців. Так, не всі поети - Шевченки, Лесі Українки, Маланюки, Стуси. Але це й не привід викидати з літератури тих, хто не був до кінця "святим" - від Гулака-Артемовського й Куліша до Тичини, Довженка й Симоненка. Треба залишати в широкому літературному вжитку те, що нині є нам співзвучним. Те, що застаріло, - теж не забороняти, але містити хіба що в академічних виданнях. Такий самий підхід варто виявляти й до Гоголя.

@olenaz8624 Жыл бұрын

Якщо міркувати Вашими катеріями, то всі, хто пережив радянські часи (очевидно, і Ваші батьки) були зрадниками і запроданцями

@Kredo800 2 жыл бұрын

Є багато більш сучаснішого чи більш історично цінного, це моя скромна думка.

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Так, і все це є також у шкільній програмі ) до того ж Гоголь - безумовно визнаний класик

@uhpvas9456 Жыл бұрын

Щиро раджу Вам зазирати до процесів інших екс-недержавних націй, там є цікаві приклади й можна порівнювати - у фінів поет Рунеберг і письменник Топеліус, які є одними з фундаторів нації й писали шведською

@kulturtrigger Жыл бұрын

Так, цілком слушно з вашого боку, і дякую за пораду ) Насправді тут іще показові ірландці та шотландці, і мабуть найпоказовішим є фундатор шотландської ідентичності та моди на неї - Вальтер Скотт, який писав самі знаєте якою мовою )

@Oleksandr_S1 2 жыл бұрын

Дякую за відео. Давайте ще по Булгакову таке

@bohdanhorobchuk3161 2 жыл бұрын

Хороша тема, до речі, треба подумати, дякую!

@user-wz7lj6bo4z Жыл бұрын

Теж підтримую.хто читав твори Булгакова і радянські фільми це зовсім інші речі.а хто не читав, той буде вважати цього автора посіпакою,. насправді хто читав театральний роман, білу гвардію, майстра і Маргариту, де йде критика радянського ладу.а також собаче серце, зойкину квартиру

@user-nv3mm3li5i Жыл бұрын

От цього ненависника українства точно не треба навіть згадувати.

@legaladviser5683 2 жыл бұрын

Микола не російський письменник, а український. Те що він писав про росію, не робить його літературу російською. Душа Миколи українська, тому усі твори його належать Україні

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Тут іще важливо те ЯК він писав про Росію )) а робив він це цілком зневажливо, до речі

@helioscat4231 2 жыл бұрын

@@kulturtrigger Цікаво порівняти з Салтиковим-Щедріним, та чи є у С.-Щ. зневага. Зазвичай більше не любити росію, ніж місцеві(деякі) важко. Самоназву "скотоублюдія" я чув саме від них

@vitaliib Жыл бұрын

Хороший матеріал, так тримати!

@kulturtrigger Жыл бұрын

Щиро дякуємо, дивіться й інші :)

@PrototypUa 2 жыл бұрын

Такого як Гоголь я би залишив, але помінімуму і ось в такій формі, а все російське на... Ми маємо навіть забути, що існує така країна поза війною...

@user-xg3jg7ds3w 2 жыл бұрын

Якщо на творах російських авторів виростає таке лайно, то на біса вони в нашій шкільній програмі?

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

...риторичне питання

@user-bz7po2nx7c Жыл бұрын

Неймовірно цікава розповідь. З такого ракурсу на Гоголя не дивилася.

@kulturtrigger Жыл бұрын

@gavrilova.masterLD Ай бұрын

Щодо питання, чи я вважаю Гоголя українським письменником. В дитинстві ми дивилися фільм "Вечори на хуторі..", "Вій". А я народилася в місті, і в селі родичів не було, взяти собі образ українського села я зуміла тільки з цих фільмів, і ще з того, як мама переказувала оповідання Гоголя, типу казка на ніч, було весело і страшно)))) А ще минулого літа ми з дочкою побували в музеї садибі Гоголя, де він народився, це недалеко від тої ж Диканьки. Це неймовірний музей завдяки його працівникам, - до нас виходила "мама Гоголя" - старенька актриса, просто неймовірна і приголомшлива, такий був і сам Гоголь, тільки не дуже явно))) містично✨ ми там отримали просто неповторні враження, дуже багато взнали про долю письменника, тому після всього я не можу не вважати Гоголя українським. Краще вишукувати опис українських традиції, міфів, природи у творах Гоголя, аніж зрадоньку

@phoenix7039 2 ай бұрын

Ще у школі, на уроках літератури, мені не подобалися російські автори, їх писанина була для мене нудна і дивна. Зараз навіть пишаюся собою, що не читала їх. А от Гоголь мені подобався. Одразу захоплював сюжет, і навіть школярці, було цікаво дочитати до самого фіналу.

@annakobzar6828 Жыл бұрын

Дякую за цю роботу. Те, що не подобається росіянцям, як на мене, варте уваги. Хай фахівці вирішують, чи має це бути саме у шкільній програмі.

@kulturtrigger Жыл бұрын

Дякую )

@jylvandan_kanal Ай бұрын

Я за очищення шкільної програми. І я за вилучення Гоголя з підручників.

@oleksandrbyelyenko435 2 жыл бұрын

Гоголь це російськомовний український письменник. Для мене в цьому реченні головне "український", та й можна в українському перекладі читати. Я за українських письменників вивчати в перекладі, якщо вони писали російською. А щодо творів росіян, я проти взагалі.

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Цілком слушно! Дякуємо ))

@irinamaier5394 2 жыл бұрын

Как и большинство украинцев, которых русифицировали советики.

@elenaacer362 2 жыл бұрын

А як йому було публікуватись?

@user-lq3bj9zg7g 2 жыл бұрын

Бідний Гоголь,а хто з критиків досяг його рівня ?

@oleksandrbyelyenko435 2 жыл бұрын

@@user-lq3bj9zg7g про яких саме критиків ви говорите?

@MrAnilachan Жыл бұрын

вважаю, що Гоголя потрібно вчити. Та приводити у приклад, як людину, яка гналась за славою та грошима та не боровся із системою (або не мав сил), тому писав російською мовою, хоча все одно робив це з українським колоритом )

@kulturtrigger Жыл бұрын

Його батько писав українською і був ніким. Такі були часи. На жаль, він мав негативний приклад.

@jylvandan_kanal Ай бұрын

Коментар в підтримку канала дякую за вашу працю ви круті так тримати

@nataliastehnii9445 2 жыл бұрын

Я виросла на тому, що Гоголь - український, у рідному місті є університет ім. Гоголя. Школяркою було над приємно читати Мертві Душі, бо вчителька літератури розповідала біографію Гоголя, як нашого земляка, і можливо персонаж Коробочка є прообразом облили з сусіднього села Коробчино. Малою я прям уявляла як Гоголь з Ніжина приїздив до нашого села, прогулювався берегом нашої річки і так гуляючи дійшов до Коробчиного, де спостерігаючи за людьми створив персонажа Коробочку

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Між іншим, десь бачив, що якраз Коробочка - це єдина українка (ну може й справді як образ, а не буквально) на всі Мертві Душі, і єдина, яка не примушує здригатися від огиди )

@egorsamoilov4598 2 жыл бұрын

Слава Україні!!! Героям Слава!!! Слава нації - смерть ворогам!!! Україна понад усе!!!

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Підписуємося під кожним словом ))

@user-nv3mm3li5i Жыл бұрын

Даремно наші "патріоти" відкидають Миколу Васильовича і працюють цим на славу московії. Хотіла б я побачити цих "патріотів" після того, якби вони пожили в рашіській імперії. Там би і духу українського від них не залишилося, як від багатьох українців, які живучи в імперіях царській та срсрівській, забули, хто вони і звідки.

@kulturtrigger Жыл бұрын

Отож Дякую за ваш коментар! Раджу розповідати про це відео друзям ) І дивитися й інші наші відео, а по змозі - підтримати нас на патреоні: www.patreon.com/kulturtrigger

@uhpvas9456 Жыл бұрын

Дякую за відео! Відповідь - звісно, не міг

@kulturtrigger Жыл бұрын

Щиро дякую за ваш коментар! Дивіться й інші наші відео, а про це закликаю розповідати друзям ))

@user-eq1zg9zi6o Жыл бұрын

Я думаю, що в ті часи питання національної приналежності ще не стояло так гостро. Амбітна і талановита людина, що хотіла реалізуватися МАЛА ЇХАТИ ДО МЕТРОПОЛІЇ. Але чутлива душа художника відчувала що вона не там, де мала б бути. Пам' ятаю свою першу поїздку до москви Прокинувшись на якійсь станції, подивилася у вікно- це був Брянськ. 15річна дівчина, далека від політики, на якомусь глибинному рівні відчула, що це чужина. А це був1970 рік, про незалежність тоді й мови ще не було. І сама Москва видавалася чужою, особливо люди. Я дуже добре запам'ятала ті свої відчуття.

@silverlark5365 2 жыл бұрын

Гоголь - людина зі своїми плюсами і слабкостями (занадто любив гроші - тому і "переписував" кілька разів "Т. Бульбу" "на замовлення" і через цензуру - "наступив на горло власній пісні"). Твори Гоголя про Україну люблю, а на рос. тематику - ментально не подобаються: росіяни самі собі підкладають свиню, "привласнюючи" Гоголя, - він їх нещадно критикує і висміює.

@user-zc8sh1bg6b 2 жыл бұрын

Они взяли у Гоголя его идею..Скупать мертвые души.Пока правили они души омертвели))Сейчас души украинские проснулись...

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Іще й як прокинулись, деякі вже давно, але мільйони - саме зараз

@user-zc8sh1bg6b 2 жыл бұрын

@@kulturtrigger вот почему его голову они брали на экспертизу))).Они всю жизнь искали как и почему.

@user-yv7xd2st7n Жыл бұрын

//Они взяли у Гоголя его идею..Скупать мертвые души.// идею, которую ему подсказал Пушкин.

@tatkovovk4757 2 жыл бұрын

У російській літературі, безумовно є речі, які варто вивчати. Наприклад, твори Євгена Шварца, або "Казка про Федота - стрільця..." Філатова. Інша справа, що дух і ідеї цих творів дуже далекі від того, чим живе теперішня Росія.

@ViVi-fx5sp 2 жыл бұрын

Дуже перепрошую, але вивчати в школі абсолютно не варто нічого з росліту. Інша річ, підготовлений читач, досвідчений та притомний, який може сам критично сприймати прочитане. Поясніть зараз дітям, хто такий Філатов... та Ви що) Вони вже так далеко від совєтської імперії, і слава Богу! Ще раз прошу вибачення, не хотіла нікого образити. Названі Вами твори достойні. Але тільки для дорослих, які знають , що таке імперія зла, сатира і підтекст. Про ''есересер'' дітям точно не треба ніяких навіювань.

@smalsun2 2 жыл бұрын

якщо вам цікаво можете прочитати книжку "трубадури імперії", там гарно описується російська література та її ідеї які не сильно то івідрізняються від нинишніх

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

прекрасна книжка, ми її якраз цитували щодо Пушкіна - гляньте в сюжеті про "Вторгнення росліту" кілька випусків тому )

@lyudmylashokhonova6014 Жыл бұрын

з рос. літератури я б читала Варлама Шаламова

@user-mi7ws6qw2f 3 ай бұрын

Не знаю,чи варто вивчати їх в школі,але це напевно дві книги російською,які я не змогла віднести в макулатуру.

@ViVi-fx5sp 2 жыл бұрын

Дякую за відео. Постать Гоголя дуже суперечлива. Тепер вивчається повість ''Тарас Бульба'' в курсі української літератури. І так, Гоголь наш, український, і за нього варто поборотися. А в курсі зарубіжної літератури російські наративи тепер неприпустимі, твори потрібно вилучити, і то негайно. Учитель має академічну свободу і вивчення російських авторів може мінімізувати вже, а то й взагалі ігнорувати. Якщо ж і говорити про постаті, які у багатьох ностальгуючих на язиці, на кшталт ''а вони тут до чого, в чому винуваті'', то варто критично ставитися і самих біографій і до творів. В переважній більшості це були хворі на імперіалізм письменники. Дітям в школі це точно не потрібно.

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Так і є. І це потрібно пояснювати вчителям насправді, давати таку мотивацію, фактично - розжовувати свою позицію, інакше це сприйматиметься як спущена згори директива

@olenashaidaiuk6008 11 ай бұрын

Величезна подяка за Вашу працю!!! Шкільну програму потрібно очистити від московських авторів. Але Гоголя, з відповідними поясненнями, слід залишити. На мою думку💙💛

@olgaliese9159 Жыл бұрын

Дуже довре. За очищення Гоголя залишити.

@kulturtrigger Жыл бұрын

Дякую )

@user-rs1cv9ot1v 2 жыл бұрын

Дякую. Слава ЗСУ!

@user-md3et9tr2f 2 жыл бұрын

Так- саме великий український письменник. Вбили його вони, бо він не зміг жити серед покидьків. Вони це відчували і нищили його за це

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Кажуть, що без релігійного зомбування там також не обійшлося...

@helioscat4231 2 жыл бұрын

@@kulturtrigger Гоголь наче хотів піти в монахі, але батюшка йому заборонив.

@user-ox9sz8ui9l 3 ай бұрын

Невідомо хто глибше за Гоголя дослідив внутрішній світ "московитів"! Мертві душі-це геніально!

@smugasta Жыл бұрын

Мені подобалося читати Гоголя у школі. Добрі та веселі твори для дітей, а для дорослих є над чим замислитися. Думаю, що в ті часи безпросвітної русифікації та розквіту імперії, Гоголь вважав, що Україна може скоро бути приречена, як колись і Київська Русь. А жити і боротися в такому суспільстві було важко і навіть небезпечно, особливо для його чутливої душі

@kulturtrigger Жыл бұрын

Він скоріше вважав, що від України лишилася продажна пасивна знать, яка раніше була козацтвом. І через це він страждав.

@ihorbaran450 Жыл бұрын

Дякуємо вам за працю @!!!!+

@kulturtrigger Жыл бұрын

Навзаєм - за ваш коментар! )

@OlexiyTykhomyrovTiger Жыл бұрын

Я не зовсім про Гоголя... Мені дуже сподобалось відзначене Вами зауваження Олега Романовича про те. що в ті часи народжувалась «нова» література в імперії. Саме тоді почався відлік «велікой руской літератури». Потаєне знання, що ця література не зовсім їхня, і не зовсім велика, у порівнянні із Європейськими літературними пошуками того часу, робить вразливими всі дослідження про літературне життя імперії. Гоголь настільки «випадає душею» зі загального імперського тренду, що будь-які глибокі дослідження його творчості роз'єднують прошитий і пронумерований том цієї літератури.

@kulturtrigger Жыл бұрын

Дякую, цікаве зауваження )

@oleksander 2 жыл бұрын

Гоголя треба вивчати як історію українського колаборантства, яке оминути неможливо

@AntonAlohinsson Жыл бұрын

Звісно, Гоголь цілком міг реалізуватися як український письменник. Проте залишився б "провінційним" та невідомим широкому загалу російської публіки - як невідомий їм, скажімо, Квітки-Основ'яненко, у якого Гоголь сплагіатив сюжет для "Ревізора". П'єса Квітки називалася "Приезжий из столицы или Переполох в уездном городе" і вийшла за рік до "Ревізора". Але Квітки-Основ'яненко навіть для України є чимось забутим зі шкільної програми. Потужним "властителем душ" він не став. Як не став би і Гоголь

@kulturtrigger Жыл бұрын

так, є такий парадокс. хоча Гоголь, звісно, інший автор, все ж вони досить різні, попри подібну ситуацію

@sofochkasofa4265 2 ай бұрын

Відкриваю для себе новый світогляд на минуле. Пазл складається. Безумовно це потрібно доносити до наступних поколінь, щоб вони мали уявлення, як московити століттями гвалтувала українську культуру та народ!

@serhii_barabash 10 ай бұрын

Ірина Дмитрівна Фаріон каже, що він суто український, але ми мусимо зважати на його дорогу з огляду на той час… але не робити його помилок 🙏

@user-yy3jw4gu2r Жыл бұрын

Второй том Мертвых Душ должен был называться Живые Души..Нос персонаж пересекается с современностью- Говорящий Рот

@kulturtrigger Жыл бұрын

Можливо ))

@user-yu4sj2wm2n Жыл бұрын

Він сам себе їм віддав, принаймі з шкільних років ми розуміли так, на жаль.💙💛

@stepanrudanskiy5440 2 жыл бұрын

Минулого року в шкільній програмі зарубіжної літератури 6класу був Гоголь "Вечори на хуторі.." В понеділок 30.01 вчителька давала п'ятикласникам список літератури на 6 клас і там Гоголя нема! Хоча вже під час війни в березні п'ятикласники читали "книжки в червоних обкладинках" Цвєтаєвої. Взагалі програму зар.літ треба переглядати. Занадто вона обширна. Набагато більша за програму з української літератури.

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Дякуємо за коментар! Щодо перегляду програми - у нас є на цю тему декілька сюжетів, гляньте у нас на сторінці, не розчаруєтеся ))

@user-sq7it7ut3n 11 ай бұрын

Невже досі хтось має сумніви щодо самоідентифікації його як українця? Достатньо порівняти його твори на тему України - світло,гумор,героїзм,кохання(Вечори;Тарас Бульба...) з творами,написаними на болотах - сирість,розпач,пригноблення (Шинель,Мертви душі...) В Україні відчував свободу де писав про неї, на відміну від московії де він мав кайдани в душі ... "Нікогда мы не будем братьями Ни по Родине,ни по матери Духа нет у вас быть свободными Нам не стать даже сводными..."(с)

@user-yf9hi1wm6w 6 ай бұрын

Тарас Бульба украiнською дуже гарно сприймаэться.

@volodimirkuzin6279 Жыл бұрын

Гоголь це переплетення всього українського як досягнень так і прістусуванства автору дякую і не зупинятися

@kulturtrigger Жыл бұрын

Щиро дякуємо за підтримку! )

@user-ff2xo8qc3b Жыл бұрын

Дискутувати не буду. Просто вас цікаво слухати. І повчально. Дякую.

@barmaliuk809 2 жыл бұрын

Вивчати в школі щось з російської літератури можна тільки за умови перекладу на українську

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Це констатація факту? )

@1petitrenardeau89 2 жыл бұрын

І одразу після росліту прочитати щось толкове, для інтоксикації.

@barmaliuk809 2 жыл бұрын

@@kulturtrigger констатація здорового глузду

@ViVi-fx5sp 2 жыл бұрын

Така умова дотримана. Тепер твори з росліту вивчаються в перекладі. Зараз потрібно вилучити з шкільної програми абсолютно всі твори ворога. Читати їх т.зв. класику може тільки досвідчений читач, притомний і психічно врівноважений.

@user-fs2ml3uc9x 2 жыл бұрын

Та ми і вивчали у перекладі (принаймні я з учнями), лише так. Але! Наші діти розумніші за нас у деяких питаннях. Ще у 2014 році учні питали мене, чому ми вивчаємо російську літературу , бо вже тоді рашка напала на Україну. Для дітей ще 8 років тому це здавалося нелогічним. Нічого вони не втратять, коли не знатимуть Пушкіна. Це нас у свій час занадто цим "вєлічієм" нагодували, що досі не можемо перетравити

@user-ww6vc3bv6z Жыл бұрын

💛💙🙏

@kulturtrigger Жыл бұрын

Дякуємо, дивіться наше нове відео!

@Raduy_sia Жыл бұрын

Вивчення творів Гоголя порушує інше питання: знання російської. Сьогодні ми так чи інакше розуміємо і говоримо російською, бо були колонією московії. Коли ми переможемо і не змушуватимемо своїх дітей і онуків вчити російську, тоді Гоголь буде іншомовним письменником, твори якого потребуватимуть пперекладу на українську.

@kulturtrigger Жыл бұрын

До речі, є чудовий переклад Вечорниць на хуторі - автор Юрій Винничук

@olenaz8624 Жыл бұрын

А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА видали українські повісті Гоголя українською, у передмові багато роздумів про особливості такого перекладу/відтворення. Рекомендую.

@Dydl 2 жыл бұрын

🔥

@marynastanishevska8164 Жыл бұрын

Стовідсотково потрібно очистити, але Гоголя та Чехова шкода. Закінчила Ніжинський пед, навчалася в старому корпусі, Гоголь був повсюди

@user-xr7bp9uw2y Жыл бұрын

Мене не влаштовує ваш вислів Низьке барокко. Ви принижуєте українців. Це все українці такі як є. Хто герой, хто ні. Всі однаково впливають на наше життя.

@kulturtrigger Жыл бұрын

"Низьке бароко" - це науковий термін )))) Переконайтеся самі, скориставшись гуглом. Або я вам спрощу завдання: ""Високе", або книжне літературне бароко писалося здебільшого церковно- слов'янською або латинською мовами. Народна, розмовна мова є частиною "низького" бароко. Не можна вважати, що літературне бароко було недоступне народові."

@user-xr7bp9uw2y Жыл бұрын

@@kulturtrigger а. Мова йде про повсякденне спілкування і спілкування творче. 😊 Гаразд, прийняв. Дякую.

@user-ev2th3ib5v Жыл бұрын

У 90-х роках говорили, що нібито в Петербурзі є твір Гоголя "Тарас Бульба" зі змісторм зовсім не такий, як ми його знаємо по книзі. Чому б не видати цей твір та не зробити фільм. Американський фільм "Тарас Бульба", в якому українці співають російську "Калинку" набрид. Я вважаю Гоголя українським письменником. Якщо Конан Дойл писав про Луну, він від того не став "лунатиком" і не втратив англійську національність.

@nadiazarembovska1469 Жыл бұрын

В Римі на віллі Борджіа є галерея поетів. Там наряду з А.С.Пушкіним є скульптура З. Церетелі ,,Gogol,,. Якби був українським, то написали б почесно Микола Васильович Гоголь, а так...став жертвою своїх амбіцій в спробі побачити велич Росії, хоча правду кажучи, зображував її ницість. З будь-якої ситуації є два виходи. Ми обираємо. Думаю вибір у Гоголя теж був.

@kulturtrigger Жыл бұрын

@irinamaier5394 2 жыл бұрын

Ничего не поменялось со времён Гоголя.

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Ну як нічого. Зараз опір рашистам став знаааачно ефективніший. Тоді Москву не палили - а вчора - спалили )

@irinamaier5394 2 жыл бұрын

@@kulturtrigger, я имела ввиду в рашистской @едерации.

@frda9677 Жыл бұрын

@@kulturtrigger Ні чому. Москву палили ще до нього. Рузькі полководці.

@user-ds6bl6rw7v Жыл бұрын

Дякую за розповідь, розкажіть чому твір ,, Тарас Бульба,, переписувався декілька разів.

@kulturtrigger Жыл бұрын

Хороша тема, у нас у планах ))

@tetyanapetrovic7299 Жыл бұрын

Я десь читала, що Гоголь підписував своє ім'я латиницею Hohol ... Совпадєніє?

@user-do5op7bf5w Жыл бұрын

Гоголь однозначно український письменник, і «Тараса Бульбу» треба вивчати, але у оригінальному, не коригованому російською цензурою варіанті.

@kulturtrigger Жыл бұрын

Згоден із вами )

@artur_podroznik 2 жыл бұрын

Я тальки за, щоб перестали вивчайте руску літературу, і всього що возвеличує расєю. Чому в нас не вивчають польських, румунських (серед яких багато мають відношення до України), чеських, хорватських, сербських письменників

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Насправді вивчають, як мінімум польських та чеських, до того ж перших - таки чимало. Але правда в тому, що російських - в рази більше у програмі. Про це дивіться в одному з наших попередніх відео, до речі )

@oksanagadzhiy6356 2 жыл бұрын

Все агонь, от тільки російсько-українська війна. Навіть якщо в голові у Гоголя. Агресор перший)

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Дякую, доречно )

@juliadvoretska8514 Жыл бұрын

А вони ж його і редагували знатно! Я про "Тараса Бульбу" - повносили туди повно вєлікорасійской маячні. Бачила лише кілька прикладів, але вони ну кричущі. Можливо, з часом буде повний і детальний аналіз

@rostyslavmoroziuk2502 Жыл бұрын

Гоголя можна залишити в шкільній українській літературі, але обовʼязково потрібно подавати разом з контекстом часу, в якому він жив. Бо це важливо, щоб зрозуміти чому він є саме українцем

@kulturtrigger Жыл бұрын

Саме так )

@olexanderrozhko4462 Жыл бұрын

Досвід Шевченка доводить, що зміг би, якби наважився б.

@kulturtrigger Жыл бұрын

Шевченко був із кріпаків, Гоголь із дворян. Українські дворяни, тобто колишня козацька шляхта, практично вся продалася, може дехто - як той же Гоголь - і плекали пам"ять про давні вольності, але їм було що втрачати - статус. Шевченкові ж не було чого втрачати. Це дуже заплутана й цікава історія насправді

@user-nm1mu9ep3o Жыл бұрын

Як мені не вистачало вашого пояснення щодо другого тому, хоча не залишає почуття загадки рівня армагедону.

@kulturtrigger Жыл бұрын

А ніхто достеменно вам не скаже ) Але - отакі факти, отаке наше трактування ) Щиро дякую за ваш коментар! Закликаю по можливості поширювати це відео серед друзів у соцмережах ) І дивіться й інші наші відео, у нас їх понад 100! А якщо маєте таку можливість - підтримайте нас на патреоні: www.patreon.com/kulturtrigger

@user-eq1zg9zi6o Жыл бұрын

Батьківщина- це як здоров'я- коди воно повинно тебе є, його ніби й не помічаєш, а варто захворіти... Так і з Гоголем сталося. Знайома піаністка, скаржилася, що в Англії, де вона зараз мешкає, не може писати музику.

@kulturtrigger Жыл бұрын

Мабуть є такий момент. Гоголь страждав, це очевидно.

@Tiger_1730 2 жыл бұрын

Написав і вжахнувся від того, як правдиво зобразив

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

ну от у 2-му томі якраз не дуже правдиво. раджу дивитися відео до кінця

@user-kp6jw3oq1b Жыл бұрын

Несподіване і дуже дивне питання до автора, яке виплило з деяких контекстів озвученого у ролику: натякаєте, що "Выбранные места из переписки с друзьями" Гоголя насправді належить читати як гірко-іронічну сатиру?

@kulturtrigger Жыл бұрын

Скоріше як загнаного в депресію й звихнутого на релігії нещасного чоловіка

@user-nv3mm3li5i Жыл бұрын

@@kulturtrigger РЕЛІГІЙНА ЧОРТІВНЯ ЙОГО І ДОВЕЛА ДО ЗАГИБЕЛІ.

@olenaz8624 Жыл бұрын

Чувак настільки складний і багатогранний - містицизм, архетипи, глибоко заховані фобії, виродження героїчного минулого в нікчемних сучасниках, бароко, «мовні диверсії», що якось аж писати біля його прізвища «реаліст» виглядає тупо. А вже записати його в служителі імперії і зробити символ руского міра зовсім жалюгідно. Але вони це зробили - весь світ знає Гоголя як вєлікого русского пісатєля. Попереду велика робота, якщо ми хочемо його повернути. Здивувало питання про вивчення Гоголя в курсі зарубіжної літератури - IMHO, діти повинні вивчати його на уроках української літератури.

@kulturtrigger Жыл бұрын

Дякую за такий глибокий коментар )

@bohdan8671 2 жыл бұрын

Гоголя варто перемістити до Української Літератури. Пушкіна нахуй, взагалі мені подобається як Критикеса в тіктоці розкладала де кого скільки "нахіба нишим дітям русня"

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

О, а можна посилання на цей тік-ток. Ми там не надто активні, але дивимося в той бік. Скоро буде новий відос по темі, так що було би корисно ) Між іншим, є іще відео про літературне вторгнення русні, він трохи раніше був, іще до війноньки

@user-lz7ui2ni3f 2 жыл бұрын

в спаленому томі мертвих душ гоголь записав таємні знання..спалив, тому що вони були бомбою..він, ймовірно, випробовував таємні практики на собі..гоголь із тих людей, котрі вище політики і політичної боротьби..він всесвітнє надбання прогресивного людства, котрий набагато випередив свій час і наш час..його гумор незрозумілий звичайним людям, тому що він вмів знаходити комічні моменти в трагічних ситуаціях, трагічних для тих людей, котрі страждають від власних нав'язливих бажань..цінність творів гоголя не у його майстерності володіння словом, а у змістовності і яскравості образів, а також у глибокому підтексті..не варто відмовляти собі у задоволенні його творчістю через російськомовний контент і війну москалів проти українців

@kulturtrigger 2 жыл бұрын

Цікава версія. Однак збереглися фрагменти чорнеток спаленого тому. І на жаль - жодної магії там дослідники не помітили...

@user-wf2yn9cr2b Жыл бұрын

@@kulturtriggerНе варто забувати, що зробив він це не із власної волі. Його, як круки , оточили расєйці імперіалісти, які чигали за його душею. Воно по суті і спалили... І чернетки теж відсіяли... Залишили лише ті, що свідчили про занепад духу Гоголя.