Clairement le sourire le plus célèbre de KZfaq

Sourire en or ou bien en tartre lol

@@MathadorLaChaine Je plussoie 👍👍😄😄

Super sourire malaisant: la nouvelle super héroïne Marvel !

C pas un sourire malfaisant, c'est un air godiche volontairement surjoué, comme celui de Valérie Lemercier..... et tout aussi charmant!😍

ha oui j'imagine XD

t'aurais du le voir gueuler à Neil quand stanley à mis le pied là, 4 fois la scène du petit pas .... une chance que la fusée de réserve avait 3 ans d'oxygène ...

J'ai même le tournage du film...

Et l'alunissage, ils ont du le faire 5X avant que Kubrick soit satisfait 😄

Il était même parti là bas une semaine avant avec toute l'équipe de tournage pour préparer l'arrivée du premier homme sur la Lune

Si les spectateurs sont imaginaires, ça veut dire qu'on existe pas ? Parce que si on regarde la vidéo, on est spectateurs, à priori, non ? (OK, c'était une boutade, comme ça...)

Bonjour je suis ton ami imaginaire. Fais-moi un chèque de 18000 euros

@@zeeldaazoonk EUH...

@@Azerty732 Malcom Dewey et la peluche bleue à la télé...

@@zeeldaazoonk bruh

C'est chiant ces canulars J'avais regardé Opération Lune de William Karel il y a qq années, bien noté la facilité à faire passer n'importe quoi, que les douteurs prenaient même ce canular comme argument de leur théorie, mais je me rends compte que j'avais enregistré dans ma mémoire que Kubrick avait réellement coopéré avec la nasa.... quelques clics et bien non, ça a aussi été inventé par William. Je suis déçu...

Ce n'est pas un canular à la base, mais une vraie émission pour mettre en garde justement, de ne pas croire tout ce qui est dit à la télévision/média. Sauf que ça a complètement foiré ! Le message n'était pas assez clair, ou alors, les scénaristes ne se sont pas rendu compte à quel point l'humanité est stupide, parce que pour l'avoir vu ce "reportage", ils balancent des trucs improbables et vraiment drôles...faut vraiment avoir un bas niveau intellectuel pour y croire...mais des gens y ont cru...la misère....

@@nianfifi2162 Perso, j'ai été assez perplexe en le voyant, pas mal a cause des circonstances. Il m'a été conseillé à l'époque de sa sortie par un pote à la fois monteur vidéo et un peu complotiste sur les bords. Du coup, je n'étais plus sûr de rien : de mon pote, du propos du film, de ma capacité d'analyse. J'ai franchement cru a un moment que Karel était un illuminé. C'est assez souvent le sort réservé aux mecs très intelligents. Bizarrement, ça m'arrive jamais.

maiscomment son ils revenu sans navette ni propulsion , reponse obligatoir

tu rigoles ? cette théorie a court aux US. 15 à 20 % des américains y croient

Ohhh ! Merci j'avais pas compris

Facile, il a fait un doigt à E.T

Finalement, il n'y eut que le premier Armstrong d'honnête. Mais les deux autres maniaient bien le piston.

C'est vrai qu''ils pourraient la faire courir la rouquine, ce serait déjà ça de reperdu, quant à l'humour, cessez de vous moquer d'elle Pascal, car à sa place vous auriez possiblement l'air aussi niais. Il s'agit d'une vidéo sympathique à l'usage de pas compliqués, sorte de cours annexe à ce qui est déjà diffusé dans les écoles.

Premier objet en orbite autour de la Lune, première image de la face caché de la Lune, premier objet à alunir, premier rover sur la Lune, première station habitable en orbite autour de la Terre,... En fait, le seul first que les russe n'ont pas eu, c'est le premier pas sur la Lune :D

@@noname8192 c est clair, on parle des, river sur Mars, mais dans les documentaires, et même certain KZfaqur Français, on parle peu du Lunarod. Bizarrement, j en avait entendu parlé sur une doc sur Tchernobyl

@@noname8192 c'est normal que les russes l'ont pas fait car c'était impossible avec les radiations sinon il aurait fait avec l'avance qu'ils avaient sur les usa .objectif impossible à atteindre dans les délais et même 60 ans après personne n'y arrive .tanpis les usa ont le cinéma( leur meilleur arme pour l'empire du mensonge). On fait péter une fusée en 1986 avec un équipage pour arrêter les programmes spaciaux car le mensonge devient trop dangereux et il faut refroidir la populace sur la conquete... Et ça recommence en 2020 avec un voyage sur Mars ou les ingénieur essai de ressouder la traverse de la ceinture de van alen avec des calculateurs 1000000 de fois plus puissant qu'il y a 60 ans pourtant franchis à cette époque avec une calculatrice mdr. Le temp passe et tjrs rien les gens commencent à douter fortement c'est comme avoir 6 ans et douter de l'existanse du père Noël

Beaucoup trop d'invraisemblances pour que ce soit Kubrick...à moins qu'il ait voulu les insérer lui-même. Quant aux films de Kubrick, tout montre qu'il était un sacré "complotiste". Quelqu'un de sensé, donc.

kzfaq.info/get/bejne/n7qeaMZ2l9ybeJc.html

C'était marée basse

@@YannCo29fr Ah, d'accord, je n'avais pas l'horaire des marées....

Je croyais que la Lune n'était qu'un hologramme projeté sur le globe qui entoure la Terre plate... on m'aurait menti ?

oooooh ! mais c'est evident !!

c'est là qu' est le drame ...la generation qui a grandi avec internet ne sait même pas ce qu' est l'urss ....

@@martychrist c'est URSS AF en réalité!

Suffirait de demander aux chinois avec leur programme chang'e. Les américains ont laissé 2 rovers lors des missions Apollo. Les chinois ont sûrement des photos de l alunissage Apollo.

Sans oublier la mémorable mission Apollo 8. Je vous laisse le soin d'en narrer les détails durant les heures qui ont suivi de lancement. Personnellement je pense que j'aurais demandé à sortir.

@@anne-sophiej.9584 Borman était malade, il a gerbé peu après la TLI. Imaginez qu'il arrive la même chose dans un ascenseur dont personne ne pourrait sortir avant une semaine... un bien beau voyage ;-)

@@bhromur Pas seulement gerbé. Et il a fallu protéger les moniteurs de bord tellement c'est arrivé brutalement. J'adore les escaliers.

@@bhromur J'étais en train de réfléchir ; est ce que je préfèrerais avoir à gérer une situation d'urgence critique ou faire fasse à ça ? Eux auraient été capables de faire les deux simultanément en faisant abstraction du désagrément de type "ascenseur". Je sais pourquoi je ne serai jamais astronaute. Je suis couard en plus d'être exagérément misanthrope et sous-entrainé :'( ......Фцcк......

​@@believeitornot2650 Y'a un autre truc qui a dû rendre la promiscuité avec un type malade encore plus sympa : l'apesanteur. Ou le fait que c'était la première fois que des humains étaient perchés au sommet d'une Saturn V, quittaient l'orbite basse, rejoignaient l'orbite lunaire, entraient dans l'atmosphère à 11 km/s... Nan décidément Apollo 8 c'était pas pour les fragiles.

Valentine nous en a fait une bonne peinture. Il va falloir attendre qu'elle sèche.

Elle est vraiment folle celle là ! les astronautes risquent leur vie pour la science (et la vrai), et elle, elle se permet de dire des choses comme ça, par exemple : elle dis que le drapeau n'est pas censé flotter, mais il y a une tige a l'horizontale qui le retient.

ses vrais ont ses tous que ses un œuf

@@kassandraamoi6849 alors il ya : c'est, ces, ses, sais (qui ne se prononce pas exactement pareil), sait, s'est etc... Ils ne veulent pas dire la même chose. Là, c'est plus un œuf, c'est une bulle.

@@borgorajkeraban1403 je suis dysorthographique et dyslexique, j'écrie comme je l'entend

@@kassandraamoi6849 ok mille excuses !

c'est bien parcequ'il n'y a pas d'atmosphere qu'il n'y a pas de "jour". il suffit de voir des vidéos de la station spatiale pour se rendre compte qu'on voit les etoiles meme avec le soleil en ligne de mire. Il faut arreter de chercher midi à 14h, comment voulez vous aller sur la lune dans les années 60 quand aujourd'hui meme nous cherchons encore des solutions technologiques pour y retourner.

@@curiositespatiale6328 Ah donc cette fois vous portez du crédit sur les vidéos de la station spatiale que la NASA envoie car elles pourraient concorder vos dires. Comment ça se passe sinon vos biais de confirmation ?

@@curiositespatiale6328 Y retourner ? Bin alors, on y est déjà allé ? Faudrait savoir, mon bon.

@@curiositespatiale6328 techniquement une atmosphère n'est pas requis pour avoir un jour. Suffit d'une étoile pour ça.

@@curiositespatiale6328 Prenez un appareil photo avec un minimum de zoom et d'options (empruntez en un à un ami si nécessaire), réglez-le de manière à ce que la Lune ne soit pas juste un rond blanc hyper brillant mais au contraire qu'il soit possible d'y distinguer au moins des taches claires et sombres (les cratères). Gardez le même réglage, essayez de voir la moindre étoile. En dehors peut-être de Venus, vous n'en aurez aucune. Elles sont bien trop sombre par rapport à la lumière du soleil réfléchi sur la Lune. C'est pareil sur les images de la NASA, pour voir les étoiles sur la pellicule il aurait fallut un réglage de caméra qui aurait fait apparaître le sol lunaire et les astronautes comme des surfaces blanches éblouissantes. Strictement aucun intérêt.

Facile de s’en rappeler en soirée quand tu parles a un mec qui t’explique qu’on a jamais marché sur la lune et que brigitte macron c’est un homme 😭

@@Gadyamb Et s'il vous dit que le gouvernement américain et le Mossad étaient les responsables du 11 sept.2001, et que par dessus le marché il vous montre la photo de Barack Obama avec son copain Michael Robinson, future Michelle Obama? Il faudra téléphoner à Valentine.

Mais non! c’est Spielberg il me la dit lui même samedi soir à l apéro..

Les mecs, vous n'y êtes pas. Celui qui est à l'origine du tournage, c'est Alan Smithee. :)

@@laboyeurdechaine7913 ah ce bon vieux Alan jamais content celui la

Pour les Anti-Apollo qui prétendent faire appel à leur bon sens, cet argument est souvent oublié ou balayé d'un revers de la main en disant que les Russes ont mentis pour Gagarine, ou qu'ils sont complice... enfin tout un tas d'excuses qui n'ont aucun sens...

@@MrFabulus34 ok si des gens font référence à leur bon sens pour dire que les soviétiques ont menti pour Gagarine (et que les usa n ont rien dit!) ... et donc que les soviétiques et les usa étaient complices, on ne peut juste rien faire pour eux... je suppose dans ces cas là que la crise des missiles, les guerres d Afghanistan, du Vietnam etc. n ont jamais existé ? Donc pas de guerre froide non plus ? Pas de chute de l URSS ? Pas d URSS non plus ? Le fameux "bon sens"...🤦‍♂️

@@ShortTermHasNoFuture C'est le bon sens à géométrie variable... c'est quand ça les arrange en fait... XD

Tu utilises l'URSS comme caution morale ? L'URSS avait des tas de mensonges et de secrets cachés de leur population vis à vis de leur programme spatial, c'est la même chose pour les américains. De plus si même ils en avaient parlé et que ça avait fai la une à la Pravda, aucun médias, tv, journaux occidental ne l'aurait repris

Il y a aussi les traces du rover avec le quel certains astronautes sont aussi allé sur la lune et on voit aussi les traces, et avec certains télescopes on arrive même à voir les traces d’ombres laissés par le bas des modules lunaires ayant aluni ^^ donc bref, oui il y a pleins de preuves que l’homme est bien allé à plusieurs reprises sur la lune, tout comme les gens qui pensent que la terre est plate… ( il y a tout un tas de preuves qui démontre que rien n’est plat mais tout est sphérique dans l’univers, sauf les astéroïdes qui sont des bouts de roches ou de glaces d’anciennes planètes ou satellites naturels, exemple la lumière sur les différentes parties de la lune, premier croissant, premier quartier etc, la forme des goutes d’eau en chute, les diverses photos prises depuis l’ISS de la terre, bref… voilà)

Attention tout de même, actuellement aucun télescope terrestre n'est capable de voir des objets de quelques cm posés sur la lune. Les images dont on dispose proviennent du LRO, qui a orbité autour de la lune pour notamment y prendre ces photos.

au télescope ? lol arrêtez de dire des choses que vous ne maîtrisé pas !

@@GameOver-ge2hr Primo il faut écrire : que vous ne maîtrisez pas. Secondo le fait que l'on puisse mesurer la distance terre lune avec un laser suppose qu'il y ait effectivement un miroir sur la lune. C'est quoi votre problème de toujours douter de tout ? Qu'en est-il de votre propre existence ???

@@andreasrossier5244 oui des trucs qui nous ont bien lavé le cerveau à l’école

Exact il y avait juste une barre horizontale pour tenir le drapeau en haut de la hampe, ça plus le fait que le tissus était froissé pouvait donner l'impression qu'il flottait. Je suis quand même sidéré de voir que des gens puissent penser que, si c'était vraiment un fake, les ingénieurs de la NASA auraient pu oublier qu'il n'y a pas d'atmosphère sur la Lune et qu'il y a des étoiles dans le ciel. Les gens ne réfléchissent pas.

Les plus grands scénaristes n'ont pas pensé qu'un avion pouvoit survolé le ciel du tournage de Gladiateur, ou qu'un acteur interprétant Gandalf le Gris pouvait garder sa montre bracelet 🙃

@@francoisgarcia-vero839 on parle de scientifiques de haut niveau, là. Des gens qui nous dépassent clairement niveau QI. A moins d’avoir un ego démesuré, leur attribuer une telle naïveté, seuls les complotistes sont assez ... naïfs pour le croire ! Et comparer le tournage de films d’Hollywood avec des programmes spatiaux, soyons sérieux !!

@@alainvillesuzanne8613 Tant que cela permet aux complotistes de valider leur théories tout est bon, même des preuves qui se contredisent ou qui sont facilement vérifiables, comme celle sur les images sur les photos: tout le monde qui pris une photo avec flash la nuit sait déja que les étoiles ne seront pas sur la photo.

@@alainvillesuzanne8613 On parle de fens tellement intelligent, qu'ils ont vu une fuite sur la fusée Challenger et se sont dit : " ça va, ça roule " (avec l'accent portugais)

It was a joke !!!

@@zeeldaazoonk oui moi aussi.

ils les ont contournées... c'est un donut les ceintures de van Allen... le défi actuel consiste à ne pas avoir à les contourner...

tu perd ton temps a expliquer des faits qui prouve le contraire de cette video.

L'un n'empêche pas l'autre, on peut imaginer que l'homme est bien allé sur la lune mais que les pellicules n'ont pas supporté le voyage, et donc que le film a été reconstitué en studio. Le monde est rarement tout noir ou tout blanc.

Ou peut on voir ces images svp ?

@@freepouille40 vous pourriez par exemple chercher "moon landing site" et "observation" ou "shadow". Bien entendu il y a d'abord des images de LRO mais c'est une mission NASA donc juge et partie. Il devrait y avoir des données IRS (indiens) ou JAXA (japonais)... Le mieux seraient les observations chinoises qui n'auraient selon moi pas hésité à révéler le complot mais je n'ai jamais rien trouvé et surtout qu'en ce moment ils sont concentrés sur la face opposée. Si quelqu'un en sait d'avantage je suis preneur !

@@stephanembaye merci pour les pistes de recherche. Pour moi, seule ces images pourraient me convaincre de la véracité de ces missions. Je suis étonné que ces "preuves soient si difficiles à trouver"

@@freepouille40 la NASA a un service et un site très détaillé à ce sujet. On peut comprendre que cela leur suffisent et croyez en mon expérience je ne connais que des gens très ouverts et sympathique mais sur ce sujet n'importe quelle allusion complotiste irrite au plus haut point même après quarante ans et surtout au NASA/JPL. Il faudrait que d'autres agences publient leurs versions ou preuves mais cette défiance serait elle politiquement correcte ? On est entrée dans une ère numérique où la donnée est de plus en plus accessible et gratuite. Ce devrait donc être de plus en plus facile de se faire son opinion sans avoir à demander une copie papier d'une photo, un négatif ou un échantillon de roche lunaire 😉

@@stephanembaye enlevez moi un doute svp, où ai je demandé une preuve papier ? ensuite c'est étrange de vouloir représenter le camp de la raison en insultant quelqu'un qui vient poliment demander une preuve. J'ai effectué une recherche "rapide, ok" avec vos conseils de mots clef : pas une image ou l'on voit des traces des missions apolos.

Suffit de lire les commentaires pour constater qu'hélas le rappel n'est pas inutile.

bof humour a deux balles

Par contre emmener un télescope et un appareil photo pour JUSTEMENT photographier les étoiles sans aucunes pollution.... Bah non, a la NAZA trop con......

@@cedricsabiron2917 Ils sont pas cons à la Nasa, au contraire : ils ont bien compris que c'était pas les bonnes conditions pour photographier les étoiles. Pour commencer c'était de toutes facons pas l'objet de la mission et pas le bon endroit sur la lune pour le faire dans de bonnes conditions. Et surtout pas la peine, on a pas due attendre d'aller sur la lune pour prendre ce genre de photos "sans aucune pollution" ! On va pas s'em**** à aller sur la lune (super compliqué) pour prendre des photos des étoiles alors qu'on a de bien meilleures conditions "juste" en étant en orbite autour de la terre (un peu plus simple que d'aller se poser sur la lune). Quand on se farci le voyage jusqu'à la lune pour la première fois, on passe le peu de temps qu'on a à s'occuper de la Lune, pas des étoiles ... Là les photos avaient pour but de shooter la surface lunaire, les astronautes (n'oublions pas qu'il y avait une forte composante communication lors de ces missions), etc, et les appareils n'étaient pas adaptés pour photographier les étoiles : surexposition, etc, comme c'est dit dans la vidéo. Le problème est justement l'inverse de ce que vous dites : c'est pas si simple sur la face visible de la lune de n'avoir aucune "pollution lumineuse". On a quand même deux grosses sources de lumière : le soleil et la terre. Pour photographier les étoiles depuis la lune sans aucune "pollution lumineuse", vu que la mission était sur la face visible (et donc tournée vers la terre en permanence), soit on a le soleil dans la figure, soit on a la terre ... Pour commencer à ne pas avoir trop de lumière, faudrait attendre une phase lunaire où le site d’atterrissage est dans l'ombre, et c'était pas le but de la mission. Vu les photos, la surface était bien éclairée, leur but c'était quand même justement d'avoir de la lumière pour pouvoir étudier la lune dans de bonnes conditions. Pas facile de voir la surface si on est dans le noir ... D'autres cas où on commence doucement à zapper la terre ou le soleil, c'est durant une éclipse, et là que ce soit une éclipse lunaire ou solaire, on a de toutes tacons encore un peu de lumière qui nous arrive. Encore une fois : c'était juste pas le but de la mission lunaire de photographier les étoiles, on fait ça très bien juste en sortant de notre atmosphère, en se tapant en orbite et en attendant d'être dans l'ombre de la terre (et c'est encore mieux quand la lune est pas dans le champ de vision), sans prendre la peine de se taper la route jusqu'à la lune ...

@@Juju-dt4fc ok, là je te suis, beaucoup disent que justement si ils n'y sont pas allés c'est très dure d'avoir l'emplacement des étoiles mais je me suis toujours dit qu'il serait possible de dire que leurs étoiles seraient fausse car très dur d'extrapoler la position des étoiles depuis le a lune, surtout a l'époque.., Non mois ce qui me titille vraiment c'est les radiations, les températures et surtout l'équipement électronique de époque, le fait aussi de redécoller de la lune (certe gravité plus faible mais quand même) et de rejoindre l'orbiteur et s'y amateur sans jamais de problème.... Bref, de nos jours ça serait facile donc, alors pourquoi on y retroune pas, me dit pas que c'est inutile, sur la lune il y a des roche qui serait le top pour la fusion nucléaire

@@cedricsabiron2917 "très dur d'extrapoler la position des étoiles depuis le a lune". J'avoue ne pas comprendre. Il n'y a rien à extrapoler. Vu la faible distance entre la terre et la lune (384 400 km), et la TRES grande distance entre le couple terre-lune et ne serait-ce que l'étoile la plus proche (quand même déjà à 4,2 années-lumière, "juste" 40.000 milliards de kilomètres grosso modo :) ) la position visible des étoiles qu'on soit sur terre ou sur la lune, est juste la même ... La différence est tellement minime que c'est pas détectable, en tout cas pas à l'oeil nu.

@@Juju-dt4fc oui c'est ce que je pense aussi...

Bienvenue ! Et meilleurs vœux !

Avec plaisir 👍

explique pourquoi ? il n'y a aucun argument !

moi chui pas complotiste, mais y'en a marre de voir ce genre de vidéos, je préfère quand meme les 83283282471983 versions de levan polka...

On a vu aussi beaucoup de médecins déclarer que les "vaccins" Covid étaient hyper efficaces, que l'hydroxychloroquine était dangereux et qu'ils n'y avait pas d'effets secondaires létaux. On nous dit également que les femmes enceintes et les enfants doivent se faire "vacciner", que la variole du singe etc. Je vous pose donc la question: si cette affaire Covid est un scandale planétaire, pourquoi la communauté des médecins ne le dénoncent-ils pas? Vous me répondrez peut être: ils ne le dénoncent pas parce qu'il n'y a pas de scandale. Et je reprends votre argument semblant de saine logique. Mais en faisant cela, vous faites comme si la gangrène de la corruption n'existait pas, comme si le chantage et la menace n'existaient pas, comme si la soumission et la crédulité n'existaient pas. Comme si la bêtise ou l'ignorance n'existaient pas... sauf chez les "complotistes" qui ont le malheur à court terme d'avoir raison et qui subissent une ostracisation, puis qui ont le bonheur d'avoir résisté aux mensonges et à la manipulation.

ça fait toujours du bien de toucher le plus de gens possible même si ça a déjà été fait :) surtout sur des sujets comme ceux là.

Blablabla ce genre de commentaire a déjà été fait sur de nombreuses vidéo avec plus de pertinence que ton commentaire

@@dreamsmokermacfly5190 j'aurais pu être franchement plus désagréable tant ce marronnier du debunkage du complot lunaire sent le réchauffé.

@@lenomonsentape6421 j'ai la naivité de penser que plus personne n'est suffisamment crétin pour croire en une thèse pareille. Ou du moins si c'est le cas, il lui en faudra plus qu'une énième vidéo plus survolée que les autres pour le convaincre.

@@tuto_usine_hh blablabla blablabla blablabla

Les chinois ont réussi à poser un rover sur la face cachée de la Lune, pour ce faire ils ont d'abord du envoyer un satellite autour de la Lune afin de faire relai entre la Terre et la sonde. Il n'y a donc aucun problème de communication, les ondes radios se déplacent très bien dans le vide. Et que dire des sondes qui nous ont renvoyé des images de Neptune ou même de Pluton : cela n'a pu être transmis que par ondes radios, et c'est autrement plus loin que la Lune.

Très bonne question .

0/20. Tu le voit où le ciel bleu lunaire qui illumine le ciel et masque les étoiles ?

@@francoisgarcia-vero839 le ciel est bleu sur terre a cause de l'atmosphère. Le jour où la nuit ne se résume pas à avoir un ciel bleu ou noir, le jour c'est quand ont est exposé à la lumière du soleil, la nuit on ne l'est pas. Du coup en plein jour sur la lune, le ciel est noir mais il fait jour. Et on ne voit pas les étoiles.

@@MrFabulus34 Encore tout faux, les étoiles sont parfaitement visible depuis la lune, de nuit comme de jour. C'est juste que le capteur de l'appareil photo ne peut pas l'enregistrer. L'atmosphère diffuse la lumière dans tout le ciel, donc la lumière des étoiles n'est plus discernable. Sans atmosphère, plus rien n'empêche de les voir.

@@francoisgarcia-vero839 : _"Tu le voit où le ciel bleu lunaire qui illumine le ciel et masque les étoiles ?"_ Prends ton appareil photo et essaie de photographier en même temps la Lune et les étoiles autour. Tu n'y arriveras pas. _"C'est juste que le capteur de l'appareil photo ne peut pas l'enregistrer."_ Pourquoi?

@@ThomasKundera '"prends ton appareil photo et essaie de photographier en même temps la Lune et les étoiles autour. Tu n'y arriveras pas" si, j'y arrive parfaitement mais l'image nest pas fidèle à la réalité🙃 "Pourquoi" Parce que l'oeil humain est mille fois plus performant que le plus performent des capteurs eléctronique d'appareil photo numérique. Ps : mon commentaire ne portait pas sur la plage dynamique des capteurs, mais de la diffusion de lumière de l'atmosphère qui masque les étoile sur terre, une atmosphère absente sur la lune...

Sans doute s'agit-il de la conférence à Lausanne du 13 novembre 2015. Le cosmonaute en question serait donc Alexey Leonov, premier homme à avoir effectué une EVA, et désigné pour être le premier soviétique à marcher sur la Lune si le programme lunaire habité soviétique avait abouti.

Ça risque de changer...Aujourd'hui ils commencent à remettre en question, politique sûrement, mais véridique qu'ils remettent en doute...Moi je doute de plus en plus...Dubitatisme , non complotiste...svp. Je suis comme St-Thomas, je veux voir le Rover dans un telescope, sinon c'est une croyance...

Bien parlé, évidemment les russe aurait démonté un faux alunissage avec plaisir

Erde, tu as oublié le M à Schitt !!! Shit !!! j'ai oublié le M à erde ! Enfin je voulais dire, tu as oublié le m à Schmitt, du coup ça fait de la mer*e en anglais 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@@benjamindiaz5809 Je suis vraiment nul en allemand

tu as pas vue la seringue a coter de lui ?🤣😉

Et une profonde haine des américains.

jambon de naza L'URSS a reconnu que la trompette d' Amstrong n'était pas truquée (blague) Pour les deux autres ! un , a avoué sa triche dans le cyclisme et l'autre c'est enfermé dans un silence lunaire après son soit-disant exploit.. Je précise que les trois astronautes ont refusés de jurer devant la bible qu'ils avaient marchés sur la lune . Je conçois que l'argument n'est pas suffisant pour élever le moindre doute ,mais quand le doute s'élève ,il serait bon de nous donner des preuves et pas des contradictions d'un niveau CM2 . Je me demande en bon complotiste assumé que je suis. Comment un exploit des années soixante à t'il pu aboutir avec réussite dans les programmes Apollon et qu'aujourd'hui , avec le programme lunaire Artémis , la NASA se demande comment y arriver et explore les moyens ?

@@jeanlucfave7918 " l'autre c'est enfermé dans un silence lunaire après son soit-disant exploit.." Il est sûrement tombé en dépression après avoir assurément réalisé la chose la plus incroyable de sa vie. "Je précise que les trois astronautes ont refusés de jurer devant la bible qu'ils avaient marchés sur la lune ." Peut-être parce qu'ils sont athées ? "Je conçois que l'argument n'est pas suffisant pour élever le moindre doute ,mais quand le doute s'élève ,il serait bon de nous donner des preuves et pas des contradictions d'un niveau CM2 ." Encore faudrait-il accepter les preuves comme telles. " Comment un exploit des années soixante à t'il pu aboutir avec réussite dans les programmes Apollon et qu'aujourd'hui , avec le programme lunaire Artémis , la NASA se demande comment y arriver et explore les moyens ?" On a réalisé un exploit incroyable il y a 50 ans, avec des technologies qui n'ont rien à voir avec celles d'aujourd'hui. Le lanceur Saturn 5 étant obsolète, il a fallu en concevoir un nouveau, avec les délais et les normes de notre époque, il a aussi fallu concevoir un nouvel atterrisseur, et tous les équipements qui vont avec... Ca prends des années de concevoir un nouveau satellite d'observation, alors concevoir un lanceur qui doit être suffisamment puissant pour emmener des dizaines de tonnes en orbite haute, et suffisamment fiable pour ne pas perdre des gens au passage, ça demande beaucoup de temps, et ENORMEMENT d'argent.

@@DX16 Pourquoi devrais-je accepter les preuves comme telles , alors que c'est justement sur ces preuves que je m'interroge ?

@@jeanlucfave7918 Si tu t'interroges réellement sur les éléments matériels, et pas sur une volonté de complot, alors on peut discuter. Si tu pars automatiquement du principe que la Nasa est maléfique, je ne peux plus rien pour toi.

Il paraît que c'était pas en studio mais en plein désert

@@fj2015 exact. En désert…lunaire 😁

_"S'ils n'y sont jamais allé, on se demande vraiment qui a bien pu poser ce réflecteur"_ Les soviétiques en ont posé avec leurs rovers à l'époque.

@@ThomasKundera Oui mais après l'alunissage américain et ailleurs. A savoir en 1970 dans la mer Imbrium et dans le cratère Le Monnier en 1973. Moi je me demande qui a posé ce réflecteur dans la mer de la tranquillité, pile poil synchro avec l'alunissage de Armstrong et Aldrin, en 69, qui plus est a été calibré en direct avec retour terrestre... Ils auraient poussé le vice jusqu'à faire aller un rover en même temps que toute leur machination en studio sur terre pour en plus faire pile poil la calibration synchro avec ce qu'ils présentaient... Avouez quand même que c'est très dur à avaler...

Ce sont les mêmes qui ont construit les pyramides pardi ! ;)

@@richardheiville937 69 année bissextile mr Gainsbourg .!?

@@ThomasKundera Les soviétiques n'ont jamais envoyé un rover sur la lune et n'y sont jamais allés. Tu confonds avec les ricains.

Incroyable !! c'est pourtant vrai !!

mais sans aucun argument....

"Mazucco" et "excellent reportage" dans la même phrase, c'est une oxymore. Surtout en parlant d'American Moon.

@@professeurdionysos-7012 C'est bien mieux cette video info ou mytho que l'on commente.. lol

Quelle vidéo simpliste...

@@maxleo8748 American moon? En effet. Entre les falsifications qu'il ne pouvait pas ignorer et les multiples approximations, Mazzuco n'a absolument aucune excuse. Il sait parfaitement qu'il vous a entubés jusqu'au nombril, et il s'en félicite vus les biftons qui lui tombent encore entre les mains à chaque fois qu'un nouveau crédule tombe dans son piège.

@@professeurdionysos-7012 tu as donc a acheté et visionné american moon pour en arrivé a cette conclusion ? Sinon comme les " complotistes" tu répètes bêtement les discours d'autres personnes.

Ce que je trouve aussi étrange, c'est que les Russes, très fort aussi pour la propagande, n'ont pas fait de film faisant croire que eux aussi ont marché sur la lune. Après tout si les Ricains ont triché pourquoi pas eux? Trop honnête ?

@@MrFabulus34 Peut-être que les américains ont vraiment réussi l'exploit ?

@@DX16 ça me paraît être une bonne explication 🙂

@@MrFabulus34 Nous sommes d'accord ^^

Ok, comment ils ont fait pour passer la ceinture de van Halen ????

On fera confiance au gouvernement Américain ça fera moins mal à la tête.....

@@robertvincent8863 Donc on a seulement le choix entre être complotiste ou avaler toute la propagande sans rien vérifier? C'est sûr, avec un faux dilemme aussi manichéen, y'a pas trop de risque de mal de cerveau. Y'a d'ailleurs même pas besoin de cerveau.

benn celà prouve qu'on y quand même allé, non ?