Он переписал ИСТОРИЮ РОССИИ, и ВСЕ ПОВЕРИЛИ! / Редакция.Наука

Рет қаралды 188,366

Күн бұрын

METRO доступен каждому! metro-cc.onelink.me/hIh8/gh52... Скачайте приложение и сэкономьте 500 рублей на первый заказ по промокоду "НЕНАУКА"
Поддержать «Редакцию.Наука»:
💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka
💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в KZfaq: / @r_nauka
А что, если вся история России - фейк?
Что, если все наши знания -всего лишь результат глобального заговора, чтобы не допустить восстановления былого величия Руси?
Что, если единственный способ раскрыть обман воистину мирового масштаба - пересчитать все математически?
Звучит, честно говоря, бредово. Но в Новую хронологию верило пугающе огромное количество людей, эту лженаучную теорию пропагандировали в СМИ, а в 2019 году даже открыли музей, посвященный “наработкам” Анатолия Фоменко и компании. Как и зачем переписывают историю и чем это может обернуться, разберется Ксюша Прихотько в новом выпуске Редакции.Наука.
Следите за новыми выпусками и доп. материалами в соцсетях Редакция.Наука:
🔵 t.me/redakciya_nauka
🔷 public213756852
🔵 Ксюша: bit.ly/3BUtzM6
Таймкоды:
00:00 Всем привет!
00:41 Новая хронология
2:11 Почему НХ стала популярной?
3:22 Откуда взялась хронология?
6:47 Опасные междисциплинарные связи
7:44 Как на человека может повлиять 30 лет в тюрьме с Библией
8:27 Иисус Христос = епископ Василий Великий
9:11 Папа Римский - батя!
10:43 Знакомьтесь, Анатолий Фоменко
12:49 Реконструкция мировой истории
13:43 Династические параллелизмы
15:02 Рюриковичи - это Кардашьяны
17:52 Как все было на самом деле?
20:01 Идеологическая обработка и мировой заговор!
21:02 Зачем переписывать историю?
21:57 Вирус Новой хронологии
23:02 Почему с НХ было сложно бороться?
27:07 Почему Новая хронология до сих пор жива?
28:44 Музей нового взгляда на историю
#история #наука #редакциянаука
Это канал «Редакция.Наука». Здесь мы будем раскладывать научные концепции простым языком, научим вас задавать вопросы себе и миру и всегда оставаться любопытным.
Мы всегда учили вас делать выводы самостоятельно, а сегодня как никогда важно сохранять критическое мышление. Наука учит нас сомневаться и не принимать на веру гипотезы без достаточного количества доказательств.

Пікірлер: 1 100

@R_Nauka Жыл бұрын

Поддержать «Редакцию.Наука»: 💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka 💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в KZfaq: kzfaq.info/love/DK8SFd2iuF_h4kklUoueJwjoin

@Fishing-123 11 ай бұрын

Доброе дело. На Ну. И А я нт ничего и. Из т яиц с. Не. Мне. Не. Нет. Никто. Только и и так ь всегда т будут. думать и и говорить нин никому не т нужен друг и с т кем бы т ят ты т был. не. бойся и. Никогда. Так ничего н не. происходит нни на т тебя т не и может т это н нормально нн но ь только н надо н начинать н уже н и. в яи Японии и в и Москве т не ь будут

@Sou_rze 9 ай бұрын

Нубасина, тебе не дано это понять прост

@mandarinafrog Жыл бұрын

Вот она, Особа, которую так любил Инженер!

@user-qr1go7iu7n Жыл бұрын

В конце 18 века Петр I никак не мог принести на Русь новое летоисчисление, так как он умер в 1725, т.е. в начале 18 века.

@justdrone4937 Жыл бұрын

Оч внимательно

@Nik92020 Жыл бұрын

Ксюшу точности не интересуют. Первым о хронологии написал Ньютон, который Исаак. Но Ксюша о таком не слышала.

@user-ft1zj7dt1q Жыл бұрын

Вот тоже сразу ухо резануло

@oxanareymers7521 Жыл бұрын

Девушка оговорилась, я так думаю.

@user-qr1go7iu7n Жыл бұрын

@@oxanareymers7521 Не оговорилась, так как на видео во время этих её слов изображение Петра и надпись XVIII. Видимо тот, кто собирал данные к выпуску, небрежно отнесся к их проверке.

@mariasoboleva2668 Жыл бұрын

«Правда - это то, что сейчас во благо королю, а все остальное - ложь и преступление». Трудно быть богом Стругацкие

@olga_switzerland Жыл бұрын

Ладно Новгород, видала я Колизей в Риме, вот это был переезд из Самары, представляю! )))))))

@spiritsoulbody9845 Жыл бұрын

И что думаете про Колизей, в каком году его построили?

@user-vp2pv9cf4t 4 ай бұрын

А ссылочку можно, где это у Фоменко написано? Может, тогда уж из Урюпинска?

@mikhdandanilingus4479 Жыл бұрын

Спасибо за выпуск! Интересно и полезно как всегда) А теперь о грустном... Я не знаю как, но среди моих знакомых много альтернативщиков и ещё больше тех, кто историей не интересуется вообще. Как следствие - в одной кампании (обычно на работе в столовой или курилке) альтернативщик рассказывает истории невеждам. Информация крепко вязнет где-то между извилин, а потом эта арматура заливается доброй порцией цемента из чувства причастности к чему-то великому. Меня же любят упрекать мол ты споришь с нами ведь мозги промыли Омерикано-саксо-массоны... Вроде бы надо к пациентам с сочувствием и пониманием, но как же всё-таки бесит! Ps спасибо, если дочитали до конца. Выговорился! Раунд)

@S_Ruslan_K Жыл бұрын

Есть у меня на работе парочка таких. А как сойдутся, так и начинают делиться друг с другом не только историей, но и текущими событиями.

@mikhdandanilingus4479 Жыл бұрын

@@S_Ruslan_K Причём, важное замечание, та самая альт-история прямопропорционально коррелирует с нынешней ситуацией по их мнению....

@user-zw6si4dh3y Жыл бұрын

Софистика безбрежна! Да и языки без костей Болтаем… пока….

@user-cz3sz1cy5w Жыл бұрын

О! Как говорится - не надо болтать ерундой!

@sbokubant Жыл бұрын

Оо, у нас на работе на рабочую кухню лучше не заходить во время обеда, там такие байки травят альтернативные 🤣

@cassandradiamado2313 Жыл бұрын

Очень приятная ведущая. А эти "исторические" вставки просто великолепны 🤣

@leonideesee Жыл бұрын

Вся эта история и разговоры об истории просто пустая болтовня потому что её много раз переписывали и в ней куча нестыковок. Но ни один историк с этим не согласится, потому что это обесценивает их профессию.

@inddin Жыл бұрын

Ххххх№хххххххх№№х

@user-qg6kq7zs4o Жыл бұрын

Приятная? Я бы ей руки не подала. Двуличные люди приятны только двуличным людям.

@user-gj5qf8vp5z Жыл бұрын

Врезочки просто роскошны - идеальное отражение альтернативщиков: лампово, убого, и абсолютно невменяемо)

@Dzen_Sun Жыл бұрын

@@leonideesee ох уж эти учёные. Сговорились во всем мире и пудрят мозги народу! Боятся что мы правду узнаем. Вот бы найти этот общемировой чатик учёных и забанить 😈

@user-io7er5hz3m 7 ай бұрын

это опровержение Новой Хронологии? это как в детском саду обсуждать теорию относительности.

@alexandergrishchenko4280 2 күн бұрын

Собрался написать определённый комментарий - и обнаружил, что вы уже сказали почти то же самое. Разница между учением Фоменко и Носовского и данным роликом в том, что у них всё серьёзно, а тут - шутовская манера. Навряд ли выигрышный метод.

@brainzone9234 Жыл бұрын

Даже мы, живущие здесь и сейчас, не знаем до конца, что на самом деле происходит. О какой "истине" в том, что об этом напишут через века, можно говорить?

@katharinakasatkina4128 Жыл бұрын

Давно уже известно, что при каждом правителе история перкписывается на свой лад, в угоду новому правителю. :) Редакция. Наука -Выпуск смелый и актуальный! Респект! Пс. Ведущая такая милая! Вставки шикарные!

@user-td2di1vl3d Жыл бұрын

Об этом и говорит «альтернативная история», что любая история пишется субъективно и верить одной летописи, которая описывает 10 веков невозможно. В те времена история писалась в книгах, которые хранились в 20 монастырях и переписать ее было намного легче, чем сейчас. Более того, мы видим примеры из 20 века (пакт Молотов-Риббентроп) или даже нынешние события на Украине (при наличии интернета), которые не могут дать возможность что-то оценить однозначно. В теорию Носовского и Фоменко можно не верить, да и нужно) но немного погрузившись в альтернативную историю и послушав другие мнения, начинаешь видеть кучу несостыковок и уже просто не веришь в текущий вариант истории.

@manoutoftime75 Жыл бұрын

@@user-td2di1vl3d вау, знаете, если почитать религиозные апокрифы - сразу появляются вОпРоСиКи к физике и астрономии! Может вы наконец оставите науку ученым? Если хотите понимать методологию исторической науки - поступайте в университет. Учение - свет, знаете ли.

@user-zw6si4dh3y Жыл бұрын

@@user-td2di1vl3dтакова Жизнь… Копать не перекопать… И цену знает Колхозник и Могильщик…

@user-pz6uj1bt7r Жыл бұрын

@@user-td2di1vl3d так нету никакого текущего варианта истории. Есть источниковедение, различные естественнонацчные дисциплины в исторической науке. Нашли несотыковку, дерзайте, пишите статью или книгу.

@Dexter.Morgan Жыл бұрын

@@user-td2di1vl3d Абсолютно с вами согласен! Но в теорию фоменки тоже нужно верить.

@GAP036 Жыл бұрын

А ведь я догадывался, что Кардашьяны это часть мирового заговора 🤣

@vitaly5593 Жыл бұрын

Помню, Фоменко в ФАЛТ МФТИ приезжал. Лекции читал. Что сподвигло лично меня поступить ещё и на исторический ))

@Nebelknot Жыл бұрын

Спасибо! На фоне растущей конспирологический шизы у населения это очень ценно и полезно.

@Sou_rze Жыл бұрын

Неизвестно ещё что хуже - ваша железная хомячность или коспирологическая шиза

@Nebelknot Жыл бұрын

@@Sou_rze ваша хомячная шиза точно не идет на пользу

@Sou_rze Жыл бұрын

@@Nebelknot Два слова скомбинивроал случайным образом и не важно есть там смысл нету DDDD неплохо для хомяка

@Nebelknot Жыл бұрын

@@Sou_rze Исчезни клоун, у тебя мозговой деятельности даже на знаки препинания не хватает, какай в другом месте, пожалуйста

@Sou_rze Жыл бұрын

@@Nebelknot Нубасина раздавленная авторитетами иди иди слушай сказочки, про тяжёлых всадников без стремян ахахахах

@sergiosebas1645 Жыл бұрын

Ну если историю прошлую фальсифицируют, то что говорить о НАСТОЯЩЕЙ. Настоящую историю пишут прямо с коленки, далеко не надо ходить.

@Budaev.A Жыл бұрын

Война это жизнь, а жизнь переоценена, не стоит за неё держатся, идите на войну. P.S. Ну эт типа Оруэл🤷

@sergiosebas1645 Жыл бұрын

@@Budaev.A война это в первую очередь УБИЙСТВО НЕВИННЫХ, а значит противоречит УК. Война должна быть ЗАПРЕЩЕНА.

@mikhdandanilingus4479 Жыл бұрын

@@sergiosebas1645 абсолютно верно

@user-zw6si4dh3y Жыл бұрын

НА КОЛЕНКЕ!!! А Коленка-на пенёчке… Так и пишется История КрюЧеЧкаМи…

@user-zw6si4dh3y Жыл бұрын

@@sergiosebas1645 Да,-да

@shvetsov_group Жыл бұрын

к сожалению очень много неточностей и ошибок. я ожидал большего от канала редакция...

@aneskichannel Жыл бұрын

Но это не значит что та история которая у нас есть это 100% подлинная информация.

@anzebi9369 Жыл бұрын

Не все так однозначно, ага

@Wo_Wang 7 ай бұрын

Например, учебник Мединского... :-)

@tanya3955 Жыл бұрын

Зарисовки в квартире просто шикарны! Спасибо!

@user-tt5wo3bg7i 5 ай бұрын

В библиотеке тюрьмы были различные издания: научные, а также художественные и публицистические. Литература была на нескольких языках. Пополнялась библиотека за счет книг, которые присылали из Группы помощи политкаторжанам, членами которой были представители интеллигенции, изданий, что выписывали сами узники. Таким образом в ней было тысячи томов. Именно здесь благодаря такой богатой библиотеке Морозов за то время, что находился в тюрьме, а это немного больше 20 лет, написал свои научные работы. Это были труды по таким наукам, как история, математика, а также химия, в общей сложности двадцать томов. А у вас одна Библия. Радиоуглеродный анализ не является доказательством. А лингвистический анализ Фоменко приводит не в качестве прямого доказательства. Вы многое наврали.

@terminatorson 3 ай бұрын

та они все врут. если бы они провели : 1. РАсчёты затмений. 2. РАссчеты зодиаков. 3. лингвистический анализ работ историков, которые были опубликованы до 15 века ( геродот и так далее), и после и их бы сравнили если бы они в видео бы те же самые рассчеты, показали бы рассчеты фоменко, и сказали бы, что фоменко не прав , тогда бы из этого следовало бы, что летописи не ошиблись. Потому что именно по этим трем следам фоменко сделал вывод, что летописи неверны. Но они говорят , что Фоменко не прав, так как летописи не могут ошибаться, хотя они доказали математически, что они ошибись. вопрос один. короче, их носом ткнули, что они ошиблись, но они продолждают делать вид, что это не так.

@ekaterinaorlova5895 5 ай бұрын

Не скажу,что я за или против ‘истории Фоменко’. Прослушала лекцию,спасибо за материал. В самом конце,правда,идет перевирание фактов. Не было указано,что по просьбе читателей не публикуются ссылки. По просьбе читателей была выпущена книга. И отсюда есть определенное недоверие ко всему сказанному девушкой. Если есть неверный момент тут,то,может,где-то еще есть. Но,в любом случае,спасибо за лекцию

@terminatorson 3 ай бұрын

если бы вы провели : 1. РАсчёты затмений. 2. РАссчеты зодиаков. 3. лингвистический анализ работ историков, которые были опубликованы до 15 века ( геродот и так далее), и после и их бы сравнили если бы вы в видео бы те же самые рассчеты, показали бы рассчеты фоменко, и сказали бы, что фоменко не прав , тогда бы из этого следовало бы, что летописи не ошиблись. Потому что именно по этим трем следам фоменко сделал вывод, что летописи неверны. Ну не может затмение быть на 50 лет позже, это же точные законы движения научных тел! Ну не может быть по зодиаку положение небесных тел в этом году вот такое, ну не может! То есть года, которые историки приписывают тем или иным событиям, неверны. Но вы говорите, что Фоменко не прав, так как летописи не могут ошибаться, хотя они доказали математически, что они ошибись. вопрос один. короче, вас носом ткнули, что вы ошиблисть, но вы продолждаете делать вид, что это не так.

@user-gp1dd3iv3z Жыл бұрын

Чего только двоечники не придумают, чтобы голову знаниями не утруждать... )))

@user-yp8qb1gd3u 10 ай бұрын

История всегда политизирована, при любых правителях.

@denezhka-shop Жыл бұрын

Новое летоисчисление появилось в Русском Царстве не с "конца 18 века", а с 1700 года - то есть с "начала 18 века". Именно с 1700 года при царе Петре Алексеевиче дата на русских монетах стала отображаться в новом летоисчислении

@user-vp2pv9cf4t 4 ай бұрын

Этот видеоряд для кого - для младшего школьного возраста? Так вы тогда позиционируйте хоть как-нибудь возрастной ценз своей аудитории, пож-ста, а не валите в одну кучу всех альтернативщиков.... А то такое чувство, что вы ни одной обложки книги по НХ даже в глаза не видели))

@user-jt7lr3ik6d 2 ай бұрын

На неокрепшие мозги и расчитано.

@DeimosLnk Жыл бұрын

Ну в Самаре так-то есть Колизей!

@Knopo4kavera Жыл бұрын

Очень интересный выпуск, спасибо, а исторические вставки немного напоминают "внутри Лапенко" 😄🤗 Мне понравилось, продолжайте так же, и развивающие и юмор 😊

@Lenik-hg3vw Жыл бұрын

А почему вы не упомянули эксперимент с Туринской плащеницей в 1970-х годах? Там как раз ее исследовали в слепую три крупных универнисета Оксфорд, Тусон и Цюрих ( были обеспечены образцами плащаницы для тестирования ) . Метод датирования - радиоуглеродный анализ. Согласно результатам дата плащеницы - двенадцатый век..... Эти сооружения вы тоже считаете антинаучными? Эксперимент проходил под контролем Британского Музея.

@alexlapi2386 Жыл бұрын

Потому что сам этот эксперимент фейк чистой воды, это доказано давно.

@motorInlive Жыл бұрын

Зачем упоминать ещё больше лженаучной бредятины?

@user-ib3zn5fm3q Ай бұрын

@@alexlapi2386 кем доказано? И как?

@alexlapi2386 Ай бұрын

@@user-ib3zn5fm3q Гугл в помощь. Да очень просто : сговором ученых и церковников.

@user-lj1wn3ov4n Жыл бұрын

Спасибо за пропаганду теории Фоменко и Носовского. Теперь понимаю что она достоверна!

@user-pw4ey4gv9h 3 ай бұрын

Углеродный анализ плащеницы подтверждает теорию Ф/Н... 3 лаборатории проверяли... Не не верю 🤔

@youtube_insider Жыл бұрын

Это всё замечательно конечно, но что вы можете рассказать о Тартарии, например?

@user-ee3fj2gw1y 10 ай бұрын

догматическое гуманитарное словоблудие не может быть замечательным.)

@user-vp2pv9cf4t 4 ай бұрын

Они этим ещё не заморачивались - заказа не было!

@user-lc6uk8gw9x Жыл бұрын

Подскажите пожалуйста книги по "белорускому средневековью", которые вас так возмутили.

@tatianakaryakina Жыл бұрын

Продукты из Европы, Италия тот же Тольятти😂😂😂 Реклама огонь! И передача классная, спасибо большое!

@user-rb9kd9qv4o 2 ай бұрын

Тольятти это фамилия Ген.сека Компартии Италии,в честь него город назвали(переименовали),за автозавод.

@user-me4iu7di1o Жыл бұрын

По заданию властей современные борзописцы какую угодно историю напишут,в угоду им.

@egno Жыл бұрын

На фото не тот Патмос. У Морозова фигурировал Патмос в Эгейском море. А здесь в качестве иллюстрации привели остров Патмос в Чемальском районе Республики Алтай

@SlavaRussko Жыл бұрын

В алтае открыли море???

@user-vp2pv9cf4t 4 ай бұрын

Местный пипл хавает - ну что вы придираетесь по пустякам?

@user-ws5ep2sv9l Жыл бұрын

Ну если коротко, то все врут, а правду мы никогда не узнаем..

@miishaallow3757 Жыл бұрын

Расскажите плиз о плоскоземельцах

@vvertyqvverty8784 Жыл бұрын

протоказахи после того , как встретились с фоменковцами: "наконец-то достойный противник, наша битва будет легендарной!"

@kseniapodoksenova188 Жыл бұрын

С такими историками и Мартинов не нужно, импортозамещение в духе времени) Хотелось бы в том же духе еще и про Велесову книгу услышать.

@user-er7fp3td7b 6 ай бұрын

Не только услышите но и почувствуие,на себе иностранные подарки и не забудьте дань платить.

@user-ex3sc4gn1h Жыл бұрын

Смотрю и хохочу про хронологию, вы проведите опрос и спросите , из чего состоит простое русское предложение или что такое деепричастный оборот.

@user-pl3tm9rm9p Жыл бұрын

Спасибо! Очень интересно Я бы ещё посмотрел передачу подобного рода про Э. Мулдашева и его работы из серии "Физика аномального мира и человека" и т.п. если там есть к чему привязаться, или это чистой воды научная фантастика) В своё время читал статьи о нём и его теориях в газете "Аргументы и факты" и удивлялся, почему нет пометки, что это "художественная литература" или "научная фантастика"

@spiritsoulbody9845 Жыл бұрын

Про Мулдашева и его физику не скажу. Но квантовая физика, это нечто.

@Wo_Wang 7 ай бұрын

АиФ - жёлтая пресса... :-)

@terminatorson 3 ай бұрын

@windoffields1397 2 ай бұрын

@@terminatorsonисториков до 15 века? Вы серьезно? Наука история только сформировалась в 18 веке. И хотя их уже можно назвать историками - но вообще-то в 18 веке история еще очень неточная. Лучшее что они могли - это собрать данные. // а что значит лингвистический анализ работ историков?? Это как? Если я проведу лингвистический анализ вашего комента - какие выводы можно сделать? И о чем? /// Расчеты затмений. Что именно имееется ввиду? Частичные затмения случаются довольно часто - раз в несколько лет. Если не знать о них - то и их просто не заметишь. И затмения они РАЗНЫЕ в разных местах.

@terminatorson 2 ай бұрын

летописцев. На чем, по твоему, основывали историю руси немецкие академики, которых пригласил Петр? На работах летописцев, историков 15 века. А своими речами ты сам подтверждаешь, что на самом деле до 17-19 века истории не было и ее тупо придумали твои историки@@windoffields1397

@akadog1 Жыл бұрын

8:45 Речь идет о греческом острове Патмос, но вставили фотку алтайского о.Патмос

@user-vp2pv9cf4t 4 ай бұрын

Пипл хавает - да и ладно! И так сойдет))

@eugene7492 Жыл бұрын

Спасибо, Ксюша, очень интересно изложила, "креативный историк" выглядит забавно)) Тимур Шаов, "Развивая Фоменко" - шедевр!!!))))) Оч рекомендую 👍 Благодарю команду"Редакции" за качественную работу, как всегда! 🤝♥️

@user-zw6si4dh3y Жыл бұрын

Послушаю

@Cap_Inferno Жыл бұрын

С династии Кардашьян орнул в голос

@fotoslav Жыл бұрын

а мне фильмы "Новой хронологии" нравились, главное не воспринимать их научными, а как фентези!!!

@spiritsoulbody9845 Жыл бұрын

Правда где-то посередине.

@user-sx3kw2tv8i Жыл бұрын

Были в Ярославле в музее Новой хронологии. Вся экспозиция действительно вызывала сначала интерес, но потом оказалась разочарованием. Как человек неплохо разбирающийся в истории, был в шоке от манипуляцией фактами, неподтвержденными теориями и данными по типу «пальцем в небо». А так музей с технической стороны чёткий)

@Sou_rze Жыл бұрын

Это огромная тема, а музей типа устроен так чтобы именно рассказать результаты, без аргументации, потому я лично считаю что он только вред наносит продвижению в массы. А полностью разбиратся долго. Всё там прекрасно обосновано, не вырубишь топором

@spiritsoulbody9845 Жыл бұрын

А какие факты есть в академической истории. К примеру в Древнеримской. Коллизией? Никто не знает когда он был построен, только домыслы возведённые в ранг догмы.

@hitak2 11 ай бұрын

@@spiritsoulbody9845 Пришельцы построили.

@user-xw9ug1uq3h 11 ай бұрын

@@hitak2 которые прилетели из города Владимир, планета Россия, галактика Евразия и т.д. То есть все равно, когда был построен Колизей, главное есть повод его обозначить как Наш.

@spiritsoulbody9845 10 ай бұрын

@@hitak2 пришельцев тоже нужно доказывать

@Ucrania_futuro Жыл бұрын

Династия Кардашьянов 😂 тяга к украшениям 😂эт в точку . Ироничный выпуск с полезной инфой 😊спасибо

@user-zw6si4dh3y Жыл бұрын

👏🏼👏🏼👏🏼

@scriptoleshko Жыл бұрын

Спасибо редакция! После вашего смешного обзора меня заинтересовала эта теория, даже очень интересная! Шутки от Петросяна просто топ! О музей? Обязательно посещу.

@terminatorson 3 ай бұрын

@elenashapyrina7278 Жыл бұрын

Спасибо за этот выпуск. Размышления сумасшедших редко публикуют большими тиражами, еще реже их читают. Фоменко исключительно повезло.

@XimengZi Жыл бұрын

Вы тиражи классиков марксизма-ленинизма видели? :)

@user-vp2pv9cf4t 4 ай бұрын

@@XimengZi Наверняка видела, но только в туалете, при запоре...))

@Stiketosina Жыл бұрын

Было бы очень смешно, если бы не было так грустно. К сожалению, мракобесие и невежество нынче в моде (

@user-mp2nq8jp9l Жыл бұрын

А Куликовская битва? Они же очень доказательно показали, что битва была в районе Китай-города. А стр!во пирамид из бетона? Тоже всё доказательно. А уж про якобы монгольское нашествие и тем более доказали. Так как на счёт Задонщины, Района Кулишки, Новодевичьего поля, реки Сосны, Красного холма и прочих географических совпадений?

@luigilupino Жыл бұрын

Удручающий финал, а весь выпуск, как комедия.

@psydoc5994 Жыл бұрын

Благодарю команду "Редакция-Наука" за прекрасную подачу материала и вообще за работу. :)

@user-do7ig9wy9u 4 ай бұрын

Когда историки от официальной версии поняли, что в честной полемической борьбе в научном поле они ничего противопоставить версии НХ не могут, за исключением подтасовок и манипуляций фактами, то они просто начали грязную компанию по маргинализации и охаиванию Новой Хронологии, да еще и подключили административный ресурс. Оно и понятно, не отменять же теперь из-за двух чрезмерно пытливых математиков целые кафедры и направления, тысячи книг, монографий, премий, научных званий и государственных грантов… да по сути, зачастую, оказывается вся научная сознательная жизнь была просто изучением чьих-то выдумок и была в пустую!? На это официозники не могут пойти в принципе, они не могут этого принять. Их даже можно по-человечески понять. Но факт остается фактом: где-то лет десять уже идет агрессивная война официалов с НХ, призванная задавить и вычеркнуть версию Фоменко и Носовского вообще из информационного поля.

@terminatorson 3 ай бұрын

да так со всеми новыми научными теориями, которые невыгодны западу

@Actizer Жыл бұрын

Этимология о слове тишина, инфа подается кусками, без отсылок, как бы из доклада без вводной. Куча инфы из Википедии. Блин доморощенные историки не до Нашей, а до Новой эры епта.

@cryptoban Жыл бұрын

Реклама которую я не перемотал, а даже пересмотрел второй раз))

@user-yu2js9nn7b Жыл бұрын

Отличный выпуск, замечательная ведущая! А эпизоды с помешанной из ламповой квартиры - это целый жанр, заслуживающий самостоятельности!) 👏🏻

@sapphirefire1574 Жыл бұрын

У меня Фоменко был главой кафедры. Зная его и Носовского, стойкое ощущение, что они просто побухали на кафедре, натянули сову на глобус и смотрели, кого зацепит и насколько далеко это зайдёт. В целом математика часто взаимодействует с чисто виртуальными понятиями и гипотезами, которые только через много лет могут быть практически проверены или использованы, классический пример - геометрия Лобачевского; да и смотреть что будет, если убрать из системы какой-то основополагающий факт, для математиков один из методов исследования, который привёл ко многим открытиям. В общем ощущение, что просто шутка зашла слишком далеко и её не успели вовремя остановить, такие шутники и сейчас на мехмате встречаются, причём всегда находятся те, кто им почему-то искренне верят

@abdartayd1986 Жыл бұрын

Отличный сюжет. Шикарные "исторические" вставки. Хорошее решение снимать выпуски с посвященными в тему ведущими.

@sbokubant Жыл бұрын

Династия Кардашьян🤣 как прекрасно, когда в девушке юмор так элегантно сочетается с интеллектом и прекрасной речью, спасибо большое, было очень интересно!

@user-hd2ot9qk3n Жыл бұрын

А мне выпуск показался имперским. Все признаётся фигней, потому что это фигня. Слабоватый довод. Сам принцип передачи похож на подходы Фоменко и Носовского, которые где то заблудились и, похоже, авторов за собой утащили. Таким методом 'псевдо' очевидности можно что угодно доказать и опровергнуть. А плюс в новой хронологии все таки есть: они дали понять, что существует много вариантов истории, все эти варианты приходится принимать (пока нет доказательств и опровержений) и то, что можно и нужно применять различные, в том числе, технические и точные науки, к изучению истории. Их рассуждения о численности войск, технических возможностях древней военной и строительной техники, и ряд других, вполне заслуживают если не доверия, то внимания. А то, что все это слилось в мировой заговор это грустно конечно, не приемлимо для серьёзных исследователей.

@olgalelek6846 Жыл бұрын

Так есть же и доказательства, и опровержения. Просто для понимания научной истории нужно приложить некоторые усилия, ну, или хотя бы время. Вон в Иерусалиме в Городе Давида раскопали (среди прочего) мусорку средневековую мусульманскую. Радовались - сил нет. А вы говорите математика. А вот уже для обработки данных, чего они там нашли, уже и физика и математика пригодилась.

@sofiasamokhina5983 Жыл бұрын

Очень благодарна за этот выпуск. Работала в книжном магазине, сколько труда стоило отговорить посетителей не покупать книги Фоменко.

@KirPrit Жыл бұрын

София, зачем Вы отговаривали посетителей не покупать книги Фоменко :)

@motorInlive Жыл бұрын

@@KirPrit чтобы не кормить лженауку

@KirPrit Жыл бұрын

@@motorInlive отговаривала не покупать… :)

@user-hv6kf7zw2c 10 ай бұрын

отговорить посетителей не покупать = уговорить посетителей купить.

@user-vp2pv9cf4t 4 ай бұрын

@@user-hv6kf7zw2c Да уж, оговорочка по-Фрейду - она сама не поняла, что сказала))

@chencher Жыл бұрын

Вставки, стилизованные под видеокассету, заставили несколько раз улыбнуться. Шутка про Кардашьян очень хорошая 😄

@user-wd2ye1tr4s Жыл бұрын

Теперь стало ясно почему народ валом в Туркиш. Это наша, Историческая летняя фазенда ! Ура,товарищи !!! 😆

@boderaner Жыл бұрын

Н-да, с парочкой упоротых по НХ персонажей приходилось сражаться лично по линии псевдолингвистики. Очень уж им нравилась идея "костяка согласных", над которой ржал ещё Мольер, и переворачивания слов, от которой предостерегал Зализняк. Но: в ранних книгах есть "но", вызывающее чувство неодобрения по отношению к, простите, традиционной хронологии. Это реальное замалчивание в учебниках тех мест из средневековых сочинений, которые могут вызвать неудобные вопросы. В частности, из Матфея Властаря. Или Жозефа Скалигера с датами событий вплоть до часа дня. Хотелось бы, чтобы учёные, обвиняющие в нечестности действительно нечестных, и сами были немножечко честнее и не обрывали цитаты на середине абзацев.

@daenesidhe Жыл бұрын

Я полагала, что этот бред уже забыт. Дядюшка мой, работавший вместе с этими фантазерами, говорил, что в институте все думали, что это шутка, своего рода троллинг, как бы сейчас сказали. Фоменко был хорошим математиком по словам дядюшки. Но, да, возможно, хорошему математику, а они, когда все спокойно, мало внимания уделяют внешнему миру, просто крышу снесло, когда все, во что он верил и чему служил, рухнуло. Мой друг, тоже хороший математик, радугу увидел впервые только тогда, когда ему подсказали посмотреть под разными углами на фонтан в солнечный день. А так он знал, что бывает какая-то радуга, но никогда не видел.

@Yu.Sukhov Жыл бұрын

Один из самых простых, но адекватных комментариев, спасибо

@user-bw2ij3kh5e 11 ай бұрын

так первая статья Фоменко было в "Химии и жизни" в рублике типа "А может бы и так"

@Wo_Wang 7 ай бұрын

Чисто бизнес, ничего личного... :-)

@sergeywintry1895 6 ай бұрын

Дядюшкин сон.

@andrewsh5410 Жыл бұрын

А что? мне понравился метод Фоменко. Например, Носовский похож на Савватеева - оба математики, внешне похожи, у обоих особый взгляд на исторически-подитическую картину . следовательно это один и тот же человек. Все встало на свои места.

@user-tw7ek8dl9y Жыл бұрын

Я ещё не отошла от «кормления коров какао» ,а тут тебе Такооооое🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

@sammy-jp9dl Жыл бұрын

чудесное видео, спасибо!

@predtech35 5 ай бұрын

Научные методы новой хронологии: Астрономический. Анализ древнеегипетских зодиаков, звездные карты А.Дюрера, новая датировка астрономического гороскопа, описанного в Апокалипсисе. Эмпирико-статистические методы для датирования древних событий: Метод локальных максимумов. Метод распознавания и датирования династий правителей. Принцип малых династических искажений. Принцип затухания частот. Метод упорядочивания исторических текстов во времени. Принцип дублирования частот. Метод обнаружения дубликатов. Статистический анализ Библии. Метод анкет-кодов. Сравнение двух длинных потоков царских биографий. Метод правильного хронологического упорядочивания и датировки древних географических карт.

@v_a765 Жыл бұрын

Спасибо за отличный выпуск! Еще про плоскоземельщиков просится выпуск, на этой же волне)))

@user-vp2pv9cf4t 4 ай бұрын

А как плоскоземели связаны с НХ? Или это ваша гипотеза? Разве у Фоменко есть что-нибудь про плоскую Землю?

@v_a765 4 ай бұрын

да нет, не связаны. только уровнем бредовости @@user-vp2pv9cf4t

@danderluf7749 7 күн бұрын

@@user-vp2pv9cf4t Что у плоскоземельщики, что у фанатов новой хронологии конспирологическая шиза в термальной стадии)))

@robbina6845 Жыл бұрын

История этоо не только книги и попытки их переписки. Это археология, первоисточники, рукописи, свитки, глиняные таблички, памятники архитектуры и многое другое. А тут в коментах делетанты рассуждают о переписи истории. Можно учебник истории под себя переписать, но научные труды, иследования, раскопки и расшифровки древесних языков как можно переписать не оч понимаю. Разве уничтожить. Но пирамиды стоят, как и др древние чудеса и артефакты.

@alimalatyr7220 Жыл бұрын

Ну вот наконец-то поняли кто пишет историю : Морозовы , Карамзины ,Шлёцеры ,Носовские . История массового производства стали началась во 2й половине 19 века . Без стали нет: войны ,одежды , кораблей и книг включая исторические . Без стали нет этой милой ведущей и интернета .

@user-wg7ut1du9c Жыл бұрын

Наверное и деду в бункер кто-то подкинул подобную книжку, когда он во время ковида там один скучал, вот и понесло...

@VIY10000 Жыл бұрын

15:10 - Марк Хэммил в образе Напулеоне заставил сползти меня на пол!

@user-ul7xn7ts8l Жыл бұрын

Спасибо за выпуск!

@user-vb9ow6yz8y Жыл бұрын

Во-первых, при таком количестве перелопаченного математиками исторического материала, они (математики) стали уже вполне историками. Во-вторых, в их работах есть ОЧЕНЬ много адекватных объяснений различным историческим нестыковкам. В-третьих, над их трудами не насмехаться надо, а КРИТИКОВАТЬ. Это разные вещи, заметьте. И последнее - в прошлом различные Великие Учёные тоже приходили к ошибочным методам и выводам, и от этого не перестали со временем считаться Великими. Фоменко и Носовский, может, ещё не достигли такого уровня, но уж точно задали много НУЖНЫХ вопросов. Популяризировать науку, насмехаясь над людьми, это некорректно, некрасиво, обидно. Подумайте над этим, пожалуйста.

@user-pp7rp4qk8w 3 ай бұрын

очень правильная точка зрения. только один недочет - в этом ролике идет отработка баблишек, гранта иначе говоря, поэтому не стоит призывать к здравому смыслу. количество разного рода доцентов, кандидатов, лауреатов и прочих академиков просто не поддается подсчету. и вот вдруг вся эта королевская рать начнет подвергать сомнению свои достижения? так для них это равноценно пилению сука на котором они сидят. ошибка Ф\Н заключается в том что они не остановились на вопросах, и начали излагать свое видение истории тем самым подставились. а вопросы действительно НУЖНЫЕ.

@sebastianpereyro1 2 ай бұрын

Да согласен с замечаниями, но труды Фоменко откровенный бред шизофреника.

@user-yw4nc4dr7m 2 ай бұрын

@@sebastianpereyro1 так же как и бред Коперника, Лобачевского с его геометрией, Эйнштейна с его теорией относительности. Все они были приняты современниками?

@sebastianpereyro1 2 ай бұрын

@@user-yw4nc4dr7m хм а вы считаете что нет? Погуглите ка про Коперника и почему папа Римский дважды призывал его к себе, или про Энштейна и какую роль он сыграл манхеттенской программе. Но если вы все таки считаете что никакого монгольского нашествия не было, ответьте себе что делают Калмыки в Калмыкии и что их роднит с бурятами и собственно с монголами.

@sebastianpereyro1 2 ай бұрын

@@user-yw4nc4dr7m а что нет??

@user-ot8hd7xm3r Жыл бұрын

на самом деле этот материал еще раз доказывает что история не является наукой по определению т.к даже наличие компьютеров и другой современной техники пока не дает гуманитариям возможности опытным путем провести проверку данных или опровергнуть правильность решения путем обратных исчислений , как это делают все точные науки . А уж предсказать результат на основе законов этой науки вообще не представляется возможным. Максимум дать объяснение произошедшему спустя какое то время да и то с множеством неточностей , несостыковок и т.д. Кстати надменность ведущего тоже не предает увереннности в достоверности материала.

@user-op4ze8nh1x Жыл бұрын

Только Путину не показывайте эту теорию,а то ее в школе введёт

@aliqest3188 Жыл бұрын

Спасибо за отсылку про Тольятти ахахах

@chencher Жыл бұрын

Ксюшу приятно слушать. Интересный выпуск. Спасибо вам, за то что популяризируете научное знание!

@user-gp7tm7gl5c 3 ай бұрын

Ксюша = симоньян, а жаль!

@msromanova8597 Жыл бұрын

Ксюша просто великолепна!!!! 🥰 выпуск огонь

@user-rl2te4ef7m Жыл бұрын

спасибо!

@hinkalya_alya Жыл бұрын

Любимая тиктокерша на любимом образовательном канале? Что может быть лучше 😊

@geneeo.4116 Жыл бұрын

Фоменко и ко, это не альтернатившики а настоящие ученые. ваша журналистика в подметки не годиться тем знаниям которые Фоменко обладает, как математик, физик, педагог и ученный. Не надо путать методы Фоменко и те заключения к которым пришла его команда.

@user-ee4is9qm9r Жыл бұрын

Какая симпатичная ведущая

@bitnance Жыл бұрын

Ведущая супер! Голос приятный подача. Ещё с ней побольше?

@Vito_Torelli Жыл бұрын

Как это актуально.

@user-bs4gk9gw8e 9 ай бұрын

Официальная история имеет очень много вопросов и не пытается разобраться к новым открытиям ! Почему-то официальная история не замечает о том, что в Риме например все памятники без дат, как это? И почему вы решили, что Риму несколько тысяч лет? Реально колонны например или памятник может простоят несколько тысяч лет? А где подробно исследование? Скиньте ссылку

@Daniil3 6 ай бұрын

Ахахаха, оказывается памятники раньше были без дат? Ещё бы удивился, что раньше книги писали от руки,а не на принтере печатали

@c_natalya2917 Жыл бұрын

Выпуск просто супер! ведущая ооооочень классная!!!!!!!!

@NG-zs8cg Жыл бұрын

Спасибо Ксюша 😊

@mator8046 Жыл бұрын

Вопрос с переписыванием истории остаётся открытым

@Dil0y71 Жыл бұрын

Топовый монтаж, отличное повествование, отличный стиль. Мощный выпуск

@user-nz5wn7kt5i Жыл бұрын

Браво 👏 шедевр

@user-zar77 Жыл бұрын

Замечательный ролик! После его просмотра надо обязательно перейти по ссылке главного спонсора, а после посмотреть ролик с откровениями Германа Оттовича. А то "не дай Бог" люди осознают своё Я и самоидентифицируются))) #ржунемогу дядя Миша Полторанин прав!

@NewLauri 11 ай бұрын

Академик Фоменко защитил докторскую тогда, когда ведущей не было в эскизных проектах. Сильным этот выпуск могут считать люди, от природы наделенные умом предельно убористо. Щи варить научи нас.

@user-nj9nb9np3b 7 ай бұрын

Докторскую по истории?

@alx7757 3 ай бұрын

Чел., который запутался в каком веке Пётр 1 ввёл западный календарь, вообразила себя оппонентом академика!

@user-ll7fm1ks2m Жыл бұрын

Редакция спасибо! Ксюшу приятно слушать.

@T00Xa Жыл бұрын

Помнится у Михаила Успенского был персонаж Фома-хроноложец, автор книги "Каждый сам себе дедушка"))

@L_y_u_b_o_v Жыл бұрын

Вставки просто 🔥!!!

@amonal2000 8 ай бұрын

Гуманитарная тетя высокомерно стебется над математическими методами ФиН , которых не знает и не понимает. Поэтому о самих методах она ничего конкретного не сказала. Даже по хронологии Скалигера- Петавиуса прошлась по касательной назвав только имена и не объяснив почему она верна. Короче, типичный треп Традиционных историков. Печальная картина.

@user-vp2pv9cf4t 4 ай бұрын

Уважаемые противники НХ (и попутно/параллельно поклонники школьной исТОРии, которую нам испокон веков иудеи сочиняют), вопрос по сути: а чем вас собственно так Новая хронология зацепила? Ну не смотрите, от них же не убудет, верно....Добрая треть каментов - комплименты и признания в любви ведущей, ну так и мотивируйте свои выводы подобно всем историкам-демагогам: "мне так кажется, я так чувствую"; или "мамой клянусь"; или "так велит Ктулх"; или "так написано в пророчествах" - вот это будет настоящий фэн-шуй! Если для вас это наука, конечно:)) А то начал я недавно смотреть одну передачу Клима Жукова против НХ и тут же натыкаюсь на фразу ведущего: "Ну как они (т.е. Фоменко и Носовский) могут основываться на затмении Солнца, если свидетелем по летописи был всего один безымянный крестьянин - да и тот не учёный и не астроном?" Ей-богу, вспоминается сакраментальное, единороссовское: "Ну как они могут идти голосовать, они же неспециалисты...??" Всё, как говорится - занавес:))