Je te conseille d'écouter l'entrevue de Marine Le Pen à RDI si tu penses que le journalisme de RC est neutre...Radio Canada et CBC ont toujours été biaisés contre la droite. Nomme-moi un seul animateur, employé, chroniqueur etc... employé par Radio-Canada qui est associé à la droite. Regarde comment les gens de droite sont accueillis à Tout le monde en parle. Je trouve que la chaîne youtube Rad est l'exception et fait un bon travail mais RC en général est complètement biaisée.

Radio can neutre LOL ils sont payés par Trudeau tser

​@@number660 effectivement, les medias sont loin d'être neutre quand c'est à propos des conservateurs. J'étais de gauche, mais les exagérations de la gauche lors de la pandémie ma complètement fait virer à droite.

Les Conservateurs n'aiment pas les médias parce que ceux-ci sont presque toujours biaisés contre la droite, qu'il appellent trèes souvent "l'extrême-droite" pour la diaboliser. Il suffit de voir l'attitude des Conservateur par rapport à Rebel News pour comprendre que les Conservateurs en ont pas contre "les médias" mais contre "certains médias" qui vont leur faire mauvaise presse.

​@@nicoelpaso4988moi aussi

C est rare de voir du journalisme professionnel ajd surtout chez radio-canada lol

T'as tellement raison! Vraiment un reportage professionnel!

Professionnel ou lol c'est une chambre d'écho c'est pas ça du journalisme rapport là nouvelle et ton opinion politique garde la pour toi

La mayo Trudeau ne goûte pas ce qu’elle devrait goûter. La mayo Poilièvre est rance.

Alors les deux ne sont pas mangeables. @@SylvainMenard

exact, Justin a pas amélioré plein de problème au Canada, mais faut pas se leurrer. Une grosse partie de la base électorale des conservateurs est les proprios et les business owner. Il ira pas contre les intérêts de sa base :/

C'est toujours la même chose. Faire confiance au libre marché(selon eux , moins de taxes et moins de lois va réduire le coût des loyers et des maisons ). Des lois plus dure sur la drogue. En gros , augmenter la position de pouvoir des propriétaires de propriétés privés et punir les pauvres, les trans, les célibataires et tout ceux qui ne mettent pas en valeur le capital privé. C'est toujours la même rhétorique classique de droite. Le couple hétérosexuel marié propriétaire d'entreprise ou de logement est la force de la société et les autres sont des dégénérés à éliminer. Ils vont renforcer les pouvoirs policiers pour mettre plus de junky et itinérants en prison pour nettoyer les rues. S'ils le peuvent ,ils vont envoyer en prison les trans. Ils veulent réduire les taxes pour les PDG et propriétaires immobilier. Plus de loi et police pour les pauvres et marginaux et moins de lois et moins de police pour les entreprises et landlord .C'est ça leur plan.

Et j’ajoute aussi un autre compliment pour l’éditeur qui a construit la jolie vignette pour la capsule. Bien joué 👏 😂

Je pense que ça faisait référence à la richesse, pas au pouvoir. Le salaire d'un ministre d'état ou d'un chef de l'opposition c'est 95'000$ par année. Ce qui est loin d'être suffisant pour faire partie de "l'élite économique".

Il est multi-millionaire. @@wipoute

@@wipoute Pourquoi est-ce que ça le différencie des autres politiques si ils touchent tous le même salaire alors ? Et un ex-ministre peut obtenir un job bcp mieux payé dans le privé en un claquement de doigts donc ils font bien partie de l’elite selon moi...

@@drtg101we7 parce que certains politiciens viennent de familles riches (?)

je pense que c'est plus dans le sens de "terrapie pour s'accepter tel que l'on est". les peu d’études a ce propos révèlent que les chirurgie et les traitements d'hormones on un effet négligeable. le traitement hormonale augmente aussi le risque de cancer et vient avec beaucoup d'effet secondaires et de risques. Et les chirurgie viennent avec beaucoup de complication qui ne sont pas expliquer dans le cadre générale. D'un coter la gauche prime le "body positivity" et de l'autre dans la même foulée prime le rejet de son corp...

​@@romeoneverdiesEn réalité, on a longtemps essayé de traiter la dysphorie de genre en essayant de la "régler", sans succès et souvent en empirant la dysphorie et les commorbidités. La majorité des adultes trans dont les parents ont essayé de les "aider" tel que les Conservateurs l'envisagent ont souvent fini très hypothéqués mentalement, physiquement et socialement et ultimement... Encore trans. Juste plus brisés, maganés par la vie, vulnérables et malheureux. On constate qu'un jeune bien diagnostiqué et bien accompagné dans sa dysphorie et un traitement de transition est plus heureux, plus équilibré et plus intégré à la société, particulièrement ceux qui ont eux la chance d'avoir des bloqueurs d'hormones (réversibles) avant la puberté. Comme mère, si un de mes enfants présenterait une dysphorie de genre, je n'accepterai pas le dx de n'importe quel bozo à ce sujet, j'irais voir des médecins spécialistes de cette question au Québec, pour la simple et bonne raison que si les erreurs de diagnostics à ce sujet sont rares (un peu en bas du 1% de toutes les personnes trans, qui sont eux-mêmes un peu en haut de 1%), ils sont très dommageables. Bien sûr, certaines idéologies pro-trans vont trop loin à mon avis, il vaut garder une tête sur les épaules. À 14 ans un adolescent peut choisir de recevoir des traitements de soin de santé sans le consentement de ses parents. Je crois qu'il s'agit d'un âge approprié dans la majorité des cas si l'enfant est sur les bloqueurs d'hormones pré puberté, qu'il est suivi assidûment, qu'il n'y a pas de contraintes mentales ou de santé à procéder. Ce qui est généralement assez surveillé, contrairement à ce que les gens pensent. J'ai vu des gens ADULTES se faire refuser l'hormonothérapie, ou devoir attendre une évaluation psychiatrique avant pour Tourette, trouble de la personnalité ou dépression. Pour être SÛR qu'il s'agit d'une dysphorie et que la seule option possible est l'hormonothérapie, et non autre chose. On ne rentre pas chez le pédiatre un jour en ressortant avec une prescription pour changer de sexe. Au Canada en ce moment, la chirurgie de réassignation sexuelle n'est pas avant 18 ans, et ça risque de rester ainsi. Je ne comprends même pas pourquoi des gens parlent de "mutiler les parties génitales des enfants" alors que personne ne veut changer cette loi. Ça augure mal pour donner l'impression que ces gens sont informés, éduqués et pertinents, malheureusement. C'est une information très facilement vérifiable. 🤷‍♀️

@@NeurodiverChancebloqué les hormones avant et après puberté n’est pas réversible. Les enfants ne devrait pas pouvoir modifier leur corp de manière irréversible pour des raisons esthétiques, cela serait grandement irresponsable.

@@kasuo7039 Ce n'est pas pour des raisons esthétiques, mais bien psychologiques.

@@NeurodiverChance Beaucoup de bodybuilder souffre de troubles psychologiques liés à la disphorie du corps. La grande majorité utilise des traitements hormonaux dans le but d'altérer leur apparence(avoir l'air plus musclé, maigre ou masculin). Le choix des apparences, de l'homme très masculin à la femme très féminine, sont une question d'esthétique et de goût. Les désirs esthétiques poussés à l'extrème sont la cause de nombreux troubles psychologiques.

Same

Ouais

Merci d'apporter de la nuance au débat public!

Ayt, mais y’a une distinction entre un média avec des opinions scandées haut et fort, et le média d’état qui fait son possible pour effacer ses biais. La distance entre Rebel News et les progressistes est infiniment plus grande que celle entre Radio-Can et les conservateurs.

​@@ecogeilsnw Le point demeure le même. C'est juste que plus la distance est grande, plus la réponse est forte. Choisir de ne pas commenter ou ne pas répondre à un média qui a échoué dans son impartialité pendant trop longtemps (comme R-C) demeure tout de même une réaction modérée, à mon avis.

Copier-Coller de la méthode Trump

Car la plupart des médias chez nous sont orientés en leur défaveur

@@fs400iontellement biaisés qu’ils prennent le temps de faire des reportages objectifs de leur congrès 😅

@@jeremieboudreau201 Il y a quand même un biais favorable aux libéraux dans les médias. Le fait qu'ils couvrent tous les partis c'est le stricte minimum. C'est comme les souverainistes. La période libérale 2010-2020 était particulièrement dégueulasse médiatiquement pour les souverainistes qui se faisaient systématiquement demander "Votre parti est-il vivant?". Ça c'est un gros biais médiatique qui associe publiquement une idéologie à la mort. Ça prend pas la tête à Papineau pour voir le biais là-dedans

@@fs400ion c'était pas mal une question légitime à avoir. Le partis Québecois à tellement perdu en puissance et la question de la souvraineté était moin populaire que jamais. Perso j'étais plus sur l'idé de la souvraineté plus jeune mais ont peut sincèrment pas basé un partis politique seulement sur ce concepte là. j'ai beaucoup de problème quant-à la souvraineté, entre la distinction minimal des décisions fédéral et provincial, Le chiaurre totale que serait de déterminer les droit territoriaux et physique. Juste à penser que les autochtones possèdes le Nord du Québec et pourrait facilement se laisser convaincre de rester au Canada. Au point ou j'en suis, Québec, un pays sonne comme une idée qui va apporter plus de problème que de solution.

C'est peut être un futur humoriste, étudiant à l'école de l'humour!

Oui, les medias font de la propagande, ils prennent le pire de la gang et le montre en boucle. On pourrait faire la même chose pour les wokes. Tu prends le pire wome et tu le montre en boucle en disant voici quelqu'un qui vote pour trudeau. Il y en a qui sont tellement extrême.

On s’entends que jamais la vidéo ne sera tourné de cette façon avec le parti liberal

@@TBQNEEROTMG Est-ce que le parti libéral est dans une réelle renaissance au niveau des sondages ? Non. Rappelez vous de la prémisse de cette vidéo : elle ne s'appliquerait pas au PLC. Chaque reportage a son contexte.

vont probablement y donner son 4% demain lol

C'est si important que ça ne soit pas important

Parce que tu pense que c'est possible faire pire que Trudeau ? Avec Trudeau on est passé du surplus budgétaire laissé par Harper a la pire dette historique de l'histoire du canada, faut croire que des étude en art dramatique c'est pas le best coté finance

oue mais dette financière ca veux pas dire que tu vois du cash pour t'acheter une cabane dude. mais bon vote pour la droite qui va couper dans les services sociaux tu va vite t’apercevoir que c'est pas au Canada que l'on décide de l'inflation. C'est partout pareil, les riches qui supporte les libéraux sont juste une autre gang, aussitôt que les conservateur seront au pouvoir tu va avoir leur gang de riche qui vont pas faire b'en mieux, en plus b'en l’environnement y sent crise pas mal pis les démunies et les minorités aussi.@@philg3061

@@philg3061 Les conservateur ont pas vraiment un meilleur plan coté marché financier. On as les pire prix de maison au monde dans un des territoire les plus grand. ça pas de criss de bon sang. C'était comme ça avec harper aussi mais au moin en ce moment y'essais pas de tout privatiser

@@philg3061vous imaginez quoi ? Que Poilièvre est Superman ? Mais surtout, je trouve fascinant, et guère rassurant, de voir que les partisans ont l’air de croire que le Canada est une bulle fermée : le contexte socio-économique actuel est à peu près le même chez tous les pays occidentaux, et c’est quand même pas Justin qui est responsable de ça. L’économie d’un pays est en bonne partie interdépendante de ses relations internationales, et tout ça impacte de différentes façons dans nos vies. Moi, si je vous montre le dessin d’un poisson, me direz-vous que c’est un poisson, ou le dessin d’un poisson ? Parce que c’est pas la même chose : on peut manger le poisson, mais pas son dessin. Poilièvre ne fait que dessiner…

@@daometh Fait 8 ans que les libéraux nous endette a pu en voir le bout ? Tu pense que tout d'un coup il va trouver la solution fait 8 ans qu'il vie comme une Rockstar avec notre argent a faire le tour du monde déguisé 🤦

Effectivement, sémantiquement c'est bien la gauche qui prône le changement qui est dans une posture extrême vis-à-vis le statut quo! L'égalité des sexes était aussi une position extrême il n'y pas si longtemps.

@@BentoBox Donc t'es d'accord que leur framing est de la pure manipulation ?

Pourtant on voit bien des propositions liberticide aux seins de la droite(dans la vidéo) , alors qu'il y a 20 ans la droite faisait figure de défenseur de la liberté individuelle. Cela veut dire que la droite d'aujourd'hui est plus à droite qu'il y a vingt ans. Les élues contre les conservateurs dans la vidéo sont tout de même pas très brillant de participer à la haine envers la droite. Cela ne peut qu'envenimer l'atmosphère politique encore plus qu'elle l'est déjà.

@@eillomanu C'est une question de perspective et de l'horizon de temps. Est-il extrême de renier des droits à certains humains, et cela par les mains du même parti qui prône pourtant la réduction de toute forme d'intervention gouvernementale? C'est qu'il faut avouer une dissonance cognitive extrême pour ne pas percevoir le manque de cohérence. D'ailleurs, je ne sais pas pourquoi la droite sociale est constamment liée à la droite économique. Cette tension entre le pure laissez-faire économique + le besoin de contrôle presque religieux des moeurs me semble une contradiction importante sur lequel les conservateurs s'embûchent constamment. Ceci dit, il est tout aussi extrême de tenter de répondre à l'urgence climatique en essayant de forcer tout le monde à moins consommer; il est aussi extrême de demander à tout le monde de se vacciner. Nous avons un problème de coordination mondiale où n'importe quelle lot d'actions qui demanderaient la collaboration & coopération de plusieurs est vu comme extrême. Comme dans le film 'Don't look up'. C'est dommage. TL;DR, oui, les deux partis sont ''extrêmes''.

@@BentoBox tu étires le concept de "extrême" au-delà de ces limites et non, le relativisme ne va pas te sauver. Tu ne peux pas être de "status quo extrême". Subvertir la civilisation occidentale, usurper le libéralisme classique et le remplacer par le libéralisme "woke". Prétendre que ce sont les autres qui se sont radicalisés et que, par conséquent, il faut se radicaliser encore plus pour combattre la montée des réactionnaires, c'est le comble de la projection.

Surtout sachant que mes Aieux détestaient les conservateurs. En plus, "Degeneration" est une chanson à propos de l'individualisme, que les conservateurs prônent. Esti qu'ils sont mauvais en analyse médiatique.

Je suis bien d'accord. Mais c'est une belle ironie quand même, sachant que la chanson a été écrite en 2006. alors que les conservateurs étaient au pouvoir. Ils démontrent eux-meme que leur argument ne tient pas.

Le rêve des communistes : si je peux pas en avoir personne a le droit d'en avoir

Lol ! Tellement

a chacun ses reves ;-)

Wow donc tu proposes quoi? : vous n'aurez rien et vous serez heureux? Ps a mon unble opinion l'environnement est rendu une religion. ;)

Non ça veut dire que les medias manipule ce qu'ils disent et coupe et colle leur parole.

Ils ont pour modèle un Poilièvre qui a été odieux avec Alain Rayes…

faux. ils savent quil vont se faire questionner sur des conneries

@@xander7146 y a-t-il quelqu’un qui, autre que vous-même, vous empêche de penser mieux?

@@desertrosesand voila un exemple de question stupide que les medias pourraient poser

C'est drole, moi je vois le contraire. Les médias traditionnels sont loin d'être neutre. Ils sont carrément anti conservateurs. Ce ne sont plus des journalistes, mais des militants. Mais quand on est du même "côté", on voit pas ca. Tout est une question de point de vue.

ils savent que les medais vont rapporter ce qu'ils sont dit et que ca va faire peur au reste de la population.

every year canada transfers money to each provinces. "they have ways" to pressure provinces. they can also regulate nationwide. they also have their hands on the criminal code. they can regulate and legislate many things. the same way quebec imposes its will on firearm owners (trough sports legislation) the federal can impose its will on provincial jurisdictions.

Il s'agit du parti conservateur ici. lol.

Qu'on soit d'accord ou non, être contre la liberté pour les jeunes de moins de 18 ans de changer de sexe n'est pas forcément hypocrite, même venant de la part de libertariens. On est vraiment sur des sujets d'éthique très borderline.

avant 18 ans tu n'es pas apte a choisir de te faire tatouer. Mais tu serais apte de choisir de te faire steriliser dans une opération de changement de sexe ? Apres 18 ans fait ce que tu veux de ta vie.

oui très objectif bravo super bon reportage

@@birdisinfire t'as oublié de liker ton propre commentaire

Ni les uns ni les autres.

@@Laughandsong alors tu vote qui?

En théorie ça fonctionne. C'est risqué pour ceux qui achètent, mais pour l'inflation, ça fonctionne.

Sauf que si tu as une crise économique sur les bras, l'excuse de "en théorie c'était supposé fonctionner" ne prend pas. @@wipoute

Sors de la peur un peu, et essaies de comprendre les arguments qui sont lancés. C'est un vrai débat, très valide. Ce n'est pas une question de discriminer, mais bien de protéger. Quand t'es jeune, tu en fais des erreurs. Tu peux croire que tu es dans le mauvais corps alors que tu es juste dans une passe d'adolescence très difficile. Si tu veux t'aider à mieux comprendre les arguments de "l'autre côté", je t'invite à écouter les témoignages des "détransitionneurs" (en anglais "detransitionners"). Ce sont des personnes qui ont fait ce genre de traitements lorsqu'ils étaient jeunes et en souffrent aujourd'hui.

Comme je dit souvent en thailand la culture transgenre est la depuis des année ,mais on parle pas de zélote qui sont au point a dire nous somme 100 % des femme . Les trans la bas ne se dise pas vraiment le sex opposé donc ouai c'est un débat a faire niveau plus es ce acceptable de tout accepté en fait parce que la sinon sa ne finiras jamais

@@chryc1 je veux pas de débat sur la validité d'être Trans! Ce point là pour moi c'est mêler vous de vos propre partis génitale. Pour les relation, ya une conversation mais entre les deux personne concerné. La communication reste importante dans un couple peu importe le genre de la personne. Et encore là ça reste personnel. Le coté plus politique de la chose est l'état mental. qui selon moi est un sujet de conversation très important qui ne vise pas necessairement la communauté trans. c'est a dire. Je pense que le monde est capable de s'entendre pour qu'il y est un meilleur suivi psychologique à travers la population générale.

@@daometh yep . Surtout que au début sa prenais plusieur année a déterminé oui ou non aujourdhuit je connais des gens qui on commencé leur transition avec 5 scéance sur 1 mois XD disont que 5 rendez vous ces rien

Une personne de ma famille a fait la transition et je peux t'assurer qu'elle a dut suivre un psychologue 1an avant de se faire prescrire quoi que se soit et qu'elle a été accompagner tout du long et l'es encore aujourd'hui après 10ans. L'étape du psychologue était pas simplement parce que la famille ou la personne voulait s'en assurer, c'est déjà une étape obligatoire. L'idée que n'importe qui peut y avoir accès comme il le souhaite est complètement éronné ou fait peut-être cas plus laxiste aux USA. Mais notre systeme de santé est très différent ici, le public à a coeur l'état psychologique et de santé des patients vs le privés que si tu paies assez tu peux avoir n'importe quoi. (RAD a fait un autre repportage vraiment intéressant sur le sujet de la pillule miracle pour la perte de poids, je crois que le même principe peut ici se répéter) Donc oui l'on peut avoir une conversation, mais je crois qu'elle devrait être sur comment on peut enlever la honte et les peurs des enfants qui se sentent différent ou mal dans leur peau. Comprendre pourquoi ils sentent une telle pression d'appartenir à tel ou tel groupe. Les laisser explorer par des accéssoir comme ils veulent s'exprimer (que se soit le choix de leur vêtement, du maquillage, des vêtements fait pour cacher une poitrine, etc.) plutôt que se tourner vers des procéder qu'ils vont vouloir cacher ou mal utiliser comme les bandages pour cacher une poitrine que si mal installer va simplement venir compresser jusqu'à étouffer la personne. Si on leur laisse une place dans la discussion, je crois que c'est là qu'on pourra voir les jeunes être moins braquer et absolue dans leur réponse, sinon je les comprends que leur seul moyen de se faire entendre est d'aller dans les extrêmes et ça ça sera bon pour personne.

@@Dyzae je t'assure s'etais mieu avant aujourdhuit je connais des gens qui on eux 2 mois de suivi that sit

On vote pas pour etre sexy….

aucune ethnie a part des hommes blancs... le canada ne resemble plus a ca, mais n'ai représenté que part des hommes blancs (avec leure épouse)..

Si réducteur pour les femmes ce commentaire

@@delaloyeproductions en quoi est-ce reducteur ?

Pourquoi hair ces personnes? Elles ne font qu'exprimer des idées dans un cadre démocratique.

Qui a remis en doute les changements climatiques dans la vidéo honnêtement?

@@blogeek7039 au tout début, un individu massif clame que le Canada n'a pas une part suffisamment conséquente du dérèglement pour qu'on s'en soucit. Exactement le genre d'opinion qui nous fait foncé droit dans le mur. Ne faite pas comme si les conservateurs ont une volonté écologique. Ils ont une vision courtermisme de l'économie sans pensez aux conséquences à long terme. Est-ce que Poilièvre a amener le sujet? Ou il a plutôt parler de restreindre des mesures à cet effet ?

@@louis-andrest-laurent2823 oui c'est le genre d'opinion qui nous fait "foncer droit dans le mur" dans la mesure où les gens utilisent ce prétexte pour se ficher de leur impact sur l'environnement. Cependant, il n'a pas tort. La contribution du Canada aux changements climatiques est minime à l'échelle globale. Il est possible d'exploiter les sables bitumineux de l'Alberta et de construire des pipelines pour acheminer le pétrole partout en Amérique du Nord sans contribuer au réchauffement de la planète (de plus de 0.02 degrés Celsius d'ici 2100) tant que l'on construit des centrales nucléaires pour nos propres besoins énergétiques, qu'on implante et développe des technologies de capture des émissions de CO2, qu'on conçoive des bâtiments éco-énergétiques au pays et ailleurs et qu'on électrifie les transports. Oui, calculer les bilans carbone c'est compliqué et les gens préfèrent souvent l'option de couper les émissions à la source parce que "pétrole = mal". Mais on ne peut pas se priver de pétrole dès aujourd'hui (en tant qu'individus, peut-être parfois, mais en tant que société, non). La transition prendra un certain temps et le développement d'alternatives viables concourantes avec l'utilisation actuelle de pétrole est la seule option raisonnable. Que l'on exploite notre pétrole local ou non, ça ne changera pratiquement rien.

@@wipoute sur quelques points je suis d'accord. Le nucléaire est la seule option véritablement satisfaisante. Par contre la captation de carbonne est du technosolutionisme de pacotille qui cause plus de tort qu'autre chose. Mais oui, planter des arbres n'est pas suffisant et une partie meurent bien avant de capter quoique ce soit. Je ne vois pas du tout où vous avez pu prendre le chiffre de 0.02 degré Celsius d'ici 2100...? Oui la société est dopée au pétrole et on en a besoin pour tous les aspects de notre vie. Ladite transition sera probablement un flagrant échec pour manque de matériaux et des désastres écologiques quelle implique. Selon les dires d'Aurore Stephant. Il n'y a que la sobriété généralisé (incroyablement contraire aux valeurs du capitalisme) qui soit garante d'un futur pour l'habitabilité de la terre (qui se joue dans les trente prochaines années, Arthur Keller). Nous sommes dans une fatale impasse avec six des neuf limites planétaires de franchies. Retroaction des phénomènes enclenché. Fonte des glaciers et du pergélisol. Tension social, pénurie d'eau, de sable, de cuivre et crise alimentaire au rendez vous. Je ne pense pas que vos bâtiments éco-énergétiques seront suffisament salvateurs.

​@@louis-andrest-laurent2823​ 1. Il n'a pas remis en doute les changements climatiques, alors ne lui faites pas dire ce qu'il n'a pas dit. Il est simple d'attaquer des propos déformés, mais ça fait cheap. 2. Il n'a pas tort d'affirmer que l'impact du Canada sur l'impact totale de manière absolue est minime comparé aux autres. Ceci étant dit, je n'endorse pas non plus sa position sur l'écologie, mais je ne vais pas essayer de le diaboliser comme le font déjà si bien certains. Une manière de "vendre" la transition écologie aux conservateurs est de parler d'écnonomie. Par exemple des investissements qui peuvent rapporter dans le nucléaire, dans les batteries, et j'en passe.

j'ai toujours envis de poser les questions: comment? et qu'est-ce qui fait en sorte que tu ne te sent pas en sécurité au Québec?

Elle demeure à Saint Michel d'Archange (Elle a eu une permission pour le weekend!) - source : CBC

@@daometh tse quand le tueur en serie le plus repute au canada se fait transfere dans une prison a securite minimum... ou le gars qui s'est fait arreter 6000 fois dans une annee... ca inspire pas confiance. turdeau as changer les lois plus de minimum ... un violeur peut faire sa peine chez lui ... tse avec ses esclaves sexuels... le canada etait en reduction en terme de crime depuis 1940 ... ptetre meme plus, la on est revenu en hausse... depuis que les liberaux sont au pouvoir etrangement...

Totalement d'accord avec vous

Wow on reste pas dans le meme pays … le prix du gaz est 20 cenne trop cher, pour 100$ a l’épicerie tu as meme pas deux sacs, une maison c’est pas achetable, le PIB du Canada à plus chute ses derniers mois qu’en 4 ans

Les overdoses et les arrestations sont en flèches a mtl et a qc

Trudeau doit partir. Il est mauvais. Il a dépensé comme ca pas d'allure, imprimé de l'argent pour financer la pandémie et pour donner à l'Ukraine. On est full endetté par sa faute, mais continue a financer la guerre et donner de l'argent et des armes à un pays corrompu. Pis après il dit qu'il est contre la guerre. Moi je vais voter conservateur. Plus jamais je vote à gauche avec leur exagération dea restrictions covid et obligation. Sa haine envers les non vaccinés. Pis après il se dit contre l'intolérance. Lol. Il a été un des plus discriminatoire.

Emmener les conservateurs au pouvoir est la seule chose qui peut sauver le Canada après 10 ans de gauchisme débile. Allume bonhomme!

pas de pourquoi

Je pense pas que personne se retrouve necessairement complètement dans leur partis politique. Anyway j'ai passé bcp trop de temps a décortiquer mes idés sur un comentaire KZfaq. J'espère juste démontrer un peu pourquoi le monde vote Libéral. C'est juste l'option plate qui essais de pas trop remuer les choses. l'option garder le statut quo. TLDR: *NPD* mon vote, de gauche, de bonne idés intéressante, démocratie social *Bloc Québecois* Tokébec icitte *Libéraux* Centriste, idé tiède *Vert* écologie et juste ça *Conservateur* Sable bitumineux goes brrrrr *PPC* se sert de ta colère *Rhino* Politique goes brrrrrrrrr *NPD* Perso je vote NPD parcequ'il sont à l'origine de l'assurance maladie et que beaucoup de leurs idé ont simplement été volé par d'autre partis politique. J'aime le niveau d'influence qu'ils apporte aux gouvernements même si souvent leurs idé sont juste adopté de manière mal foutu, je vois quand même beaucoup de positif a ce genre de point de vu. *Bloc Québecois* Le bloc Québecois est intéressant parcequ'il est la pour les intérêt du Québec uniquement. Si un projet est à l'encontre de nos intérêt ils sont là pour voter contre. Le Bloc Québecois ne peut littéralement jamais avoir de premier ministre au fédérale puisqu'il ne se représente qu'au québec et sont automatiquement en minorité même s'il gagne tout les siège. *Libéraux* Les Libéraux tendent vers la gauche mais sont relativement centriste. Il font beaucoup de demi mesure essayant de plaire un peu a tout le monde mais restant quand même loin des changements majeur. Malgré ce que le monde disent, Justin Trudeau est quand même populaire à l'extérieur du Canada et est relativement bon pour l'image du Canada. *Vert* Le partis vert a pas mal juste des question environment a son agenda et ça les rend un peu difficile a voter en place. *Conservateur* Le partie conservateur est le seul parti de droite d'actuel importance aux Canada. Le partis conservateur va faire des investissement au niveau des grandes entreprise. Il vont investir dans nos grandes ressources de pétrole,nos mine, nos forêts, notre énergie et essayer de maximiser le profit.(pour autant que l'argent rentre plus dans le système, les coin sont souvent coupé rond et ont se retrouve avec des désastre comme des lac plein de pétrole parce que il faut absolument maximiser le profit avant de se soucier des vie humaine) *PPC* le PPC est un partis d'extrême droite. Je pense sincèrement que la popularité de ce partis était pas mal juste réactionnaire au mesure de Covid et que le monde était juste tanné. C'est le genre de parti politique que je déteste le plus parcequ'il joue avec la colère des gens. Le monde on des bonne raison d'en avoir asser mais ce genre de partie politque met littéralement juste le feu au poudre et se nourrit de la colère en proposant des décision radicale anti immigration, anti woke, anti wathever c'est quoi que le monde sont le plus en colère contre en ce moment pour avoir les vote de ce monde la... *Rhino* Si tu veux juste troller le monde tu peux juste voter parti Rhinocéros. Selon moi c'est mieux que voter PPC et ça serait assez drole qu'ils ait assez de vote pour aller aux débat des chef.

j'aime quand même qu'il ne sont pas trop agressif avec leur question. La droite a littéralement peur des média a ce point là. Ça ou ils prennent juste la stratégie des républicain de tout pinné la faute sur les média. Je comprend de pas vouloir avoir tes mots twister mais avoir vu ce qui s'est passé aux US c'est pas mal la route de la radicalisation.

si tu avais regardé jusqu'au bout tu aurais compris que cétait impossible pour eux de le faire

L'économie allait aussi très mal dans le temps de Harper. Les conservateurs et les libéraux sont de droite, avec grossièrement les mêmes stratégies. Ils donnent les profits aux multinationales, ne font rien contre l'évasion fiscale, creusent davantage les écarts de richesse, nuisent à la classe moyenne, et surtout à l'environnement. Quand ils parlent d'équilibre budgétaire, ce n'est pas aux riches propriétaires qu'ils demandent des efforts, mais à la classe moyenne. Les baisses d'impôts, ça profite aux riches. Les baisses de taxes, ça coupe les services qui aident les pauvres. Remplacer les libéraux par des conservateurs, c'est payer 6 trente-sous au lieu d'1$. Les 2 aident leurs amis riches plutôt que la population. Chez les libéraux ce sont les princes arabes, chez les conservateurs ce sont les CEO de pétrolières.

@@SimOmega47 exact, c'est vraiment drôle de penser que les libéraux sont de gauche XD

@@janolapino Sur les enjeux sociaux, ils sont vers le centre-gauche, mais sinon oui les libéraux c'est très centre-centre droite.

Tu viens de dépeindre 95% de la population canadienne 👏

😂 l’illusion pour quelques années, il n’y a pas de sauveur. Même si sa performance est inadéquate, le Canada sera comme le US ,, Eux contre Nous. C’est terminé la seconde que Poildelievre est élu. Tu peux en prendre note. Mais j’ai l’espoir de me tromper 😅

Et la terre, elle? Aux poubelles? 😂 Aucun soucis de votre côté

@@modkip25 ça fait dur leur affaire, à 1:50 le gars dit littéralement ah pas grave le Canada c'est pas un gros joueur dans les changements climatiques, je pense que c'est le point de vue de beaucoup de conservateurs et c'est un manque flagrant de considération pour l'environnement. C'est juste pas dans leurs valeurs (je trouve que même les libéraux font pas assez d'effort, mais au moins ils font croire que c'est important pour eux).

@@zackawel c'est en plein ça, parce que l'argument du "gros joueur" a just aucun sense. Il n'y a pas un pays qui est responsable à 50%, ou 30% ou même 20%, feque il y a personne qu'on peut pointer et dire "si tu arrêtes tout, la terre va être sauvé". Par contre, si la terre est mal au point qu'elle l'est aujourd'hui, c'est après quasiment un siècle de pollution des pays riches. Et voilà, ça inclut le Canada! On EST un gros joueur! Leur argument est juste tellement con.

​@@modkip25 j'ai fait beaucoup de travaux sur l'environnement même que je dirait trop a un point que aujourd'hui je réalise que s'étais politique et pourquoi mon professeur ma dite qu'il lui est interdit de parler de politique a l'école en temps qu'enseignant. taxer le carbonne revient a ce que la compagnie qui avait autre fois une limite de pollution peux désormais en racheter et polluer a l'infiniment, oui mais sa leurs coute plus cher ? vous pensez que c'est compagnie vont vous faire un cadeau et vous vendre a rabais mais bien sur que non vous aller payer le produis plus cher en plus qu'il est déjà taxer de 15%. tout sa pour quoi ? pour finir dans l'importation de pétrole et la construction d'un pipeline dans d'AUTRES pays ou leur norme environnemental sont presque qu'inexistante a la place d'exploiter nos ressource naturel et réduire la pollution lié a l'exportation ce qui diminuerais le prix du gaz, ce qui diminuerais aussi du coup le cout de production des aliments, augmenterais, le nombre d'emplois a haut salaire, et augmenterais la sécurité énergétique. ce qui va sauver l'environnement ce n'est pas nos taxe ce sont des geste conquerrai et non des subvention hypocrite comme sur auto électrique a 70000$ qui a déjà polluer plus qu'un auto au gaz vieux de 10ans et les gens qui achet un auto 70000$ la change au deux ans alors encore plus de pollution. ou a été tout cette argent de ce pipeline, de l'importation et des voiture électrique ??? au riche privé, les même qui importe et détiens des bateaux qui sont plus polluant qu'un ville et peuvent vend encore plus pour consommer encore plus. brefff, si vous vous renseigner mieux, vous aller réaliser que l'accore de paris est la PIRE ARNAQUE qui existe. non je ne répète pas le discoure d'un autre car ce discoure est le mien sa fait des années.

Belle preuve d'objectivité, je te salut d'être capable de détecter ça malgré tes préférences personnelles!

Même chose ici 😅

Extrême droite signifie prendre le pouvoir par des voie non-démocratique. Vous ne savez pas de quoi vous parlez.

C'est sur que s'endetter par dessus tête par un fils a papa qui a toujours tout eu gratuit c'est vraiment mieux 🤦 Un premier ministre qui a des études en art dramatique ça en dit long.

​@@davidpatry4195 Vous dites vrai, mais aujourd'hui l'extrême droite va plus chercher à garder le pouvoir pas divers moyens légaux. V. Poutine a changé les règles pour rester au pouvoir. Trump (très à droite sans être à l'extrême) n'avait pas les outils légaux pour le faire, mais il a tenter de s'accrocher au pouvoir et tiens hardiment à y retourner. Jair Bolsonaro, au Brésil, a fait un peu comme Trump et ses partisans ont fait des actes très similaires aux partisans de Trump. La démocratie tient encore face à cette droite haineuse qui refuse à demi-mot de concéder leur défaite, mais pour combien de temps avant qu'un autre pays majeur flanche démocratiquement. C'est un schéma qui fait peur puisque cela a conduit à la 2e guerre mondiale la dernière fois.

Désolé de t'annoncer, Mr Goulet, que l'on vit dans une démocratie. Il faudra vivre avec et respecter sont gouvernement, même si le faire vas envers tes idéologie politique !

L'extreme droite c'est celui qu'ils ont applaudit a la chambre des communes en fds passée...

Techniquement, un média public n'a pas de parti pris, donc ils doivent tenir le même propos avec tous les autres partis également