даже если бы можно было передать качество звука без потерь,остаётся вопрос на чём будет слушать зритель данного видео....

Если вы фанат-аудиофил, то можно купить хорошие наушники и не парить окружающий мир, растворяясь в собственном музыкальном эфире. Ну я например слушаю на своём старичке, усилителе Opera Only и акустике California Audio Tech Yosemite-Sequoia. Ну а если без иронии, то на Onkyo TX-7830 и переделанной акустике 25АС-027, ну а чтобы не парить остальных, то мне хватает китайских Defender HN-G117 Просто в наших пещерах такая акустика звучать не будет, из-за мелкости помещений, а также криков соседей и звуков перфораторов и молотков. Так что как говорится слушаем на том что имеем.

кайф в том чтоб не только ушами слушать но и телом ощущать вибрацию звука как на концерте вот почему люди ходят в оперу в залы органной и камерной музыки чтоб ощутить эту акустику всеми рецепторами организма наушники это упрощенный и малогаборитный заменитель акустики

Valerik самое обидное, что сейчас таких колонок не делают (( я не знаю почему! сам пользуюсь s 90 1982 г. и впринципе счастлив, но глядя на ВИНТАЖИК нашего автора канала я просто окуеваю от увиденного! и всегда задаюсь вопросом почему сейчас таких нет в магазинах.

как ты можешь звук оценить у тебя не та же акустика и интернет не передаст полное качество?

Удивление и Восхищение

Спасибо!

ВСЮ СУТЬ АУДИОФИЛИИ В ОДНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ ОПИСАЛ БРАТАН

спасибо.

чувак, это просто не оригинальный трэк, что ты слушал сотнями раз по радио ...

Спасибо Павел!

Очень интересно, что за два блока, подложеные под каждой колонкой? Из какого они материала? Я так догадываюсь, что это что-то мягкое, чтобы не царапался низ колонок...

применяют мрамор для развяски с полом! чтоб избежать резонанса! типа шипы!

+Валерий Светорус Спасибо!

И как интересно ты ощутил у себя дома "пространственно галографическую" картину !!? Каким местом ?))

+Алексей Алекс Алексей, спасибо. Звучит акустика очень здорово, сделаю коротенький обзорчик с аналоговым треком - и все станет ясно. На счет «объединить подходы», думаю да, будет не плохо. Сделаем!

+Алексей Алекс , как ты определил, глухие они или нет? И что значит вообще значит?

Высоких, вроде, маловато, а так, зашибись...может наушники не передают...

+лександр Ковалев Спасибо!

или микрофон перегружается, или так и есть

yaigoryan вы слушаете это через гаджет. О субъективности, говорить смысла нет. Представьте как это звучит в живую, на месте оператора))

Помещение записи + ваше неподготовленное акустически + искажения вашей акустики = труба либо еще хз что.

@@user-ih1ze5kl2f другие колонки звучат хорошо через телефон, а вот некоторые очень плохо. Значит проблема либо в колонках, но скорее всего в микрофоне либо в неправильном уровне записи.

Микрофон не вывозит.

+Павел Зубарев какой и должен быть на самом деле..

+Techno Classic Это не бас,а бас-гитара. Бас не такой уж и сильный

westwood13ful Аааа , понял. Не знал. Учусь.

Techno Classic Да фигня,просто не очень разборчиво звучало. Наверно в музыке так занижено

Да, отличный трек

Спасибо за добрые слова. Если надумаете собрать стерео систему - обращайтесь.

В дорогущем Катедже можно

Сказки не рассказывайте. У меня в комнате 21 кв работают onkio monitor 100

Да)) такой же вопрос, кто эти люди которые могут себе позволить не только акустику такого уровня, но и усь, провода, источники))))))

Спасибо!

Точно так, ни один ты туповский трэк не даёт такого звука. Слушаю тоже на диатонах, но эти просто нечто.

@@shugariy777 да по факту этого легко можно было достичь номальной звукорежиссурой - реберверация помещения + НЧ поднять

NickUasse Т.е. автор ролика может спокойно найёмывать зрителей-слушателей, но сделал это только в этом ролике - где логика? Отличная и редкая акустика. Имея такую акустику звукорежиссёру останется только почёсываться.

@@shugariy777 я вообще этого не подразумевал) я имел в виду самого звукорежиссера этой записи, который не потрудился раскрыть весь ее потенциал. она на мониторной акустике должна так играть, чтоб вызывать эмоции. а тут видишь акустика и атмосфера помещения окрашивают звучание, на самом деле, сколь бы великолепно это ни звучало - это плохо. запусти на этих колонках например Данхейм иди Дафтпанк, где по дефолту басы накручены до усрачки, и эти исполнители совершенно не заиграют на этих колонках, будет стоять один сплошной гул в помещении.

NickUasse Есть общепринятые стандарты( звук без излишеств) данная акустика расширяет звуковой диапазон (не приукрашивает) трека, а Вы говорите о накрученных низких(бубнах) - зачем?

+Anton Kobra Спасибо! Эластичность резинового подвеса, к сожалению уже не восстановить. Только замена.

Лучше звучит акустика, которая правильно сконструирована! Сейчас впаривают красивые названия, раскрученные в глянцевых журналах. Зачем утруждать себя разработками и вкладывать в это средства, если пипл хавает то что он хавает?!

@@MrShaman42 Так вся суть современных коопераций - впарить максимально удешевлённую вещь за максимальную цену. Верх достижения - впарить одно название продукта без самого продукта. О каком качестве современной продукции вообще может идти речь?

Небольшая справка - компания Focal была основана в 1980 году, тогда, когда Scepter 200 - 300 уже выпускались! Поэтому правильно будет звучать так - у фокала почти w сэндвич от Onkyo!

1300-1500

+Romzik spp Связку лучше подбирать не столько по году выпуска, сколько по согласованности игармоничности звучания. В некоторых компаниях были разные подходы к звуку в разное время, поэтому на свет появлялись целые поколения компонентов с разной звуковой подачей. Так, например, у компании Sony в серии ES, было три разных поколения, каждое из которых отличалось друг от друга не только внешне, но и звучанием. В те годы, все развивалось очень быстро. Вначале, аналоговые носители диктовали свои правила концепции звука, затем при появлении цифры, не сразу, но постепенно, эта концепция стала меняться. То, что раньше казалось эталоном - устарело, компаниям нужно было идти в ногу со временем. Поскольку цифровой источник в те годы казался чем-то уникальным и весьма перспективным, все компании в этой сфере пошли как крысы за дудочкой, в которую играли маркетологи. Куда пришли, мы сейчас видим. Но шли медленно, поэтому разные эпохи 1970, 80, 90 и 2000 годов, оставили свой след в аудио наследии, с разным и очень интересным подходом к звуку.Так что подбор компонентов по временным параметрам, имеет право на жизнь. Но главное все же, согласованность и гармоничность связки.

+MrShaman42 3-и поколения это я кажется понимаю.Сам я заинтересовался ta-fa 5es....как раз 3-е поколение(достаточно часто встречается и ты хорошо отзывался о нем) Лично меня удивило то,что не смотря на небольшую цену ретейла,усилитель в этом клипе показал очень высокую детальность и музыкальность,что же дальше в этой линейке ожидать...?

+Techno Classic SB-8000 (пирамидки) звучат ярче, быстрее, с четкой артикуляцией. G7 - медленные, теплые, комфортные. Обе системы имеют фазолинейную конструкцию.

+MrShaman42 спасибо дорогой друг!!!

+Techno Classic Отличия между scepter 200 и G7 в том, что скептера звучат, со 100 процентным заполнением всего пространства помещения! Звук невероятно «большой» объемный. Это нужно услышать вживую, чтобы понять насколько сильно отличаются эти две системы. G7 не имеют конструктивного задела, для такого звучания. Там другая задача, они создают атмосферу только в одной точке, так сказать система для эгоиста.Skepter 200 вовлекут в природу звука сразу всех слушателей, которые есть в комнате - не зависимо от того, где они находятся! Sony очень мягко звучат, тепло, комфортно, медленно. Onkyo звучат эмоционально, ярко, мощно и очень натурально. Форум не работает, потому что его взломали. Для защиты моего сайта, пришлось его заблокировать. Работа над новым форумом, затянулась.

+MrShaman42 Предельно понял. Сломали?Наверняка сделали конкуренты. Я всегда за Вашу поддержку. Спасибо - системы и правда супер. Я любитель больших систем. Можете за меня порадоваться у меня теперь есть 2 оригинальных динамика для G7.Надеюсь скоро заработает форум.

+MrShaman42 На мой взгляд это одна из лучших,идиальных систем. Так как много хорошего звука не бывает. Я представляю как они звучат картина+объем. куда не встань - везде тебя подбадривает звук! Сони тут проигрывает. Сони доя взрослых а эта система для молодых.Шутка.

+ SRV SRV Этот усилитель работал в связке с skepter 200 oldplayer.ru/catalog/amplifiers/Onkyo%20Integra%20A-925/

MrShaman42 Спасибо за ответ. Если можно указывайте,пожалуйста,какие компоненты были использованы в обзоре (в следующих обзорах). Просто мне это очень интересно.

+ SRV SRV ОК!

Характеристики audio-database.com/ONKYO/speaker/scepter200-e.html но вызывает подозрение Play frequency band 23Hz - 45kHz . Маловат корпус для 23 Гц

Ага, примерно такая же "каша", как акустика в опере или театре, где всё работает на переотражениях. Качество помещения и его акустические параметры - это вообще отдельная тема. Зачем связывать конструктивные особенности колонок и качество подготовки помещения? Любому вменяемому человеку понятно, что переотражения и паразитные резонансы помещения убивают звук акустической системы, не зависимо от их конструктивных особенностей. Конечно же помещение должно быть подготовленным, или как минимум не должно иметь явных паразитных резонансов.

@@MrShaman42 Снова, не совсем соглашусь. Всё, что в театре происходит до записи на микрофон - это исходный звук, который нужно довести до слушателя без изменений, чтоб у того создалось ощущение, что он находится в театре, а не в безэховой камере института связи. А дальше, при воспроизведении записи, в идеале, не должно быть изменено ничего, а данная акустика предполагает борьбу с отражениями звука от стен, посредством других отражений, что, само по себе, абсурдно. Субьективно звук, может и казаться лучше, при условии, если слушатель находится в определённой точке пространства, но стереоэффект, всё равно, не обманешь! В идеале, источник звука должен быть один, точечный. Две полосы - это уже компромис, а безбашенное злоупотребление количеством и направлением динамиков - это утопия!

Сколько это - «у меня столько нет)).»?

Погуглил,и правда недорого)).Onkio scepter 200 стоит примерно 20000,возможно название неправильно забивал,получалось 250000).