Opel Grandland X 1.2 Turbo 130 TEST POV Drive & Walkaround

Рет қаралды 229,261

Autowizja

6 жыл бұрын

2017 Opel Grandland X 1.2 Turbo 130 hp

Пікірлер: 64

@barturban 6 жыл бұрын

Test Opel Grandland 2.0 CDTi 177 KM: kzfaq.info/get/bejne/sK6IpqyY25-xYqc.html

@Soulstone0 3 жыл бұрын

Bardzo dobry przykład jak można wykonać wnętrze, które jest ładne, nowoczesne, ma wszystko w co są wyposażone dzisiejsze samochody, a przy tym nie ma wlepionego tabletu i koszmarnych, wirtualnych zegarów...Tutaj aż miło się patrzy :)

@headlinerbeats 5 жыл бұрын

I have that car in moonstone gray and I love it. Got the ultimate trim which unfortunatly doesnt include grip control by default but the traction is good without it as well

@marekjanczewski 3 жыл бұрын

pisz po polsku,tu nie ameryka

@Sedits545 4 ай бұрын

Hi Honda HRV Sport 182 hp and Opel Grandlandx 1.6 turbo 180 hp .. Which of the two tools would be right to choose..

@karbonkevin919 6 жыл бұрын

Nice Chevy!

@davidclarke1731 4 жыл бұрын

It's not a Chevy it's a Peugeot 3008!!

@semakoksal8395 6 жыл бұрын

Nice... 👌

6 жыл бұрын

Kolejny dobry test, leci plusik! Czy jest szansa na Seata Atecę z silnikiem 2.0 TSI? Przede wszystkim jestem ciekawy realnego pomiaru przyspieszenia z użyciem driftboxa.

@barturban 6 жыл бұрын

+Pleśniak jesli jest taki w parku to jak najbardziej zrobimy test przyspieszenia :)

6 жыл бұрын

Byłoby super :) Wszędzie tylko 1.4 TSI albo 2.0 TDI, a testów 2.0 TSI w Atece jak na lekarstwo.

@franekjab 4 жыл бұрын

Drogowymi i dziennymi?

@dereza89 6 жыл бұрын

piękne autko

@milouz6078 3 жыл бұрын

Blanc banquise ?

@janek10575 6 жыл бұрын

Ciekawe jak się będzie spisywał taki trzycylindrowy silniczek PSA. Gdybym wybierał pomiedzy 130hpE PSA a 120hpON Opla postawiłbym na Oplowski CDI :) tak jakoś dla pewności

@fixanddrive 6 жыл бұрын

Chłopaki na forach PSA piszą, że póki co silnik miód malina. Nieznane są żadne typowe awarie, bolączki itp

@patrykhaas1886 5 жыл бұрын

2.0CDTI to legenda mordo

@user-cb1pj3lo9q 2 жыл бұрын

It seems that 120 hp engine is 1.6 HDi by Peugeot. 🧐🧐🧐

@AleksanderWilkowski Жыл бұрын

@@patrykhaas1886 legenda mechaników xD

@brother-perry5896 6 жыл бұрын

what is it now...Opel or Peugeot ...?

@karbonkevin919 6 жыл бұрын

Brother- Perry it’s a Chevrolet! :D

@user-ee1fm9us8h 6 жыл бұрын

Супер тачка

@tomaszjasinski3199 4 жыл бұрын

Szkoda, że nie dali oplowskich silników benzynowych tylko ten francuski bzykacz rodem z kosiarki. Grandland X z 1.4 150km byłby ideałem.

@UDEGRAND 6 жыл бұрын

Ale 3008 w podstawie jest gorzej wyposażony niż Grandland X.

@madeleinedjani2108 6 жыл бұрын

Mee Go . N'lvl c'est n'n'cm

@madeleinedjani2108 6 жыл бұрын

Mee Go UV BNC

@user-ee1fm9us8h 6 жыл бұрын

Классная тачка жалко что в России нет

@eyesrightout 6 жыл бұрын

Игорь Горанин TACZKA haha

@p9394 6 жыл бұрын

Ruski xD

@prvvy. 5 жыл бұрын

Ładne auto ale słaby silnik🙁

@rafajedralski7868 6 жыл бұрын

Szkoda że to okienko z tylu nie jest większe. Na jeździe testowej nic nie było widać po przekątnej z miejsca kierowcy. No i ta zmiana biegów, może automat jest lepszy

@barturban 6 жыл бұрын

+Rafał Gal a fakt, 3008 ma wieksza ta szybke z tylu

@philippecoquelet5640 6 жыл бұрын

Rafał Gal g

@radosawkaminski1291 6 жыл бұрын

No pewnie, że automat byłby lepszy, tylko że biedny Opel nie ma takiej opcji do wyboru.

@ShaxzyOW 2 жыл бұрын

Roses are red Violets are blue The title is english so why arent you

@luigipascali5279 6 жыл бұрын

@misiomalinowy-biay126 6 жыл бұрын

ale czad

@noicopajacu4966 4 жыл бұрын

Powiedz to w Czarnobylu

@MrReve666 6 жыл бұрын

Może i płyta podłogowa i częśc silników ta sama co w 3008 ale jednak nadwozie wygląda mniej atrakcyjnie. 3008 wygląda lepiej z zewnątrz, nie wspominając o tym co jest w środku bo design wnętrza w SUVach peugeota rozkłada na łopatki. Ogólnie auta bliźniacze i oba fajne, ale to właśnie peugeot ma w sobie te detale które sprawiają że wyróżnia się spośród tych wszystkich suvów na drogach

@wyzszybieg 6 жыл бұрын

Myślę, że obydwa podejścia mają swoich zwolenników - dobrze, że Opel jest bardziej konserwatywny - do takich ludzi trafi. Ja osobiście wole bardziej nowoczesne wnętrze :)

@anengineer_ 6 жыл бұрын

Nie wszyscy chcą mieć kanarkowego star treka w srodku

@zdzislawkaminski2633 Жыл бұрын

Ale Grandland nie jest Suvem.

@adrianbednarek474 6 жыл бұрын

Lebszy chevrolet

@wladyslawszarota5064 6 жыл бұрын

@patrykhaas1886 5 жыл бұрын

Francuzi spepszą opla 😯😫

@amaliasuson9209 4 жыл бұрын

Jocuri cu tractoare cu copii

@musicman.96 6 жыл бұрын

Następnę gówno księgowych firmy Opel. 1.2 i 3 cylindry. Śmiech na sali.

@zdzblohejtex4910 6 жыл бұрын

Marcin jebani Francuzi Psa ...

@skystep2 6 жыл бұрын

Jak można tak beznadziejnie oszukiwać ludzi: że jest się mile zaskoczonym 1.2l silnikiem do takiego dużego auta. HAŃBA. Wielki giga mega minus. 1.2l to można wsadzić do VW up jako podstawowy silnik. Większość tych beznadziejnych testów to opłacone przez producentów nic nie warte gówno.

@barturban 6 жыл бұрын

Zaskoczenie, bo auto naprawde dobrze przyspiesza i nie czuc ze to tylko 1.2 pod maska. Jak by to bylo oplacone to nie zakonczylbym testu tym ze lepszy jest Pug 3008 :)

@skystep2 6 жыл бұрын

Nie czuć bo jedzie Pan pustym samochodem. Teraz proszę włożyć rodzinę i bagaże - spalanie wyjdzie chyba 15l/100km. Już oglądałem inne testy i powyżej 130kmh to auto w ogóle nie przyśpiesza. Proszę ludziom kitu nie wciskać, bo każda złotówka wydana na to auto idzie do kosza.

@barturban 6 жыл бұрын

Bylem 3 osobowa rodzina z bagazem w trais 350 km. Spalanie nieco ponad 7 litrow. Z tym ze bylo to trasa gdzie nie jechalem wiecej niz 120-130 km/h, bo byly tylko drogi ekspresowe. I jechalem spokojnie. Faktycznie przy wyzszych predkosciach przyspieszenie jest gorsze, ale to nie wina malego silnika, a malej mocy. Gdyby Grandland X mial 2.0 wolnossace o tez 130 KM to rowniez by slabo przyspieszal. Tu jak przyspiesza 1.2: kzfaq.info/get/bejne/gM9xo5Rnzt3cnJc.html

@skystep2 6 жыл бұрын

Tragedia. Porównywanie śmiesznego 1.2T do 2.0 jest po prostu żałosne. Różnica w tym jak jeździłoby auto z wolnossącym nawet nie wysilonym 2.0 jest kosmiczna. Nie, nie wspominajmy o kulturze pracy, trwałości, braku potrzeby wstawiania paliwożernej turbiny (+ intercooler) żeby mieć dobry moment w niskich zakresach obrotów. Nie wspominając już o sile auta przy załadowaniu, albo o przyśpieszaniu przy większych prędkościach. Nie wspominając nawet o tym jak to brzmi. Taka zaprezentowana konfiguracja silnik/masa jest pomyłką i totalną głupotą. To jest oczywiste. Mam wrażenie, że należy Pan do tych osób, które uwierzyły, że ziemia jest płaska.

@barturban 6 жыл бұрын

Nie, Ziemia nie jest plaska. I tak 2.0 130 KM wolnossacy bedzie wolniejszy niz 1.2 turbo 130 KM. To sa fakty. Tez jestem zwolennikiem wiekszych i wolnossacych silnikow. Niestety takie mamy czasy ze kazdy pcha male silniki i przyznaje racje ze jesli chodzi o osoagi to nic nie tracimy a tylko zyskujemy. Gorzej z trwaloscia i kultura pracy. Spalanie jest podobne jak jezdzimy delikatnie, spokojnie. Przy szybkiej, agresywnej jezdzie, 2.0 spali mniej. To tez jest fakt. Zaladowane 1.2 i zaladowane 2.0 przyspiesza bardzo podobnie w obu przypadkach trzeba redukowac zeby przyspieszyc. W wolnossaku nawet mocniej niz w turbo, bo tam moment jest duzo wyzej.