Этих "своих" становится все больше

Программа Грефа как раз и привела к тому беспределу государства и безумной коррупции, которую мы видим сегодня. Ведь если основная налоговая нагрузка легла на нефтяную отрасль, а она приносила львиную долю доходов. То у государства пропал стимул развивать не сырьевые отрасли. Ведь всё равно с них приходило мало налогов. А нефть дорожала без их усилий, знай только греби деньги. В то время как для развития промышленности и сферы услуг приходилось шевелить мозгами, рисковать карьерой. Потом пришло осознание, что нефть будут покупать не зависимо от множества факторов влияющих на иные отрасли. И тогда вообще расслабились. Монополизировали нефтяную сферу и думали будто стали королями. Если бы не обвал цен на нефть, то могло всё зайти намного дальше. С частной нефтяной сферой и равными налогами на все отрасли, мы бы уже жили в развитой стране без нефтяного проклятья.

Какое равноудаление олигархов? Просто надо было оттеснить старых и поставить своих, полностью подконтрольных.

Курс Сергея Гуриева "Дорога к рынку"/ Лекция №13/21 "Твердая рука": - Программа Грефа / Реформы 00:42 - Приоритеты реформ 01:18 : ослабление олигархии; реформа естественных монополий; административная реформа; реформа здравоохранения; налоговая реформа; земельная реформа; присоединение России к ВТО и ОЭСР; реформа фискального федерализма; - Результаты финансовой стабилизации 03:40 - Новый налоговый кодекс 06:47 - Результаты реформ 07:43

Круто

Были времена... А теперь вывески с курсом валют запрещают.

чаек класно дымит)

это все что было...а что вот будет?)

Почему же остановили реформы?

Да и за "лайки" тогда не сажали.

не понятно.. почему не уволен Грефф...

Реформы косьянова а не Грефа были

Кто от Дудя?

Я не могу написать книгу. В книге не бывает 10 листов. А их достаточно.

Я забыл эту мою полемику. И сейчас прочитал её как чужую. Это не только верно. Это настоящее решение. Поразительно что я смог это найти а другие понять не могут. Хотя объяснение также талантливо и совершенно как сама мысль. Это не смогли все измы. И это стоит здесь совершеннно проигнорированное когда продолжаются эк. катаклизмы городятся горы ерунды. А я между прочим нашёл опорную точку которая связывает все посылки в единую систему законченное учение.

Никакой промышленности в эти годы создано не было. Продолжалась эксплуатация советского на износ. Я не могу вспомнить ни одной марки как сейчас говорят брэнда появившегося в эти года. И не только в эти. Это разительный контраст тому что происходило в Китае.

Мой подход к анализу экономики такой. Экономика это товары. Они её цель смысл результат и индикатор её качества. Поэтому я начинаю любой анализ с завода. Всё остальное в экономике должно служить тому чтобы завод мог работать создавать ему условия. От этого сразу же выстраивается вся эк. система. Проблемы решаются естественно без проблем. Вот этого я у Гуриева не вижу.

Уравнение решается так. Берётся формула корней в неё подставляются значения неизвестной из конкретного уравнения находятся корни. Они подставаляются в уравнение. Если оно превратилость в равенство корни верны. попробуйти теперь вы найти решение хотя бы с этой подсказкой. Оно практически уже дано. Решение экономической проблемы. Почитайте ещё что я написал раньше.

Зачем заменять полноценный рынок отменять действие спроса предложения? Затем чтобы убрать одну из основных причин кризисов и социиальных бедствий приносимых рынком. За что бы ты ни платил покупая товар за труд или полезность ты не должен мочь продать его дороже. Потому что труд не растёт а полезность уменьшается до нуля. Продавать старое дороже нового нельзя. Спрос и предложение плохи тем что цену определяют внешние обстоятельства а не товар. Спрос и предложение уродуют цену. Вульгарные экономисты убеждены что без прибыли производство остановится. Нет не остановиться. Потребность то остаётся. Кроме прибыли есть ещё зарплата. А она нужна всем. Если предприниматель закроет фирму исчезнет и она. Менеджеры не становятся к станку. Боже мой, можно ли объяснить ещё короче и яснее.

Яндекс реферат.

Люди жили ужасно. Для меня всё. Дерьмо а не реформы. А он говорит говорит и получается нормальные реформы. Приватизация же была хорошие реформы. В гробу я видал и такую приватзацию и такие реформы. У меня значит результат а у него он ничего не значит.

И поэтому то что Гуриев называет успехом для меня провал. Посмотрите на годы гибели предприятий. Вы удивитесь. Почти все не в лихие 90ые а после 2000го. В том числе и флагманы ЗИЛ, Москвич, Красный пролетарий. Авиационный завод имени Антонова. Как можно назвать успехом массовую гибель заводов. Прекращение производства самых простых товаров.

Дихотомия спроса и предложения. Выдрипнулся конечно. Слышал где то. Я пишу дальше всем. Чиновничий аппарат отпределял цену куда лучше чем рынок. Я видел это в Союзе. Был ли Госплан чиновничьим аппаратом? Сложно сказать. Их консультировали экономисты. Слово экономистов значило. Были имена. Аганбегян Абалкин Бунич Хасбулатов ... . В Союзе была осуществлена мера до которой мир дорастёт нескоро. Спекуляция была поставлена вне закона. Иначе он рухнул бы ещё быстрее. Спекуляция проклятие рода человеческого. Она является неизбежным следствием свободных цен. Как у всякого исторического явления у неё есть определённый срок существования. Свободные цены для предпринимателя вредны. Они для всех фатальны. Ночной свет за которым следуют в болото. Вульгарные экономитсты спекулируют на проблеме определения цены. Они выставляют трудную задачу как неразрешимую. Если цену нельзя определить то о ней надо договориться. Что такое цена? Это некоторое количество одного товара которое покупатель отдаёт за некоторое количество другого товара. Не припутывайте сюда деньги. Что значит трудно сравнить стоимость товаров. Это приходится делать каждый день. Вы будете приравнивать кантату Баха к штанам мясу камзолу и парику. Не надо спекулировать на проблеме. Учёные с ней справятся. Они человека на Луну высадили 4000 планет за пределами солнечной системы открыли. Гуриев говорит что не может определить цену товара и предлагает простым людям определить её в торге и при этом считает себя учёным. Цена рождается с товаром готовая. Потому что задана его материальной природой. как вес объём цвет. Его полезность задана его материальной природой. Однозначно. Менятся она может. Со верменем она убывает до ноля. Но быть не только любой но даже разной она не может. Советская экономика страдала не от того что цены были твёрдые а от того что в них не была включена прибыль. Был уничтожен стимул производить. Его заменили принуждением. Оно в экономике не работает. Попытки сделать производство прибыльным были с самого начала. Первую сделал сам Ленин. НЭП. Потом пробовали ещё Чаянов Вознесенский ... . Последнюю сделал Косыгин. Хозрасчёт бригадный подряд щёкинский метод. Брежнев их удушил. Социализм и капитализм я соединяю так. Оставляю свободу что и сколько производить но забираю свободу цен. Такая схема обладает бешеной производительной силой и не вызывает социальные язвы. Конечно так ясно как я это осознаю только я. Но инстинктивно это осознают все. Почему тогда развитые государства создали систему стабилизации цен. Это у вас в России инфляция. А в Германии цены практически стоят. Ладно пожалею вас. У вас уже взрыв мозга. Вы догматики. Продолжение следует.

Экономисты сейчас хвастаются какая у них задействована мощная математика. Гуриев математик. А их плутания в экономике потому что они не помнят как решается уравнение. Это поразительно что 500 лет никто не может решить уравнение.

Марксизм вызвал у меня протест потому что я непрерывно сверяюсь с реальностью. Кто обижен моим непочтением к Гуриеву знайте. Он вызывает у меня протест по той же причине. Он расходится с реальностью. Язвы капитализма которые породили марксизм никуда не делись. Послевоенные успехи его принёс не сам рынок. А политические методы управления им. Кризисы, пропасть между бедностью и богатством он порождает не хуже чем раньше. А ещё диктатуры и войны. Как можно этого не видеть. Это ошибка искать причина в эк. деталях. Она в самой природе свободного рынка. Он деструктивен.

Мало таких вредных догм как убеждение вульгарных экономистов что частная собственость априори эффективнее государственой. Часная собственность находится в более выгодных условиях чем государственная. Пусть она покупает и продаёт по тем же ценам. Вот тогда можно судить что эффективнее. Эффективнее будет то где менеджер окажется эффективнее.