justement, einstein ne fait pas du tout la tronche à straus parce que straus est un salaud, ca c'est ce que straus pense car il pense être le plus important et donc forcement que einstein lui fait la tronche. Mais le flash back explique que justement einstein et oppenheimer ont discuté d'une chose bien plus importante que straus... que au final ils ont par leur travaux provoqué la réaction en chaine qui embrasent l’atmosphère, non par par l’emballement de la réaction en chaine, mais par la course aux armements et la création de bombes toujours plus puissantes

36:24 C'est drôle parce que je n'ai absolument pas retenu les mêmes conclusions que vous sur cette scène.... Vous sembliez penser qu'il s'agit d'une guerre d'égo entre Einstein et Oppenheimer avec un Einstein qui se barre en mode goat après avoir sortit sa petite phrase... C'est absolument pas ce que j'ai ressentis. Le fond du problème, c'est que Oppenheimer était venu le voir la première fois pour lui parler du risque de réaction en chaine embrasant l'atmosphère. Einstein lui dit qu'il va déclencher une réaction en chaine qu'il ne pourra plus arrêter. A ce moment du film, on pense qu'il parle de l'embrasement de l'atmosphère. Ce n'est que lorsqu'ils se reparlent a nouveau qu'on comprend que ce n'est pas de ça dont Einstein parlait. La réaction en chaine, s'est "vous leur avez fourni les moyens de s'auto annihiler. Ils vont continuer a développer des bombes toujours plus grande. Et un jour, peut être demain, peut être dans 20 ans, peut être dans un siècle, quelqu'un appuiera sur le bouton qui déclenchera une guerre nucléaire. Et a ce moment là, l'humanité s'auto détruira. Donc la réaction en chaine dont parlait Einstein n'est PAS l'embrasement de l'humanité, mais son auto destruction future. Et Oppenheimer tire la tronche non pas pour une "querelle d'égo" mais parce qu'il prend conscience qu'il est le responsable direct de la fin du monde, de la destruction de l'humanité. Que l'invention qu'il a créé va un jour détruire le monde. Que ce n'est qu'une question de temps, mais que la réaction en chaine a été déclenchée et que c'est lui qui l'a initié. Qu'il "est" le destructeur des mondes. Voilà pourquoi il tire la gueule. Quand on voit l'actualité géopolitique actuel et la menace nucléaire réelle, et quand on sait que l'arme nucléaire qui n'était dans les mains que de 1 pays il y a 78 ans, 6 pays il y a 53 ans, et 9 pays aujourd'hui, et que bien d'autres pays acquerront la bombe dans les 50-100 prochaines années, le risque d'utilisation de la bombe en sera d'autant plus décuplé, et ce n'est qu'une question de temps avant que celle ci ne soit utilisé dans une guerre, et alors a ce moment là, le risque d'anéantissement nucléaire sera réel... Il y a en effet de quoi tirer la gueule quand on sait qu'on a été l'artisan de la fin du monde !

Oppenheimer était surtout un chef de projet. C'est quand même très important de pouvoir partitionner le travail, gérer où va le projet et les différentes étapes. Même si c'est pas aussi sexy qu'un génie qui fait tout en solo, c'est comme ça que ça fonctionne depuis plusieurs décennies pour les grosses avancées, plus personne n'arrive à trouver des choses tout seul

alors en fait non, Oppenheimer a laissé de grand travaux majeur en Cosmologie et en mécanique quantique en particulier sur les neutrinos et il a largement participé à trouver le moyen de fabriquer la Bombe, mais le film survole ça assez rapidement

Je suis d'accord, on a enfin du cinéma au cinéma.

Si ça vous intéresse, Nolan a avoué en interview que ce sentiment d'être toujours sur le fil de la compréhension du film est voulu dans son écriture. Il ne veut pas qu'on réfléchisse trop aux possibles aboutissants de la trame mais qu'on se laisse emporter

Cher frérot Spatule Bros ; je l'attendais avec grande impatience ton analyse sur Oppenheimer!...! Très très très content 😃😃😀😀😁😁😆😆

Film incroyable ! Nolan nous sort une nouvelle pépite ! Merci pour le podcast

J adore votre analyse, bonne continuation à vous trois❤

Il était le chef de projet , et il y avait des sous chefs dans chaque domaine où justement dans ces domaines il y avait des scientifiques qui étudiés et rapportés leurs recherches au chef du domaine qui eux le rapporte a oppeinheimer et lui ensuite prenez les décisions, acceptées ou refusées et donc gérer le projet comme il l’entend!

"Marvel des physiciens" 😂 Tellement ça ! En plus, passionnée de physique que je suis, mes amies m'ont vu faire la fangirl à chaque physicien mentionné 😅 En dehors de cela, je suis également sortie de la salle de cinéma en me disant "J'ai l'impression que cela fait bien longtemps depuis que j'avais vu un vrai bon film".

On peu retrouver des interview d'Oppenheimer en français qu'il parlait bien. Sur KZfaq.

Bon film, j'avais peur des 3 heures. La scène de l'explosion test est hyper intense

Openhimer a théorisé la réaction en chaîne qui fait la puissance de la bombe A

Vue en IMAX et en VO le mois dernier, un des meilleures séance de ciné de ma vie 👌

Slt Chef, super review. J'ai été surpris quand tu parles de la scène de fin entre Oppenheimer & Einstein. Ayant vu le film en Anglais je poste le dialogue de la VO. Oppenheimer demande à Einstein si il se souvient de leur discussion à propos de la réaction en chaîne qui pourrait détruire le monde. Einstein réplique alors : Qu'en est t'il (What about it ?). A cela Oppenheimer répond : Je crois qu'on l'a fait (I believe we did). Voilà je sais que c'est un petit détail mais qui a je pense que ça a son importance pour expliquer le mood d'Einstein. Voilà.

Les 3 Mousquetaires, ça valait le coup, un film français avec de l'ambition qui méritait d'être vu au cinéma !

Merci pour vos avis très intéressants ! Juste pour info, le livre qui a inspiré le film est excellent si jamais ça vous intéresse. Il est long mais très agréable à lire. Il ajoute beaucoup de contexte (politiquement c'est très intéressant) et de nuances, en particulier sur la personnalité d'Oppenheimer (il apparaît moins froid et batard que dans le film). Par ailleurs, dans le livre il apparaît beaucoup qu'au long de sa vie, Oppenheimer voulait rester dans la politique pour changer les choses de l'intérieur (et pas juste par carrièrisme). Mais c'est vrai que ces deux choses sont assez poreuses et il sera toujours difficile de connaître ses intentions réelles. Ps: par rapport au livre, le film est très fiable ! A l'exception de la personnalité d'Oppenheimer et Jean Tatlock (à mon avis), mais bon ça reste assez difficile à évaluer à posteriori Et pour le coup, le livre est beaucoup plus facile à suivre que le film que j'ai trouvé un peu brouillon à cause du style

43:28 il y a des hypothèses qui disent effectivement que Heisenberg fesait exprès de retarder les travaux sur la bombe des Nazis et qu'ils savait pour la fission nucléaires.

Pour ce qui concerne la seconde bombe, il existe des transcriptions de conversations de l'état major Japonais qui parlaient de capitulation après la 1ere bombe, ce qui rend la seconde assez ... gratuite.

Le mot orgasma cosmigo nucléarement énaureme n'a pas été volé

Pour le coup par rapport à la possible reddition des Japonais, il est important de savoir que pdt que les USA réfléchissent à lancer la bombe il y’a des centaines de milliers de Russes qui sont quasiment aux portes du Japon et qui avancent très rapidement. Au final est-ce que le Japon n’aurait pas capituler face à la Russie en faisant moins de morts ? Est ce que balancer la bombe ne permet pas aussi de monter aux Russes ce pouvoir en anticipation de la Guerre froide ?

merci pour la discussion les gars ! vous avez juste oublié que dans le point de la discussion einstein avec oppenheimer, ça finit sur "vous vous souvenez de cette peur de réaction d'enflammer l'atmosphère, eh bien c'est ce qui est en train d'avoir lieu"

"Pour le point sur les scientifiques qui discutaient de la possibilité" d'enflammer l'atmosphère avec l'arme atomique, oui c'est vraiment arrivé, tout comme le pari à la fin sur le fait que ça puisse arriver quand ils testent l'arme.

Après, au niveau du suicide de sa maitresse, je ne sais pas si c'est fait exprès ou pas, on voit une main tenir la tête dans l'eau.

Pas d'accord sur la vision du Chef sur le dialogue entre Einstein et Oppenheimer, Einstein ne fait pas la gueule à Strauss, il en a juste rien a foutre de lui, il ne le calcule même pas il pense à quelque chose de bien plus important, Strauss a toujours pensé que Einstein lui avait mis un vent "délibérément" mais enfaite il etait juste plongé dans les répercussions, les réactions en chaînes de la Bombe A qu'il ne l'a limite pas vu quoi.

Sur le questionnements des bombes nucléaires et les avancées allemandes de l'époque Astronogeek (qui a un ton rentre dedans) en a bien parlé sur sa chaîne. Je vous conseille. Les allemands avaient le début d'un réacteur nucléaire et il y a eu des incidents avec des bombes qui auraient pu être terrible.

J'ai adoré ce film, il est intense, le sujet est passionnant, les acteurs jouent magnifiquement. On rentre dans la tête de gens qui essaient de décoder les autres, leur monde, leur réalité, le fonctionnement de leur univers, sans jamais être certains, et délirer parfois. Des scientifiques et politiciens qui visualisent tout dans leur esprit, lisent des journaux et livres (je n'ai pas vu beaucoup de télévision dans ce film..), écoutent la radio, interprètent qui sont et ce que pensent leurs congénères, mais ne voient pas et ne peuvent pas voir tout ce qui se passe. Et c'est le travail du scientifique de décoder le fonctionnement de l'invisible à l'oeil nu, l'univers macro et microcosmique. On voit la vie de tous ses personnages en se demandant s'ils sont des génies ou des fous, des gens qui ont du flair ou des paranos ambulants (chasse aux communistes, peur des traîtres, double jeu, coopérations et trahisons, adultères, manipulations,..). Ils sont dans l'abstraction, supposent, conceptualisent, théorisent, se trompent ou mentent parfois, imaginent qui sont leurs ennemis et ce que ceux-ci feraient, sans certitude (menaces et dangers redoutés hors EU, et aussi entre eux sur leur territoire), mais avec des enjeux colossaux derrière si ils supposent mal, où leur travail et l'état politique mondial phagocytent leur quotidien, où des millions de vies subissent les conséquences de leurs décisions et actes. C'est intéressant de voir leur point de vue en interne, se mettre à leur place d'américains paranos en plein conflit mondial, qui vivent dans leur bulle, en parlant à distance de pays étrangers (Russie, Japon,...) où ils ne sont pas sur place pour voir ce qui se passe réellement, où ils ne peuvent être sur place pour concrètement constater les dégâts et morts qu'ils ont entrainés. Et qu'est-ce qu'on aurait décidé et fait à leur place?....

Il existe la mini série "Heavy Water War" qui parle de, je crois Eisenberg, qui essaye de fabriquer la bombe atomique avec de l'eau lourde. Ils en parlent d'ailleurs dans le film.

Vous m'avez hypé, alors que je n'avais pas l'intention d'y aller 😅

Super vidéo. Juste c'est pas "Las Vegas" de Scorsese avec DeNiro c'est Casino

A la guerre, y'a pas de "gentils" ou de "méchants", y'a que des "intérêts". 💎

Oppeinheimer fait plus ingénieur, il a un bagage scientifique, il peut naviguer sur plusieurs domaines différentes même si ce n'est pas son sujet principal, et il sait vulgariser pour communiquer avec des gens non scientifiques.

7:55 "Julius Robert Oppenheimer, né le 22 avril 1904 à New York et mort le 18 février 1967 à Princeton (New Jersey, États-Unis), est un physicien américain qui s'est distingué en physique théorique puis comme directeur scientifique du Projet Manhattan."

en Allemagne Heisenberg a fait exprès de pas réussir. si vous regarder la serie documentaire sur Einstein vous verrez. le nom de la serie c'est Genious et la saison 1 c'est sur notre cher albert

Les visions sont des "visualisations" de la fonction d'onde (notion importante de la physique quantique) et de l'atomistique. Et Heisenberg ainsi que ses collèges n'étaient pas juifs (c'est la physique quantique qui est perçu comme juive), les origines d'Einstein et d'Oppenheimer sont souvent élargies à leurs collèges mais la plupart des physiciens de l'époque n'étaient pas de cette origine ou alors seulement par un parent éloigné (Bohr, Feynman..). Concernant la bombe nazie, on ne sait pas pourquoi Heisenberg s'est détourné du projet de bombe, mais l'idée du réacteur nucléaire intéressait beaucoup plus les nazis qui ont poussé pour ce projet.

Etre l'architecte du projet manhattan c'est faire des choix dans des domaines de recherche variés et donc être capable de conceptualiser l'entièreté du projet. Et les japonais n'ont pas abandonné après la 2e bombe, ils en voulaient encore... C'est quand les russes sont arrivés par le nord qu'ils se sont dit que là c'était trop. Trop chaud les mecs.

24:35 instant dollar rouge

La VO est excellente oui

Merci pour le podcast. Le film est cool mais je n'irai pas jusqu'à chef œuvre. De Nolan je préfère Dark Knight, Inception et Interstellar. J'aurai bien aimé avoir la réaction du Chef sur The First Slam Dunk.

En gros, c'est pas un technicien/scientifique, mais c'est un manager de projet, c'est un chef d'orchestre. En vrai, c'est pas donné à tout le monde

5:30 Note : Y'as juste un extrait de 2sec de Chevalier devant sa Citroen, donc probablement en Europe. Sinon tout reste aux US.

Jsuis d’accord la scene de l’explosion j’ai été déçu, il l’a pas montré de ouf, jm’attendais a plus d’images de l’explosion que ce soit plus visuel. Mais oui tout est dans la mise en scene, l’ambiance sonore est ouf

Par contre Chef ton son est trop faible, à fond sur téléphone on n'entend pas bien certain passage de discussion (j'ai essayé avec plusieurs téléphone).

Le film était génial.

Je ne suis pas sûr qu'il faille le voir au cinéma, c'est beaucoup de scientifiques qui discutent entre eux, un mari qui parle avec ses femmes, des gens qui interrogent d'autres gens. Bon. Et une bombe qui claque à un moment.

il était tout même conscient en vrai du mal qu'il a créé dans une interview il se prénome lui même la mort.

Pour Ridley Scott, il a sorti un très bon film récemment : le dernier duel

Votre intérêt pour l'histoire derrière le film et notamment les avancées nazies dans le domaine de la bombe me pique d'envie de répondre à cette question. Les Nazis n'ont jamais été sur la voie de la création d'une bombe mais plutôt sur la création d'un réacteur nucléaire. C'est ce sur quoi Heisenberg a travaillé toute la guerre. Il y est presque arrivé à la fin du conflit et il existe des images de son réacteur que l'on peut retrouver sur Internet. Ils le disent dans le film en fait : il y a un éclatement de joie entre les protagonistes quand ils apprennent que les Nazis n'avaient jamais pensé à construire une bombe. Mamytwink a fait une vidéo sur le sujet si ça vous intéresse.

Le film est une bombe 🥁🥁🥁🥁🎉

Mais non chef tu m'as spoil Titanic

Pour le coup c'est vraiment leur antisémitisme qui a causé le retard et l'échec des allemands à concevoir la bombe. Non seulement ils n'ont pas donné les moyens nécessaires aux scientifiques juifs, mais ils ne les ont pas laissé travailler ensemble, ils étaient dispersés à travers le monde, notamment Angleterre et USA. Y'a que les "vrais" allemands qui sont restés bosser, comme Heisenberg justement. Et Werher Vin Braun c'était un peu plus compliqué. Scientifique spatial, on lui a pas forcément laissé d'autre choix que de bosser sur les missiles V2 allemands

Slt J'ai déjà écouter le podcast ms je viens déposer mon pouce bleu et mon commentaire pour la passion 👍

Une review prevue sur mission impossible ?

5:00 Perso j'ai plus réfléchi sur la Singularité technologique avec mission impossible que sur les armes nucléaires avec Oppenheimer. Je dois être mal foutu

j'ai pas vu le film est ce qu'ils parlent de son rapport a l'occultisme et les récits anciens indien? sa pourrait être fun

c'est pas il y a un délai, c'est juste le temps que le son de l'explosion leur parvienne

Toujours pas vu Penheimer, juste Barbie que j'ai adoré.. Mais faut que je trouve un moment, car 3h Les bombes étaient lâchés à la fin de la guerre en 45, pas 44

I am become Death, the destroyer of worlds

Vous faites pas MI7 ?

Je l’ai vu au cinéma et je peux vous affirmer que le son déboite

Si vous voulez un film qui parle du projet Manhattan et pas uniquement Oppenheimer je vous conseille : les maîtres de l'ombre.

ptdr le bras tendu quand t'as fait la blague sur les J

C'est peut-être une hallucination auditive mais j'ai l'impression que la voix du garçon avec le t-shirt orange entre les de chef Le même timbre de voix qu'un personnage dans Saint seya the lost canvas face

OH !! et le feedback sur SLAM DUNK ?! vous déconnez les gars !! ^^

Ça change un peu des nanars ces derniers temps... , là on a du vrai cinéma. Biensur ce film n'est pas fait pour tout le monde . Pour ma part c'est un chef d'œuvre. Interstellar reste number one pour moi personnellement mais normalement incomparable comme il s'agit d'un biopic.

C'est comme Steeve Jobs, il n'a rien inventé, mais il a su comment orchestrer les compétences de chacun pour obtenir un produit abouti.

Vous vouliez voir du cinéma cette année il fallait voir Babylon

Jean-guy la réf de trentenaire

Je crois Oppenheimer il a théorisé toute la bombe

Par contre les mousquetaires le dernier incroyable hein

mixez plus fort les gars Ozone pro et mastering auto, le son a fond ca reste bas

Du vrai cinéma

Oppenheimer de infinite mana in the apocalypse

T’as aussi le nouveau Scorsese à la fin de l’année au cinéma

Merci les gars pour la critique du film. Bon vous auriez pu finir en rappelant l'impact que cet événement aura dans l'inconscient japonais et toute la culture qui va en découler bien visible dans bon nombre d'oeuvres desormais classiques. Vous ne feriez pas dans l'anime si cela se trouve 😂 et on ne serait pas passionné de Japon 😅 Bon été à vous trois en tout cas

En vrai je trouve que le film ne dénonce pas assez justement. Il fallait montrer l'horreur pour qu'on réalise.

"lav vegas" de scorsese ahah lol

*à l'école on nous faisait regarder des films bien plus longs que ça* Ce serait pas une référence à ce fameux documentaire sur la Shoah, qu'on nous demandait tous les ans de regarder alors que le machin dure 7 heures ? ^^'

Les « visions » d’oppenheimer dans le film ne sont pas en CGI mais entièrement en effet pratique

"Einstein reviendra"

Je te trouve pas sur Google podcast. J habite en Suisse

cb de kilo la cuisse du chef a votre avis

Le mec au milieu,c'est un hobbit?

24:36 humour pour pas que la chaine saute XD

dollar jaune

Le cheat prend possession

pouce bleu pour la blague a 24;38

34:50 Alors je sais pas si c'est moi. Mais sa maitresse elle se fait aidée a se sucider. J'ai vu une main qui lui plonge la tete dans l'eau

Bon comme le podcast Barbie, ne surtout pas regardé sans avoir vu le film ,si vous venez pour avoir juste leur avis fuyez, ça spoil a mort sans prévenir

Vous pensiez en parler 30 mins et ça a duré une heures ^^. C'est tout l'interet de ce genre de film, de provoquer une réflexion.

34:40 rabat le caquet enfin c'est ptete une private joke. et non les pilotes ne savaient pas ils savaient que c'était une bombe puissante mais pas plus de précision. les deux villes bombardés étaient des villes usines, c'était un objectif militaire même si c'était aussi une ville... apparemment ils allaient se rendre après la 1ere bombe mais pas réagi a temps, trop abasourdi. mais c'est logique de ne pas y avoir cru quand on voit le degré d'endoctrinement et de propagande pour que les japonais se battent jusqu'au dernier. (après tout les "kamikaze" ça vient de chez eux déjà)

19:00 C'est pas l'unique fois et sera pas la derniére que la science risque de détruire le monde

Ça aurait été bizarre de montrer les deux bombe

Vous l'avez mentionné, mais c'est bien à cause de l'espion Fuchs que les Russes ont pu développer la bombe atomique en 1949.

mdr il paraît tout petit le mec au milieu à côté des Sumo qui font 2 tonnes 😂😂😂😂😂😂😂😂

Attention les films de Nolan c'est pour les gens qui aiment le cinéma pas pour tout le monde ....tous les films au cinéma ne sont pas des film de cinéma

Toujours aussi intéressant, mais par pitié, égaliser le son. C’est insupportable surtout pour un podcast.

Casino , pas un biopic

kzfaq.info/get/bejne/bMCpac5o0JyoeJc.html MAIS ??? c'est justement pour ce genre de mise en scène que le film est bon, c'est ça qu'on voulait voir