C’était incroyable pour moi j’ai adoré se film

Perso ce film est la plus grosse claque que j’ai jamais eu au cinéma. Mon film préféré juste après interstellar. Tu as raison de dire ce que tu penses et c’est bien d’avoir des avis divergents. Mais perso je l’ai vu aujourd’hui et vraiment c’est incroyable. Même si y a pleins de trucs que je comprend pas j’ai eu un pire kiff. Je trouve les acteurs très bons et les dialogues satisfaisants bien que ça aille de temps en temps un peu vite et que donc on perd le file. Vraiment pour moi ce film c’est un 8.5/10 facile. J’avoue que Émilie Blunt est assez au dessus niveau acting. Bref tu as ton avis je le respecte à fond mais perso vraiment j’ai sur kiffé 😅

Tu pars déjà avec le postulat que tu n'aimes pas le cinéma de Nolan... Donc bon. Les gens n'ont visiblement pas compris que c'est un film biographique sur L'Homme ayant mis au point la Bombe Atomique... Je n'ai absolument pas vu passer les 3h alors.que Tenet a la fin je commençais à souffler (et je suis fan de Nolan) Scénario compliqué ? J'ai rien trouvé de compliqué dans la temporalité du film 🤔 Enfin bon chacun ses goûts ^^ mais le pire NOLAN ... J'en doute

Alors très clairement j'ai eu un ressenti opposé sur ce film qui m'a fait vibrer artistiquement mais qu'est-ce que ça fait plaisir de voir un cinéaste parler avec ses tripes sans détour et sans se soucier de perdre quelques abonnés de temps à autre, une initiative encore trop rare, tant grosses que petites chaînes ayant majoritairement oublié leur passion en pensant "abonnement", "abonnement" et "abonnement". PS : c'est notre collègue Mademoiselle Dautée qui m'a parlé de toi. Pas déçu rien qu'avec cette vidéo car le franc parler et la passion se sont clairement perdus sur cette plateforme composée à 80% de youtubeurs ciné et non de passionné(e)s.

" Sunshine est exceptionnel" mec, ❤sur toi pour cette phrase

La trilogie barman à la rigueur ça passe. Mais après... Inception j'ai pas aimé, Dunkerque pas vu, interstellar pas aimé et tenet, par rapport aux critiques qui en étaient sorties m' a l'air d'avoir un concept un peu pété. Tout ça pour dire que Nolan, je n'en suis pas un grand fan.

Merci pour cette vidéo. Rares sont ceux qui osent dire du mal de Nolan.

Les fans de Nono : lâchez vous dans les com 👇

Je me suis ennuyée ferme pendant 3 h et je suis très en colère. Moi aussi c'est un coup de gueule ! C'est foutraque et il ne sait pas où il va le Nolan. Il nous prend pour des truffes. Et j'ai le niveau pour comprendre la physique nucléaire.

Je suis un grand cinéphile de 57 ans, j’ai visionné une tonne de films dans ma vie et ton avis est l’exact reflet de ce que j’ai ressenti. Pour les mêmes raisons citées je vais revendre sur Vinted ce film que je me suis forcé de voir jusqu.au bout. Je m’abonne.

grâce a ta franchise je me suis abonné - ton son est très bon et ta critique est concise merci.

Ya vraiment des gens qui se désabonnent pour un avis divergent? Les gars restez abonnés, on est bien là nan? 😁

Merci de parler de Sunshine, film injustement méconnu ! 👍🏻

J'y suis allé avec 2 collègues du régiment, on était à fond, le sujet est passionnant et résonne terriblement fort dans le contexte actuel, le rythme est endiablé malgré la densité, le cast de ces physiciens légendaires est un régal et n'est pas moins bien exploité que dans un JFK (qui a le défaut de rajouter trop de fausses données, Oswald était vraiment bon tireur...), la musique est un personnage à part entière qui participe volontairement à ce sentiment oppressif et ce compositeur commence à prendre la relève du grand Hans. Mettre en image les bombardements atomiques aurait juste été de mauvais goût, c'est les visions subliminales et sensorielles de Oppie qui sont là pour instiller le malaise que représente désormais l'épée de damoclès atomique. Au-delà de ton manque d'attrait pour Nolan, t'étais clairement pas en condition pour apprécier le film qui n'a d'ailleurs jamais été teasé d'être autre chose qu'un film de procès monumental sur fond de changement civilisationnel, voire anthropologique à mettre en parallèle avec l'avènement de l'IA aujourd'hui.

Une torture psychologique. La musique, les dialogues, les acteurs qui surjouent.... "regardez comme mon film est intelligent, mais regardez !" La série du même nom produite par la BBC (dispo sur youtube) est infiniment meilleure.

J'ai écouté un peu et je vais tenter d'exprimer mon avis sur certains points: tout d'abord sur la "facilité à comprendre" comme tu as dis ou Nolan pense que tous ses spectateurs sont à bac +12, ben le problème c'est que tout ce qui est présenté dans le film est normalement compréhensible par un élève de seconde bref. Ensuite pour "scènes mémorables" et le fait que ce soit linéaire, je pense que si il faisait ça ils serait critiqué comme tous les autres réal du monde en pointant du doigt le fait que son film se résume à intro, élément déclancheur, péripéties, résolution, et fin tout va bien dans le meilleur des mondes. Il est un des seuls à proposer qlq chose de différent et c'est pourquoi il est tant apprécié.

Quelle plaisir d'entendre ça mais quelle plaisir. Je vous copie colle mon avis sur le film vous verez on se rejoint (pourtant j'adore Nolan surtout TDK): Je trouve que c'est Un film qui se veut mature et "d'auteur pure" mais : mis en scène avec une tonalité de divertissement Pop (Limite la tonalité est la même qu'un Star Wars alors que ce sont des intellos dans des bureaux) , rythmé comme une bande annonce les 2/3 du temps, avec un accompagnement musical qui renforce ce côté Bande d'annonce, pas de grande idées de mise en scène (quelques flex techniques de part et d'autres mais rien de vraiment grandiose), travail sur l'étalonnage pas extrêmement intéressant (la résolution est belle , c'est tout , pas de nuance de couleur particulière, pas de grain particulier, pas de texture particulière ), cadrages peux intéressant également la plus part du temps et quand ils le sont les plans durent 5 seconde hop scène suivante avec musique épique ... Bref en gros pour moi c'est de la poudre aux yeux qui a pour seul mérite de ne pas ennuyer. Nolan conserve sa pâte Pop (que j'adore et qui fait une des qualités de sa filmographie à mes yeux) pour servir une oeuvre aux volonté de film "d'auteurs pure et dure" avec un sujet qui ne se prête pas du tout à ce style (Bordel c'est pas batman), donc vraiment c'est très loins d'être un chef d'œuvre. Au lieu de partir dans sa b*nlette intellectuelle pour au final ne même pas assumer sa démarche film "d'auteurs pure et dure", il ferait mieux de retourner à son bon Vieux Cinéma pop blockbuster d'auteur, parce que bon c'est limite ridicule de mettre en scène Einstein comme on met en scène maître Yoda (la vanne sur les gens qui crie comme lors d'un kameo Marvel à l'arrivée d'Einstein est extrêmement accurate finalement). Pareille pour la scène de Truman dont je je trouve la finesse égale à celle des blagues dans les Tuches qui sonne comme une scène de méchant pas gentil dans un cartoon. Je note quand même le thème principal qui est très bon.

C’est marrant je pense tellement l’inverse sur le début, c’est plutôt que ce sont des sujets réellement compliqués qu’ils arrivent à rendre digeste…

Salut mec j'ai découvert ta chaîne recemm et je kiffe. Ce qui est bien avec toi c'est que quand tu donne un avis contraire au mien tu me donne pas envie de te frapper car tu n'estime pas que tu donne la vérité universelle tu donne ton avis sans prétention, avec un environnement propice à la discussion. C'est pas comme avec un regelorilla qui me casse les couilles dès qu'il dit tel truc est meilleur... Fais plus de vidéos sur les série stp comme avec the Walking Dead

bah comme quoi un film c'est toujours une question emotionelle, tout ce que tu decris comme des choses qui t'enervent, que tu trouve nul, ce sont des points que je trouve positif. A part sur le propos bac+12, y a rien qui necessite un gros niveau de comprehension. Et je comprends pas la volonté de vouloir des scenes d'action ou de vouloir voir les resultats sur hiroshima/nagasaki, le but est d'exprimer comment oppenheimer a ressenti ces moments. Ce qui l'a marqué c'est le resultat du test et le nombre de morts, qui lui a fait ensuite prendre la decision de lutter contre la course à l'arme nucleaire, pas le fait que ce soit une arme nucleaire en soi, juste la puissance de devastation de l'engin. Après voilà quoi, quand un film te parle pas, bah ca te parle pas, tu pourras toujours le retourner dans tous les sens tu ne pourras jamais vraiment comprendre pourquoi des gens aiment car fondamentalement chacun a ses propres perception.

Si tu n'aimes pas les filles qui demande un peu de réflexion, ben désolé, si tu n'arrives pas à suivre des dialogues.😢 Niveau mise en scène il ce pose là... Ce n'est pas zihmer

Je me suis bien fait chié 😧 les mélanges entre les époques j'ai eu du mal à les suivre , la musique qui ne s'arrête jamais c'est juste un bruit de fond constant, l'espèce de procès est interminable. En revanche le charabia on finit par comprendre, et la façon de parler des scientifiques ben ils causent comme ça , et les horreurs de la bombe on les connait c'est intéressant d'avoir montré l'autre facette de ce moment avec les gens qui s'enjaillent. J'ai aimé les dernières paroles aussi , mais si j'avais visionné le film chez moi je n'aurais pas tenu jusque là, j'aurais arrêté au bout d'une heure .

Complétement d'accord, j'ai vécu ce film comme une torture mentale de 3H et un test pour ma santé mentale particulièrement aussi complexe que douloureux, et ENCORE j'ai pas payé ma place !! :P

Tout à fait d'accord. Y a Christopher Nolan et Denis Villeneuve, les deux réals les plus surfaits, les plus surcotés de toute l'histoire du cinéma ! C'est juste, incompréhensible. Pour formuler juste une critique, une critique parmi mille sur Nolan : Je trouve insupportable sa gestion de la musique. Je dis ça et je dis plus rien

Au départ je ne voulais pas aller voir ce film car j avais tellement détesté tenet mais je ne regrette pas d y être allée . Ce n est peut être pas un chef d œuvre mais je n ai pas vu passer ces 3 heures . La musique oppressante nous mets dans l ambiance de l époque ou il fallait se dépêcher avant les allemands , avant les russes de fabriquer une super bombe . Oppenheimer a côtoyé tellement de gens intelligents ( y compris ces femmes ) et ce foisonnement de personnages nous montre la pression qu il a subit :. l ambiance politique , pdt la guerre ,le maccarthysme . Enfin bref je ne suis pas du tout d accord avec toi mais je peux comprendre que ce film ne peut pas plaire à tout le monde .

Voilà une critique «coup de gueule» bien sentie. 👏Je ne suis pas un fan de Nolan, même si je l’étais je respecterai ton avis sur le film. Pour moi c’est déjà décidé que je vais attendre de le voir en location sur internet ; les films de 3 hrs au cinéma c’est terminé pour moi. Et surtout pour un sujet aussi «assomant» que la mise au point de la première bombe. Donc le film a un gros problème de rythme (si ça va à 100 à l’heure... ce n’est pas bon signe). Habituellement il est préférable d’avoir ce que tu montres, un «battement de coeur» ou un rythme qui permet des hauts et des bas dans le scénario. Si tu aimes la bd, je conseille un gros pavé sortit chez Glénat. Ça se nomme «La bombe» et c’est sur le même sujet (la mise au point de l’arme). Merci pour ta franchise !

Complètement d’accord, trop d’info, trop long et de la musique non stop… de la branlette de complexité vide.

Alors je ne vais surement pas voir ce film avant un bout de temps, mais pour ceux qui sont curieux de voir, ce que l'équipe d'un simple documentaire a été capable de faire, avec des images d'archives, je vous partage le lien kzfaq.info/get/bejne/h9lya5aXptqygXk.html , le nom du documentaire est dans la description de la vidéo. C'est le genre de séquence "qui met les pieds sur terre". Je suis curieux de savoir si Nolan est parvenu à donner un souffle aussi cataclysmique, aussi viscéral, vis à vis de la façon qu'il a eu de traiter le sujet ? C'est généralement pas son fort

apres je suis desole mais oppenheimer est le film le plus simple de nolan,je ne comprend ce que vous trouvez compliquez dans le film

Tout a fait d'accord. On aurait pu s'attendre à une dimension plus métaphysique ( les premières minutes auraient pu laisser présager ça, d'ailleurs!) ...mais ... C un film de procès pour la grande partie... et Les dialogues ping pong ad nauseam. Même si vous aimez réfléchir, là c trop rapide que ça en devient pas du tout metabolisable. Indigeste. Dommage

Ce n’est pas compliqué, c’est surtout les pédant/ m’as-tu-vu, un prétentieux superficiel qui essaye de nous convaincre qu’ils sont mature et réfléchi. Sinon le film est assez bien travaillé même si beaucoup de détails inutiles rallonge la durée du film… Le seul grand défaut est, comme tu l’as cité, le manque d’innovation et de remise en question vis à vis des enjeux et des points de vues de chaque nation… Il a préféré se contenter de certains aspect plutôt que d’autre, en bien comme en mal, et le mal aurait très bien pu être écarter facilement. Et c’est dommage. Mais bon. Sinon le film reste assez marquant. Pour ma part j’ai apprécié les musiques constantes et les problématiques arborées qui reflètent parfaitement le monde actuellement. Et je ne te parle pas essentiellement de la fameuse interrogation perso qu’on a souvent sur la bombe atomique et de sa moral connu du grand public : « la bombe h est susceptible de nous détruire blabla et bla » D’un côté oui c’est vrai. Mais quand je parle de problématique je parle surtout du gouvernement, des conflits, des parties politiques , de la société, de la face cachée de certaines règle de base érigeant notre société, des difficultés que doit surmonter un visionnaire, de notre place dans l’univers, de nos objectifs de vie sur le long terme, de la réalité qui nous dépasse ( sur un point de vue physique et psychiques), et surtout de notre fonctionnement et nos devoir en tant qu’être humain ( terrestre… c’est toujours bon de le préciser x) ) Enfin bon je pense que Nolan aurait pu largement mieux faire, mais il a fait son taff, tout comme les acteurs qui m’ont bien convaincu. Mon avis est également différent sur ce point, je pense que chacun a eu son heure de gloire, de glory, de céleri. Tu m’as compris Mais pour être honnête avec toi, les remises en question ne sont pas assez poussées et sont fait pour les plus ignorants d’entre nous sur la vie qui nous entoure. Les soit disant victimes de l’effet dunning-Kruger seront subjugué par les propos de ce film… et glorifieront les messages présent comme si ils venait de comprendre la relativités générale, mais ça ne va pas aussi loin que ça en vérité, c’est juste pour se sentir sage. Perso j’ai juste eu l’impression qu’un gars me faisait la moral sur des notions que je connaissais déjà par cœur. Mais bon… Encore une fois c’est bien amené donc ça ne me dérange pas.

Les mecs qui se désabonnent juste parce que ton avis ne va pas dans leur sens 🤣 - " Je suis devenu la mort, le destructeur des abonnements. "

Si tu veux des explosions tu peux aller Mission impossible 😂

Je respecte ton opinion mais je ne suis pas dutout d'accord pour l'acting par exemple le monologue de robert downey junior est pour moi une de ses meilleurs prestation ou encore jason clarke qui ma énormèment surpris. Pour ce qui est du rythme il est pour moi excellent, le fait que le montage aille dans tt les sens participe justement a ce rythme soutenue, je n'ai pas trouver le film particulièrement dure a comprendre et j'ai d'ailleurs bcp aimé les dialogue. De plus la bo du film est l'une des meilleurs que j'ai entendu, la musique ma trenscendé lors de certaine scène et ma donnè des frisson. Les enjeu politique que tu juge inintéressant c'est l'une des meilleurs partie du film ça accompagne un vrai message et nous explique des enjeux géopolitique de façon assez simple pour que tout le monde puisse comprendre. Et enfin la scène de l'explosion est une masterclass le fait que la musique omniprésente dans le film s'arrèttent reflètent parfaitement les émotion ressentit par les personnage, le temps était comme figée dans la salle de cinéma ou je me trouvais qui était pourtant complète il n'y avais pas un son les gens se retenait de respirer c'était incroyable Pour conclure j'ai adorê ce film qui est l'un des meilleurs film que j'ai pu voir car il est pour moi excellent en tt point et bien que je respecte ton avis (les gouts et les couleurs) je ne peux m'empêcher de voir ton point de vue autrement que de la mauvaise foix tant je ne suis pas en accord avec toi.

L'éclairage qui change toutes les secondes c'est normal ?

Mais pourquoi aller voir un Nolan le premier jour si tu n'aimes pas...😂

Alors double critique à chaud et premier foi que je te vois XD Déjà preso le casting tros connu ma sortie de l'immersion (mais sa fait un peu plaisir ) en plus c'est long et les 2 ligne temporelle sont compliqué a suivre ce qui aide pas... Mais bordel tu va voir un film historique ,Genre doc grand public ! Et oui Nolan c'est beaucoup de science et justement il a pas insisté sur le bourrage de crâne scientifique(ce que je regrette mais faudrait 12h lol) et l'action en privilégiant la narration ce qui rend LA scènes encore plus incroyable , dire qu'il ne sait pas ce renouveler après sa .... je sais pas 😅 Le voir en mode leçon de vie sur l'histoire et en débattre c'est un régal (même avec toi même)je te le conseille. Fan du mcu, avatar et même Nolan en général j'aurai été dégât de le voir dans cette optique aussi. Contant d'avoir eu ta vision 👍👍👊

Il y a certains points sur lesquels je suis daccord avec toi, alors autant des gens adulent nolan mais toi tu n'as pas l'air de le pprter dans ton coeur mdr. Pour ce qui est du film, il ne faut pas aller le voir pour "voir des explosions" alors ça ne sert a rien de dire "il y a pas de plan incroyable" etc

Je pense qu’il aurait du insister sur le processus de création de la bombe atomique et la course avec les allemands, afin de rendre le tout palpitant. Quitte aussi à approfondir la pensée d’Oppenheimer (plus d’illustration de son cheminement intellectuel avec les etoiles comme c’etait fait au debut du film). Je trouve que c’est dommage de ne pas avoir davantage montré la puissance destructrice de la bombe, en soit, il a « skip » le largage sur Hiroshima et Nagasaki. Le but du film est normalement d’en sortir et d’avoir peur de cette arme nucléaire. J’en fus presque déçu de la scene de test de sa bombe. Dire que la bombe est dangereuse par les dialogues interminables m’a presque frustré.

Merci pour cette vidéo. J'espérais que ce soit le film qui me réconcilierait avec Nolan, je l'attendais impatiemment. Et quelle déception. Mini spoils Pour avoir travaillé dans un environnement nucléaire, j'espérais qu'on voit un peu la dangerosité des produits, même pour les scientifiques, pas que pour les bombardés.. et ils représentent ça par des billes!! Et quand l'armée demande d'avancer un test de 2 mois, aucun souci.. le crrcrr du compteur Geiger qu'on entend dans la bande annonce, ce truc ultra claustrophobique, ça n'y est pas.. je n'ai pas ressenti cette puissance monstrueuse du nucléaire. Et pas besoin de voir l'effet de la bombe. Juste les précautions de malade que la recherche exige. Et voir la chaîne de fabrication. J'attendais une claque magistrale sur la menace, et au final le fond du film c'est un règlement de compte dérisoire.. est ce que c'est ça le message? Ceux qui manipulent des puissances faramineuses sont faibles, et leur ego est l'élément instable de la formule ? C'est d'une banalité, c'est très décevant.. + 1 abonnement

Salut Matt, merci pour ta review. Je pense que t’es passé en mode « fixette sur Nolan » 😂.

Bien d'accord, j'ai toujours trouvé le cinéma de nolan lisse et aseptisé.

J'ai encore un MILLIARD de chose à ajouter, de choses négative évidemment (qui n'engagent que moi) Mais je me devait de limiter les spoils au maximum. Juste un conseil : soyez pas trop fatigué en allant le voir, oubliez pas votre thermos à café.

Alors je suis d’accord sur le fait que c’est dommage de ne pas montrer les dégâts de la bombe au japon pour vraiment montrer l’impact de la création de Oppenheimer. Après ça reste sympa à suivre.

Est-ce que tu as compris ce que tu étais allé voir au moins ? Tu dis que le film est verbeux mais as-tu bien conscience que ce que tu as vu c'est un biopic consacré à l'un des plus grands savants dont les travaux ont changé le cours de l'histoire et fait entrer l'humanité dans une nouvelle ère. Je comprends tu n'aies pas pu aimer mais, à mon avis, je pense que c'est de base tu ne t'intéresses ni à cette période historique ni même à la science. Parce que Nolan, s'appuyant sur les mémoires d'Oppenheimer, a abondamment travaillé son sujet et s'est énormément documenté. Mais je pensais bien que certains passeraient à côté de ce film dont la finalité est - comme bien souvent dans d'autres œuvres de Nolan - de s'adresser à des érudits ou des spécialistes. Tu aurais du te renseigner, au moins un minimum, sur la vie et les travaux de Robert Oppenheimer ainsi que sur des données essentielles de physique nucléaire avant d'aller voir ce film. Tu aurais sans doute trouvé le film un peu plus passionnant.

Non mais j'ai l'impression que t'as pas saisie qu'on va pas voir un film d auteur quand on va voir du Nolan. T'y vas t'es diverti t'es content et voilà !

a quand un live avec merej ? je paie pour assister ce genre d'émission.

Je n’aime pas vraiment le cinéma de nolan mais je suis sorti de la salle vraiment impressionné, je comprends quand même ton avis , ça manquait d’images choc des conséquences de la bombe au japon et puis la morale finale a été mieux été traitée dans metal gear solid y’a 20 ans..

Cela aurait été très réducteur de ne traiter que la construction de la bombe, justement parce que les parties "procès"/vie privée sont les seules qui nous rattachent réellement au personnage et qui ne seraient pas montrées avec autant d'immersion dans un documentaire; ses regrets, sa liberté de s'engager ou non politiquement, la loyauté envers son gouvernement et comment celui ci le lui rend, une vie de famille loin d'être exemplaire etc Certes Nolan aurait pu enlever quelques dizaines de minutes mais difficile de faire moins pour traiter de tous les sujets sans les bâcler.

Pour le coup je comprend pas votre avis sur les dialogues ping pong de TDK, les monologues du joker sont fabuleux et le fait qu'il efface la présence du batman sert le propos , on se retrouve avec un batman tellement mal mené qu'il en perd le premier role du film à son nom, on était bien loins du futur Nolan avec ses Tenet et Openheimer (LE CINEMA MONSIEUR LE CINEMA) . Apres il se peut que vous parliez uniquement des deux autres.

Christopher Nolan est l'un de mes réalisateurs préférés et malgré sa je comprends et je suis d'accord avec certains arguments (notamment sur la fan base Nolan) cela fait plaisir de voir des gens donnés un avis négative mais constructive sur ce genre projet j'ai beaucoup apprécié t'a critique en tout cas Ps: tu as gagné un abonné

J'avais oublié de mettre en commentaire sur la vidéo dédiée au réal que de Nono j'avais vu Memento à sa sortie, lça fait sens !

Pour moi ta critique se perd completement sur la fin.... Pourquoi il aurait foutu des mitrailleuse et des avions ? Quest ce que ca viendrait foutre dans le film ? Tu te plains du fait qu'il ne fasse rien d'innovant pour demander "de la baston, une petite mitrailleuse un avion"

3 heures à écouter des types jacter de trucs dont je me contrefous ? Trop peu pour moi. Le cinéma c'est avant tout visuel sinon autant écouter la radio.

Ce que j'aime bien chez Nolan c'est qu'on ne comprend pas tout en un seul vionnage

C'est un style assurément mais je pense que c'est un vrai commerçant il fait des film super calme les batman on marché pourtant il sont pas bourré d'action Et je pense qu'il profite de sa notoriété sur batman pour faire des gros trucs sans rien dedans. Il es super intelligent pour se remplir les poches...

Ce qui me dérange avec les films historiques, c'est le côté propagande.

Bon ben, j'arrive d'aller voir la dernière tentative filmique de Chris Nolan. Je veux pas débuzzer personne mais en ce qui me concerne c'est assurément ma plus grosse débandaison de l'année et peut-être même au-delà. Lourd, prétentieux et oui, souvent assez emmerdant. Depuis que Nolan n'a plus son frère à ses côtés pour l'aider dans ses scénarios cé rough. J'Ai pas aimé Dunkerque et Tenet et j'ai pas plus trippé sur ce film qui avait pourtant tous les ingrédients pour me plaire. Il y a UNE scène géniale (sur 3h de film) plus 2 ou 3 autres scènettes pas mal mais bordel que ça respire pas ! Il essais trop fort Nolan, à grand coup de musique pompeuse et de dialogues compliqués et emphatiques. Tout est au même niveau d,intensité, chaque mot est déclamé comme si c'était une bombe ou une parole d'évangile si bien qu'après 45 minutes j'en avait plein mon cass. L'histoire est tarabiscotée pour rien et l'ensemble manque d'humanité, de coeur. Il traite le tout comme si c'était un gros film d'action alors que cé pas ça. De plus, il a trois films en un et les trois sujets se parasites les uns les autres. Si j'avais à y mettre une note sur 10 ça serait 4 sur 10 ou 5 sur 10...à tout casser. Je sauve de l'ennui Cillian Murphy qui est superbe et Robert Downey Jr...même Matt Damon. J'écoutais le film et je pensais à ce que Spielberg en aurait fait ou encore à des films comme Amadeus qui lui, est un véritable grand film. Si c'est ça le grand cinéma d'aujourdhui on est vraiment dans une pauvre époque et on a rien à se mettre sous la dent. (Petit supplément) - Faudrait peut-être juste que Nolan arrête de penser que tous ces films doivent être des événements planétaire shootés en IMAX et visibles depuis la lune. Il semble être devenu victime de sa propre notoriété, comme s'il était devenu une marque de commerce dont il ne peut plus s'évader. Nolan = GROS CINÉMA IMAX RÉVOLUTIONNAIRE ET BLOCKBUSTER À TOUS COUPS. Son Oppenheimer aurait mérité plus de discrétion et de modestie.

Marrant la ref à l'électrocardiogramme m'est venue aussi mais je pense paradoxalement que la structure non-linéaire est responsable de ça. Pour compenser le fait qu'on navigue en allers-retours entre plusieurs époques, ce qui pourrait nous mettre dans l'inconfort, nous faire perdre qui est le personnage psychologiquement, bah on le traite de façon monolithique du début à la fin, Oppie a toujours la même gueule de type sonné et chelou. Je vois zéro évolution psychologique car dès le début il ne semble passionné par rien et peu émotif y compris en amour... Fin bref. J'ai résumé tout ce qui m'a saoulé ici kzfaq.info/get/bejne/nZidftWHzbW4cmQ.html

Donc résumons ces oeuvres "compliqués" (LOL). - Inception est volé sur Paprika et le mec te fous des bruits d'hélico et compagnie pour qu'on comprenne pas les explications et les gens sont là "oh le génie" parce qu'ils ont pas comprit alors que c'est just minable comme procédé. - Tennet même principe ils fait tous pour qu'on comprenne pas, en gros tu fais ça normalement c'est "frère tu fais n'importe quoi c'est mal écrit au possible" mais lui apparemment c'est du génie, et non Tennet est juste ridicule, c'est pire que Inception parce qu'on a des incohérences énorme même. - Oppenheimer, pas encore vu mais on dirait que c'est la même encore... Jamais vu un cinéaste aussi ridicule et surcoté sérieusement qu'il devienne chef op parce que là, ou qu'il retourne au films moins ambitieux avec un petit budget et qu'il bosse ses scénarios avec son frère à la "Prestige" et "Memento"...

Pas besoin d’avoir un bac +12 pour comprendre ce film ultra politique, mon gars. Si tu ne t’interroges pas en sortant d’un Nolan, c’est bien triste car c’est peu le principe de son cinéma. Fascinant ... Les acteurs font le minimum syndical ... 😂

Nolan est mon réal preferé mais oppenheimer est pire film que j'ai vus depuis les 5 dernieres années. Je me suis endormis 2 fois pendant le film. j'avais pas l'impressions de regarder un film mais un documentaire. C'est vrai que c'est un "biopic" mais y'a aucune emotion tout les monde est froid sans sourrire, regard et visage stoique chez tout les acteurs. Aucun attachement de personne envers personne. Meme matt damon auquel je m'attendais qu'il noue une amitié avec cillian ne lui adresse qu'un regard leger de soutient apres avoir temoigné à son procès.. Bref eclaté au sol

Si je n'ai pas aimé Interstellar est ce que c'est même pas la peine d'y penser pour Oppenheimer ?

Déjà il y a une différence entre donner son avis (ressenti) et faire une critique. Certe Nolan n'est pas vraiment le génie que les gens vendent et il a des défauts et des choses qui ne vont pas (comme tous les réalisateurs) mais là ce que tu dis ça démontre juste une mauvaise foi et une mauvaise compréhension de son art (et du cinéma en général). J'ai compris qu'il ne sait pas de quoi il parle dès qu'il a dit que le film est linéaire et chiant. Je suis totalement d'accord avec ta démarche genre je donne mon avis même si j'ai pas aimé mais faut savoir être objectif. Ce n'est pas parce que tu n'as pas aimé que le film il est mauvais. Et il n'y a aucun mal à détesté un bon film. Je te rappelle tout de même que Oppenheimer a gagné des Oscars en passant devant le génie de Martin Scorsese

Merci de ta critique ! Merci de ta franchise, on a besoin de ça 👍

Captain Pop Corn sur YT donne un argument intéressant à propos du fait qu'on ne voit pas les dégâts causés par la bombe au Japon : ça aurait pu créer une sorte de sensation de fascination morbide, maintenant vous me direz avec de la mise en scène on doit pouvoir faire pencher le point de vue vers l'horreur qui en découle plutôt mais mouais...

Non mais tu t'attendais à quoi comme film sur le projet Manhattan, à un film d'action avec des chauves souris? Tu ne connais pas l'histoire?!! Misère... c'est le déclin de notre civilisation! 🍿💀🍿

je vais voir le film se soir j'ai hâte, perso j'ai toujours kiffe les film de Nolan et la musique de hans Zimmer. je trouve t'es argument intéressent est ça me fait réfléchir sur certain chose brefff

Et "les maîtres de l'ombre" avec Paul Newman sur le même sujet?

Nolan est un génie incompris ... On a au moins le droit d'écrire ça en commentaire ? Plus sérieusement je pensais aller mater ce film au cinéma justement parce qu'il relève le niveau de tous les nanards proutprout que l'on voit sortir actuellement. En revanche s'il faut un doctorat pour comprendre la moitié des scènes du film, OK, c'est l'excès inverse que l'on nous propose ici ...

J'aime pas.nolan mais Oppenheimer ma vraiment accroché

J'ai jamais compris la hype autour de ce réalisateur ses films sont pas ouf !

C'est incroyable comme tu es de mauvaise foi, tu peux ne pas aimer mais tu dis n'importe quoi

Oh l'avis désastreux. Oppenheimer est l'un des meilleurs films de Nolan. Les gens n'ont juste aucune patience et n'arrive pas a apprecier les biopiques. Le film est juste un chef d'œuvre. La musique est sensationnelle, l'acting est tres bon et le tout sans effets speciaux. Le film est juste compliqué a comrpendre pour certains de part le nombre de sujets interessants et compliqués abordés dans le film. Les performances de Cilian Murphy et Rdj sont tres bonnes. Mais forcement, si on sattend a un film d'action avec des batailles ca ne marchera pas. Le film est exceptionnel. Et ce que tu dis a aucun sens. Tu compares deux films par rapport aux explosions alors qie l'un comporte des effets speciaux et l'autre non. Ton avis est largement biaisé par une sorte de haine envers Nolan, c'est tout sauf correct lorsqu'on est producteur de contenu. La moindre des choses et d'être objectif. Je ne suis pas spécialement fan de Nolan mais ce film est excellent, contrairement a Tenet qui etait loin d'être un chef d'œuvre. Les scenes sont tout sauf froides, c'est juste un cinéma different de ce qu'on a l'habitude de voir. On a l'impression que tu t'attendais a voir un film d'action avec des combats, mais c'est un biopique il fallait s'y attendre. Le film n'est pas fait pour choquer, c'est une histoire qui est racontée. Et les secret d'état "mal fait" sont juste des faits historiques narrés a travers les 3h de films. Et si tu n'arrives pas a te poser des questions après le film c'est assez problématique vu l'enjeu enorme évoqué et la métaphore de la fin qui aurait du te faire prendre conscience de pas mal de choses.

Le Problème c’est que Nolan est mega Su**r par le grand publique. Y’a des gens qui jugent un film pour son réalisateur et surtout y’a aussi des gens qui n’ont même pas vu le film et qui vont le défendre .. ça c’est le pire

Merci pour ta franchise et ton honnêteté ! Je ressors de la séance et j'ai pris une sacré claque... Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un film aussi bien!

Je suis d’accord sur Nolan je trouve que ces œuvres sont extrement surcote

il vaux le Coup le Film ou pas ?

Christopher Nolan est un génie. J'ai osé, tu vas faire quoi ? :p bon je vais mater la vidéo Content de voir que le nombre d'abonnés de ta chaine monte petit à petit :) continue comme ça le reuf!

Une des rares critiques qui brisent la chaîne de suçage de bite de ce film atroce. Je me suis laissé influencer par toutes ces critiques positives unanimes et j'en avais donc de grandes attentes. Et je dois dire que tout cet engouement est incompréhensible pour moi. Ce fut sincèrement l'expérience cinématographique la plus affreuse et la plus douloureuse de ma vie et j'ai vu des tonnes de films ! J'ai perdu 3 heures de mon existence sur cette merde trop longue, ennuyeuse, alambiquée, chaotique et déroutante, avec ses dialogues compliqués crachés à la vitesse de l'éclair, des milliers de personnages dont on ne retient ni les noms ni les rôles (et dont, franchement, on se fout carrément) et des effets sonores beaucoup trop forts (j'ai dû me couvrir les oreilles plusieurs fois pour éviter la surdité), un montage complètement incohérent et des sauts constants dans le temps au point où on ne sait pas quoi se passe quand. J'ai cru que j'allais mourir d'une crise cérébrale. De plus, le scénario en lui-même est un non-sens avec des enjeux auxquels on a du mal à s'intéresser ; je veux dire, qu'est-ce qu'on en a à foutre de l'habilitation de sécurité de ce putain de mec ? Ça valait vraiment une heure de temps d'écran ? Première fois de ma vie que j'ai dû prendre un Dafalgan lors d'une projection (je ne plaisante pas) et j'aurais préféré m'asseoir sur une planche pleine de clous plutôt que de m'infliger cette foutue punition de 3 heures. Je regardais ma montre tout le temps et je ne me suis pas barré simplement parce que je n'aime pas quitter un cinéma avant la fin d'un film et parce que j'espérais que ça s'améliorerait mais ce n'est pas le cas. Les gens avec moi l'ont également détesté et d'après les commentaires et les soupirs de soulagement que j'ai entendus du public dans le cinéma après la fin, il semble que la majorité ne l'ait pas aimé. C'est un film terriblement surestimé avec une propagande absolument scandaleuse autour de lui. Au moins les acteurs étaient bons, ce qui est encore pire en un sens, car c'est un triste gaspillage de talent et d'argent. Et l'affirmation à la noix « ce n'est pas un film pour tout le monde » que je continue de voir partout me dérange encore plus ; c'est juste une façon de dire que ce film est réservé aux personnes intelligentes. Il y a un consensus positif de près de 100 % sur ce truc et il n'y a pas 100 % de gens intelligents parmi les gens qui l'ont vu. C'est juste que c'est tendance de dire à quel point c'est génial et que ça fait que les gens se « sentent » intelligents. Comme l'a dit un autre critique honnête, c'est un bon film de 2 heures enfoui dans un film médiocre de 3 heures. Le temps perdu ne peut pas être récupéré et se sentir physiquement malade pour de mauvaises raisons à cause d'un film n'est pas normal.

Un des meilleures film de Nolan

Vous auriez fait ça sur tenet j’aurais compris, ( bien qu’après l’avoir revu il pas si pire que ça) mais dire que c’est de la merde !!! Je vais m’abonner à ta chaîne juste pour comprendre tes goûts. Sinon très bonne continuation

Complètement d’accord sur le bac +12 , je me suis accroché jusque au bout pour pas crever d’un avc sur mon siège . Perso j’ai pas compris la fin du film ( le discours avec Albert Einstein) j’ai cru qu’il nous avouer que c’était un traite depuis le début mais apparemment pas du tout donc finalement j’ai pas compris la hype sur cette fameuse scène de fin ( vu que y’a aucun rebondissement du coup ) Mais bon comme tu dis pas le droit de dire quelque chose de négatif vu que c’est Nolan sinon je risque d’avoir une manifestation de faux surdoués devant chez moi

J’ai du mal à revoir les films de Nolan, même le Dark Knight est encore plus long et pénible à chaque visionnage.

Nolan est un génie point, et oppenheimer est un chef d’œuvre. personnellement je connaissais vite fait l’histoire de base du projet manathan etc. Mais j’ai pas trouvé le énormément compliqué à comprendre le but n’est pas de comprendre comment marche la fission mais bel et bien l’intrigue tant que tu as compris l’intrigue c’est le principale et l’intrigue est BEAUCOUP plus simple a comprendre que tenet ou incéption. On peut ne pas comprendre l’aspect scientifique de la chose comme j’imagine pour la plupart des gens mais j’ai pas trouvé que c’était dérangeant pour la compréhension du film…

J'ai eu la même réaction devant Avatar 2. Je pense que ces gens savent ce qu'ils font. Ils veulent nous violer le cerveau pour nous y glisser leur merde.

Plutôt d'accord en sortant du cinéma. Je me suis emmerdé et j'ai aussi pensé à Sunshine. Je m'attendais à un film mystique et on se retrouve avec des interrogatoires et un procès pendant 3 heures.

Je suis plutot anti Nolan d'habitude, là j'ai aimé mais étant déjà initié avec l'histoire d'Oppenheimer et de la course à la bombe je pense fortement que ça ait eu un impact sur mon impression, sans cela il est probable que j'aurais eu plus du mal à suivre les 3h de film. Je suis même surpris que le film ait plu à tant de monde, je m'attendais justement à quelques scènes d'actions...

Entièrement d'accord avec ta critique. Quelle séance pénible... A force de "pas vouloir faire comme les autres", bah oui, on se retrouve à filmer une commission d'enquête dans un bureau de 15m2. Ce film est une page Wikipédia mixée puis re-balancée dans le désordre (pour épater les étudiants en école de ciné), sur du pseudo Hans Zimmer sensé te faire avaler la fausse gravité du propos. L'histoire de jalousie (à la Amadeus parait-il) ne tient pas, n'a pas de corps, pas de vie, pas de réalité. Les dialogues faussement intellos pour faire plaisir à ceux qui connaissent la différence entre Jung et Freud (c'est à dire n'importe quel étudiant de 1ère L) sont parfois à la limite d'une parodie des Inconnus.... 3h... pour une bande annonce, ça fait long.

On.est d'accord !!

Christopher Nolan est un génie !

Nolan refait un film qui est plus une comédie reportage scientifique, comme INTERSTELLAR ou DUNKERQUE. Regarde la rigueur scientifique, la précision des faits, le reportage ARTE, et le tout romancé, instrumenté et timeliné à la perfection... Va faire une prépa science, visite des musées, revisionne Nolan ; c'est un génie.

j’adore ces critiques qui se font par le cul, une impression que t’a pas réellement vu le film et que tu n’a fais que bailler pendant 3h. Tellement de choses à dire sur ce film que ce soit par le scénario, le fond B&W qui donne cet aspect chromé, le son époustouflant travaillé aux petits oignons et en terme d’acteur et d’actrices il y a plus de positif que de négatifs. Et comme on sait à chaque film de Nolan, il y a la notion du temps, ici je jugeras soit comme : le temps est une souffrance ou le temps est une théorie

Je sors de la séance. Je suis 100% d’accord avec toi! J’ai le sentiment que c’est un film marketé pour des directeur d’agence bancaire ou des ingénieurs a bercy, pas un film destiné a raconter une histoire sur la création de la bombe, et porter un message. Et pour ceux qui bandent sur la fin du film, le générique de il etait une fois l’homme le faisait deja.

Je suis en désaccord total avec ton avis mais par contre tu as raison quand même sur le coeur du problème, c’est que malheureusement c’est pas destiné à tout le monde, si on a pas les bases de l’histoire du projet Manhattan on est mort pour apprécier le film. J’ai pas bac+12 mais j’ai un attrait pour le sujet et du coup le film m’a passionné !

Le film n'était pas fait pour toi .tout simplement.

Personnellement je trouve que le premier soucis c’est tous simple la peur . En sortant du film on a vraiment aucune impression de peure fasse a la bombe atomique , ou des effets que ca a eu sur ngasaki et hiroshima. Dans interstellar les scenes avec le trou noir fond que le trou noir nous fascine nous effraie. Je trouve qu’il est passé acotes totalement de toutes cette partie en montrant un peu la complexité de la bombe , et les reel impact , a par dire des chiffre a la vas vite , on ne voie pas le bombardier nie rien, sans etre dans un film de michael bay, ca manque pour moi de scene marquante et puissante comme dans interstellar

Pire que Dunkerque et Tenet ? C’est vraiment possible ??? Bordel il faut que je revienne pour faire une vidéo sur la filmographie de Nolan, je n’ai que deux films à sauver sur son ensemble…

Bon je viens de le voir , et pareil , on dirait un film pondu par une I.A (ça en a le charme abyssale, en tous cas...) c'est froid , expédié , mais ça dure quand même trois heures. trop de dialogues , trop peu de contextes... Je pensais n'avoir rien compris au film. Je ne le regarderai pas une deuxième fois... et la musique, qui en général arrive à me faire accrocher , est absente...

De toute façon, Nolan, depuis Dunkerque et son coup de pied dans les couilles à l'armée française, j'ai arrêté...