так а что верного? это же передергивание. очевидно же, что люди не должны быть эгоистами и думать только о себе в ущерб другим. альтруизм необходим, просто, он бывает разный... она, как и классические рыночники, считала, что эгоизм - это нормально, что можно просто каждому удовлетворять свои потребности, а распределение строить на конкуренции, мол, кто сильнее, тот и прав... это чушь, такой подход не оправдал себя, кризисы перепроизводства - прямое следствие этого подхода...

Школы для одаренных необходимы.

Когда лучше жить тебе самому - лучше жить и всем вокруг. Причиной лучшей жизни при капитализме стало "..право человека стремиться к тому, что хорошо для него лично. Именно это право, а не его следствия, можно считать, и является нравственным оправданием капитализма." "Право это несовместимо ни с субъективистской интерпретацией ценностей, ни с теорией «блага-в-себе», ни с этикой альтруизма, ни с племенной аксиомой. Легко догадаться, от какого человеческого качества мы отказываемся, отринув объективность; исходя из исторического «послужного списка» капитализма, легко догадаться и о том, против какого человеческого качества выступают этика альтруизма и племенная аксиома - против разума. Альтруизм стремится оставить интеллект без вознаграждения, утверждая, что нравственный долг умелых - служить неумелым и жертвовать собой ради нужд всякого встречного. Племенная аксиома идет еще дальше: она вообще отрицает существование интеллекта и его роль в производстве богатств." "Любой, кому доводилось выступать в роли нанимателя или наемного работника, видеть людей за работой или самому честно отработать хоть один день, знает, какое решающее значение имеют талант, разум, умственные способности, интеллектуальная самоотдача во всех без исключения профессиях, от самого верха до самого низа служебной лестницы. Он знает, что способности или их отсутствие (как объективное отсутствие, так и сознательное нежелание их развивать) могут спасти или обречь на неудачу любую производственную операцию. Фактические доказательства этого тезиса настолько неопровержимы - в теории и на практике, логически и «эмпирически», на материале исторических событий и на личном опыте всякой «рабочей лошадки», - что никто не вправе отговариваться их незнанием. По недомыслию таких колоссальных ошибок не совершают. Когда великие фабриканты делали деньги на свободном рынке (то есть не прибегая к принуждению, обходясь без поддержки или вмешательства властей), они созидали новое богатство, а не отнимали его у тех, кто его не созидал. Если вы в этом сомневаетесь, поинтересуйтесь показателями «валового национального продукта» - и уровнем жизни - в странах, где таким созидателям богатства не позволено даже существовать." Айн Рэнд facebook.com/groups/116343415696041/permalink/324779174852463/

не согласен. в чем-то она справедлива, но далеко не во всем. чисто меркантилистический (рыночный) подход - это ошибка. Маркс еще в 19-м веке предсказал те проблемы, с которыми человечество столкнулось в 20-21х веках

@@sergeydrokin2820 проблемы с которыми столкнулось человечество, это не вина рынка, и не вина капитализма. Как раз наоборот. Это вина этатистов и государственного вмешательства, то есть это плоды СМЕШАННОЙ а не свободной экономики.

нет, это не так. никакого свободного рынка нет, без государственного вмешательства, неважно пассивного (монетаризм) или активного (кейнсианство) рынок бы умер в ходе Великой Депрессии и в 20-м веке его бы уже не стало. Экономика чистого рынка закончилась в 19-м веке, когда колониальная система перестала позволять вытягивать капитализм за счет эксплуатации колоний и расширения за их счет рынков сбыта. рыночная система ошибочна по своей сути, она строится на спросе, а целю ставит частную прибыль, из-за чего неизбежно порождает кризисы перепроизводства, как и говорил Маркс. Пока можно было расширять локальные рыночные системы и втягивать в рынок новые страны и ресурсы, по сути, грабя другие народы и используя дешевый труд крестьян и рабочих в метрополиях, что и делали колонизаторы, рыночная систем могла работать. это кончилось в итоге двумя мировыми войнами и золотодолларовым стандартом, что послужило основой формирования мировой глобальной рыночной системы. с 70-х годов прошлого века глобальная экономика выживала за счет переноса производства в страны третьего мира с их дешевой рабочей силой и за счет финансовой накачки совокупного спроса посредством дешевых потребительских кредитов под снижение ссудного процента. это позволяло снижать реальную зарплату и стимулировать людей брать кредиты на потребление товаров и услуг, чтобы обеспечивать рост ВВП. когда ставка ФРС упала до нуля в 2008-м году, сучился финансовый кризис, потому что люди не могли отдать то, что заняли у банков, а банки не могли продолжать дальше давать деньги в долг, понижая ссудный процент. это привело к экономическому ступору всей мировой экономики, который был лишь размазан во времени эмиссией доллара, но так и не преодолен, потому что нет механизмов дальнейшей симуляции совокупного спроса. рыночная экономика не работает в замкнутой глобальной экономике, она ошибочна по природе своей, от нее нужно отказываться.

@@sergeydrokin2820 ваш бред конечно очень интересно читать, но вы игнорируете тот факт, что весь мир использует смешанную а не рыночную экономику, и все происходящие кризисы являются следствием государственного вмешательства и лоббистов. Свободная, нерегулируемая, рыночная экономика контролируется людьми и зависит от их выбора и приводит к процветанию общества. Пример - США величайшая страна, которая достигла всех высот в кротчайшие сроки и сейчас имеет самоё богатое население в мире, хотя грязь марксизма и этатизма пробовалась и туда приведя к смешанной экономике.

@@sergeydrokin2820 Единственное средство, благодаря которому правительство может стать большим, - это физическая сила; единственное средство, благодаря которому бизнес может стать большим в условиях свободной экономики, - это успешный производительный труд.

Но при этом казах пользовался этим поездом и скорее всего другими благами цивилизации. Если он был такой умный и гордый , то ему следовало бы скакать на лошади в аул, а не ехать в Москву на поезде. Очень здорово поносить тех, кто более развит чем ты, но пользоваться теми благами, которые изобрёл более развитый человек. Что до США, то тут можно вспомнить Японию которя когда-то была закрытой страной и только корабли Мэтью Перри испугавшие японцев заставили их начать открываться Западному миру, подписав Канагавский договор 1854года и стать развитой страной, которой сейчас многие восхищаются. Кто знает какой была бы сейчас Япония, если бы Американцы не проявили настойчивость в своё время. Европейская Цивилизация- единственная из многих которая развилась до такого высочайшего технологического уровня. С полной уверенностью можно сказать что она прошла испытания временем и является единственной ПОДЛИННОЙ Цивилизацией в самом полном смысле слова. Все остальные подобия "культуры" - шлак которому место на свалке истории. Кем будут племена Африки и Юж. Америки, а также народы Азии если отгородить их от всех благ придуманными Европейцами? Примитивными человекоподобными существами. Это факт, который нам был доказан РЕАЛЬНОЙ жизнью и историей.

@@user-ln4eu3sl2z да, европейская цивилизация!! Она в состоянии возвести строения, которые были построены до захвата мира этой цивилизацией? Казах ехал на поезде, потому, что лошадь отобрали и налог ввели на живность. В этой цивилизации мы все стали одинаковыми, так матрицей удобно управлять, когда разброс наименьший. А до неё мы были народами.

а ну окей, байконур со всей инфраструктурой перебазируем на нашу территорию - ведь он наш! нам же лучше будет. а казахам это чутка ебанёт по их карманам. и нефтепровод ваш остановим - он на нашей территории, или плотите пошлину 200% за транзит нефти!) нам же лучше будет. а казахам это чутка ебанёт по их карманам. всё чётко по Айн Ренд)

да там домохозяйки)

А что Союз доказал в 1991?)

@@venetian4336, что надо было добивать в 45

Что он доказал? Хахахаха

@@igorv.6513 )))

Мне Вас жаль

Покажите где ,в нашем государстве ставится общее благо выше своего? Мне нынешнее положение напоминает книгу "Атлант расправил плечи ". Там есть фраза "Принимается такое количество законов ,что человек не может их не нарушать "и "Законы мы принимаем ,чтобы их нарушали " . Как это знакомо...

@@keeptv3937, применительно к троечника, типа тебя, теории не работают

Страна в которой нет туалетной бумаги не может быть великой.