Определение реакций двухопорной балки

Рет қаралды 13,681

На Уроке

3 жыл бұрын

Пример определения реакций опор простой двухопорной балки, которая находится под действием системы нагрузок.

Пікірлер: 28

@simplesoulfulsounds1697 Жыл бұрын

Благодарность👍

@user-zm6id1sx3g 2 жыл бұрын

Очень хорошо объясняете. Все понятно. Огромное спасибо вам.

@atthelesson 2 жыл бұрын

Спасибо за отзыв. Рад, что видео вам понравилось.

@Bahtiyev.Alexandr 2 жыл бұрын

Спасибо. Подпись!

@atthelesson 2 жыл бұрын

Спасибо за комментарий. Надеюсь видео оказалось полезным.

@annfrstmnn 2 жыл бұрын

я просмотрела кучу видосов по этой теме, а поняла только на этом

@atthelesson Жыл бұрын

Спасибо за отзыв. Рад, что видео оказалось полезным.

@Jack_Daniels 2 жыл бұрын

Шедевр 🤌

@atthelesson 2 жыл бұрын

Спасибо за отзыв. Надеюсь видео оказалось полезным.

@user-ij9dd7hv9g 2 жыл бұрын

👍👍👍

@user-dw6wu2en7g 3 жыл бұрын

👍Удачи вам.

@atthelesson 3 жыл бұрын

Спасибо! И Вам удачи!)

@dubi081 Жыл бұрын

Интересное объяснение, однако стоит напомнить, что в технической механике принято брать моменты те, которые поворачивают балку по часовой стрелке с плюсом и на обороте минусом, а тут все на оборот. И ещё, при составлении уравнений для нахождения реакций, удобнее составлять одно уравнение суммы моментов относительно опоры точки А и второе такое же относительно опоры В, а проверку проще делать через сумму проекций сил на ось У, в итоге получаем в чистом виде вторую группу уравнений для системы свободно расположенных сил.

@atthelesson Жыл бұрын

Спасибо за довольно подробный комментарий. Однако позвольте с Вами немного не согласиться. Хотя "несогласие" наверное не совсем подходящий в данном случае термин. Правило знаков для моментов особой роли не играет. Ответ от этого точно не изменится. Самое главное придерживаться того или иного заданного правила при решении всей задачи. Выбор того или иного правила - это просто вкусовщина).

@dubi081 Жыл бұрын

@@atthelesson вы можете делать как вам угодно, но есть единое правило, которое хорошо описано в учебниках: "Техническая механика" под авторством Олофинской, это мой любимый автор, "Техническая механика" автор Веретена, "Техническая механика" автор Аркуша, "Техническая механика" автор Эрдели, "Теоретическая механика" автор Тарг, "Теоретическая механика" автор Федулина, "Прикладная механика" автор Бардзиловский (он меня учил), "Теоретическая механика" автор Штанько, я у него периодически прохожу повышение квалификации именно по тех.меху, и в завершение это "Техническая механика" автор Ивченко.

@atthelesson Жыл бұрын

@@dubi081 Не стал бы утверждать, что это единое правило. В противном случае уважаемые преподаватели различных университетов не стали бы тому противоречить. Да и учебников, где запечатлено противоположное мнение, так же достаточно. Условия задаются перед тем как приступить к решению. Главное придерживаться их при решении всей задачи. Спасибо, кстати, за список литературы. Обязательно ознакомлюсь с учебниками).

@dubi081 Жыл бұрын

@@atthelesson есть преподы, которые чудят, но на них ориентироваться нельзя. Я всегда следую тем рекомендациям, которые описаны в списке литературы.

@atthelesson Жыл бұрын

@@dubi081 Моё нескромное мнение - Вы всё правильно делаете).

@user-ht5ko5go4w 3 жыл бұрын

Сопромат))) 1 курс 1 семестр)

@user-ht2qv2nx2h 3 жыл бұрын

Снимите видео про построение эпюр

@atthelesson 3 жыл бұрын

В ближайшее будут подготовлены ролики на указанную тему.

@simplesoulfulsounds1697 Жыл бұрын

И про подбор сечения тоже было бы неплохо снять ролик.

@user-ht2qv2nx2h 3 жыл бұрын

Переведение равномерно распределенной нагрузки в сосредоточенную, вот чего нет у других авторов

@dubi081 Жыл бұрын

Есть, откройте учебник Олофинской "Техническая механика" и там все подробно показано и рассказано не только в картинках, но и в расчетах.

@user-ht2qv2nx2h Жыл бұрын

@@dubi081 Ничто не заменит наглядность как видео. Понимаю, что эта методика придумана давно, но именно у этого автора я увидел её впервые.

@user-tn7zx7st8n 2 жыл бұрын

Доброго времени, а как там в уровнений Yb получилось 16,4 Кн, объясните F ×1+M+Q×6все это /5? Я просто не понимаю как эта цифра получилась 16,5кн?

@atthelesson 2 жыл бұрын

Добрый день. Вы все верно расписали. У вас чисто математически не выходит 16,4кН? Из условий: F=50кН, М=8кНм, Q=4кН. Yb = (F×1 + M + Q×6) / 5 = (50×1 + 8 + 4×6) / 5 = (50 + 8 + 24) / 5 = 82 / 5 = 16,4кН. Или я не так понял вопрос?