Спасибо! "Jacobs" по скидке, черпак удобный.

На здоровье! :)

Привет! Это очень схожие камеры, но из-за того, что 250d зеркалка у неё есть пентапризма, которая позволит кадрировать изображение не включая камеру (можно смотреть в видоискатель и видеть изображение, в то время как в m50 внутри видоискателя стоит маленький дисплей, и пока камера выключена - дисплей не активен), плюс у 250d больший объём аккумулятора, что тоже будет плюсом. Однако у 250d гораздо медленнее серийная съемка - 5 кадров в секунду, в то время как у m50 - 10 кадров в секунду. Тяжело сказать надо оно или нет, не зная в каком жанре вы планируете снимать. Я думаю качество фото у этих камер будет плюс минус одинаковым, а для достижения каких-то серьезных результатов посоветую сделать упор на освещение (вспышки, софтбоксы, панели и т.д.) и хорошую оптику.

@@XRONIKA спасибо за такой развёрнутый ответ! Снимать буду сперва для себя, а потом хочется попробовать контент - съемку освоить). Можете как опытный человек подсказать, 5 кадров/сек чтобы снять объект в движении, например, автомобиль или велосипедиста, этого всё же маловато? Или вполне хватит для приличного кадра? Извинитег, что засыпаю вопросами 😅

@@janetodacosta в плане фото я мало что знаю, на самом деле. Вроде бы 5-ть кадров маловато, стандарт - это хотя бы 7 кадров в секунду. При большом желании и упорстве, можно и без серийной съемки обойтись. Дело опыта и сноровки. Для начала и 5-ты нормально. Не бойтесь ошибиться в выборе первой камеры, главное начать снимать, а потом на опыте уже сами поймёте, что вам нужно от камеры 👍

VsemUdachi на это и был расчёт, рад что вам понравилось 👍

Должна быть совместима, да.

Привет! Да, подойдёт, объектив можно и кит использовать, только освещения хорошего закупить. А вообще можно начинать снимать на телефон,б и дальше как пойдёт.

@@XRONIKA спасибо за обзор. Собираюсь менять Canon 70d. Снимаю видео. Не устраивает мыльная картинка и переменный битрейт. Будет ли качество видео лучше у m50 и в целом по видеовозможностям?

@@own_look_film Есть куча видео сравнений, как по мне - разницы практически нет. Битрейт у m50 тоже не запредельный, картинка зачастую зависит об объектива, но есть пределы матрицы и уже упомянутый битрейт, и кодеки в которые пишет камера. Так вот у кэнона камеры одного ценового сегмента, в принципе равны. Я бы сказал, что m50 - это что-то типа 70D или 80D, но без пентапризмы. Если уж и апгрейдится в рамках кэнона, то хотя бы m6 mk2 ну или 90D, если вы хотите зеркалку. Ещё советую посмотреть камеры других производителей и, возможно, б/у. Главное, чтобы съемка была в кайф и приносила эстетическое удовольствие!

@@XRONIKA хотелось бы остаться на кэноне так как в наличии хорошая оптика. У других производителей будет в разы дороже...м6 марк 2 и 90д пока что слишком дорогие для меня)). Ну а менять 70д на 80д тоже особо не выиграю.

@@own_look_film Согласен, но и от m50 вы максимум получите более легкий вес тушки и более быстрый проц, но с точки зрения качества, разница будет не заметна. Копите на более дорогую и крутую тушку тогда, может быть на б/у рынке можно будет взять eos R какой-нибудь к тому моменту, как подкопите)

Привет! А как размеры камеры влияют на её возможности? Canon m6 mk2 ещё меньше, а начинка мощнее. Винчестер - не проблема купить, да и есть у меня, под full hd тоже место надо, если снимаешь чаще одно раза в год. Люфты у меня с самого начала (они не значительные, видно что так и задумано, но это не очень приятно с эстетической точки зрения - люблю когда камера как булыжник надежная, типо Canon 5d или 1Dx), а камеру я новенькую брал, лично пломбы снимал с коробки. Кстати, Canon R - тоже не самый топ и 4k там кропается, так себе совет. Лучше R5/R6 или смотреть в сторону Sony. Но это если бюджет позволяет. Canon m50 - ок камера, я рассказал о своих замечаниях и не более. Если есть кайф от использования - это самое главное и плевать кто что говорит, я считаю.

10-22 немного более светосильный, но на самом деле всё просто - подвернулось хорошее предложение по цене. У 10-18 есть важная фича - это стабилизатор. Во время покупки я как-то об этом не задумался, теперь немного жалею. По качеству картинки - наверняка есть синтетические тесты, доказывающие что один объектив лучше другого, но я думаю в общем и целом зритель не ощутит разницы (тем более на ютубе, где всё пережимается).

Да это подарок а не объектив я про 11-22 под ef-m! Ширик за каопеки просто да еще и со стабом. У сони за 50 тыс пообный девайс.

Все верно! Это отличный переходной девайс. На него, кстати, тоже очень много делают контента, но у него своя ниша - блоги, фото, любительское видео, камеры для подсъемки. Для инстаграма, например, этой камеры хватит за глаза. Для ютуба, в общем-то, тоже, но всегда хочется ещё лучше, мощнее, навороченнее)))

Я правильно понимаю, вы перешли с 550d на м50? Если так, то не проигрывает ли по качеству фото на последней? Хочу перейти на м-ку, но переживаю, что качество сильно будет уступать. Хотя кистеня есть норм объективы для Кэнон..

@@vitapopova8390 да верно. Перешел с 550д на м50. По фото, не уступает. Тени даже лучше тянутся. Прикупил еще viltrox 23mm 1.4 вообще бомба

@@vitapopova8390 огорчило что продал 15-85 обьектив. Он все таки покруче был по картинке чем 15-45 на м-ке. Но с другой стороны габариты у него великоваты

@@Evgeniy87kz благодарю за инфо, а то голова уже кругом от выбора.. Пожалуй, возьму его:))

ROMANOV ТУТ немного лучше. При ALL-I больше информации в каждом пикселе.

@@XRONIKA блин ну прям проблема)))) тогда не могу определиться

Лучше брать 80д

Спасибо!

1. kzfaq.info/get/bejne/iKd2i9iLqs3SeKs.html - с 0:15 стэнд ап снят на кит комплект (canon m50 + 15-45mm); 2. По видео в фуллхд все из приведенных камер примерно равны (звезд с неба не достанут, но свою работу выполнят); 3. С китовым объективом снимает не плохо, но полный потенциал любой камеры раскрывается с хорошими линзами; 4. Пока что всё ещё снимаю на M50, но желание перейти на что-то другие есть. Только из-за того, что хочу попробовать что-то новое. По соотношению цена-качество, наверное лучшее что можно купить и наслаждаться процессом съемки.

Да, многие зарубежные блогеры юзают такие топовые аппараты, что грустно становится)

Скажу как бы на вашем месте поступил я. Сразу бы взял адаптер для объективов (Адаптер крепления Canon EF-EOS M), чтобы можно было использовать объективы от систем EF и EF-S. Ну и дальше объективы начального уровня, чтобы понять принцип работы и научиться работать с ними: 1. Canon EF 50mm f/1.8 STM - дефолтный стартовый портретник. Про этот полтинник вам много в интернете расскажут - за свои деньги оптимально, а если брать б/у, то это вообще подарок судьбы! 2. Пейзажи обычно снимают на ширик или что-то близкое к нему. Советую обратить внимание на Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM, но он не светосильный (с другой стороны, а надо ли это в пейзажной съемке?). Так же, как вариант, я бы смотрел на Samyang 16mm F2.0 ED AS UMC CS Canon EF‑M (но там нет автофокуса, если он не нужен, то "ок"). 3. Астрофото не балуюсь, но полагаю, что объективы из предыдущих пунктов тут, как раз, подойдут. Ширик и портретник + светофильтр, возможно + хороший штатив и долгая выдержка. Я так понимаю - это основа астрофото. Кстати, объектив из следующего пункта тоже может подойти для астро в некоторых случаях. 4. При хорошем освещении я бы брал с собой на конференции ширик (на всякий), а снимал бы на что-то типа Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM или его аналог для EF-M систем (Canon EFM 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM). Камеру можно поставить далеко, если/на сколько нужно. Только не забудьте про звук :) Почему советую EF/EF-S больше чем EF-M? Да, стекла EF-M - родные, более легкие и современные, но они не всегда имеют плавных ход кольца зумирования, они более дорогие и самое главное, есть вероятность, что EF-M - это тупиковая ветка развития для компании Canon, которая может просто перестать разрабатывать тушки и стекла под эту систему. Если вы будете развиваться в фото/видеосъемке, то однажды смените систему. И чтобы переход не был болезненным проще собирать объективы EF/EF-S под которые всегда можно найти адаптеры и которые ещё долго будут в ходу. Так же, на б/у рынке можно найти профессиональные объективы под EF/EF-S по смешной цене. Так же, объективы, которые будете использовать через адаптер, советую покупать Canon-овские. У меня есть Sigma 18-50 f/2.8 и автофокус в связке с адаптером и камерой работает на порядок хуже, чем на том же Canon 10-22mm (это не родной объектив, а для систем EF-S), который я использую с тем же адаптером.

@@XRONIKA Благодарю за подробный ответ!

Есть такое дело. На свежих сонях тоже, вроде, не плохой стаб. По микро 4/3 понятно, сама матрица маленькая и легкая => система стабилизации легче и быстрее может компенсировать тряску.

Не записывал такие длинные исходники, но быстрый поиск в гугле говорит, что больше 30 минут кэнон не пишет. Так что видео будет обрезаться, более того, я думаю нужно будет заново запускать запись (с кнопки или с пульта). Лимита на запись видео нет в сони 6600, например (но они греются, да и ценник слишком). Может быть вам подойдет какая-нибудь видеокамера? BMPCC из более старых моделей (правда там тоже гемор с настройками, батареями и ssd/hdd для записи). P.S. Не знаю, как поживает проект сторонней прошивки для зеркалок кэнон "Magic Lantern" сейчас, но в своё время это был мощный буст для 550d/60d/70d и т.п. Вот ссылка: builds.magiclantern.fm/ Если вы в жестком бюджете, то советую взять б/у аппарат (см. список камер по ссылке) и накатить данную прошивку. P.P.S. Для panasonic-ов есть так называемый сервисный режим (сам с таким ходил, когда пользовался G7) - при использовании камеры в таком режиме нет лимита на запись видео по времени (ну кроме размера флешки, конечно). Хотя я не тестил этот момент, мне сервисный режим нужен был для доступа к записи видео с частотой 60 кадров.

Да всё просто - под каждую задачу и под каждый кошелек найдется лучшая камера. Хотя по факту, самая лучшая камера - это та, которая у тебя уже есть. Флип-скрин экран именно для блогов - вещь незаменимая, но всё таки не все снимают блоги и не все снимают своё лицо. Форматов много, как и вариантов съемок, ну и, соответсвенно, камер.

Да, с кольцевым светом должно быть нормально. Главное бери большего диаметра и с большим наличием диодов. Чем больше света - тем лучше, обычно на лампах есть диммер, так что можно будет менять яркость. Ну и кит объектив на широком конце имеет диафрагму f/3.5, так что боке там будет только если объект съемки будет очень отдалён от объектов заднего плана.

Ручной режим видеосъемки - это тот который под символом 🎥. Режим М - это ручной режим фотосъемки, а вот почему в нем можно и видео снимать - это вопрос к копании Кэнон))

Я тоже!

MsTim159 Tim у меня была rx 100 mk2 - как вторая камера - интересный девайс. Маленькая, но капец мощная по функционалу, особенно свежие марки 4/5/6/7.

Если брать для продакшена, а не для себя/для души, то я бы брал Sony 6500, например. Пару объективов: ширик + портретик светосильный. Стабилизатор, аудиорекордер, накамернный микро и компактный видеосвет. Но по поводу таких съёмок я не лучший советчик. Могу только гипотетически рассуждать, что нужен упор на стабильную и приятную картинку (как раз матричный стабилизатор и лог профиль для последующей обработки в помощь). Аудиорекордер бы подключал к микшерному пульту, чтобы тамаду и гостей записывать (звук). На Кэнон гипотетически можно снимать свадьбы, но тут уже от ниши наверное зависит. Если только входишь в этот бизнес и осознано понимаешь, что через год-два будешь менять полностью оборудование, то ок. Но если брать в кредит/рассрочку, наверное стоит брать сразу что-то более топовое. Если бы я сейчас брал кредит на камеру, то это было бы что-то уровня canon r6. Ну а для свадеб Sony a7 mark 3 или Панас из топовых. Всем советую перед покупкой взять камеру на прокат или хотя бы пощупать в магазине. Так же, помимо съёмок, нужно оценить возможности ПК для монтажа. Скачать тестовые футажи - погонять их в монтажке, попробовать склеить что-то похожее на то, что можно будет продавать/показывать людям :)

​@@XRONIKA

Весь этот ролик снят на m50 + canon 10-22mm f/3.5-4.5 через переходник.

Я думаю будет смотрибельно, не будет рывков и мелкого дрожания, но не прям суперплавно, как на стедикаме. Работать можно, если что - всегда можно добавить стабилизацию на монтаже.

Для обзоров ювелирных изделий можно взять панасоник Gh3/4/5, в зависимости от бюджета + макролинзу, если не планируете снимать себя, то этого хватит.

Хроники Лакеров спасибо. А что думаете касаемо Panasonic gx80/85, справиться с задачей?

Костя Горя вполне! Отличные камеры (точнее это одна и та же камера, название зависит от региона), за разумную цену сейчас можно найти.

Хроники Лакеров благодарю, к нему планирую взять объектив Panasonic Lumix G Vario 12-60 mm f/3.5-5.6 ASPH. В этой связке должен быть неплохой результат.

Костя Горя в целом - да. Можно ещё взять макро фикс какой-нибудь и источники освещения по любому нужны будут. Ну и фильтры поляризационные. Но это уже на опыте :)

Как я и сказал в видео - если вам не очень хочется обучаться видеомонтажу и съемке, а просто снимать и из камеры получать красивую и качественную картинку 1080 - то это canon m50. Делая выбор в сторону сони вы получаете slog профиль, рабочий 4к, более маджентовые цветовые тона (но если использовать slog - то это вообще не проблема), но и в целом более дорогую систему (камера, объективы, фильтры, переходники и т.п.) Дальше тяжело сказать - не знаю ваш бюджет и как планируете снимать (студия/улица; 4к/1080p; нужны ли слоумо). Словом, сони более нафаршированная и дорогая - если вам оно надо, то берите и не прогадаете. Для себя я выбрал canon m50 из-за цены, автофокуса и цветового тона, в будущем хотел бы сменить на камеру более высокого класса, но в общем и целом - мне хватает.

Хроники Лакеров я планировал снимать дома, в студии и на улице репортажи , и на банный момент не могу решить что же именно брать , просто я не знаю справится ли автофокус у кэнона когда два человека в кадре , когда идёт интервью ?

Я бы советовал на интервью делать ручной фокус и диафрагму прикрывать так, чтобы все были в фокусе (видеосветом/осветителем вытягивать картинку), хотя по хорошему для интервью нужно хотя бы две камеры (как раз можно взять два кэнона в цену одной сони с небольшой доплатой). Ну и там уже можно на автофокус понадеяться, наверное. Хотя за интервью я не советчик - лучше посмотреть ютуб как правильно снимать именно интервью и настраивать камеру. И уже из полученных знаний решать какая камера под вашу задачу подходит. Тут надо понимать - и у кэнона и у сони АФ - топ, но: 1. Если у вас объекты съемки находятся параллельно друг другу, то они оба будут в фокусе (однако если кто-то приблизится к камере и будет включен АФ, то этот объект будет в фокусе, а другой нет); 2. Может быть и есть методика отслеживания лиц при съемке видео с блокировкой диафрагмы, но я не в курсе. Возвращаясь к началу ответа - я бы советовал широкоугольный объектив, диафрагму прикрыть, чтобы увеличить ГРИП и ручной АФ, но это я, а как оно правильно - надо изучать.

Алёна Козлова никакой стабилизации на камере (отключена цифровая), на широкоугольном (именно моём) объективе вообще нет стаба. Большую часть исходников так и оставляю. В некоторых моментах (b-roll, например) накидываю цифровой стаб уже в процессе монтажа.

Стиль изображения - "Точное". Резкость = +2, Контрастность = -3, Насыщенность = +1, Цветовой тон = +1. Так же использую пару кастомных цветовых профелей, типа CineStyle и VisionColor. Но они скорее просто есть, на всякий случай, нежели я их использую на постоянной основе.

Ютуб странный в эти дни - только сейчас увидел твой коммент. Правильно выставляешь скорость заствора? При съемке 24fps скорость заствора лучше держать в значении 1/50. Хотя если речь именно про качество - это скорее всего вот эта история с IPB, маленьким битрейтом и т.п. В 60fps как раз битрейт повыше.

@@XRONIKA я снимаю по всем законам. 24 /50, 60/120. Ощущение что подтормаживает картинка в 24фпс. Хотя флешка хорошая, специально купленная. В Canon 350 такого не наблюдал. Странно как то. Камера новая а снимает в24 фпс хуже((

Привет! Я бы взял спидбустер вилтрокс с встроенной линзой и canon ef 50mm с диафрагмой 1.8 stm который самый свежий (есть первого поколения - у них шумный аф и тяжело найти в хорошем качестве б/у). Потом со временем попробовал бы 85mm, для большей компрессии, боке и разнообразия. Из родных, ef-m линз, можно посоветовать 56mm - под задачи подходит, но я с ним не работал. Но в целом, не советую брать ef-m линзы, т.к. эта линейка вряд ли будет поддерживаться кеноном. Это что касается портретов. Для пейзажей - нужен ширик. Родные - 11-22mm или 16mm, либо через переходник (не спидбустер) 10-22mm, 10-18mm. Через спидбустер можно прикрутить 16-35mm, но он стоит как два ваших кэнона, так что это очень странная затея.

Ну это же для красоты слога. Мы Москву называем: «Москва», «мск» и «маааасква» в зависимости от контекста. А как сами жители города её называют?

@@XRONIKA в устной речи Москва, в письме и МСК тоже

Все треки указаны в описании. Plantation - Audionautix.

Привет! Да любой подойдет, если есть правильный переходник (адаптер) и выбран правильный байонет на объективе.

Где именно? Если в целом - то никак, это дефолтное боке.

@@XRONIKA от 13:30. Можете на китовый объектив посоветовать НД фильтр с АлиЭкспресс если у Вас есть

@@Pekkaman126 на 13:30 обычное размытие canon 10-22mm, то есть по факту особо там размытия и нет, так как диафрагма f/3.5, на Кит у меня нет фильтра, но если бы брал, брал бы с переменным значением, типа nd 2-400, например.

@@XRONIKA спасибо

Canon 10-22mm

Хроники Лакеров спасибо за ответ ) он без переходника подойдёт камере ?

Нет. У данной камеры байонет EF-M. А у объектива байонет EF-S. Либо нужен адаптер (именно адаптер, а не переходник, так как стаб и АФ не будут работать на переходнике), либо можете посмотреть родной объектив canon Ef-m 11-22mm.

На canon 5d mk2 можно magic lantern накатить и снимать RAW видео. Иногда хочется купить - побаловаться :)

Для этих целей можете взять любую камеру по сути (canon m50, вполне подойдет), а упор сделайте на звук, лучше вложитесь в портастудию (zoom h5, например) + качественный микрофон (один для записи инструментов, другой для записи вашего голоса, если есть необходимость) ну и стойки для микрофонов. Ещё хорошо бы взять освещение, но по началу можно и окном обойтись. Почему не покупают видеокамеры - это отдельный вопрос, возможно маркетинг, возможно инди фильммейкерам нужна компактность + качество. Кстати, с хорошим освещением вы можете купить какой-нибудь камерафон или экшен камеру. Для начала даже лучше будет - меньше парится о технике и делать упор на ваше творчество/контент.

@@XRONIKA звук у меня фанера. Там все норм. Основное это шумы на видео. Экшн камера есть, eken 5. Наверно в нагрузку возьму М50. По видео смотрел отзывы , что типа самая простая видеокамера, снимает гораздо лучше чем фотоаппарат за ту же стоимость

@@1AzAlkmar в этом есть смысл, но во многих любительских видеокамерах нельзя менять объектив. Для кого-то это критично. Советую не смотреть ни на кого, а делать так, как кажется правильным вам.

Зайдите на сайт Кэнон. Там есть камкордеры какие то дешевые за пол цены от М50, но не сможете в фото

С одной стороны да, а с другой - это то, что больше всего смотрят. Обзоры техники, транспорта, еды и вот эта вся история.

@@XRONIKA это так, с другой стороны я тупо кидал ссылку на видосы свои где-нибудь у дудя или пашковского - делал работу ютуба. так мой новый абсолютно абсурдистский и снятый через пень-колоду сериал набрал счетчики: а то что старательно делал от души - так и пылится. Устал ей от ютубщины пора писать немного, чтоб не двинуться

Canon 10-22 f/3.5-4.5

Это стаб на посте, конечно)

Советую внимательно пересмотреть видео. Я рассказываю о камере и об альтернативах (б/у тоже есть не дорогие варианты) и упоминаю топ сегмент, который да, гораздо дороже, но кто знает, что ему оно надо, то знает. В видео нет фразы: «можете взять m50 или за те же деньги Sony a7siii». В конце я рассуждаю какие камеры есть и для чего они подходят, что брал бы я под ту или иную задачу, если бы у меня был иной бюджет.

Примерно один класс камер. В любом случае у камеры есть свои минусы и на данных примерах (сравнениях) они более понятны.

@@XRONIKA ну один да не один, тушка 80d стоит в два раза дороже чем М50 с китовый объективом. Для людей подбирающих вариант для первой камеры это решающий показатель

В видео речь идет о качестве съемки. В 70/80d большую часть цены составляют материалы. В m50 нет пыле-влаго защиты, это беззеркалка, нет входа под наушники. Плюс маркетинг, который необоснованно завышает цены. По картинке камеры максимально схожи. По поводу новичка и выбора первой камеры - я надеюсь, что при выборе девайса человек будет использовать не один источник и сложит мнение сам. Мне-то нет интереса продавать камеру - я рассказываю о плюсах и минусах со своей колокольни. Этим и делюсь.

Ты так говоришь о минусах как будто это canon C500!

@@allmansion3 Хотелось бы, но я говорю о том, чего мне не хватает в камере и я в видео, кстати, признаю, что для своего ценового сегмента камера - топ и глупо было бы требовать о неё больше :)

И 720р рабочие в сегодняшних реалиях самое то в инсту больше и не нужно

FCPX

@Muslim Volkov ЦК можно делать с любым видео. Не важно, в каком профиле оно было снято.

@Muslim Volkov да как вам нравится, как выглядит лучше. Важнее свет выставить правильно и микрофон хороший поставить) Звук важнее картинки.

@Muslim Volkov протестируйте? Должен быть нормальный звук. Но я с boya не работал никогда, так что не знаю.

В первую очередь из-за АФ. Во-вторых, - цена на интересующие объективы (сверхширики доступнее на кэнон). Ну и размер матрицы - один и тот же объектив будет давать разный угол (кэнон даёт углы шире, так как матрица больше), что мне было важно для съемки себя.

@@XRONIKA напророчил ты себе обзором G7)

У 70d еще и переменный битрейт. Может быть 40 а где то и 90.

Вот и я о том же!)

Любая из этих камер подойдёт, я думаю.