Utku can Üner onun bende korsan çince versiyonu vardı geberdim biterene kadar

Savaş Troll'ü kullanıyorlar diye biliyordum. Amma velakin Ejderha'yı eğitmesi zor olabilir.

MayDay Jr ejderha beslemek çok mesele.. Cgi daha bile ucuza gelebilir

Önemli bir noktaya parmak bastın kardeşim.

sacmalamayin ne ejderhasi ne trollu bunlar gercek degil

Emre Berk Ekinci ciddi olamazsın ajsjfkdkmgkgk

Tolga hüner o biraz daha iyi kalite takoz degil ama o oyunu hatirlayabilir. Birde ps2 ye cikan bir lotr oyunu vardi o da olabilir

Aragorn için olan bir standalone oyun vardi belki de odur başka bir şey gelmiyor aklıma :)

war in the north gayet sağlam oyun ya, co-op ile acaip zevkli

Fellowship of the ring oyunu

Lord of the Rings Conquest

eski bir oyuın diyor, War in the North'un grafikleri neredeyse Shadow of War kalitesinde.

İşte insanlar return of t k ve two towers iyi oyun onların yanına fellowship'i yanlışlıkla oynmasınlar diye baştan uyarmak istedim. Ha belki fellowshipi oynayıp beğenen vardır zevkler ve renkler tartışılmaz sonuçta.

nefdulin21 kardeş kitapla dizinin aynı bir yanı kalmadı ki zaten

nefdulin21 farklı yollardan aynı sona ulaşılacak 150 kez falan açıklaması yapıldı bunun

bunu soylemektense link atmak daha mantikli olurdu.

Sinan Akkol sanırım biraz eskilere daldım ben :)

conquest güzeldi ya

conquest güzeldi ya

Rasid Özengin ea in iyi zamanlarından...

Goblin ve fıçı sahnelerinin aşırı çocukça olması kötü olmasının sebeplerinden

Aşırı CGI ,Orta Dünya evreninde olması imkansız şeyler olması (çok yakışıklı cüceler,cüce elf aşkı) kitapta ölen gereksiz karakterlerin filmde abartılması. Mesela Azog. Adam 50 sene bodycilik yapmış resmen. Bu ne oğlum? Zaten filmde gördüğümüz zamandan 100 sene önce fln öldü. Hele arkadaşın bahsettiği fıçı sahnesi çok kötü. Alfred en gereksiz karakter ama ana karakterler kadar çok gösteriliyor.

www.quora.com/Were-the-books-of-The-Lord-of-the-Rings-known-before-the-movies

kardeş önce arkadasın linkini oku,ingilizcen yoksa eğer mutlaka bi yakınına tercüme ettir. "peter jackson olmasa milyonlarca insan böyle bir dünyanın varlığını bilmeyecek ve kitap satışları bunun 1/100000'i bile olmayacaktı." gibi birsey sacmalamıssın.bunun nasıl bi kamillik oldugunun farkına var,bi daha da ne bu kadar sacma seyler düşün nede yorumlara yazıp rezil et kendini.bi cevap yazmayı planlıcak olursan eğer lütfen ama lütfen önceki kamilliğine devam etme, o sayfada neler yazdıgını öğren önce olur mu. Esen kal

arkadaşın verdiği linki okudum rakamlarla gelmiş, iyi yapmış, teşekkür ederim kendisine ona lafım yok. şimdi gelelim sana, başkasının aletiyle gerdeğe giren, millete kamil diyerek bilgiçlik taslayan fanboy arkadaş. linkteki kişi kitapların filmden önce de çok sattığını iddia etmiş, doğrudur ama bu 60 sene öncesi için geçerli zamanında çok satmış ama sonra o satışlar durmuş 1960lardaki patlamasının ardından zaman içinde 10000den fazla kopya satmamış, satamamış şöhreti zaman içinde sönmüş her kitap gibi. peter jackson böyle güçlü bir markayı filme çevirerek çok çok daha geniş bir kitleye yayılmasını sağlamış, milyarlarca dolarlık bir endüstri oluşturmuş ve ne kadar zaman geçerse geçsin gündemden kolay kolay düşmeyecek bir hale getirmiştir ve her çıkan yeni filmin akabinde bu farkındalık daha da artıyor bunu inkar etmek başlı başına saçmalık. evet "milyonda biri" abartılı bir ifade kabul ediyorum ama bu senin "kamilliğini" örtmez. milletin ağzıyla konuşmadan önce kendin araştır öyle gel ve sana abi tavsiyesi hiç bir şeyin yada hiç bir kimsenin fanboyluğunu yapma. onun dışında sana linkteki referans verilen makaledeki tam cümleyi buraya bırakıyorum ingilizcen yoksa bir yakınına tercüme ettirirsin. "Thanks partly to filmmaker Peter Jackson, the Tolkien brand has never been stronger. Fully one-third of the 150 million copies of The Lord of the Rings sold to date were purchased after the release of the first film in the series."

Kamillik niye bir hakaret olarak kullanılıyor hâlâ anlamış değilim. Kamil kul bir övgüdür yani lütfen anlam değişir de bu kadar sapmasın lütfen.

tamam kamil kelimesine alınmışsın sanırım,onu kullandıgım icin özür dierim. öncelikle peter jackson kitaptaki o kadar cok önemli olayı ve detayı sacma sapan ipe sapa gelmez sekillerde değiştirdi ki bazen hala keske filmi cekilmeseydi diyorum.eevet bütün kitap uyarlamalarında bazı değişiklikler olabiliyor buna lafım yok ama bazı değişiklikler anlamsız ve sacma.örnek vermek gerekirse Aragornun hobitlere verdiği kılıçları hatırlıyor musun filmde,yahu bu adam kolcu yanında götüreceği eşyalar kısıtlı yanında ne olur ne olmaz diye 4 hobit kılıcı mı taşıyormus yani lazım olur diye?yada aragornun tek basına bi elinde kılıç bi elinde mesale ile nazgulleri pataklaması?bunları iki absürt örnek diye düşünme böyle yaklasık 100 sahne var hem kitaptan farklı hemde mantık hatası olan.merry ve pipinin maceraya katılmaları tesadüfen tarlada hırsızlık yaparken denk gelmeleriyle olması,hele bide bu ikisini afacan cocuklar gibi göstermesi mesela.düşündükçe aklıma geliyor örnekler ve sinirleniyorum tekrardan.Arwen Aragorn askının altını cizmek,sahnelerini artırmak icin Elrondun yaptıklarını Arwene yüklemeleri.Elf kadınları ve savaşın ne kadar zıt oldugunu her fırsatta vurgulayan bir Tolkiene ragmen hemde.son olarak hadi diyelim haklısın popülerliğini 1000000 kat artırdı,bu neden iyi birşey oluyor?popüler olmasının sana bana faydası ne.boşver popüler olup orjinalliğini kaybedeceğine az kişi bilsin ama kendi gibi kalsın.