Merci! C'est très utile et instructif!

Merci pour l'interview

Je vous conseil son livre absolument !

Parler d'échange d'idées pour les réseaux sociaux me semble de plus en plus naïf. Je me rend chaque jour un peu plus compte que c'est plus une guerre d'idées qu'un échange...

J'ai eu le même prof de français que toi ainsi que ta maman!!!!!!

Moi, je préfère le mot balado que podcast! :)

L'usage c'est tout le monde.

On fait des dictées en español aussi, pour les mêmes raisons qu'en français: montrer qu'iel comprend ce qu'iel écrit. Mieux que "dîtes", il y a "faîtes", qui atteint des sommets. Le problème, c'est que la langue est porteuse d'information, qu'elle soit orale ou écrite. C'est le principal intérêt d'une norme, d'un "protocole", pour transcrire une pensée, mais ça évite les erreurs de transmission, qui peuvent être catastrophiques en termes d'image entre les "woke", les "snowflakes" et Evergreen: une virgule mal placée et c'est le haro. Oui, c'est compliqué toutes ces variations de "ses", mais ça a une fonction: porter la pensée et le raisonnement. L'orthographe fournit une structure (et un carcan, pour être franc, d'où l'intérêt de manier plusieurs langues) et un système de correction d'erreur qui n'est pas forcément nécessaire à l'oral. S'il n'y a pas de problème à massacrer les mots du moment qu'ils restent compréhensibles, il reste essentiel de faire attention à la grammaire et à la construction des phrases. Je vois bien dans les blogs que trop d'erreurs dans les deux premières lignes arrêtent ma lecture: trop difficile à décrypter, et le signe que le contenu est bancal ou fallacieux -- même pas intentionnellement. Quant à la ponctuation...

Il faudrait parler du statut de la loi. La langue est une métaphore maternelle pour tous les sujets humains. Le rapport de chacun à la langue est teinté de ce qui a fait bonheur ou malheur dans la relation à la mère. On peut jouir de la langue (comme les écrivains), la rejeter, la maltraiter, la réinventer... selon notre histoire d'enfant. Et le rapport à l'orthographe est le rapport à la loi de l'interdit de l'inceste. Les académiciens ne cessent de revendiquer la possession de la langue parce qu'ils sont de vieux enfants œdipiens qui pensent être propriétaire de leur mère, ils insistent sur la loi pour se masquer à eux-même leurs désirs de transgression. Et toc !

l'Académie ne voulait pas faire son travail pour réformer cette dupe d'orthographe, attendons les intelligences artificielles qui viendront faire la tâche toute entière.

Le discours bien-pensant formaté. Respecter l'orthographe, la syntaxe, la grammaire, c'est avant tout respecter l'autre. C'est ne pas l'obliger à déchiffrer un sabir qui transcrit de façon phonétique des tournures d'une pauvreté confondante. C'est parfois un sport que d 'arriver à comprendre certains messages tellement ils sont éloignés de toute norme. Et cette dame, que je pense sincère, omet la dimension normative qui facilite l'intercompréhension. En outre, partager une langue commune est un signe d'assimilation culturelle, sociale.

L'orthographe française est étymologique, proche de ses racines latines ou grecques ce qui en fait l'originalité et la difficulté. Si L'orthographe est un marqueur social, cela permettait à la fin du XIX ème siècle de donner à l'ensemble des écoliers de France et de Navarre une culture commune quand la Culture était inaccessible à beaucoup. Cette linguiste a beau parler, la dernière réforme de l'orthographe de 1990 n'est quasiment pas suivie. Une fois les règles de cette culture commune durement acquises, quel que soit le milieu d'origine, qui a envie de les abandonner ?

"il serait normal que l'orthographe continue à évoluer puisque notre prononciation continue à évoluer". Certes. C'est vrai pour "fenestre" devenue "fenêtre". Mais c'est irrecevable pour les pures et dures fautes de prononciation en vogue, comme la fin de la distinction des sons voyelles très signifiants entre poignée et poignet, cotte et côte, pack et Pâques, chantez et chantait. Car il ne s'agit pas là d'une "évolution" mais de fautes d'articulation dont résulte une perte de sens et de cohérence interne. Hélas, cela n'est qu'un fragment du monceau de sophismes dont nous abreuve cette youtubeuse très inexpérimentée en lexicographie comme en phonétique, et privée de rigueur scientifique au profit de son exaltation politique. On éprouve, à l'écouter, l'inverse de ce qu'on éprouve à écouter quelqu'un de brillant.

Truismes et pléonasmes sont l'apanage des sots, et d'une sotte en l'occurrence.

Un gran maument de niézeri !