Интересный факт о пулемете тип 11. не которое количество попало в СССР в 38-39 годах и очень понравилось командованию, особенно не то Буденый или Ворошилов предлагал его поставить на вооружение, подкупал способ питания, который не требовал ни чего другого и был унифицирован с винтовочными обоймами, а так же не требовал полного израсходования магазина для пополнения магазина.Но была одна загвоздка, на крышке бункера питания стояла упругая пружина, и в момент подзарядки бункеру маршалу чуть не оторвало фалангу пальца. После этого о таком способе питания забыли навсегда, калечить советских солдат не собирались.

i dont mean to be so offtopic but does any of you know a trick to get back into an instagram account?? I was stupid forgot my password. I would appreciate any help you can offer me!

@Shane Grayson instablaster =)

Афыгеть ? Но только трех линейки находятся досихпор в земле. И когда продали Аляску, сцелю, закупить у американцев ихнее винтовки. Ну как я знаю, не получилось. Ну так много винтовки закупать по всей планете. Ето за много.

Фантазер вместе кол-вом винтовок странами и патронами. Для дебилов параша.

@@user-hj4ho7mh5l Читай первоисточники, малыш, и тебе все станет ясно.

@@janisbaraviks5615 Вот тебе и афыгеть. Россия не была готова к Первой мировой войне, т.е. от слова вообще. Не было больших мобилизационных запасов. Не хватало вооружений, боеприпасов, формы и снаряжения, еды для солдат и фуража для лошадей. Войска уходили на фронт с запасами как на маневры (учения). Но самое главное: не было продуманной логистики снабжения больших масс русских войск (да к тому же растянутых от Балтики до Турции). Кризис военного снабжения удалось преодолеть только к концу 1915 года (!). В том числе закупками вооружений, боеприпасов и вообще много-чего нужного по всему миру.

@@SidAndrews .не спорю. Согласен стабой

Ето тот самый ганчиренко , каторий , насил георкевскую ленточку. А шас, штоб не потерял работу. Гатов продатса, пофыг каму, главное остается у власти.

Ты неумный человек,если лумаешь,что японцы не способны Придумать,что либо.Они мои братья,а значит, твои враги.

да?? ок. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BF_11_(%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%91%D1%82)

честно говоря, да. вероятно я ошибаюсь( да какой там "вероятно", скорее всего-"да"). Я не знал о Дегтяреве под обоймы и после детального рассмотрения фото я понял что это "не совсем тип11". Ранее я просто это списывал на вероятность модификаций. Ну что же.. приношу извинения. Ни одного видео без косяка))

@@user-xj3rr5ou5h 👏👏👏👍👍👍👍👍👍. Бывает, все ошибаемся.

@@user-xj3rr5ou5h Интересный факт, что продвигал пулемет с таким питанием один из маршалов СССР, не то Буденый, не то Ворошилов, подкупало унификация с винтовкой и способность добавлять боеприпасы не дожидаясь полного расходования, но у бункера приемника патронов пулемета стояла упругая пружина, которая чуть не лишила маршала фаланги пальца при перезарядки. После чего о таком способе забыли, калечить советских солдат ни кому не позволено.

Вы владеете оружием или просто знаете? Если пользовались то, как Вам и с чем можно из отечественного сравнить?

Последние три года у меня для охоты Weatherby Vanguard S2 в калибре 30-06. Это та же Hova 1500 (практически одинаковые) , их делают в Японии и продают потом под марками зарегистрированными в США. Винтовки и карабины у них отличные - простые, надежные, качественные.

Особенно мне конструкция их затворов нравится - мало того что он разбирается одним движением (поворот на тридцать градусов), так и стебель с рукоятью выточен из одной стальной болванки - сломать при всем желании не выйдет. Можете набрать в интернете "затвор Хова 1500" или "Затвор Везерби Вангард" - поймете о чем я!

Если сравнивать с российским - наверное что-то на уровне Орсис 120 будет. Но это мой взгляд со стороны- из российского у меня в данный момент только гладкий полуавтомат МР-155.

Ну, на самом то деле Федоров хотел свой патрон, но производственных мощностей не хватало даже на нужды армии, вот и пришлось использовать то что было))

У Фёдорова был разработан свой патрон, который так и остался в чертежах.

По имеющимся у меня данным был специально выбран промежуточный патрон 6,5мм которых в то время было больше.Хотя этот патрон был и маломощным чем 7,62.

я в Москве был всего пару раз в жизни..

Марат)))

не многие знают, но на самом деле все японское оружие делали инопланетяне, которых ссылали на землю для лечения психологических расстройств.но, безумие оказалось заразно и до сих пор по Японии ходят приступы извращений в разных областях)))

@@user-xj3rr5ou5h Как говорил товарищ Сухов, "эт точно!"

Гранаты имелись, фаустпатроны - нет. У них вместо фаустпатронов были смертники. Этакие живые мины с взрывчаткой на поясе, либо с шестовой миной. Смертник кричал "Банзай" и бегом под танк - почётно умирать во славу императора. Про миномёт ты прав. Но тут надобно уточнить, что это кто-то из американских переводчиков с японского накосячил. Когда готовили для американских солдат справочники по японскому оружию, то почему-то обозвали этот миномёт наколенным. Бравые джи-ай следовали методичке и размещали опорную плиту трофейного миномёта на бедре. И при выстреле это бедро ломалось и дробилось. Сами-то японцы использовали миномёт правильно - с опорой на грунт или иную твёрдую поверхность. Самурайский меч на Вторую мировую это скорее статусная вещь, нежели оружие. Да и не было в них ничего интересного. Они изготовлялись большими тиражами, из катанной простой стали и по технологиям, допускавшим массовое недорогое производство. По форме и внешнему виду вроде - да, соответствовал старинному самурайскому мечу. А по качествам - нет.Но самурайский вид офицеру придавал и уважение солдатам внушал. Ну и так же был хорош для того, чтобы в качестве трофея украсить каминную полку какого-нибудь Джона Смита в далёкой Оклахомщине или Ньюйоркщине. Про самое интересное японское стрелковое оружие Макс в принципе рассказал. А про всё остальное есть инфа в интернете. Курьёзное оно какое-то получалось у японцев. У более-менее удачных образцов торчали европейские уши. А то, что разрабатывали сами было курьёзным и неэффективным. Кстати, патрон 7,7 х 58 Арисака это тот же .303 British, только без фланца и с кольцевой проточкой. Опять торчат европейские ушки. Авиация у джапов тоже была с европейскими корнями. Про ВМФ точно не знаю, не изучал. Но, сдаётся мне, тут тоже европейцы наследили. Тут надо понимать, что Япония тех лет была чем-то вроде Китая в 90-х. То есть - дешёвая, но прилежная и работящая рабсила, западные технологии и отсутствие своей национальной школы по разработке изделий и технологий. Сейчас в это трудно поверить, но тогда японское качество было синонимом крайне низкого качества. В точности, как у китайских товаров в 90-х. Собственно Китай и пытается повторить японский путь, как уже опробованный японцами и доказавшим свою эффективность. Но это уже другая история.

@@palych64 Спасибо за такой обширный ответ, но всё это я и так знаю. Просьба к автору создать побольше роликов про японское оружие была написана у меня с целью: "вдруг у автора есть информация, которую я ещё не встречал". ВМФ Японии ориентировались на британцев и можно смело сказать, что оттуда не только её корни, но и некоторые корабли целиком. По поводу качества японского и китайского, можно добавить и немцев сюда. "Made in Germany" первыми штамповали англичане, в конце 19 и начале 20 века, на импортные товары из Германии. В то время тоже считалось знаком низкого качества, но потом это сыграло с англичанами плохую шутку. Немцы целенаправленно вложились в качество своих товаров и разыграли эту карту в свою пользу.

Если по оснащению, то самураи с 17 века мало чем изменились.

@@DimHoff Так недаром говорят,что в замкнутых обществах развитие невозможно,только деградация.Вот и встретили самураи век НТР с дульнозарядными ружьями,ядерными пушками,мечами и понтами,которые им американцы за несколько стычек серьёзно поубавили.

gor7411 ну там были не просто ядерные пушки, там были деревянные пушки. Суть в том, что самураям особо эти новинки до войны Болин были не интересны - воевать не с кем. Да и Бакуфу особо не радовало наличие иностранщины. А так и колесный замок у ямов имелся (знания о нем уж точно), и прочие технические новинки там появлялись в единичном экземпляре. А с Американцами стычек не было. С британцами была одна, японцы начали их резать в Сацуме, а потом город обстреляли издалека. Но к чести япов надо отметить, что они довольно быстро просекли, куда дует ветер, и стали модернизировать армию.

@@DimHoff К середине 19 века пушки у них были уже металлические,а стычки с США у них были,только до боестолкновения не дошло - в 1853-м и 1854-м коммодор Перри вводил свою эскадру в залив Эдо,и продемонстрировав мощь орудий вынуждал японцев подписывать выгодные американцам соглашения.

@@gor7411 металических пушек у них не было. У Сёгуната оставалось наследие из португальско-голландских запасов Иэясу, которые стреляли крайни раз во время осады Осаки. А их было едва ли дюжина. Остальное, уже во время войны Босин, компенсировали кто как. Императорская армия закупала, а Северный союз клепал на коленке (в большинстве) (Имхо, даже у буров артиллерия была получше). Металлические пушки а ля Пэррот, Армстронг и прочее стали поступать позже. Касательно эскадры. Про неё было известно ещё до отплытия - Голландцы настучали. Но тогда полицейский чиновник Нагасаки забил болт на это, посчитав это дезой. Когда же Перри прибыл, никаких стычек не было. Он просто расставил корабли в боевой ордер и потребовал направить ему официальный чин (ему сначала прислали помощника смотрителя бухты Эдо и какого-то надзирателя). Тогда Перри просто пригрозил, что высадит десант и они принесут требования сёгуну сами. Тогда только правительство сегуна согласилось принять черновики договоров и прочие бумаги на рассмотрение. И сказали, что сёгун болен (по факту он был уже в полушаге от смерти), они готовы рассмотреть эти договоры, но не ранее чем через год. Пери согласился и уплыл.

Мой дед принимал по капитуляции японское военное имущество в августе 1945 в Нанкине и говорил, что большего хлама, чем японская стрелковка он никогда не видел. Кстати, он еще долгое время не мог себе представить, что японцы вообще могут производить чего-то путное. Увидев у наших солдат СВТ, ППШ, ППС, какой -то японский офицер процедил сквозь зубы что- то вроде, что с таким оружием они бы уже по Сан-Франциско гуляли

@@user-ry3iw3go1p А вот мой отец был немного расстроен, что дед не привёз арисаку. Везли их много с запасом патронов (ящики очень большие были, не знаю из каких уж соображений, но средних японских солдата надо было, наверное, не меньше 2х, чтоб таскать). Ценились у охотников в забайкалье гораздо выше, чем мосинки и даже маузеры (маузеров было не то, что бы совсем редкость, но - мало, из германии пойди довези, да и было много чего, что поинтереснее везти от туда). Вполне возможно, в том числе из-за более комфортного, но с вполне, при метком выстреле, достаточного по мощности патрона. Сам из того что держал в руках (стрелять - не стрелял) качество выделки арисак не небо и земля, но однозначно гораздо выше сравнительно с к98, не говоря уж про 1891/30. Затвор у неё - пусть несколько и спорный вопрос, но, если и не лучший, то один из лучших у военных винтовок тех лет. Это не ток моё дилетантское мнение. Рукоятка торчащая вбок, конечнож при всех +/- не лучшее решение, а в остальном... И это, японское тех лет чем то напоминало (по рассказам бабки, отца) советское - всё, что для войны - отличное (иногда, как и в СССР, на основе устаревших технологий, в качестве одного примера - корпуса на военных телефонах (сами телефоны очень неплохие) - деревянные), всё остальное, массовое и не непосредственно для войны: фигурально выражаясь - отчасти или полное гуано. Бабка не раз вспоминала, как новые японские туфли протанцевала за один вечер. Носки без пяток вот исшо... ну а хули: на скорость пули не влияет, вывязывать пятку нетехнологично, да и не так уж и мёрзнет эта пятка.

да, мне уже указали на ошибку. да, я совершил оплошность . признаю.

@@user-xj3rr5ou5h Ничего страшного, наоборот интересный и редкий образец промелькнул на видео. Его мало кто знает.

Максим, нет, просто ты на меня случайно наткнулся

Есть ещё и Оцу.

А как же Тип-99 Пулемет, Легендарный Тип-100

я знаю и уже признал эту ошибку. посмотрите первые комментарии под видео.

разве вы видели все?? посмотрите видео про пистолет-пулемёты Оуэна.)))

@@user-xj3rr5ou5h да, Оуэн действительно оригинал. Я когда был мелкий и разбирал разные механизмы, всегда оставались лишние запчасти.

у меня до сих пор так...

ну что сказать.. спасибо за попытку оставить комментарий. Но ,увы неудачный. Видите ли я рассказываю в общих чертах, о чем я и уведомляю. те кто захочет узнать подробно, то я буду только рад. Но, при этом я не буду , как бы это сказать, писать, что моя точка зрения единственно верная и что другие авторы- "мудаки полные"( а именно своим комментарием вы примерно так и сказали) Я скажу так. Это - свободная планета. Хотите смотрите мою работу, хотите - не смотрите. Макс Хаупман.

@@user-xj3rr5ou5h :)))

Во всей литературе этот патрон обозначается, как 6,5 х 50, не 51.

@@palych64 мне то не надо говорить , " во всей " и 50и 51 , а знаешь почему ? Потому что 50.5 . И меня есть , я измерял .

@@andrewzyazev5656 , я тебе открою страшшшную тайну. Только ты никому. Тссс. Зачастую цифры, которые фигурируют в обозначении патрона (или вообще калибра) являются просто некоторыми символами, имеют символьное значение. В том смысле, что они не являются результатом точных измерений. Можно взять самые точные измерительные инструменты и померить оружие и пулю калибра, к примеру, 7,62. Измерения по полям, по нарезам, по диаметру пули будут разными и ни одно значение НЕ будет равно 7,62. То же самое относится и к длине гильзы.

@@palych64 ты читать умеешь , нет ? Ещё раз , у меня есть эти гильзы , я их измерил , размеры совпадают с тем что написано , реальная высоте не 50 и не 51 , 50.5 мм , так что не туда гудишь .

@@andrewzyazev5656 , ладно. Дай мне ссылку на источник, где этот патрон обозначен, как 6,5 х 51

опаньки...ни одного видео без косяка

Так ведь Макс эта... как его... глушитель навернул на ствол. Ага.

аниме ни разу ни одно в жизни не смотрел. Кстати, отличный психологически тяжелый фильм про летчиков "вечный ноль".. очень много размышлений после этого фильма.. Например, кто мы? что будут думать о нас потомки? мы предатели . которые просрали великую империю? мы трусы . которые не смогли вовремя сказать "идите нахрен, ребята, не позволим, или же мы зарождаем новую, великую страну?

Просто у них к лёгкому пехотному оружию устав приписывал использование в рукопашной как неотъемлемой части боя. А пулемёт, раз ручной, то должен быть со штыком - это же логично) англичане кстати штык к револьверам прикручивали и ничего всем было норм)

что конкретнее я должен, на ваш взгляд знать из японской истории. Теперь о книге Б.Жука. Держу её в руках,что там конкретно я должен прочитать?? специально для вас привожу все что сказано в книге Б жука о японских винтовках Мурата, образец "22" (1889 г.) (рис. 38-1). Калибр 8 мм, магазин подствольный, наполняемый по одному патрону. Емкость магазина 8 патронов. Существовало два варианта - "А" и "В", незначительно различавшиеся между собой.Мурата, образец "22" (карабин) (рис. 38-2).Арисака, образец "30" (1897 г.) (рис. 38-3). Калибр 6,5 мм. Во многом напоминает винтовку Маузера, но затвор у нее оригинальной системы. Для включения предохранителя скобу, расположенную в задней части ударника, следовало перевести из горизонтального положения в вертикальное. Магазин серединный, наполняемый из обоймы пятью патронами. Расположение патронов в магазине - шахматное. Прицел - рамочный. Такого же устройства был и карабин Арисака образца "30" (рис. 38-4).Арисака, образец "35" (1902 г.) (рис. 38-5). От образца "30" отличается иным прицелом - секторным вместо рамочного - и крышкой, закрывающей в походном положении окно ствольной коробки.Арисака, образец "38" (1905 г.) (рис. 38-6). Калибр 6,5 мм. Сходна с предыдущими образцами системы Арисака, но имеет улучшенный затвор, состоящий всего из пяти деталей. Сложность устройства затвора была основным недостатком прежних винтовок. Оригинально осуществляется включение и выключение предохранительного устройства. Для того чтобы включить предохранитель, нужно нажать сзади на соединительную муфту и слегка повернуть ее вправо (по ходу часовой стрелки), а чтобы выключить - нажать и повернуть влево. Окно ствольной коробки закрыто предохранительной крышкой, двигающейся вместе с затвором. Карабин образца "38" (рис. 38-7) имеет такое же устройство.Винтовка Тип "И" (итальянский) (рис. 38-8). Калибр 6,5 мм. От винтовки образца "38" отличается устройством затвора. Здесь он итальянской системы Манлихер - Каркано.Арисака, образец "44" (1911 г.) (карабин) (рис. 38-9). Калибр 6,5 мм. Особенность - неотъемный откидной игольчатый штык.Арисака, образец "99" (1939 г.) (рис. 38-10). Основное отличие от образца "38" - иной калибр. Здесь он равен 7,7 мм. Винтовки образца "99" могли быть нескольких разновидностей - такой же длины, как и прежние винтовки, и укороченные, с легкой откидной сошкой или без нее. Прицел сохранен рамочный, но прорези на нем заменены отверстиями и, кроме того, добавлены откидные визиры для прицеливания при стрельбе по самолетам. Некоторое количество винтовок образца "99" было выпущено с постоянным прицелом и с укороченной ствольной накладкой.Арисака, образец "02" (1942 г.) (рис. 38-И). Калибр 7,7 мм. Эта винтовка, предназначенная для парашютистов, может размыкаться на две части. Винтовки образца "02" с легкой сошкой или без нее (а также очень сходные с ними винтовки образца "0") производились во время второй мировой войны в небольшом количестве.

У Жука???? При всём уважении к поистине бесподобной, в особенности для тех лет, работе Александра Борисовича, ЧТО, бля, там такого в плане"интереснее и толковее", а не в плане относительно полного (касательно серийного оружия) краткого, качественно иллюстрированного справочника? ЗЫ Про неимеющуюаналогов ствольную коробку (!!!) - это, конечно, за гранью бобра и осла. Кровь из ушей и мозга. Грязезащитная крышка, не? К стати (это, наверное, лучше, к Попенкеру или кому либо ещё такого плана) вообще интересно было бы иметь к-л примеры винтовок под унитарный патрон вообще без намёка на наличие ствольной коробки (ну или reciver или как его ещё - не важно название).