jaja,so ein toller mensch. sobald einer pro-russlannd ist seid ihr trolle genauso schnell in der kommentarsektion wie wenn russland kritisiert wird:) man sollte euch ins gefängnis stecken ,ganz ehrlich,schäm dich

Wenn du dich zwischen 2 Parteien entscheiden musst, von denen die eine behauptet du müsstest nur 2 Jahre Soli zahlen und die andere mehr als das fordert, welche würdest du wählen? Auf den ersten Blick ist natürlich die erste Variante für dich profitabler. Ist halt Populismus.. einfache Lösungen propagieren um die Wähler für sich zu gewinnen. Diejenigen, die die unangenehme Wahrheit sagen haben es immer schwerer.

+DerausgewahlteNutzer Die unangenehme Wahrheit ist oft nur schwer zu ertragen. Genau das macht den Charakter von Oskar Lafontaine aus. Er ist ehrlich. Genau deshalb war ich damals Anhänger von Lafontaine. Leider denken viele Menschen nur von heute auf morgen und nicht in die Zukunft. Somit muss ich dir leider Recht geben. LG: Bernd67kerben

Irgendwie habe ich das Gefühl Tilo meint es nicht ernst und versucht Lafontaines Aussagen in ein bestimmtes Licht zu rücken. Seine ablehnende Haltung gegenüber Lafontaine ist mit Händen zu greifen. Als fair empfinde ich das nicht.

Dramidoc Kommt mir überhaupt nicht so vor. Das ist wenn dann der ganz normale naiv hinterfragende Stil eines Jung und Naiv Interviews, der eben will dass sich der befragte dagegen wehrt in ein bestimmtes Licht gerückt zu werden.

+Dramidoc Er fragt extra provokant und naiv, um Lafontaines Aussagen klarer und einfacher zu machen. Tilo scheint mir schon ein links-liberaler zu sein.

Sein wir froh, dass der Bundesrepublik ein solcher Kanzler erspart geblieben ist.

Jo, Kohl, Schröder und Merkel sind einfach die geilsten Kanzler.

Wie Deutschland/Europa/die Welt wohl heute aussehen wuerde, wenn Lafontaine 16 Jahre Kanzler gewesen waere... so schade...

+ACPlayer123 ja ein Kanzler der andauernd die Wahrheit gesagt hätte und jede Krise schon damals wie Gregor Gysi vorhergesagt hat und der Bundesrepublik Milliarden erspart hätte. Zum Glück

Die Propaganda der Privatmedien die die Interessen der Bonzen vertreten ist so stark in den Menschen. Ja, das Bruttoinlandsprodukt würde wohl nicht um 2% p.a. wachsen wenn man den Ausgleich zwischen oben und unten suchen würde. Aber wer braucht schon 2 % Wachstum, wenn die Vermögen der oberen 10 % jährlich um 4 % wachsen und das de facto bedeutet, dass die anderen 90 % jährlich ärmer werden, da die oberen 10 % mehr als 50 % des Vermögens besitzen (und damit mehr als 2 % Wachstum jährlich verschlingen wenn sie 4 % reicher werden).

Genau das wird ihm ja ironischerweise oft vorgeworfen. Ich merke ebenfalls nichts davon.

Er ist ja jetzt schon etwas älter. Ganz ohne Eitelkeit war er früher aber bestimmt auch nicht, er hat ja unter anderem aus verletzter Ehre eine Partei links der SPD gegründet und sie damit auf Jahrzehnte geschwaecht.

@@Ah4b Das ist doch Quatsch. Es gab einige enttäuschte SPD-Anhänger (Ulrich Maurer, Klaus Ernst,...) und das nicht ohne Grund. Was hat das mit Eitelkeit zu tun. Das Programm der SPD anno 1997/1998 war ein ganz anderes was die Schröder-SPD danach durchsetzen wollte, inkls. Seeheimer Kreis usw... Lafo hat ledidlich die Sturkturen erkannt. Sicherlich hat er den linken Flügel geschwächt, ABER... er war ja noch 7 JAhre lang Mitglied geblieben. Er hat bei verschiedenen Veranstaltungen und auch partei-intern versucht die Regierungspolitik zu beeinflussen, aber da stieß er mit wenigen Ausnahmen (Ottmar Schreiner, Herrmann Scherr, Rudolf Dreßler) auf taube Ohren. Und als Schröder die Neuwahl-Spielkarte nach der verlorenen NRW-Wahl spielte, war es klar, dass Lafontaine hier eingreifen muss! Denn es ging um die Agenda und darum noch schlimmeres zu verhindern. Und was ist so schlimm daran eine neue Partei zu gründen? Wie sagte sein alter Kumpel in dieser einen Reportage: "Diese Nibelungentreue-Scheiße..." Richtig, es muss um Inhalte gehen und sonst gar nichts. Wir sind nicht mehr im 19. Jhd wo wir mit Begriffen wie Verrat und Ehre um uns werfen. Wenn überhaupt jemand verraten hat, war es die Schröder-SPD, denn sie hat ihre eigenen Wähler verraten, besonders diejenigen, die leider heute teilweise AfD wählen. Lafontaine hatte fast mit allen Entscheidungen und Prognosen lanfristig Recht. Das EInzige was für mich diskussionwürdig ist, wäre der Rücktritt auch als Parteivorsitzender, das hat ihn in der Macht geschwächt. Dennoch kann es ja nicht nur an ihm liegen den linken Flügel zu mobilisieren. Ich habe ja ein paar Namen genannt, die genauso present waren. Die Seeheimer haben sich so oder so durchgesetzt und haben die Partei damit für lange Zeit ins Aus zu befördern. Jetzt erst in ein Fünkchen interne Wende zu spüren, aber das reicht noch lange nicht.

@@tarmorion8733 Du bist ganz sicher viel besser als ich im Detail informiert, aber: "Und was ist so schlimm daran eine neue Partei zu gründen?" Das sehen wir doch jetzt bei der AfD (aber natürlich in schlimmer). Die Angleichung der SPD und CDU ist eine der schlimmsten Entwicklungen der Deutschen Politik und sie hätten beide ihre jeweiligen Ausläufer weiter bedienen sollen. Denkst Du nicht, dass Lafontaine mit langem Atem und (zeitweilig) weniger großem Geltungsbewußtsein auf einen Zeitenwandel hätte warten können? Wie sähe die SPD jetzt aus, wenn er sich nach der Finanzkrise eingemischt hätte? Die Chancen bestehen doch über Jahrzehnte, das sie man jetzt (leider) wieder an Friedrich Merz. Ob es klappt ist unklar, aber Lafontaine kann so nicht mehr in die SPD zurückkommen.

@@Ah4b Das Ganze kann sich auch wieder umkehren, wenn sich die SPD und CDU verändern. Wegen mir kann der Merz die CDU anführen. Bezüglich SPD bin ich sowieso für Walter Borjans. Naja, ich schreibe die SPD immer noch nicht ab, da es nachwievor dort ein paar Leute gibt, die ich für gar nicht so schlecht halte. Aber dazu gehören eben nicht Personen wie Olaf Scholz. Lafotaine hat damals eine persönliche Entscheidung getroffen, mit was er leben kann und was nicht. Zu diesem Zeitpunkt war es für ihn die beste Entscheidung rauszugehen und woanders tätig zu werden. Er weiß auch, dass das am Ende nicht alles so geklappt hat, wie man sich da vorgestellt hat. Aber auch er kann nicht jedes Mal die Zukunft vorhersehen. Mir geht es schlicht darum, dass es ihm einfach zusteht seine Konsequenzen zu ziehen und er eben nicht verpflichtet ist über Jahre den ganzen Mist herunterzuschlucken und nur abzuwarten. Er ist seinem Gewissen verpflichtet und das sollten andere akzeptieren. Ob ich in jedem Fall genauso gehandelt hätte weiß ich auch nicht. Auch die Linke kann sich wieder verändern, sowohl positiv als auch negativ. Riexinger und Kipping überzeugen mich jedenfalls auch nicht, aber Bodo Ramelow als Ministerpräsident halte ich für ganz gut. Man wird sehen was passiert. Ich denke aber auch dass die AfD viel Mist mit sich herumschleppt und taktisch/strategisch agiert, um möglichst viele Wähler an sich zu binden. Intern wird es da noch richtig knallen wenn es um konkrete Konzepte geht. Das unterschätzen auch viele Anhänger. Und in dem Moment müssen die etablierten Parteien (aus meiner Sicht natürlich auch die SPD) überzeugende Konzepte anbieten um die unsicheren Wähler wieder zu gewinnen. Und vor allem ist hier die Glaubhaftigkeit gefragt, da hapert es bei der SPD nachwievor, schon allein wenn man die Wahl um den Vorsitz betrachtet, was der Scholz hier wieder für ein Theater veranstaltet hat. Es klingt vielleicht übertrieben, aber die SPD kann in den nächsten Jahren die entscheidende Partei für die Zukunft Deutschlands sein, wenn sie sich wieder auf das besinnt was sie war. Und Lafo kann sich ja sogar in jenem Falle (laut Gysi) sogar eine Fusion vorstellen, wenn der Zeitpunkt gekommen ist. Ich denke wir werden vielleicht noch spannende Zeiten erleben. Jedenfalls sollten viele AfD-Fans mal hinterfragen, ob sie nicht genauso wieder irgendwem hinterlaufen, anstatt ganz rational die Politik zu betrachten. Denn viele folgen der AfD ohne deren Politik genauer zu betrachten. Und das ist auch nicht mit "Protestwahl" erledigt, da muss man schon die Eigenverantwortung übernehmen.

Weiser Mann? Wenn er spricht und seine Thesen vertritt ist er mit einer so tiefen ideologischen Wut aufgeladen. Ich glaube ihm geht es nicht um die Reichen oder die Großunternehmer, seine wahren Gegner sind Marktwirtschaftler oder liberale Politiker. Ihm geht es um Selbstverherrlichung. Helmut Schmidt hatte ihn einst mit Jean-Marie Le Pen verglichen. 2005 machte er Wahlkampf auf Kosten von Einwanderern (Stichwort: Fremdarbeiter). Verbittert aufgrund seiner Niederlage gegen Schröder.

+ACPlayer123 wütend hörst allein du dich an. immer diese projektionen ;)

Geile Analyse. Ich wünschte ich könnte Menschen so einschätzen wie du, wenn ich sie mir 5 Sekunden anschaue @acPLAYER123polizei

Svhrkcrn385 gk Ist dennoch alles korrekt

Marktwirtschaftler oder liberale Politiker ist doch heute nur ein anderes wort für Neoklassiker/Neoliberaler. Mit anderen worten Privatisierung, Arbeitnehemrrechte abschaffen, Sozialstaat schleifen, Gewerkschaften schwächen.

Ich wünsche euch noch viele glückliche Jahre. Ihr seid für mich Träger meiner Ideale, ihr Gutmenschen.Wer Wahrhaftigkeit als Leitideal hat, wird selten an der Spitze der Macht sein. Und wenn es einmal passiert, was sehr selten ist, endet er wie Marc Aurel oder Willi Brandt. Die Masse will keine Klugen Politiker. Schaut euch die Inhalte unserer Fernsehprogramme an. Jedes Volk, verdient seine Politiker, auch die Deutschen. Verzweifelt nicht und bleibt weiter so gerade.

Martin D. Welchen Schwerpunkt hast du im Studium?

der Beste zusammen mit Gregor Gysi

@Reels Meinungsblog mit welchen Argumenten?

@Das wars kp, hab das nicht wirklich mitbekommen: War die Linke in letzter Zeit in der Bundesregierung und hatte so die Möglichkeit die eingebildete Grenzöffnung zu beschließen? :D

🤡

schau mal kzfaq.info/sun/PLuQE_zb4awhXFiM9TVL3dPTX5X6aIPVH5

Aber das ist schon über 3 Jahre her. :(

Finds schon sympathisch, dass er auf "Wer bist du?" nicht mit direkt seinem Namen antwortet. :D

Tilo Jung Danke!

@@tilojung hallo, ich wollte gerade auf euern link schauen, aber er funkrtioniert nicht...

Er und Marco Bülow.

Links ist das Herz, aber ich kann besser mit der rechten Hand meine Meinung aufschreiben!😊

Wenn einer allein kämpft und keine Mitstreiter hat ,hat man schon verloren Es gilt alle schwimmen in eie Richtung auch wenn es der Untergang ist. Der gegen den Strom schwimmt wird schlecht gemacht.

*Nein* ☺ nur ehrlich ♥

was ist denn links?

und heute leben sie im müll.

***** was interessiert mich der kommunismus? also bleiben wir doch einfach beim thema: die afrikaner leben heute im müll.

Gute Antwort, mehr ist das ganze Bla Bla hier nicht wert

TILO IST NAIV ODER BESSER GESAGT DUMM.

ja :D

R D Vor zwei Jahren geschrieben und heute stimmt das sogar mehr als in 2017!

Also Stand heute mit der sinnbefreiten Fraktionsvorsitzenden Esken rückt solch Wunschdenken in weite Ferne.

So lange wir von den Amis beherrscht werden, sind solche Leute wie Oskar leider nicht gefragt.

Ich auch 🙂

Ein Politiker mit Charakter leider ungehört weil zu anständig für diese Kaste

Der Meinung bin ich auch. Die drei Politiker würden genügen. Schade, dass so Wenige Die Linke wählten. Selbst wenn sie sich schlecht profiliert. Allein dieser drei Aufrechten ist es mir wehrt sie immer und immer zu wählen. Vielleicht liegt es auch an meiner DDR Sozialisierung? Ich wünsche ihnen, alles alles Gute.

@@nikolaiemmanuelbowinkelman5384 danke können sie mir vllt 10 tausend Euro leihen ? Ich habe momentan wirklich Probleme …

Das weißt du 6 Minuten nach dem Upload?

Support ist alles ! Zudem fällt mir auf Anhieb noch kein wirklich Schlechtes Interview ein :) Und bis Minute 13 ist das bisher schon ganz Okay.

@VaNNiLa BäR so ist es

Ne der gehört zu den linken die spd ist ja schon der kleine Bruder/Schwester der CDU

Das tun Viele. Nach Schröder und nach dem Austritt Lafontaine, war die SPD für mich gestorben. Noch schlimmer finde ich das die SPD sich nie von diesem Käufling, jemals distanzierte. Das habe ich nie verziehen.

Tino hat doch kein Niveau, bei anderen Gesprächspartnern merkt man das sofort.

***** Erzähl das mal unseren Neoliberalen Politikern

Die, welche sich für Leistungsträger halten,sind oft nur Leistungsabschöpfer.

Leistungstraeger ist schon richtig formuliert. Die Erträge die, die einen leisten, werden von denen weggetragen.

Super deine Definition. 👌😊