Abart abart mk

TTK da eğitimli adam, anca işlerine gelen şeyleri basarlar.

Ne diyon birader Allah aşkına triplere girme

3 yıl deyipte geçme.Fatih 1451 de tahta geçip 1453 te İstannbul'u aldı 2 senede.

TTK kurumu kitapları değiştirmesi para :) Yada kurula delil niteliğinde şu zamana kadar belge gitmedi. Bilmiyorum ama TTK nın işgüzar olduğu apaçık ortada

Bizde yani Azerbaycanda bu yıl Osmanlının yaranma tarihini değiştirdiler yani 1302 oldu her kes çok şaşırdı ve tenkid etdi ama şimdi Halil hocanın böyle söylemesi doğruymuş meğer

Tamam sen tarihçi profesör oldun al buda madalyan herseyi bilen ama hiç bir seyden anlamayan baş profesör

@@barsgoksal9645 ???

Ne alaka kanka haahahahahhahahae cevap verdi işte ulema din adamı dedi

Eren kutsl bir varlığa hayatını adamış anlamına geliyor. Alperen ise, HER ŞEYİNDEN GEÇEN SAVAŞÇI veya DAVASI(ideoloji) İÇİN CANINI DÜŞÜNMEĞEN SAVAŞÇI anlamına geliyor.

attilla ne kadar zekisin sen oyle kulagin yok mu senin

Herşeyimiz çok mükemmel bir tek derdimiz bu kaldı.

Abi Osman olma imkanı yok şöyle açıklayayım dönemin Arap kaynaklarında utman diye geçiyor yani bizim Mert ismine mort dememiz mümkün mü aynı şekilde araplarında Arapça olan bir ismi yanlış telafuz etmeleri mümkün değil aynı zamanda uzak Avrupa ottoman ve balkanlarda hocamızında dediği gibi atamanis diye geçiyor yani aslında çok basit şekilde Ataman

​@@mustafakemalkaraduman9550araplar osmanı uzman diye telefuz ederler.

osman'ın s'si peltek s'dir. s ile t harfleri dilin üst dişe vurulmasıyla çıkar. ayrıca araplarda o/ö sesleri de yoktur, osman ayn harfiyle başlıyor ve aslında araplar tarafından ustman şeklinde telaffuz ediliyor. arapça ayn harfi/sesi türkçede o'ya/ö'ye dönüşmüştür. bu ses rumcada a'ya, peltek s ise t'ye dönüşmüş ve bu şekilde kaydedilmiş rum tarihçileri tarafından. tamamen ayn ve peltek s'ye yabancı olmalarından kaynaklı bir dönüşüm. bu tür dönüşümler normaldir, dillerin doğasında vardır. rumca asıllı efendi kelimesinin orijinali afendis/authendes; biz bu kelimeyi efendi'ye dönüştürüp hançerimize uygun hâle getirmişiz. ömer isminin aslı da amr'dır mesela. bizde ömer olmuş. velhasıl osman bey'in adı osman'dır. bu konuyu tartışmak bilgisizlikten kaynaklanır. kültürel etkileşimlerin doğasını bilmek lazım: bir millet bir kültürün etkisine hemen girip geçmişten süregelen kültür dairesini hemen terk etmez. bu uzun bir süreçtir. bunu bilmeyen böyle absürt tartışmalara zemin hazırlar. ayrıca sonraki dönem padişahlar dedelerinin adlarını bilmiyorlar mıydı? beğenmeyip adını mı değiştirmişler? manyak mı bu adamlar ki kendilerini âl-i osman diye niteliyorlar! yoksa biz onlardan daha mı iyi biliyoruz? hazır atman'ı osman yapmışken niye savcı beyin adını sami, dündar beyinkini dindar, orhan beyinkini burhan yaparak islamlaştırmamışlar! fonetikleri de benziyor. ertuğrul bey ve osman beyin silah arkadaşları hasan alp, abdurrahman alp, emir ali neden arapça kökenli isimlere sahipler? neden osman beyin bir oğlunun orhan adında olduğu dikkate alınır da alaüddin ali bey, çoban bey, pazarlu bey, melik (arslan murad) bey ve hamit bey adındaki diğer oğulları ile fatma hatun adındaki kızı hesaba katılmaz? bunlar öztürkçe isimler mi? hatta osman gazi ağabeyinin hatırasını yaşatmak için bir oğluna da savcı ismini vermiştir ki öztürkçe olan bu isim de orhan beyin ismi üzerinden yaygara koparanlar için iyi bir delil teşkil eder! (bir gazada şehit düşen savcı bey'in ismi sonraki şehzadelere de verilmiş ve bu mübarek şehidin hatırası uzun süre yaşatılmıştır). orhan beyin evlatlarının adı niçin süleyman, murad, ibrahim, şerefullah ve halil'dir? orhan bey'in büyük oğlu süleyman paşa ne diye evlatlarına arapça kökenli ishak, melik nasır ve ismail adlarını vermiş? yoksa onlar da mı sonradan değiştirilmiş! değil. murad hüdavendigar'ın yahşi bey ve savcı bey adında, yıldırım bayezid'in ertuğrul adında, birinci murad'ın savcı bey adında, şehzade kasım'ın orhan adında, cem sultan'ın oğuzhan adında, ikinci bayezid'in korkut, selçuk hatun ve ilaldı hatun adında "öztürkçe" isimlere sahip evlatları vardı. padişah olamadıkları için pek bilinmezler. bunlar padişah olabilse idi osmanlı daha türk mü olacaktı. elbette hayır. isimler üzerinden türklük/osmanlılık veya araplaşma vb. tartışmalara girmek ahmaklıktır.

​@@mustafakemalkaraduman9550dostum sen fikir belirtme bir daha turkiyeye turkey diyor yurtdisindakiler ee oyleyse bizim ismimiz turkey bu mantikla

Atamanlı

Allahim mesabirin.

@@baldrick1485 ne diyon len he ne

halil inalcık keşif yaptım ciddiye alın diye yırtınıyor. âşıkpaşazade'den iyi mi bilecek? âşıkpaşazade 1299 tarihini "defter tutmaya (vergi almaya) bu tarihte başladılar" diyerek kuruluş tarihi kabul ediyor. ki bir devletin devlet olduğunu gösteren ilk amil vergi alma iradesidir. inalcık biraz gereksiz bu konuyu uzatıyor, tezi de çürük.

Hastir Yan Sanayi Arap...

tamam istanbulun fethine de 1453 değil de 1456 diyelim, veya malazgirt savaşına 1071 değil de 1068 diyelim mesela. ne de olsa fark etmez. dünya savaşı da 1911de başladı. hitler de 1948de intihar etti. bak dediklerimin hepsi doğru.

Senden cok iyi tarihci olur. Boyle soylersin sinifta.

@@baldrick1485 hayat sınıfındayız.bu bilginin bir faydası yok hayatta

@@melihyalcn4904 tarihi yanlış bilmenin ne gibi bir doğru yanı var

Sen de atalarını unut O zaman niye izliyorsun hadi işine git Sabah mesai var patrondan fırça yersin

Seni alakadar etmiyor.

Sen ne anlarsın rahmetli çok büyük tarihçidir

Kardeşim senin doğum günün değil bu 😂 önemli bir şey

Sen okuma yazmanı öğren boş yapma 😀

Kitaplarının çoğunu 80 yaşından sonra yazan İnalcık hocaya bunları demek cahil cesareti. Siz gidin fesliyi dinleyin Rahmetli Halil Hoca size ağır gelir.

Osmanlıca bildiği şüpheli mi?

Dedi Osmanlıca ve Osmanlı Tarihi Profesörü

@@stalkmedia bu çok iyiydi be 😂

Ne diyorsun sen yahu? Zaten öyle biliyoruz biz. Şövalye diyen birini ne gördüm ne de duydum. Adam ne gibi bir şeye benzediğini izah edebilmek için konuşuyor. Zort diye atlayıp klavyeşörlük yapmayı bırak. Komik oluyor. Ayrıca, şövalyelik Fransa dan çıkmış ve yayılmıştır.Sadece İngilizlere özgü bir sıfat değildir. Fransızca(Chevalier) yazılır ve bizdeki gibi Şövalye olarak okunur. Anlamı, Ortaçağ Latincesinde "Atlı" sözcüğüne dayanır. Modern İngilizcedeki "Cavalry (süvari)" sözcüğü de aynı kökten gelir. Dans yapan çiftlerden bay olanına atfedilen "Kavalye" sözcüğü de aynı maksada hizmet eder.(bayan olanına da "Dame" - Dam diyoruz. Yani, Şövalye olanlar, çok iyi ata binen, mızrak , kılıç ve gürz kullanabilen sıkı savaşçı süvariler olmasının yanısıra, centilmen ve yardımsever yürekli kişilerdiler. Bu nedenle batı ülkelerinde hâlâ en büyük nişanlardan biri "Şövalye Nişanıdır" Bu gelenek hala sürdürülmekte olup, ülkesi ve insanlık için büyük işler başaran kişilere verilmektedir. Şövalye ünvanı ve nişanı alan , aklıma gelen bazı Türkler şunlardır : Attila Dorsay, Başaran Ulusoy, İhsan Doğramacı, Giovanni Scognamillo, Kenan Erim, Rıfat Hisarcıklıoğlu, Rami Koç, Sedat Bornovalı, Ünal Aysal, Vural Öger. Boş boş konuşmak iyi bir şey olmasa gerek.

Necdet ahat. birdaha dinle olmadı birdaha dinle, yine aynı şeyi yazarsan aziz nesin'e rahmet okuyacam

​@@oguztoprak9721 Bunlar mı Türk.!!??Sömürgeci batı ne zaman vermiş şövalye ünvanını nefret ettiği Türke.!!???🔥☣⚔🇹🇷

sana o zaman şöyle söyliyim hangi bölüm okuyorsun bilemem ama o okuduğun bölümün dahi tarhi var yani tarih bilği birikimle artar neticeye ulaşıp bitmez bir etkileşim halinde devam eder yani durağn değildir .Yani tarihe bir bilim olup olmaddğını söyleyemezssin .

Tarihin bilim olduğu tartışılıyor diye biliyor. Ha karbon yada başka deneylerden bahsedeceksek bence şöyle olmalı. Tarih %50 bilimdir birax saçma oldu ama Tarih tam anlamıyla bilimde değil. Gece gece çıkamadım işin içinden :)

@@i.alaeddinkeykubad5103 bilimin ne olduğunu ve kriterlerini öğren öyle konuş

@@niteliksizdegilmetaliksizg1866 karbon 14 testi ve benzeri metotlar tarihin değil kimya jeoloji gibi bilim dallarının konusudur. Tarih bu Bilimleri kullanır ve yardım alır. Tarih bir disiplindir fakat kesinlikle bir bilim değildir.

@@keinallias cahile laf anlatmak deveyi Hendek atlatmak gibidir sana laf anlatamıcam