Есть одно видео на ютуб где все по полочкам

1. по хэшу от ключа. но в видео не сказали, что ключа может и не быть. в этом случае применяется round robin алгоритм (последовательно распределяется по всем партициям) 2. сервис читает из топика вообще-то. вопрос некорректный. если сервисов (потребителей) много с одним и тем же group id, то они читают с разных узлов одновременно. 3. не кафка брокер, а в кластере кафки много брокеров. 4. кому быть? это забота брокеров в кластере. вон стрелок куча с репликациями.

> все аппендится будет в зависимости от ключа по его уникальности Murmur Hash или случайно RoundRobin Это можно контролировать на клиенте (можно оба режима использовать). В тч можно настроить продюсеров всегда использовать распределение по ключу если он есть и кидать раундробином если ключ не указан. Если не нравится мурмур, можно написать свой и использовать его для распределения как нужно в вашем кейсе

> Не является ли пример, где 3 партиции и 4 потребителя неким "аналогом" резервсного потребителя. активных консьюмеров в таком кейсе все равно будет три (тк три партиции). Четвертый консьюмер будет просто стоять в сторонке и потреблять ресурсы. "Резервный" здесь не совсем правильное слово, кажется - консьюмеры не содержат стейта и их можно легко терять и поднимать. Те в общем случае нет смысла держать "резервного" консьюмера в холостом режиме на подхвате (легче просто зарестартить упавшего консьюмера или поднять нового когда это будет нужно). И еще один момент - в таком случае если произойдет ребаланс в группе из 4 консьмеров, не факт что консьюмеры останутся теми же, что и были раньше (может быть какой-то другой консьюмер после ребаланса начнет простаивать).

это вы еще тренинги индусов не слушали :) там еще и чужой язык добавляет колороита. вместе с произношением...

они просто читают. если бы поработали с тем о чем вещают, было бы совсем по другому.

json, avro и прочее? ))

Топик, партиция, оффсет уже стали стандартными понятиями в кафке, зачем этот костыльный перевод? Из-за подобной русификации зачастую невозможно читать литературу, потому что ты привыкаешь, что партиции все называют партициями, а потом видя разделы, смещения, темы, потребителей, производителей и прочую самодеятельность, перестаёшь улавливать контекст. По крайней мере это моя личная боль

@@enable4 Не стоит путать "стандартные понятия" со смысловыми образами сложившимися с определённом круге общения. Это проще(но не хорошо) только для Вас и вашего круга общения, но крайне вредно, как для целевой аудитории, так и для Вас. Если вы действительно хотите помочь людям слабо владеющим английским, то topic - это тема, и т.д., и не как иначе! Это болезненно, на первый взгляд для образа мышления сложившегося у Вас, но не отдаляет ваш круг общения от остального общества (почему это плохо и к чему приводит мы начнем понимать чуть позже). Для понимания, мне вообще не нравится современные языки общения человечества и имеет смысл создания универсального языка без привязки к какому либо из существующих. Но, как программиста, вы можете сами смоделировать последствия замены пары операторов, при создании очередной версии компилятора на, на синтаксис из другого языка, просто потому, что больше коррелирует с текущим образом вашего мышления.

@@3YM я за то чтобы топик остался топиком. тема это бред. раздел еще можно. вот консюмер точно надо на потребителя заменить ))