@Максим Клемешов Гонял как-то в исторические миссии второй Меди и понравилась за Ричарда львиное сердце, который предполагая, что Саладин нападет внезапно, заранее организовал построение, когда арбалетчики и прочие стрелки шли вдоль берега, где невозможно было внезапно напасть, а копейщики уже шли по дороге в самой уязвимой точке, при этом коняки сзади и спереди чтоб все могли быстро реорганизоваться и отразить атаку по сути с одной возможной стороны, а в случае попытки захода к стрелкам, была возможность их защитить, ибо с берега все хорошо видно. Так что тактика давно известная и вполне честная с точки зрения истории)

@Denis Ovechkin Всё всегда зависит от конкретных обстоятельств, но обычно преторианцев можно забить численным перевесом. Если есть возможность пращников нанимать, то можно ими, но только в тыл и с экономией боезапаса. Артиллерия эффективна для уничтожения любого типа войск и тем более тяжелых. Велиты это лажа, принципы всегда лучше. РАсколы нужно умно делать и давить сразу, да ещё и численным перевесом, чтоб проблем не было. МОжно воспользоваться огненными шарами и преторианцев лучше от дефа уничтожать. Комплектация войск так же зависит от общей стратегии и экономического потенциала вкупе с тактическими маневрами. За Рим я обычно играю только пехотой и только тяжелыми войсками в основном от дефа, атакую обычно численным или качественным перевесом)

Может ещё голодом поморить можно, если это возможно, но я обычно уничтожаю сепартюг в один ход, пока они не набрали силу.

@@Naynmaru понял, благодарю!

Ага, дикция ужаснейшая, паузы через каждое слово или словосочетание, постоянно кричит, сидит в шапке и куртке в помещении, тупо топ

\\\А если игра против человека? Какую тактику стоит использовать? Мне кажется, не каждый станет упарываться просто в лоб.\\\ Все зависит от конкретных условий, фракции, местоположения и прочего, к примеру, это опять же больше оборонительная доктрина, нежели наступательная, а атаковать обычно всегда тяжелее. Я же не могу тебе вот каждую ситуацию объяснить, согласись? И я не знаю, что ты там конкретно имеешь в виду. И да это тактика предпочтительнее против ИИ, но опять же именно Римские войска как уже сказал, могут своей черепахой быть более универсальными и создавать угрозу стрелкам на передовой за счет дротиков. При этом я же сказал в ролике, стрелки по передовым линиям в ГУЩЕ СРАЖЕНИЯ стреляют ОЧЕНЬ плохо - неэффективно. В том числе многие зависит и от баланса сил. Короче повторюсь, всё зависит от конкретных условий. Но при перевесе противника и в обороне, это отличная тактика. Как-то вот так. Да и в принципе она сбалансирована. \\\вопрос: нужно взять город, в котором стоит стек. Такое брать осадой?\\\ Если играть с челом, то по вашей договоренности. Я бы лично предлагал не играть авторасчетом в сражениях ЧЕЛОВЕК VS ЧЕЛОВЕК, а в случаях человек против компа, допустимо. Исходя их этого, как я говорил во многих иных роликах, если более 70% остатка войск - смело авторасчет. Вообще не рекомендуется брать осадой по той причине, что это дает время противнику на реакцию против тебя (он может набрать или подкатить резервы, если твои далеко, то не рекомендую так делать). Если 1 стек слабый из легкой пехоты, а у тебя тяжи, конечно выноси парень всё и вся (+ авторасчет около 70% и более, можно и при 65% и чуть меньше, например, до 60 %). Если примерно 50 на 50%, то есть смысл в сражении, но есть смысл и в перегруппировке для сбалансированной атаки. Потому что есть вероятность (если у тебя нет разведки), что недалеко может быть потенциальная армия противника и ты можешь потерять после этой битвы слишком сильно истощенную армию и проиграешь направление, после контратаки противника. Многое от опыта зависит, но я считаю лучше сбалансированно и продумано действовать, но можно и идти ва-банк! Короче опыт, опыт и ещё раз опыт и конкретная ситуация. Как-то так. Парень, все факторы тяжело объяснить и учесть в одном ролике, да и всё тебе объяснить, но я постараюсь учесть твои пожелания в будущем. Вообще по искусству войны, атаковать нужно при численном перевесе не менее в два раза, можешь опираться на эту доктрину (однако опять же есть ещё качество войск). А тотальное превосходство считается перевес в силах в три раза и более при атаке. Может тебе это поможет.

@Влад Березин Если стандартным числом, то только по времени. Если есть пики, можно попытаться сыграть от них, но численный перевес всё равно сложно взять. Есть здания (военные) на увеличения гарнизона, вот от этого и нужно, в том числе и флот. А вообще как правило нужны дополнительные войска ибо если придет 3-4 стека, да ещё и пикинеров, то будет весело)

@@Naynmaru не просто появилась мятежная армия прям в Цецилии а войска у меня все на передовой воюют с римскими легионами

@Влад Березин Ну твою же римскую пропро про про про ... и тд. бабушку! А тяжело сразу было написать ситуацию? Мятежники меняют курс дела, но вообще их лучше не допускать, и мятежники или рабы? Это тоже важно, хотя рабы провинцию не захватывают и скоро сдохнут пограбив тебя. А мятежники собираются постепенно, как только появились есть 4 единицы которые будут увеличиваться до полного стека на 4 единицы и могут напасть в любой момент, но при условии, что у них будет вполне вменяемый авторасчет, если соберут 20 то тоже вроде нападут (или пойдут в другие земли, не помню), если вы такое допустили, то покупаешь там генерала и начинаешь собирать войска, можно на всякий случай купить наемников, чтоб если к их ходу окажется 8 единиц, опять же всё точно не помню, у тебя была вполне вменяемая армия которая сможет их остановить пока собираются иные войска, ибо они появятся при найме только на твоем ходе. То что вы допустили мятеж - ваш большой прокос)

@@Naynmaru знаю что метеж был не допустим и сейчас положение плочевное у меня максимальное количество генералов и Иза этого я переправил туда армию но было поздно сейчас же они имеют целую провинцию и у них два генерала пока вроде бы не чего серьёзного но из-за них назривает раскол меду семьями а у меня их три (храм Афины) (семья тирана не помню фамилию) и храм тоже там какой-то богини да и Рим претиснил уничтожил нацию Тарасов из-за чего я решился последнего союзника не сомниты тоже есть но они слабы Рим тоже их почти выел

@Влад Березин ПОлитика дело другое, верность можно поднять эдиктами и интригами. В общем Вам урок, что за политикой нужно следить и колоть когда вам выгодно ради образование партий с более лучшими характеристиками, армиями тоже нужно лучше распоряжаться и пограничные территории делать с усиленным гарнизоном.

Это абузерская шляпа, которая подходит только против несчастного компа, который и так не умеет играть. Человек просто пошлет тебя нах, если такую вагину в углу увидит. так как есть запрет на использование красных линий в битвах.

Аминь мой брат по оружию 🤝 только так и побеждаем

Аха! И подписчиков у тебя больше, вот она справедливость!))) Без понятия, лучше искать спец форумы. Это фигня после обновы политической системы произошла о чём в виде упомянуто соответствующим. У меня стим версия и тоже самое. А я не путаюсь ибо привык, но да, это тупо конечно.

Где ты такого умного им аи нашел?)

@Denchik_Show Система подкреплений работает если два полководца находятся в круге влияния, в том числе гарнизон, если враг будет в радиусе города.

@Deymos Aresovich \\\А на карте кампании тоже можно убрать баллисты у противника до битвы?\\\ Смотря что имеется ввиду, я лично не понял вопроса. Сколько было в армии войск столько и будет принимать участие в битве с обоих сторон. \\\Ганнибал в угол не зажимался, а кавалерией действовал очень эффективно\\\ Ганнибал не играл в Рим 2 с другой механикой, не похожей на реальность, и кучой багов, к тому же комп МХ, а Римские командиры таким добром не обладали и куча ещё всего))) \\\то ударная тяжелая кавалерия может набить по 200-300 фрагов\\\ ВОт именно, ТЯЖЕЛАЯ ударная кавалерия, а не средняя и иная. Нормальную преторианскую, ты не скоро получишь как и иную другую, обычно к тому моменту уже полностью переходишь на стратегию и авторасчет. ДА, конечно даже легкая может дать жару, но только по слабому противнику. \\\А если втупую бросать в лоб атакующей тяжелой пехоте, или не дай бог копейной(не говоря уже про пикинеров), то естественно она отстойна.\\\ Если очень быстро комп сообразит и кинется на коняк, то тяжелая пехота пилумами коняк легко закидает, я чисто принципами даже в чистом поле выношу тяжёлую конницу, тем более в пылу битвы из-за того, что коняки выше, они легкая цель для пилумов. ПО ним реально проще стрелять. И пехота имеющая метательные дротики, лучше выносят валеру, нежели именно копейная пехота без дротиков, например гоплитчики. Единственное кого не мог вынести в чистом поле, это катафракты или как там лучшие Парфянские называются, даже преторианцы таяли против них, но эт только при обычной доктрине конечно же, если применить удобные для тебя тактики, то можно их завалить, ну и катапульты против них решают. \\\И всегда хотел спросить - у тебя гайморит? \\\ БУдем считать что в детстве простудился, забавно, что никто в реале не жалуется и не задает подобные вопросы, ох уж этот интернет.... Воображалы и фантазеры...

@@Naynmaru во-первых про баллисты, то это была шутка. Ты на 2:30 убираешь баллисты из армии врага. Насчет Ганнибала, то с тем же успехом можно и назвать Римским Александром. Суть боя та-же. Да и вообще больше половины наверное сражений Античности заканчивались, когда кто-то обходил с фланга. Про тяжелую конницу. У Рима на ранних стадиях можно открыть экстраординариев. В Галлии нанять знатных всадников. У Македонии есть неплохие фессалийцы. В общем есть много фракций с хорошей конницей ближе к середине игры. А насчет гайморита, то в жизни ты наверное не говоришь постоянно с такой натугой и пафосом.

@Deymos Aresovich \\\Ты на 2:30 убираешь баллисты из армии врага.\\\ Теперь понятно к чему относятся баллисты. Я то не помню видеоряд давно дело было. \\\Насчет Ганнибала, то с тем же успехом можно и назвать Римским Александром.\\\ Мне это запомнилось как Ганнибал и в шкоде про его подход говорили, вот для меня это Ганнибал. \\\Да и вообще больше половины наверное сражений Античности заканчивались, когда кто-то обходил с фланга.\\\ Тут как бы тоже к этому игра ведет. \\\В общем есть много фракций с хорошей конницей ближе к середине игры.\\\ Тяжи с пилумами универсальные, особенно в битвах за поселения, мосты и прочие. Всадники хороши для атаки, а для защиты как то не айс и про механику я уже говорил. Вот во второй меди Валера это просто чит, за исключением небольшого количества случаев. Даже фаланга гоплитов стала оборонительной, ибо сделать правильно атакующую тут геморно. \\\А насчет гайморита, то в жизни ты наверное не говоришь постоянно с такой натугой и пафосом.\\\ Пафос где Вы нашли? Сказал же, любите Вы люди в инете фантазировать.

@@Naynmaru Не играл в Медивэл. Но конницу можно с успехом и для защиты использовать. Когда ИИ загоняет свои войска в узкие улицы. Манера речи в видео пафосная. Сам голос. Особенно во вставках на в куртке(?) на диване. Может мы по-разному понимаем это слово.

@Deymos Aresovich \\\Когда ИИ загоняет свои войска в узкие улицы.\\\ А дальше что? Рукопашная? \\\Может мы по-разному понимаем это слово.\\\ Да наверняка.

@Danunax Danunax \\Прикольный парниша тем кто ток начинат полезно\\ Зрительский уровень угадать сложно, так что делал для не знающих. Кони когда как и скорее нужны в атаке, а не в обороне, что чаще всего и случается.

Енто ясно лучше по фракцыям без брони чё посоветуй

@Danunax Danunax Не знаю какой совет Вы от меня хотите, но наверно бери прашников) прашники тут сила и я Лузитанами выигрывал ими., правда нужно приносить в жертву кого-то очень часто и на всякий случай иметь пару коней как контр-коняки. Ещё можно и в общем нужно качать войска, например через грабеж или восстания и тем самым прокачать традиции и это сильно потом может помочь.

@Анонимный Источник \\\так и не понял при чем тут Ганнибал.\\\ Ну захотел я назвать так. Может тогда мы будем спрашивать, почему ракета: рапира; призрак; ураган; буря и тд. в Х3? \\\вообще "манипулярное", "шахматное" построение эффективно использовать для любых войск с мечами и щитами. рим, собственно, так половину мира нагнул.\\\ В реальности - может быть, но это же игра)

За Парфию вообще можно чисто всю армию комплектовать конницой: маневренность +. Вас никто не догонит на карте боя, а конные лучники, когда истратят все стрелы - уже истребят пол армии противника. И кстати! Парфия находится на востоке, а там самые богатые провинции: Парфия, Кавказ, Египет, Набатея и Месопотамия. Если взять все эти провинции, то больше никаких лишних земель и не нужно. У вас доходы будут такие, что вы не будете знать куда бабло тратить, можете хоть целые армии наёмниками покупать, хотя парфянские всадники лучше любых наёмников.

@PALITRUK Парфия скорее исключение из правила и то за счет скорее катафрактов. 2-3 залпа дротиков (столько примерно у большинства пехоты) разбирают любую конницу, даже элитную очень быстро (где-то пол отряда можно хлопнуть), а это значит, что оставшиеся пол отряда много не настреляют, а дротики есть почти у любой тяжелой пехоты и если захотеть, то сможешь успеть кинуть дротики, при этом держать расстояние = меньше урона от стрел. Я выносил даже принципами любые отряды конницы (1 к 1 точно), кроме катафрактов, они слишком сильны, эт да. + коняки находятся выше и в замесе в них легко стрелять, штрафа почти нет.

@@Naynmaru согласен. Я пробовал сводить в битве Рим против Парфии и наоборот. Пилумы конечно страшная вещь и против черепахи стрелы не очень эффективны. Для меня плюс Парфии против фракций, где тяжелая пехота с пилумами и была конечно в сильной коннице, как раз таки. У Парфии она рил хороша. Знатная конница и маневренная достаточно и посильнее многих подобных у других фракций. Катафракты ваще танки, в бой идут в самом конце битвы, когда стрел больше нет. А так знатными лучниками я просто не приближался на расстояние броска пилумов. А когда у знатных лучников заканчивались стрелы, то сами по себе эти отряды тоже сильны в атаке, т.к. в доспехах. И когда три отряда окружают пеший то с разных сторон ударами просто разрывают его. И так я просто по всей карте отсекал по отдельным отрядам и громил. Битвы получались долгими, но очень зрелищными! Я за Парфию более всего кайфанул играть:)

@PALITRUK \\\и против черепахи стрелы не очень эффективны\\\ Черепаха вроде тупо дает 50% защиту от стрел, иными словами режет урон в два раза (наполовину). \\\А так знатными лучниками я просто не приближался на расстояние броска пилумов.\\\ Ну этож комп тупой) \\\И когда три отряда окружают пеший то с разных сторон ударами просто разрывают его.\\\ 20 на 20 так не прокатит и при грамотное игре тяжи любой фракции, а они есть почти у всех подобные, завалят тебя своими дротиками либо ты нанесешь слабый урон из стрел. Каждому свое, но ты хоть согласен, что тяжи с пилумами надежны и универсальны по большому счету? Я не отрицаю, что определенные типы конъяку могёт, но по мне пехота тупо универсал для любой ситуации и её больше.

@Skel ich в чем?