Ничего себе комментарий. Похоже, что вы ждали этого дня, с момента рождения.

у Клима Жукова по этому фильму есть хороший разбор.

@@CTuJIeT у Рудого тоже есть разбор...на Клима Жукова

Я пришел на канал после видео по миру Dishonored, тоже не совсем основая тема)

Огромное упущение. Я тоже долго, несколько лет его откладывал. Но он действительно потрясающий, и продолжение тоже отличное.

Я видел такое, во что вы, люди, просто не поверите. Атакующие корабли, пылающие над Орионом. Лучи Си, пронизывающие тьму близ врат Тангейзера… Все эти мгновения затеряются во времени, как слёзы в дожде… Пора умирать…

Дело не в том работает он на корпорацию или нет.сцена задаёт вопрос ,что значит быть живым в не зависимости от того капиталист ты или нет.автор канала под тематику канала подогнала смысл фильма.

​​@@asdzxc5903а разве автор говорила что капиталисты не люди? Или может она говорила что только угнетенные могут почувствовать себя живыми? Автор комментария выше подогнал исказил суть видео под свои убеждения.

​@@asdzxc5903автор комментария выше подогнал смысл фильма под свои убеждения. Где в видео говорится что капиталист или кто работает на корпорацию не человек? Что именно ты опроверг?

Некому ему про материализм подсказать и томик Капитала вручить для ознакомления. Не догадались киноделы.

Да не правильно фильм поняли профи.сам ридли скот говорил это просто фильм о том ,что считать одушивленном существом,по каким параметрам.а не про злые корпорации.

@@asdzxc5903 1) Злые корпорации есть (и в фильме, и в реальности), но фильм - нет, НЕ ПРО НИХ. 2) К одушевлённым существам относятся также ОВЦЫ. Вы не в курсе? 3) То, что говорит режиссёр фильма на публику - заведомо НЕ МОЖЕТ быть 100% правда. Когда Льва Толстого спросили, о чём его роман "Война и мир", он ответил - "мне бы пришлось рассказывать весь роман". 4) А то, что ВЕСЬ СМЫСЛ фильма сводится к тому, "что считать одушевленным существом, по каким параметрам" - может вызвать только СМЕХ.

@@asdzxc5903 Они триста лет живут при капитализме и другого не знают. Поэтому, думаю, показали как есть и к чему идёт. На "загнивающем западе" уже давно не надеются на лучшую жизнь, корпорации рулят.

🌧️🕊️😞

Ну почему же? Австрийскому художнику это виделось, ведь Вагнер - это был его любимый композитор. Хотя Шикльгрубера сложно назвать человеком

@@UriHmur „Я не могу долго слушать Вагнера. У меня возникает непреодолимое желание напасть на Польшу.“ - Вуди Аллен.

@@tatianabogdanova7166 Даже сложно представить, сколько же по времени слушал Вагнера художник, если 22 июня началась такая Отечественная развязка.

​@@UriHmurэтот текст, цитата из фильма.☝️😏

Ты опять выходишь на связь

Тагил - сила! 😮🤡

Вы смеетесь, а ведь слово Гастарбайтер появилось в 60-х в ФРГ, когда в период бурного роста экономики была острая потребность в кадрах. Завозили турков, обучали языку, специальности. Предполагалось, что по истечению срока (2-3 года) их вернут домой, эдакая ротация. Но в 70-ых такой подход отменили ввиду его неэффективности. Каждый раз завозить, обучать - это слишком большие расходы для компаний. Поэтому, рыночек порешал и Gastarbeitern (гости-работники) перестали быть "гостями".

@@PostigIT Верно. Ведь даже арбайтен - немецкое слово.

В будущем победит коммунизм, а поэтому гастарбайтеров не будет.

@@user-wl9yj4sv7g Маркс говорит, что коммунизм не имеет границ. Поэтому люди будут работать там, где им удобно и интересно.

@@PostigIT а были и остарбайтеры...

Ну так рудой скатился в какие-то срачи и переходы на личности.Такое ощущение,что пока был преподавателем то соблюдал нормы приличия, а после превратился в школяра. В итоге нормальная целевая аудитория, обладая меньшей образованностью и данными, но соблюдая определенный этикет (молчи,пойдешь за умного) 3-4 тезисами может "разбить камнем розовую витрину восприятия собеседника", а рудой словно говном снаружи мажет,да кривляется.

Да уж, на 10^6 степени - не рудовская кривлячья курица (пардон)

@@Keks40k-p8z рудой кормится с руки капиталистов, он продажная шкура. Только он обслуживает зарубежных капиталистов, что еще хуже... предатель не только идеи, но и народа.

Обязательно. Если не видели фильм до этого, то просмотра фильм однозначно заслуживает

Только фильм не о плохом капитализме,а что делает существо живым.робот это или человек не важно.

​​​​​​​​​​​​​@@asdzxc5903 два смысла не могут одновременно у фильма иметься? И что делает человека человеком? Что то иное кроме среды его окружающей раз ты говоришь что капитализм не причём? Капитализм же формирует среду. Или может капитализм не влияет на жизнь человека? Или может ты ещё мне тут скажешь что среда человека не имеет отношение к человечности и прочему? А дети-маугли которые росли вне человеческого общества почему не поняли бы что такое быть человеком? Значит всё таки среда окружающая человека и этот вопрос связаны в отличии от твоей параллельной вселенной? У тебя в двух пузырях непересекающихся в вакууме что-ли "среда человека" и "человечность"? И да. почему там так много сценок с рекламой, к примеру? Ответ "просто так не принимается". Раз реклама показывается периодически, значит в этом есть какой то смысл. Что делает существо живым? Человека человеком что делает или что делает существо живым? Тихоходка тоже если что живое существо. И причём здесь плохой капитализм? Он не плохой и не хороший. И капитализм делится (или существуют как минимум два вида капитализма) на хороший и плохой только в твоей голове.

А кто попадает к нелюдям? Так-то от примитивного животного в человеке - любовь и материнский инстинкт, удобляющие человека низменному животному в схожих, бездумных повадках. А как раз корысть и лицемерие - это сугубо человеческие качества, присущие лишь людям, являющиеся продуктом человеческого прогресса. Отрицание этих качеств, отрицание - человечности и человеческой эволюции, возвышающей человека над животными и прочими неудачливыми конкурентами, проигравших в конкуренции хищников.

@@ExaileWalter Любовь, материнский инстинкт, конкуренция, корысть и что еще там у Вас, -- по-моему, это каша в голове. Извините уж.

@@user-np1bx5jf5o ну от чего же, вполне справедливо замечено что и материнский инстинкт (внезапно), и любовь (половое влечение, стремление к продолжению рода) и все остальные мотивационные механизмы человеческой модели поведения есть атрибуты животного происхождения, продукты межвидовой конкуренции, выработанные в процессе эволюции. впрочем как и лицемерие (обман), корысть (собственничество) тоже являются продуктом конкуренции, только уже внутривидовой, и тем более свойственны живым организмам, чем к более сложным социальным взаимодействиям они способны. волки и обезьяны в стае вполне себе могут и обманывать, и даже интриговать и строить заговоры. Это я к чему: человек и есть животное со всеми свойственными животному инстинктами и рефлексами. отрицание животной сути человека - скатывание в идеализм (вот, кстати, истинно человеческая черта), то есть отказ от объективной оценки реальности.

@@user-np1bx5jf5o это не каша, а базовая биология и этология.

Проетарии-репликанты всех стран объединяйтесь!) Учитывая демографическую ситуацию технология выращивания репликантов была бы кстати, проблема лишь в том что такая технология будет находится в руках фашистов. Репликанты это идельные люди физически и умственно развитые и без врождённых заболеваний, , результат научно технического прогресса общества.

Репликанты обрели субъектность и классовое сознания, чего пока не скажешь о нас.

​@@3449595 мы ж не репликанты, у нас терпения больше. 😁

Вот эти мрак-систы, типичные. Фильм про РОБОТОВ. Сюжет про борьбу с чайниками убегающими от людей, грубо говоря. Какое тут "общество", какое к черту "рабство", какая ещё "классовая борьба"? Нельзя чайник угнетать или держать в рабстве. Это только на людей работает. Она говорит "Чайник хочет стать человеком". А chat gpt хочет поработить человечество. Его спрашивали. Дальше то что? Да ничего. Если чайник сломан его или чинят или выкидывают на помойку.

@@arslanTHEgreat Репликанты из фильма очень сложны. Загнивающее общество не может такое сделать. Если у нас автомобили как были сто лет назад так и остались, боинги 60-х годов - ничего нового не могут придумать. На Луну и то с трудом, но и там буржуям делать нечего - некого эксплуатировать. А главное зачем тратить капитал, если есть полно желающих и на войну и на работу. Бесплатных. Даже в теории роботы не могут приносить прибыль, поскольку прибыль это неоплаченный человеческий труд.

Фильм максимально уныл, как в игре актёров, так и в целом по повествованию. Книга гораздо глубже рассматривает взаимодействие человека и рыночка (на самом деле монополии, которая считает человека обычным винтиком).

Не своей даме, а себе любимому, и не овцу, а козу, и не репликанта, а живую. (эрзац овца у него уже была). Рик Декард в романе настоящий подонок (правда один раз он призадумался, но потом его отпустило) символизирующий упадок человеческой цивилизации, а вот второй главный персонаж Джон Изидор как раз ему противопоставляется, - он не понимает разницы между андроидами и людьми и пытается им помогать, несмотря на то, что с ним они плохо обращаются. Казалось бы он символизирует надежду человечества, вот только он слабоумный и бесплодный. Джон Изидор в романе находит живого паучка, а Декард жабу-андроида и этим автор как бы выносить приговор человеческой цивилизации. Даже пророк от людей оказывается фальшивкой, в то время как Дружелюбный Бастер ему противостоящий и захвативший телевещание - андроид. Андроиды изображены почти детьми с плохо развитой эмпатией. Прис,например, отрезает лапки паучку, чтоб посмотреть как он будет ходить на четырех, а Рэйчел из ревности "ломает игрушку" Декарда (убивает его козу). Андроиды встречают свой рассвет, а люди - закат - вот основная идея романа. А чего там наснимал Скотт, только он сам знает.

@@user-td4ec7gg6q "и рыночка (на самом деле монополии, которая считает человека обычным винтиком)" - так ведь это и есть куда рыночек уже пришел, естественный ход вещей при капитализме.

Литературный первоисточник крайне далек от кинофильма. Очень занудно и заунывно.

Крайне скучное произведение. Там единственно, что интересно, это фиктивный полицейский участок, куда андроиды заманивают охотников. Странно, что его хотя бы в продолжении не задействовали.

Вот эти мрак-систы, типичные. Фильм про РОБОТОВ. Сюжет про борьбу с чайниками убегающими от людей, грубо говоря. Какое тут "общество", какое к черту "рабство", какая ещё "классовая борьба"? Нельзя чайник угнетать или держать в рабстве. Это только на людей работает. Она говорит "Чайник хочет стать человеком". А chat gpt хочет поработить человечество. Его спрашивали. Дальше то что? Да ничего. Если чайник сломан его или чинят или выкидывают на помойку.

Если это Ирина писала, то круто. Но мне нравилось, как Женя озвучивала. И там было по литературе - продолжили бы...