🤗

😘

Да нет никакого "тебя" в никаком виде. Это просто образ в уме,основанный на представлениях этого самого ума и его памяти. И,само собой,никакого выбора не может быть у того,кого в реальности нет. Отдельно существующее "я" - это дурилка картонная,иллюзия ума

🤗

Это типа Ваш ум решил,что знает,что будет довольствованием Всевышнего,а что нет? И где этот "я",который типа по своей воле решает,что типа "ему" делать и что не делать? Этот "я" - не более,чем образ в уме,в который ум верит,как в реально сущностно проживающий. Пардон,но именно такое восприятие и такая трактовка умом Жизни и называлась авидьей ( невежеством)

@@user-tj4bw2cu4v Коран нужно читать невеждам, а не разглагольствовать;))

А нелюбимые есть?

🤗

Рад, что вам нравится! Благодарю за обратную связь! Разговор никогда не идет с Умом. Разговор идет с тем кто Ты есть. Иногда получается сквозь Ваш Ум достучаться до адресата, тогда введение срабатывает иногда нет. Я давно не вижу Ума как того, что может завлечь и не вижу отдельных живущих. В лучшем случае посыл может быть к Индивидуальному Сознанию. Тут это уже не принципиально. А что говорится, я даже не в курсе если честно, если не пересматривать или специально не отождествляться с Сознанием, чтобы это показать и попасть в позицию свидетельствующего. Позтому говориться то, что там в этой индивидуальности уже есть. Хотя иногда из памяти примерно и можно вспомнить о чем речь. На самом деле иногда поражаюсь как меняется подача и ее контекст. Еще не так давно давл практики, но костяк ребят которые ездят стал очень трезвым и готовым, поэтому перестал и оставил введение по сути. А что там выкладывают я не знаю. Это ребята сами уже решают не спрашивая даже. Сам узнаю из интернета )). Так как христианство нравится , но если честно оно понятно как это из опыта, но не как его подача или устои которые даются служителями. Какие то знания чисто случайно добавляются, как например попался вчера ПИСТИС СОФИИ или ЕВАНГЕЛИЕ ОТ МАРИИ. Возможно прочитаю и что-то включится еще.

@@RomaDomrachev это ясно,что разговор никогда не идет с Умом. Но ум склонен цепляться,воспринимая себя в качестве адресата. Я так же,Рома,не вижу никого отдельно живущего. Описал такую мысль. Абсолютно пофиг содержание мысли. Но пролетала. Но написал,вдруг она полезна (?)

​@@RomaDomrachevевангелие от Фомы очень четко и лаконично. Без воды.Прочитать можно за 10 - 15 минут. Вот осознать ....

​@@RomaDomrachevРадостно,что есть такое проявление Несказанного,как Рома❤🙏

Конечно ум так и делает, все верно. Я слышу вас и даже согласен, что возможно было бы хорошо. Но пока такой конкретики, на которую можно четко ссылатся в уме нет. Хотя христианский мистик Мейстер Экхарт очень хорошо разбирает тему недвойственности языком христианства. Очень рекомендую. И его интерпретация Духа святого мне очень откликается из опыта. И когда отец с любовью изливается в своего сына, сын откликается на любовь обратно и между ними возникает связь, связь или Дух Отца и Сына. Очень красиво и в опыте очень похоже. Также происходит засыпание Отца который проявляется начинает любовью и проявляется светом или Духом уже через черную материю (Богородицу) и рожается Сын, в которого Он и засыпает. Сын по образу и подобию изливается в человека и засыпает в человеке. По сути Бог сначала заснул в Сознании (Большом Уме), а потом в телесном индивидуальном (Душе). А дальше уже чисто игра в Эго в виде описанных образов и назначенных Сознанием Собой истинным. Вот и весь путь. Но это путь длинною в очень много условных воплощений. Крепко обнимаю ❤