I am making an interpretation and analysis of Dostoyevsky's most interesting work, The Other, Dostoevsky's Other book review, Other book review, Other book recommendation, Dostoevsky Other
Пікірлер: 24
@TolgaCan-zn8bv10 ай бұрын
Beni korkutan kitapta yer yer kendimi okuyor gibi hissettim biraz ürpertti biraz gülümsetti, tuhaf duygular ile kitabı bitirdim.
@serdarmutlu158510 ай бұрын
Korkma hepimizde var o duygular ;)))
@eslemm00006 ай бұрын
Ben de aynı duygular ile hem kitabı hem de filmi izledim
@aslnvaa11 ай бұрын
Kitapta Anton karakteri var ve Golyadkin onunla büroya yeni gelen ikinci Golyadkin hakkında konuşuyor. Sadece burada da değil bi kaç karakterle daha ikinci Golyadkin hakkında konuşuyor. O halde bu kişi sadece akılda var olan biri değil gerçekte de var.
@serdarmutlu158511 ай бұрын
Kişilik bölünmesi olarak değerlendirmek lazım ikinci golyatkin bir sürü börek de yiyip parasını 1.ye ödetiyor gerçek değil ama kafasında hayal ettiği bir şey de değil bi kendi oluyor bi ikinci, ikinciye öykünüyor
@keremcanduzgunyer85887 ай бұрын
Gerçekte olan birisi değildi o bir çok yerden anlıyorzu bunu. Gece odasında ikinci golyadkini kabul etmek isterken kendi benliğine alamıyor. Romanın sonunda arabada giderken ikincinin kaybolması zaten öyle birsiinin olmadığına, onun bir sembol olduğuna dair bir yerdi. İkinci golyadkin tamamen sembolik bir karakterdir.
@serdarmutlu1585 Жыл бұрын
Kanalıma abone olup beğeni ve yorum yaparak destek veren ve vereceklere şimdiden teşekkürler
@m.cemre_6 ай бұрын
ilginç bir kitap
@fatmacetin37127 ай бұрын
Çok güzel bir video ancak emeğinizin karşılığını alamamış gibisiniz keşke izleyenler destek olsaymış
@serdarmutlu15857 ай бұрын
Çok teşekkür ederim, malasef zor bir kategoride bir şeyler paylaşıp dediğiniz gibi ilgi zayıf olunca tatsız oluyor, ama bi şeylere azda olsa dikkat çekebilmek mutlu ediyor.
@fatmacetin37127 ай бұрын
@@serdarmutlu1585 emeğinize sağlık
@ecoman54 Жыл бұрын
Kitabı henüz bitirdim. Anlamadığımı düşünerek araştırmak isterken videonuza denk geldim. Dostoyevski’nin bu kitabı benim için tam bir hayal kırıklığı oldu. Hiç beğenmedim. Sanki başka biri yazmış da Dostoyevski’nin adını kullanmış gibi
@serdarmutlu1585 Жыл бұрын
Dostoyevski insan psikolojisini kitaplarına çok iyi yansıtan müthiş bir yazar biliyorsunuz, Hepimizin içinde bir öteki ,oykündügümuz veya ondan çok daha iyi olduğumuz birileri var , bir delinin serzenişlerinden çok kaypak ,dönek karaktersiz, eğilip bükülen insanların bir yerlere geldiğinden başarılı olduğundan bahsettiğini düşünüyorum .Gogol bu tip fantastik ögeleri çok kullanır ve çok güzel şeyler anlatır bunun üstünden Dostoyevski de güzel bir tahlil yapmış bana göre.
@ecoman54 Жыл бұрын
@@serdarmutlu1585 o kısımları anladım gayet ama roman tarzı olarak Suç ve Ceza mesela Öteki kitabından 3-4 kat daha uzun ama bu kitap kadar sıkıp boğmamıştı.
@serdarmutlu1585 Жыл бұрын
Tabiki Suç ve Ceza kültür, olgunluk dönemi kitabı normal ki Dostoyevski de tutulmadigi için anlatmak istediğini anlatamadığını söyler sonraları bir daha düzenler.
@yuuse498811 ай бұрын
Kitabı, düz herhangi bir roman okur gibi akıcılığına kapılıp okuyup geçmek yerine okuma esnasında analizler yaparak bağlantı kurmaya çalışarak okusanız anlardınız elbet. Veyahut kısa bir ön konu araştırması yardımcı olurdu.
@ecoman5411 ай бұрын
@@yuuse4988 kitap okumaya pazartesi başlamadım. Sadece bir roman tarzı için aşşırı sıkıcı. Hiç beğenmedim. Dostoyevsky yazdı diye beğenecek de değilim. Teşekkür ederim
@fatmaaslan76688 ай бұрын
merhaba özetin yazılı hali var mı?
@serdarmutlu15858 ай бұрын
Video nun yazılı halinden mi bahsediyorsunuz, yoksa kitabının özetini mi soruyorsunuz?
@fatmaaslan76688 ай бұрын
@@serdarmutlu1585 ikisi de olur
@fatmaaslan76688 ай бұрын
Özeti var mı acaba??
@serdarmutlu15858 ай бұрын
Özeti yok yazılı halini youtube alt yazı sekmesinden takip edebilirsiniz
@criticalfire989110 ай бұрын
Daha iyi yazılabilirdi bu haliyle o kadarda iyi değil