👨🏫 По поводу репетиторства, лекций, сотрудничества телеграм @glebio_b 📕 Вотсап wapp.click/79261682399 📲 Мой ТГ канал t.me/glebio_s
Пікірлер: 127
@phys_bg21 күн бұрын
В видео рассматриваю один из вариантов получения формулы кинетической энергии. Друзья, я упоминал в ролике, что ждать строгости и формальности от этого вывода не стоит. Главной целью я ставил показать школьникам и взрослым, которые начинают интересоваться физикой, что многие вещи в науке лучше не просто запоминать, а попытаться разобрать под разными углами, пробовать вывести.
@andreykloubovich89221 күн бұрын
Физик упал с лестницы и кричит: "Хорошо, что пополам!" У него спрашивают, что пополам? - " эм вэ квадрат пополам"!
@vladoriginkos21 күн бұрын
Вы просто свели одну "неопределенность" для школьников к другой. Такой вид кинетической энергии(причем очень частный) выводится просто из интегрирования уравнения движения и всё. Ну и лично мне такой вывод не нравится все равно, т.к. работа определяется после введения понятия энергии. Да и движение вы взяли лишь равноускоренное.. Ну, что сказать, для школьников нелюбознательных пойдёт
@stakisstakis200421 күн бұрын
Квадраты и двойки - значит где-то интеграл применяли
@vladbulgakov210421 күн бұрын
Откуда двойка? - из другой формулы в которой есть двойка - откуда двойка в ней? - не знаю напишите в комментариях....
@pstpst633414 күн бұрын
Анекдот. Пап, почему у поезда колеса стучат? Ну смотри сынок, площадь круга равна пи ар квадрат. Пи ар крутится, а квадрат стучит.
@antegros21 күн бұрын
Ужасно! Это не дает понимания! Лучше бы через площадь треугольника объяснили, которая равна половине площади прямоугольника. А площадь это и есть энергия. Осталось объяснить приростание
@stct801221 күн бұрын
Вариант лучше(как по мне): E = ∫Fdx (определение, для любой силы, за x имеется ввиду перемещение(можно брать за s); в данном случае имеем: F = ma, a = dv/dt (первая производная по скорости); подставим -> E = ∫(mdv/dt)dx; преобразуем получим: E = m∫(dv/dt)dx; вспомним определение скорости(первая производная по координате => dx/dt = v); преобразуем подынтегральное выражение: (dv/dt)dx = dv(dx/dt) = vdv => E = m∫vdv = (mv^2)/2, тк, начальные условия не заданы, можем принять const = 0; было бы хорошо, если бы в школе давали основы матанализа, и вывод таких формул
@user-is6jm3no8q9 сағат бұрын
Все объяснение длится 2 секунды. И зазвучит оно " Потому что вот здесь двойка "😂😂😂😂
@Alexander_shpikachka21 күн бұрын
Обожаю когда формулы выводятся по цепочки друг за другом и ты смотришь на это и прям кайфуешь потому что таким образом ты ещё лучше усваиваешь материал, а не просто тупо учишь 200+ формул для всего лишь бы заучить
@rstknives242321 күн бұрын
V/2 - это средняя скорость: (V-V0)/2. Отсюда: E=A=(V/2)*m.
@misunderstood562221 сағат бұрын
В связи с этим анекдот:
@fizroma14 күн бұрын
Если взять производную энергии по скорости, то мы должны получить импульс.
@edwardnakempii745312 сағат бұрын
впервые наткнулся и как любитель физики могу сказать - автору лайк. и подписка. старайся и у тебя всё получится🙂
@ArTUrPF-em2su21 күн бұрын
Можно ещё проще: энергия, это площадь треугольника под линией движения тела в координатах импульса-скорости.
@Olegs621 күн бұрын
Два экземпляра чего-то одинакового значения показателя (массы или частоты или еще какого-то наполняющего показателя) движутся с максимально возможной скоростью прямо навстречу друг другу. КЭ каждого равна m/2 (максимально возможная v = 1). Встречаются по парадигме неупругого соударения. Результирующее значение показателя становится равным m (слились два раза по m/2). Результирующая КЭ = 0. Куда делась КЭ? Избыток КЭ - существенный. Чтобы почуствовать, настолько существенный, надо представить, что он может разогнать m обратно с нуля до максиально возможной скорости. Куда делась такая существенная энергия?
@kuanyshzhaishylyk972614 күн бұрын
S=(at^2)/2, потому что ускорение это двойная производная перемещения, то есть d2s/dt2=a. Проинтегрировав дважды, вы и получите нужный вам квадрат и половинку.
@georges106421 күн бұрын
Эйнштейн вывел формулу энергии через массу и скорость без двойки E=mc2. Почему?
@user-tu8rl4sw8tКүн бұрын
одна магическая двойка через другую. Сильное объяснение без интегрирования и диффуров)
@DmitriNesterov2 сағат бұрын
Хороший вопрос! Хорошо, что пополам, но вот почему - интересно! А вот импульс не пополам.