Иннокентий - уникальный человек - подпишитесь в бусте, финансовая помощь очень нужна.

@@user-ey8wd7wz1w нет там правды. Я смотрел. Спицын лицемер, лижущий власти. Орденок вон цапнул.

@@user-ey8wd7wz1w Евгений Юрыч, это ты???))))

Это говорит о том, что красная зараза к сожалению всё ещё существует.

пока его ещё можно найти

С автором сидео можно не согласиться. Но возражая, тем более так радикально, нужно аргументировать. Автор аргументирует.

Я предполагаю, что эти фильмы масло на хлеб добытый стачкой😊

@@alexandergor9864 Вот именно.)

@@alexandergor9864 , скорее уж опиум, чтобы снять боль от перенапряжения в подготовке к Войне. Если что, тогда же начали закручивать гайки с коллективизацией и индустриализацией, в том числе вводя жёсткую дисцилину.

Думаете, так называемое малокартинье на пустом месте взялось? А, ну да, левая пятка тирана захотела!

В отрыве от времени нельзя рассматривать, в то время любая борьба сразу прекладывалась на реалии, тоесть в этом фильме зэки это советские граждане а советский строй это администрация и актив-то с чем нужно бороться, сумбурно но надеюсь мысль ясна

​@@user-vv1hi6in7t😮

А что не так? Оскаров и ветки пальмовые не дают за красивые глазки!

Так и есть. После смерти Сталина произошел переворот и это уже постепенно стал не СССР. И это тогда поняли во всём мире, когда сразу после ввмтарлееия Хрущева с поливанием Сталина в разы тиражи коммунистических изданий типа Юманитэ во Фрвнции. В СССР начали постепенно вводить капитализм через перевод предприятий на капиталистические критерии прибыльности и через другие вещи. Всё быстро пошло под откос. Во всех сферах. Хоть в сельском хозяйстве с уничтожением МТС, кукурузой и прочим. Хоть в архитектуре с этими убогими хрущевками. Хоть в экономике и производстве. Хоть в кино и искусстве. Везде. Как результат в 80-е расцвет мещанства, фаоцовщиков и всяческой деградации во всём. И это пошло именно тогда с середины 50-х. Вообще история СССР это рост с середины 20-х до нечала 50-х. И потом спад с середины 50-х к полному краху в 80-е и 90-е.

Развлечения? Смешно 😊

@@alexandergor9864 Фильм снятый по прекрасной пьесе М. Булгакова? Это не развлекательное кино? Действительно смешно от необразованности)

@@viktortheman1984 смешно не от слова развлечения. А от того что кто-то ищет развлечений. А нужно было искать развития. Одно исключает другое. Развлечения или аттракцион это имплантированное буржуями понятие якобы оно стоит на одном уровне значимости с развитием. Но это не так. Нужно очищать свое сознание от таких убеждений.

@@Bugulab пока социалисты очищали сознание, западный мир научился этими реднеками управлять и кидать их на мясные штурмы против соц лагеря. По исследованию проф. Савельева семеро испытуемых из десяти, в РФ, имеют интеллект средний и ниже среднего, так в принципе во всем мире. Кому из этих семерых ты хочешь рассказать классовую теорию? Им нужно развлекательное кино и тупая пропаганда. А вот тупой пропаганды в СССР и не было, для этих семерых. Хоть в одном фильме был показан представитель запада как урод? А вот Тарантино, снимающий для этих семерых, отлично справлялся. Развлекательное кино уровня Тарантино, с оголтелой пропагандой вырастило бы миллионы штурмовиков мечтающих как они битой разбивают голову натовскому офицеру.

@@viktortheman1984 Савельев - фрик, поищите в сети критику его шизы, которую давали добросовестные учёные. У Ландау есть статья "Буржуазия и современная физика", где он показывает экономические корни такого явления, как фрики от науки.

А фашизм он с кем борется? 😅

@@alexandergor9864 например с рабочим движением с профсоюзами и забастовками. с демократическими правами и свободами с мелким бизнесом в угоду крупному. в общем расчищает ему путь. Только вы все это можете в интернете найти а не дурачка из себя в коментах корчить ))) Деб#ла прямо таки )))

Поддерживаю!

"они микрометр и украли для создания повода"? Каким местом ты "2 раза смотрел"? Может тебе глаза назад с ж*пы на голову натянуть, для начала-то? Почему люди "постоянно шушукаются" - почитай историю рабочего движения и описание работы на заводах. Может что и поймешь наконец-то...

Чел - животное общественное трудящееся говорящее и разумное. Убираем любой признак и остаётся только животное

Новый марксизм? 😮

@@alexandergor9864зачем новый, старый неплохо работает:)

@@alexandergor9864 новый марксизм как правило для тех, кому "старый" освоить сложно. Либо если "старый" ненавистен.

Форма является, проявление, явление, действительность, действие. За действием виден результат целесообразной деятельности. А так всё есть материя. И крестьяне и советы, и инструменты и отношения между людьми (форма высокоорганизованной материи) 😊

@@alexandergor9864 школота,скучно и не актуально.

Изначально они были органами рабочих в ходе революции 1905 года.

@@user-uq5mi6ow5d согласен. Орган, форма власти тех кто является основой всего (труд).

@@alexandergor9864 с чем ты согласен? Вы кроме Википедии что то читали? Монографий пять-десять хоть прочёл? Совет- это вече. Деревни состояли из больших семейств(кланов) и изначально собирался совет представителей этих семей, на котором решался вопрос. И красное знамя это изначально стяг славянских дружин( цвет полотна, по мимо изображений) Или вы думаете что социал-демократы из Швеции организовывали титанические движения к парламентаризму и демократическим изменениям народов Российской империи? Как я и написал- школота, сущая мелочь😆

ХУДШИЙ. Залы заполнены были лишь на 15% , в отличие от ,,Джентельмены Удачи". Мы , жившие тогда просто презирали эти фильмы потому, что кроме трёпа , в них ничего не было. И в стране ничего не менялось. Как всегда -- ,,Слава КПСС" и больше ничего. А вы , как попугаи, только и можете повторять пропаганду таких недоумков , как автор, но ничему и никогда не учитесь и учиться не желаете. Живёте , как Буржуазия, а по русски Мещане, и менять ничего не хочете.

@@Alleksandr111 шизоид,таблетки нужны?

@@Alleksandr111 я оцениваю его с точки зрения художественного фильма, а не влияния на массы как агитки к каким либо действиям. И я вообще родился когда уже союз распался, меня и то что показано в фильме удивляет, поскольку ничего похоже сейчас уже давно не снимают. Не знаю насколько это возможно было в реальности в 74-ом году. Но сейчас точно нет, это что-то из жанра фантастики. Ну и плюс актерский состав великолепный

​@@Alleksandr111капитализм, счастье, за🎉бись?😂

@@Alleksandr111 у автора вы и критику "Премии" найдёте. Не стоит горячиться. По сути критиковал фильм как раз "за трёп", как вы говорите. "Премия" не содержит никакого руководства к действию. Только автор более развёрнуто доносил свою мысль.

Так условия изменились, борьба, понимание борьбы исчезло

Социализм это переходный период от капитализма к коммунизму, период борьбы. Этот не конечная остановка. Перестали бороться и свалились назад.

как эйзенштейн!

Примерно так, как их показали в "Горбатой горе", только без гейской ебли.

Свободен от общества? Завидую. У меня не получается.

@@Her--Vam Кино имело воспитательныф эффект в 30-е г. когда бльшая часть населения была безграмотной. Сейчас кино это - Моя чужая жизнь, лучше жить своей жизнью

Пропала борьба

Потому что забывают горе "марксисты" что подлинный пролетарский социализм это в первую очередь экономика развитая настолько что способа удовлетворить все более и более нарастающие потребности. Сначала базовые, потом более духовные(типа красоты, уюта, стиля, эстетики и даже роскоши), потом когда бытовые потребности удовлетворены, человек хочет менять мир вокруг. Социализм это общество потребления в прямом смысле слова. Ничего плохого в дизайнерских шкафах нет. Но на них одних останавливаться не надо. Должна быть эстетика архитектуры, культ сильного тела, технологичность во всём что было ручным и т.д. А парралельно множество Апполонов и Афродит должны иметь доступ к изменению мира по своему прогрессивному взгляду. Отсюда и тезис о мировой революции. То есть возможность менять свою страну, соседние страны, чтобы в итоге всё сделать общим, безграничным. А потом и экспансия космоса. Красота.

Не беспокойтесь! Мы - левокаторы!

Не согласен, саморазвитие невозможно без самоограничения, хоть это иногда и бывает тяжело, но вынужден признать полезно для силы воли и ясность ума. По сути это абсолютно то же самое что и составление графика тренировок или слежение за тем чем ты питаешься.

В культурном обществе и отдых культурный!

Развлекательное кино тоже может быть полезным, смотря что у нем показывают и высмеивают. А если ещё и покажут что с этим можно сделать то гарантированно шедевр будет. Вроде бы Чарли Чаплин близкое к этому делал. Пока только "Новые времена" вспомнились. Но уже запамятовал было ли там показано решение какой-то проблемы.

Свали отсюда...

@@ElicMagus Чаплин делал совершенно беззубое развлекательное кино. Впрочем буржуазия в те времена была так напугана революцией, что даже у Чаплина "усмотрела" опасность для себя. На фоне того адского мещанского и пошлого болота, которое из себя представлял американский кинематограф того времени, те же "Новые времена" - безусловный шедевр и пощечина. Но с точки зрения того, чего достиг уже на тот момент (1936 г.) советский кинематограф, "Новые времена" - это даже не пощечина, а нежное дружеское похлопывание по розовой попке американской буржуазии.

не врёшь?

Врёт. Как-то он упустил, что рабочий день планировали сократить до 5 часов, а цены на товары первой необходимости регулярно понижали. И только благодаря переворотам Хрущёва и Брежнева был восстановлен капитализм в СССР, ну он и сожрал социализм. Это при Хрущёве и Брежневе началась эксплуатация рабочих людей всякими стахановскими движениями, лозунгами "догоним и перегоним" и "пятилетку за 3 года", "за себя и за того парня" и прочие субботники ударного труда, результаты которого шли непойми куда.

Нет не вру, сами можете поискать информацию. Другое дело, что надо знать диалектику. Она говорит - всегда, везде мир существует через противоречия. Понятно их познавать трудно, они отражаются через боль в нашем теле, но всё же! И в сталинское время было. много хорошего и плохого и в хрущёвско - брежневское. Но в конце - концов победило плохое, да и то не навсегда, противоречия продолжаются. Не зря же они пытаются спрятаться от противоречий в цифровых технологиях.

​@@user-uu3mg5xn7tа почему забыли про условия? Не диалектично. Период "правления" Сталина был тяжелее, чем Хруща и Брежнева

@@alexandergor9864 ваша правда, условия существования страны при Сталине были тяжелее. Вот только ошибкой является делить периоды существования на правильный и не правильный. Противоречия заключаются не в периодах, а в более конкретных предметах, явлениях. По моему разумению, основное, не разрешённые противоречие при Советском социализме, погубившее его, хоть периода Сталина, хоть Хрущёва - Брежнева, хоть Горьачёва - это проблема противоречия умственного труда и физического. Проблема не разрешения этого противоречия .

Вообще-то цель социалистического производства - обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества. Уж никак не удовлетворение быстрорастущих потребностей. А то получится, что у одного потребность водку жрать литрами, у другого анашу курить, у третьего героином колоться, у четвёртого - не менее трёх женщин в день иметь, а если не дают, то можно и изнасиловать, потребности-то растущие надо удовлетворять.

@@goshatitov969 со Сталиным поспорить хотите?

@@dimamarksok5706 разве Сталин ввёл в программу партии большевиков положение об удовлетворении быстрорастущих потребностей? Насколько мне известно, это с подачи Хрущёва было сделано в 1961 году.

Чувствуется, что автор коммента ,, Поднятую целину,, не смотрел и не читал. Советую попробовать сделать и то, и другое, там дед Щукарь один чего стоит. Только кино смотреть нужно 1939 года, а то потом наделали всякой антисоветчины.

​@@goshatitov969спасибо товарищ за достойный ответ😊

kzfaq.info/get/bejne/r7qnd5lh2tC2g30.html

@@Kultprosvet1917 ты хорошо подумал? базарок-то фильтруй,ютуб не богадельня. ты не сильно там в биологи подался,чтоб определять,кто в скотов превратился?какого сопляка не возьмёшь,он эксперт по союзу

и чем заканчивался фильм "Стачка" по телевизору? концовка вырезана, слова: "и кровавыми, незабываемыми рубцами легли на теле пролетариата раны: Лены, Талки, Златоуста, Царицына, Костромы. ПОМНИ, ПРОЛЕТАРИЙ!

А кто тебе сказал что нет ? Сам путин?

@@Artmoney-wf3qd Но вот видишь ты сам и ответил , поэтому говорить надо от своего имени, а не МЫ Николай второй

Чел - животное общественное........ 😊

ну вот "мирной жизнью" и донаслаждались

да что парады вон дочь Егорки Гайдара жаловалась что ее в детском саду кашу заставляли есть кляты коммунисты , тьфу

Жила бы Страна родная и нету других забот. Этот польза ВСЕМ. А Вы (я, мы), капиталисты только про себя 😢

По поводу "Один дома" автор совершенно прав. А соорудивший по этому поводу пасквиль жирный Джо не только не прав, он ещё и испытывает ностальгические чувства. Как же, кино из детства. Это конечно должно оправдывать тот факт, что аборигенам в ненавязчивой комедии показывают "типичную американскую семью" с уровнем жизни, который может себе позволить очень небольшой процент населения. Или вот ещё "Красотка" (как же хорошо быть проституткой), отличный пример идеологической обработки населения. Хотя, как же так, постойте, это же КОМЕДИИ, не может в них этого быть, просто не может! Или всё-таки может? Так могут людям что-то вкладывать через контекст, или же пропаганда - это обязательно то, что говорится прямо и в лоб?

@@user-dk9nc5sk4v А нужно было, чтобы Кевин был бомжом с протянутой рукой? Весь фильм это комедия из гэгов и сëров, без любого политического или экономического подтекста. А что, Кевин должен быть бомжом? Если бы его дом был разваленной халупой, его бы и не захотели грабить правильно? А в этом и весь смысл картины. Поэтому всё что сказал автор, это притянутый за уши сюр колхозного марксиста. Ежи Сармат с Ватоадмином и Марго так потешались над ним)

Аргументы?

​@@maksimklinkov8897 обойдешься. Хватило того, что я эту охинею от и до смотрел до момента блокировки, чтобы ещё подвиснуть здесь в демагогии местной подписоты.

@@darkfilinov6840 тебя заставлял кто, или это работа твоя?

Когда запутинская погань приплетает этого самого персонажа везде где попало, то и остальных начинает приплетаться где не поподя.

а что такое? запрещено законом?

@@super-3123 а развлечения не должно быть? Только классовое кино? Не смешите меня 👹👹

@@redDrive10 Классовое кино до тех пор, пока существует классовое общество, да.

@@ingenerplc8358 чушь собачья

Нет, не должно быть. Развлекалово - это просто ненавязчивая пропаганда выгодных или просто безвредных для буржуазии взглядов. У человека нет интереса развлекаться, зато есть интерес развиваться и трудиться, вопрос лишь в том, удовлетворяется этот интерес или нет. Как мы видим, в нынешних капиталистических условиях потребность в труде и развитии либо приводит к отуплению, вводя человека в мещанское болото всё глубже, либо не удовлетворяется совсем из-за рабских условий труда. У развлекательного контента в целом одна цель - воспитывать ограниченных потребителей, замкнутых на себе.

Можно. И одновременно классовым