Pero cómo que grande? Pero estamos tontos o qué? Los postulados de esta tía y Laclau son una aberración que distorsiona la historia, el marxismo y el materialism histórico, por no hablar que mezclan tesis sin ton ni son. Por favor, pero qué se puede esperar de alguien que tiene como modelo político al nazi Carl Schmitt?

Creo que no hace falta meterse conmigo de esa manera por no estar de acuerdo con lo que digo. Yo creo que rescatar a Carl Schmitt no es ninguna tontería, pues pocos como él han sabido traducir políticamente el capítulo cuarto de la Fenomenología del Espíritu de Hegel, un texto básico para entender la dialéctica en la que siempre se ha movido el marxismo. Y Mouffe lo ha intentado precisamente para tratar de darle la vuelta. Obviamente el antagonismo teorizado por Carl Schmitt glorificaba el punto de vista del "amo", lo que a su vez justificaba el nazismo. ¿Y qué? A mí no se me ocurriría descartar la virtualidad de Heidegger como pensador sin enfrentarme a sus ideas. No lo hizo Adorno ni Habermas, ni siquiera el propio Lukacs. Yo creo que Mouffe rescata esa idea de la lucha ideológica entre adversarios precisamente para abrir un nuevo campo de confrontación política que ha vuelto a poner en el tablero ideológico la idea de la la guerra de bandos, aunque posteriormente lo dulcifique mutándolo en el agonismo. Sobre el agonismo no he juzgado. A mí, personalmente, no me acaba de convencer y creo que se acerca bastante a las ideas descafeinadas de un Axel Honneth. Pero no sé. Yo no estoy personalmente de acuerdo con muchas de las ideas de Mouffe pero creo que siempre es fructífero que este tipo de entrevistas sean capaces de abrir unos espacios de pensamiento que, de otra manera, estarían relegados a la academia. Para un marxista ortodoxo quizás es un atentado en contra de los postulados de la lucha de clases, pero para los que consideramos que la sociedad moderna ha llegado a un punto en el que, además de la producción hay que tener más factores en cuenta,, es un tipo de pensamiento que estimula y te fuerza a imaginar ideas con el fin de rebatirlas. Castoriadis tampoco era un imbécil, aunque puedas no creerte sus teorizaciones sobre el acontecimiento y el magmatismo de las revoluciones sociales (yo no me lo creo), pero cerrar el diálogo desde una posición de oposición tajante a fin de desacreditarlo me parece un error. Es mi humilde opinión, vaya.

No me he metido contigo, tampoco seamos victimistas... xD

Por aquí huele a Ab hominen.

@@santiagoreina5495 No, por aquí huele al “dime con quien andas y te diré quien eres”. Si eso aplica hacia los entendimientos con la derecha, también a los entendimientos con el señor Schmitt, del cual no se puede separar su dimensión de colaborador con el nazismo. Sería como decir “bueno, si le quitamos a Franco su represión, y bueno su totalitarismo, y bueno también sus injusticias, nos queda un abuelito muy preocupado por España”.

Perú PRESENTE !

para que lo entiendas esta señora y su marido, Laclau, defienden políticos como a Carl Schmitt un politólogo nazi, ideólogo de Hitler xD...

Sara H. G. baia baia, entones Laclau y Mouffe son nazis. Bravo... ¡qué geni@!

Sí, también está de puta madre que no os enteréis de que están defendiendo nada más y nada menos que las tesis de Carl Schmitt, el ideólogo de Hitler...

@@saracodeve4643 es impresionante la alquimia lingüística de Mouffe "ni siquiera Chávez..." y pensar que hay que leerlas para aprobar ramos en las universidades. No puede dar un solo ejemplo concreto de aplicabilidad y exito de sus ideas.

@@saracodeve4643 ¡Exacto! Pero luego se definen como progresistas…no sé yo.

@@coquegutierrez3354 Pero está muy bien que se lea, eso no significa que se acepte. Hay que conocer cómo piensan y qué objetivos quieren alcanzar detrás del marketing electoral. Estos son sus referentes, hay que conocerlos más que nunca.

El tiempo no le ha dado la razón, se la ha arrebatado.

@@manuelrodriguezpuerta7616 tienes razón pero en verdad es una mujer brillante.

es lo justo , lucha adversarial ps

+Raul D´Empaire French theory.

Ok gracias.

JOder, hasta Pablo me da la razon con lo de la tergiversacion de Gramsci xdd

Todo se pega y se quita, depende de las circunstancias de si esta ablando de Venezuela o de Irán.

Manuel Pablo y Carmela tienen ahora suficiente trabajo para que sus familias estén en la casta. Pero como eres tan ignorante a estas alturas de la película, eso si esta empezando, cuando acabe, va a ser una sorpresa que te vas a cagar. llevate dodotis.

Pablo, hijo mio como me puedes decir esas cosas.

¿quién dice que la escucha con soberbia?

Nadie dice, yo solo lo advierto... ya estoy bastante curada de "ilusiones socialistas"... Desde la Bolivia del "proceso de cambio", saludos cordiales.

Jenny Ybarnegaray Ortiz Tu ambiguedad es impresionante, deberías definirte ya!

No veo yo la soberbia por ningún lado.

Miguel, tu comentario me ha provocado una grave crisis existencial. Gracias por la recomendación :)

En el libro no se hace una renuncia de las estructuras clasistas, sino que digamos que en la sociologia poxmarixsta (contando que esto exista, es un termino que utilizo aqui a vuelapluma) da una mayor importancia a otras diferencias convertidas en desigualdad: como la diferencia racial, de género... También afirma que las clases no son rígidias y estáticas, y que la lucha de clases no es el unico modo de emancipación.

Creo que no te has enterado de la entrevista. No esta diciendo en ningún momento que esten planteando nada socialdemócrata, al revés, dicen que la socialdemocracia se ha vendido al liberalismo.

Sergio Muñoz las burguesías no sufren exclusión sean de la raza y el sexo q sean

21DMN Lo dice literalmente, repásate el vídeo.

Sergio Muñoz Ya me sé más o menos el argumentario posmarxista. ¿Me puedes decir cuál es su teoría del estado, por ejemplo? La formación del estado tiene que ver con la opresión de género o de etnia? ¿O es fruto del carácter irreconciliable de las clases sociales en pugna?

tienes razon.. podemos tambien tiene la culpa de lo q pasa en venezuela

Además, su coleta produce efecto invernadero y está provocando el calentamiento global.

Esa psicología inversa va con los mediocres a quien los manipuladores de Podemos dirigen sus discursos y constantes burlas. Ojalá no se arrepientan NUNCA. Si creen en Dios pues que Dios los Bendiga. Y de lo que mejor merezcan.

Jean Mendoza no creo en dios porque pablo iglesias me dijo q no existia