Актёров уже таких нет, которые душой играли.

@@foxmik87 так они вообще не играют.

фильм - пустышка, фейк... таких было довольно много... тратились госсредства

​@@ortegoortego4963чушь

@@ortegoortego4963 Фейк говоришь ? Может вам просто непонятен смысл речей ?

Такие ЛЮДИ ... А кто ещё, кроме Ломоносова? Путен отправляет "учиться" в Украину.

​@@prostoprohozhijnadjadjupoh5802Кирилл Разумовский сам пас волов в селе! Своим возвышением обязан своему брату Алексею.

Это кино.

@@Bparo ну и что из этого..кстати в этом фильме даже половину его гения не показали....

Какой россии?Узурпаторской страны,для всех народов.

@@user-mf4sr9hd1p чё ты несёшь?

Он правду говорит

вы не одного учёного из 21 века не назвали. А в РФ, между прочим, 4 новых элемента периодичной таблицы открыто. Не немцы, чай, открыли-то. А вы всё о прошлом.

@@user-ht4tf9be8b Так о многих современных ученых сейчас не знают в связи со слабым интересом народа к таким людям, а так же с наплевательским к ним отношением государства.Что то я не помню, что бы где то рекламировали наши успехи в науке.

@@user-yp3ni6us3g думаю, правильнее вкладывать в науку, а не в рекламу науки.

300 студентом, а кто э пахать будет, да пот такой стране как надо 300 000 должно быть самое малое

Как он давай по быстрее а то нас сегодня ехать нужно да и Господин Теплов вместе с нами а куда поедут, на отдых на шашлыки на природу гульнуть с размахом, так что давай Ломоносов по скорее, да и усадите Дам

Воистину велик.!

В хреновой стране и лилипут велик.

Наши тоже не из дворян вышли!

Он Украинец!

Так из грязи да в князи ещё хуже к простому народу относились чтобы своими дворянам быть.

​@@user-fn5tx5wj7xОн .. хол.

А глава академии кто у нас Шумахер, нет не Гонщик не тот, а Шумахер кто, ну кто Немец, то есть Иностранец так уж если честно.

нЕ о своем кармане. Посмотрите правило о написании отрицательных частиц "не" и "ни".

​@@AndreyLychakovБуквоедство и фарисейщина. 😊А суть дела?

@@user-rp2jh5cs9f Суть дела в безграмотности,коя свидетельствует об уровне Вашего образования и культуры. На сем диалог заканчиваю. Абонент недоступен.

Начиная с его вождя. Вообще-то, не, не с вождя, с народа, который поддерживает и/или терпит такого своего вождя.

Это общество крайностей. Сначала была диктатура буржуазии а потом диктатура пролетариата. И одна крайность не терпела другую.

@@user-zv2wd4io5o Диктатуры пролетариата никогда не было. Была диктатура коммуняк.

@@prostoprohozhijnadjadjupoh5802 коммунизма никогда не было они шли к светлому будущему и так и не увидели его. А только пожили в бараках и гулагах вот и весь коммунизм. Манипулируя масами большевики истребили буржуев и других классовых врагов. А то что пролетарии (бомжы) не имел никакой власти это и коню понятно.

Русский, помор!

Вот единственный стоящий комментарий. Видим эпизод из фильма, видим актёра играющего Ломоносова. А эмоции и смыл связываем с самим Ломоносовым. Да может тпкоготэпизода и слов и близко не было, это фантазия на тему. Ничего против него не имею, достойнейший человек. Но почему люди не разделяют актёра и роль (персонаж). Так и рождаются мифы об истории, с помощью кино

Фильм

Хорошая шутка,ваш комментарий. Один вопрос,самому не смешно?

Если сказать, что совсем не изменилось.

слава богу, примеров много, тот же меньшиков. обратная сторона медали, половина из тех кто выдвинулся, сделал карьеру, и не из бояр, а простых кровей, но с интеллектом, шли в массоны, потому что там ценен ум, а до родословной дела нет

В данном случае важна сословная принадлежность, а не материальная самодостаточность. А сословие Ломоносовых - крестьянство.

Поморы не крепостничестве жили

Это ты суешься туда - где тебе не по зубам. И не по - разуму.

Не только наши чиновники. Наши дни

Ложь. Па́вел О́сипович Сухо́й (10 июля 1895, село Глубокое, Дисненский уезд, Виленская губерния, Российская империя...Андрей Сухой, дед Павла Сухого по отцовской линии, был небогатым белорусским крестьянином. Отец Павла, Осип Андреевич Сухой, крестьянствовал вместе с отцом. Обнаружил в детстве незаурядные способности. На «мирские средства» - деньги, собранные односельчанами «всем миром», - получил образование в учительской семинарии. Затем работал учителем в родном селе...В 1905 году Павел поступил в Гомельскую Александровскую мужскую гимназию. Окончил гимназию в июне 1914 года, имея оценку «хорошо» по латинскому и немецкому языкам и отличные оценки по остальным десяти предметам."

@@warah_6707 И сколько таких было в процентном отношении? 0,001 процента?

@@Anarcho-alcoholist670 Столько, сколько могли усвоить знания на уровне П.Сухого, А. Туполева, К. Поликарпова, С. Кочеригина...

Чушь

Безусловно, некоторые крестьяне получали образование. Перепись населения 1897 года сообщает, что около 23 процентов населения считалось грамотными (умело как минимум читать по складам и написать свою фамилию). Но говорить о каком-то систематическом доступе крестьян к высшему образованию не стоит, это преувеличение. Плюс есть смысл изучить историю высших женских курсов в России, которые дали начало педагогическому университету и бывшему институту тонкой химической технологии. Систематического женского образования в те времена не было.

Так он был зажиточным сыном предпринимателя. Крупного бизнесмена по нынешнему. Его отец держал артель и нанимал наёмных рабочих. Интересы крестьянства были ему совершенно чужды.

@@Vlad_Zemlyanyn так русским впаривают мол с самых низов пробился крепостной а й да прекрасный человек был. А бараны верят. Точно так же делают с Суворовым мол с самых низов сделал военную карьеру и не проиграл ни одной битвы. Только отец Суворова был сенатором Пруссии и главой Тайной канцелярии (аналог ФСБ). Слепили героя и тешаться.

​@@user-zv2wd4io5o, ну твои-то достижения никто и не оспаривает... Куда там что Суворову, что Ломоносову

@@fenekz6741 а какие у них достижения??? Ломоносов сплагиатил грамматику Мелетия Смотрицкого. А Суворов был шестёркой отца в генштабе и доносил о всём что там происходило. А отец Суворова был шестёркой Катерины 2, участник дворцового переворота. Может это отец Суворова и отравил Петра 3 за что и был вознаграждён должностями и привилегиями????

Пропаганда в СССР и РФ на одном уровне.А этот фильм именно пропаганда.В реальности Ломоносов был как в поговорках "Из грязи в князи" и "Можно вывести себя из села но село из себя нельзя" о чем свидетельствуют многочисленные документы.И крепостные у него были,да.А фильм хороший.

@@user-oz3px5di6m Даже не смешно. Современный РФ кинематограф это про ценности "за булочку и трамвайчик". Советское кино - про ценности просвещения, ценности тянущиеся от античности, через возрождение к просветителям нового времени, и культ науки. Даже сравнивать как-то неловко, Вы уж извините.

@@user-zh5kq4nt3d я не сравниваю кинематограф,я сравниваю пропаганду.

к подлому сословию привело лилеяние перед Западом.. Внимательно смотри фильм, если решил критику вставить.. Потому прямую родовую линию Петра и извели..

​@@user-me1tj7pr6lТак с запада все брали. Свои только ресурсы и люди, а науки, технологии, знания всегда с запада

@@user-ym4ok2qt9n чушь.. Центром мира была Русь.. Уничтожила Русь не Орда, а сами русские своими междуусобными войнами.. Когда пришли монголы - уже как 100 лет Руси не существовало.. Была конфедерация примерно из 35 княжеств разной полноценности. Русской армии не существовало.. Воевали уже не за самосохранение , а за славу, власть и доход с набега.. ---- 13-15 век - независимого русского государства вообще в природе нет, не то, что о технологиях говорить. В 16 веке награбившие ранее русских территорий объеденились против восстававшей из пепла Руси и наградили территорию по сути еще одним веком разрухи.. Вошла в историю под смутой.. Она длилась не десятилетия.. Увы .. Это заблуждение современников.. Продлилась она от смерти Грозного до Петра. Петр к ведому гасил банды до Сев. войны включительно.. Остановил только обещанием амнистии за службу в армии. И че ты хотел? Чтобы через 300-500 лет (зависимо как смотреть) разрухи Россия резко стала передовой державой мира? Так не бывает.

@@user-ym4ok2qt9n Давай сойдемся к одному.. Как минимум ты соврал, что русские всегда вкладывали только людей и ресурсы, а технологии были других.. Это ложь..

@@user-me1tj7pr6l Ну в основном. Я лишь обобщил. В чем-то с тобой соглашусь.Но и ты не можешь отрицать, что Россия всегда была страной догоняющего развития. В конце 19 века правда - практически дотянулась до уровня запада - театр, наука, культура, но не на долго.

Хлавное не Мыкола😂

Якраз Михайло це Українська транскрипція, а не радянськомовна! Микола то інше ім'я! Неук! ​@@noviy_polsovatel

так умвласти то тогда были иностранцы. лизка дочьь литовской проститутки, а потом так вообще одни германские князьки

Как говорил депутатам Жириновский - если у всех высшее образование будет, они всех вас каждые несколько лет свергать будут!😂

Проблема в цифрах.. Италия, Германия и Австрия всегда лидировали по числу учащихся. Всегда..В процентном выражении.. Даже то "г" было не менее чем в трое лучше, чем в России.. Если верить данным

Южная Италия точно там не должна быть там творился лютый треш в плане отношений к крестьянам, в некоторых моментах эксплуатация была даже сильнее чем у нас. Образования в Европе низшей сословии предоставляла высшая сословия (как правило) у простого крестьянина банально денег бы не хватило, пример Бетховена, я не зря привел в пример. Вообще да Австрия и Пруссия в этом плане были конечно лучше но это и началось ближе к 80-м годам (точнее середина 70-х) когда Ломоносов уже умер. И кстати по этому образцу Екатерина Великая и начала продвигать образования. Но чтобы начать образования среднего (у нас это горожане, которые как раз появились при Екатерине Великой после губернской реформы) низкого класса необходимо было образование у высшего сословия и вот тут была проблема, вот почему решено было приглашать учителей из заграницы и как раз из Пруссии. А вот уже в 1786 году стали открываться в городах школы назывались они Уездные училища. И вообще у Ломоносова тоже были крепостные примерно в 200 душ и что-то он их не обучал, хотя по законом 18 века в России помещик мог отправлять на обучения крепостных за свой счёт.

@@vollhov2370 тут ссылки трут.. Я бы тебе дал источник

Еще как подвел.. Норманское влияние было велико примерно до времен Владимира крестителя.. А первые сто лет - оно было вообще доминирующим

@@user-me1tj7pr6l ну там и после долго было. Пока Путь в греки и Путь в персы не стали менее рентабельными, а сами скандинавы не нашли обходной путь через Средиземное море. Правда уже не торгово\грабительский, а прямых завоеваний (Сицилия, южная Италия).

@@Gamerlgf после - восток начал доминировать.. Начиная с начала 12 века.. В 11 веке уже пошел перевес..

@@Gamerlgf Да, влияние при Ярославе тоже было еще не слабое.. Но это уже не то.. Именно с Ярослава начинается опора на коренное население. А после того , что норманы устроили в Новгороде - Ярослав мог лишится власти.. Так что это не то

@@user-me1tj7pr6l пожалуй. В любом случае отрицают значение норманов в построении государства лишь люди, которых раздражает подобная идея. Что страннее: их не сильно бесит тот факт, что Русь, как и сами торговые пути возникли прежде всего на работорговле. Нужны были рабы-язычники, да. А не воск, мёд и пенька как нас в школе учили.

Выдумки не выдумки но запад именно потому вперед ушёл.

Из за таких идиотов как вы, наука отставала на века. И была серость людская. Вы наверное неполное среднее образование имеете максимум. А лезете рассуждать о великих людях которые оставили след в истории на века.

Да ты что??? Историю изучать религия не позволяет или запрещали низшему сословию учиться ? Волов тоже пас ?

что-то свининкой пахнуло

Он первый человек, который сформулировал корпускулярно-кинетическую теорию, обяъсняющую наличие у тел температуры. До этого в 18 веке все верили во флюидную гипотезу и теплород.

О, свидетели объявились )))

Я гляжу ты и здесь сей глубокой мыслью отметился. Хоть бы порядок слов менял что ли...

Свечку кто держал ?

Наречие «ничего» всегда пишется слитно.

@@AndreyLychakov мне насрать как оно пишется. Как я правильно написал проверь. 😂😂😂😂

В Вашем комментарии,адресованном мне,есть пунктуационные ошибки.

@@user-hy9zx2no4v Ничего (наречие). Морфологические и синтаксические свойства. ни - че - го́. Наречие, определительное, образа или способа действия, также предикатив, частица; неизменяемое.

@@user-hy9zx2no4v Засим откланиваюсь. Абонент недоступен.