Politica e attualità nello spazio quotidiano di approfondimento con la conduzione di Lilli Gruber. Tra gli ospiti Carlo Tecce e Maurizio Paniz.
Пікірлер: 104
@PGSCobra6 жыл бұрын
E giusto quello che dice caro avvocato.. "Le regole in uno stato di diritto vanno rispettate, piaccia o non piaccia"... peccato pero' che esiste un'altra opzione, e la conoscono molto bene coloro che hanno sempre governato, ed è quella che le regole possono anche essere aggirate.. vero'.. ? ma questo non si dice.. Non è vero che il Vitalizio e nato per dare la possibilità a tutti di fare politica.. Il vitalizio è stato istituito da un sessantottino. Eh si.. mentre gli studenti sognavano un mondo fatto di libertà di costumi, di autogestioni, di rivoluzione della vecchia vita borghese, mentre gli operai si preparavano agli autunni caldi, in Parlamento l’unica risposta che è venuta in mente alla classe dirigente dell’epoca fu «mettiamo al riparo il nostro futuro» e non come dice lei "diamo la possibilità a tutti di fare politica". Il vitalizio dei parlamentari è nato grazie alla decisione di un ufficio di presidenza della Camera del 6 marzo 1968, a cui si adeguò pochi giorni dopo, l’ufficio di presidenza del Senato. Cosi', come ogni buona legge che i parlamentari fanno a proprio favore, quella banale delibera che istituì il privilegione previdenziale, fu retroattiva: estesa anche a chi era stato eletto in Parlamento in legislature precedenti. Per i banali contribuenti italiani una legge che dà non è mai retroattiva: lo è quasi sempre invece una legge che sfila soldi dalle loro tasche (e sarebbe vietato). Stimo il suo sapere, la sua conoscenza e la sua cultura, ma lo dico con un po' di rammarico perchè vedo che queste potenzialità remano contro all'idea che ho per un cambiamento concreto del paese.
@michelemacri4996 жыл бұрын
Scusate qui si parla fi diritti dei parlamentari na dei diritti dei cittadini non se ne parla e cioè di una pensione minima al di sopra della soglia di povertà il diritto al lavoro ecc.
@pieraspisso42656 жыл бұрын
Quindi in Italia esistono due stati di diritto ... uno per i politici da rispettare .... e l' altro per il popolo che non viene rispettato anzi cancellato a pezzi .
@elenaguerini75446 жыл бұрын
infatti vedi fornero ,art.18 ,job act ,ma i nostri di sacrifici non contano mentre quelli del sedicente avvocato si
@antoniodeluca1556 жыл бұрын
si, inutile invitare questa gente, i vitalizi devono scomparire senza ma e senza se
@eccesergio6 жыл бұрын
PANIZ stravaccato sulla poltrona con la pappagorgia che straborda ... spettacolo ... siamo al TOP!
@HattoriHanzo626 жыл бұрын
La differenza è che qui in Germania i politici che commettono reati vanno in galera, che la prescrizione si sospende per il periodo in cui si è al parlamento, che (se non sbaglio) un processo iniziato non si prescrive più, che non vengono candidati prescritti, che i politici non fanno politica per avere il vitalizio! Se le categorie devono essere penalizzate tutte, perché quando si sono penalizzati i cittadini comuni non sono stati toccati i parlamentari? Diciamo che il primo passo dovrebbe essere quello di rendete tutti uguali.
@LucaBersano6 жыл бұрын
HattoriHanzo62 bravo 👍👍👍
@MrMariademetrio6 жыл бұрын
wwwww la germania benedetti
@marcoambrosini28756 жыл бұрын
CHE CANI MORTI CI SONO IN POLITICA
@rosavitiello85002 жыл бұрын
Bravissimo questa persona sfida i poveri non si può guardare ne sentire!
@leomar72196 жыл бұрын
Complimenti elargiamo vitalizi anche a chi non si preoccupa nemmeno di quanto ne prende....????cambiamo subito le regole dello stato di diritto e togliamolo immediatamente a chi non ne ha diritto e versiamoli a chi ne ha realmente bisogno.
@jj21576 жыл бұрын
L'immensa carica di simpatia di questo avvocato fa pari con la sua obiettivita' quando sostiene che occorrerebbe penalizzare tutti i cittadini e non solo i politici
@rosavitiello85002 жыл бұрын
Bravissimo
@BlackRoseImmortal756 жыл бұрын
L' azzeccagarbugli per antonomasia. Si attacca ai condizionali.
@andreabrizi37706 жыл бұрын
paniz prima gli ex parlamentari poi le pensioni baby una cosa per volta...
@coreynica10426 жыл бұрын
una cosa così importante guarda CN chi cazzo ne parla questa :):):(:)))))))) voi Italiani siete meravigliosi ....vi amo da morire :):):):):))
@robertaalemagna52896 жыл бұрын
Stasera manca solo Frankenstein......
@rosavitiello85002 жыл бұрын
Io lavoro da quando avevo 16 anni mi sono trovata derubata di 10 anni di contributi Buti, è a64 anni sono andata in pensione con 600 euro ma non mi lamento poiché i vecchi di domani saranno tutti barboni, grazie Gruber
@sergiotonetti36576 жыл бұрын
PANIS PARACULEN BERLUSCA SE LI SCEGLIE BENE
@giovannivittori24876 жыл бұрын
sto pappone dichiara innocentemente che 2000 € sono bruscolini ??? ecco perchè poi ,noi che siamo NORMALI lavoratori , ci incazziamo
@blackbox96416 жыл бұрын
Per quanto mi faccia schifo Forza Italia non si può negare che Paniz ha al 100% ragione su tutto. Se si è intellettualmente onesti fra lui e la Gruber che interrompe e provoca e Tecce che finge di non capire(o davvero non comprende, non mi stupirei) c'è un divario enorme. Secondo me sui vitalizi ci dovrebbe essere un gesto, volontario ma su richiesta dei singoli partiti, di rinuncia al vitalizio come atto personale per chi può rinunciarvi. Però legalmente parlando il diritto è il diritto, e un diritto acquisito è corretto che non venga rimosso demagogicamente.
@dandarley63036 жыл бұрын
Purtroppo si tratta di concetti troppo difficili da capire per un italiano medio. L'italiano medio capisce solo che quel signore ogni mese guadagna piu' di lui, quindi "Cacca brutto brutto cattivo cacca ladro cacca merda stronzi merda!"
@Be82Ro6 жыл бұрын
Paniz è una persona colta e competente, merita tutti i soldi che ha guadagnato negli anni. Ed il suo ragionamento non fa una piega. Se vogliono diminuire vitalizi e pensioni ad alcune categorie trovino un modo evitando che la Corte Costituzionale bocci il provvedimento. Se non sono in grado è perché sono dei mediocri legislatori.
@rosavitiello85002 жыл бұрын
Molti lavoratori del Sud hanno lavorato al nord facendolo ricco!
@giuseppemiceli40816 жыл бұрын
Per quanto sia antipatico Paniz afferma una verità incontestabile: le "rendite" ingiuste vanno tutte penalizzate. Ho conosciuto commessi del senato andati in pensione a 45 anni, dopo aver lavorato (tra uno sbadiglio ed un altro) meno di 180 giorni /anno per 20 anni
@francoalbertin34256 жыл бұрын
le regole ingiuste si possono cambiare
@edigabrieli78646 жыл бұрын
Chiedete a chi vive con la pensione o chi lavora in fabbrica se si ricorda quanto prende al mese.
@massimop.73856 жыл бұрын
Un po' facile però dire "le regole sono regole, vanno rispettate e basta" quando come politici si ha la facoltà di scriversi da soli quelle regole. Quale altra categoria ha la possibilità con un regolamento interno di modificarsi stipendio, rimborsi e regime pensionistico? È come se Gino il postino e Franco il netturbino potessero sedersi e dire quanto prenderanno di stipendio da oggi in poi, quando andranno in pensione e con che trattamento, oltre che decidere in che forma usufruire di auto blu e voli di stato. I politici demagogici sono proprio quelli che prima si scrivono tra loro le regole che interessano la loro categoria e poi dicono "eh non si può fare, c'è un regolamento".
@rosavitiello85002 жыл бұрын
Una persona che non sa cosa prende non ci credo x forza il potere non si discute secondo Paniz, Siamo in democrazia non ci chiude il pensiero
@rosavitiello85002 жыл бұрын
È ti pareva ,per favore i vostr vitalizzi sono molto molto privilegiati, un operaio dopo una vita di lavoro non prende niente in confronto al vostro vitalizio!
@Gbwoy16 жыл бұрын
Paniz è più leghista de Salvini
@guuglie6 жыл бұрын
se berlusconi aveva un legittimo convincimento perche chiese al funzionario della questura di affidare ruby a una persona di sua fiducia? solo chi è maggiorenne ma comunque interdetto viene affidato
@tiange28426 жыл бұрын
A Panizza oltre i suoi interessi e quello della sua cerchia "devo stare bene io e degli altri non mi interessa nulla... " E pensare che ha difeso B. sul caso Ruby mi viene il vomito verso questo figuro .
@domesici6 жыл бұрын
Paniz sfagiola dettagli (ovviamente a suo favore) pero non sa quanto percepisce con il suo vitalizio. Ridicolo.
@TheFotone6 жыл бұрын
e perché è stata discriminata la categoria degli esodati, anche con il loro contributo votando la legge Fornero??
@zzxx86046 жыл бұрын
be se cancellati .le mettessero sul debito publico...cosi piano piano verra diminuito..
@mandovai45196 жыл бұрын
Certe persone non hanno piu' il senso della vergogna
@robertaalemagna52896 жыл бұрын
La percezione é sorella dell ignoranza Ciò che dice L Avvocato Paniz non fa una piega
@sergiotonetti36576 жыл бұрын
PANIS SA TUTTI I NUMERI MENO I SUOI VITALIZI
@fabio858826 жыл бұрын
Paniz? Veramente assurdo.
@rosavitiello85002 жыл бұрын
Sono molti di fronte alle mie 600 euro non sia aggressivo
@veronicacraviolatti31616 жыл бұрын
Chissà l'avvocato quanto paga i suoi dipendenti...con partita iva
@carlamarazzato75456 жыл бұрын
Poverino non sa quanti soldi prende...
@ramonrodriguez57266 жыл бұрын
vuol dire che non ti servono
@antoniosaverino91496 жыл бұрын
Video decisamente troppo lunghi e noiosi
@dandarley63036 жыл бұрын
Ha detto la Gruber che da domani fara' video di 3 minuti con tanto di intermezzo di 25 secondi con un cartone animato.
@antoniosaverino91496 жыл бұрын
Dan Darley immagino che in effetti sia questo il tuo genere ma se non sai fare di meglio mi accontenteró apprezzando perfino il tuo scarso senso critico
@dandarley63036 жыл бұрын
Dipende da quale cartone animato inseriranno. Staremo a vedere. Aspettiamo domani.
@Be82Ro6 жыл бұрын
La Gruber fa dei programmi noiosissimi, potrebbero durare un terzo di quello che durano, visto che ripete sempre e solo le cose dette dal suo interlocutore e fa domande di una banalità sconcertante... È sopravvalutatissima.
@Magnificat176 жыл бұрын
Che vergogna Paniz.
@markwhitethorn67436 жыл бұрын
I giudici impedendo il taglio degli stipendi piu' alti hanno protetto solo loro stessi. Per quanto riguarda i vitalizzi è vero che hanno lo scopo di permettere a chi non è ricco di fare politica, il punto è a quanto deve ammontare quanto un parlamentare percepisce? Quello che un parlamentare percepisce oggi permette di fare una vita da ricchi ma non si dovrebbe entrare in politica per arricchirsi ma per dare un servizio alla collettività.
@blackbox96416 жыл бұрын
insomma....la maggior parte di chi fa politica la fa gratuitamente. fra le centinaia di migliaia di persone che la fanno nei territori meno di mille entrano in parlamento e hanno la responsabilità del nostro paese. questi prendono circa 6000 euro al mese.un cameriere del billioner ne prende di più in mance, un giornalista come Giletti ne prende 330000 l'anno, la Marcuzzi 90.000 A PUNTATA per l'isola, un calciatore di serie A siamo sui milioni. a mio avviso la politica, che è un impegno a tempo pieno che chiede cultura competenza e gavetta merita di essere pagata, oppure chi è in gamba va a fare altri lavori e ci teniamo gente come Di Maio che manco è riuscito a prendersi mezza laurea.
@markwhitethorn67436 жыл бұрын
blackbox fossero solo i 6000 euro al mese poi ci sono da contare tutte le altre indennità. In secondo luogo bisognerebbe tenere conto anche della situazione economica del paese, le istituzioni sono una cosa fondamentale non ci si puo' permettere di screditarle x il comportamento scriteriato di molti dei suoi rappresentanti.
@blackbox96416 жыл бұрын
"comportamento scriteriato" non è prendere uno stipendio a cui si ha diritto e che è notevolmente inferiore a pari livello a molte altre categorie. Sono stati come la Russia, la Cina, gli USA, o i paesi arabi che hanno i miliardari al potere.In italia trovo che i compensi, compresi di rimborsi e indennità, siano di un livello accettabile.Non è che puoi paragonare lo stipendio di un operaio a quello di un parlamentare, stiamo parlando del top della politica, la serie A diciamo, e ritengo che essendo la politica qualcosa di più dignitoso del calcio o della tv meriterebbe di esser pagata anche meglio. Se guardi la dichiarazione dei redditi dei parlamentari i redditi derivanti da politica dei parlamentari non superano i 100.000 euro. una bella cifra ma non al punto da far sembrare ladro chi la riceve.
@markwhitethorn67436 жыл бұрын
blackbox non si possono paragonare categorie quali calciatori, presentatori e starlette ai politici in quanto i primi si rivolgono al libero mercato e se vengono pagati così tanto è per via dell'apprezzamento del pubblico mentre I secondi vengono eletti nelle istituzioni della Repubblica in teoria per fare il bene della collettività, se proprio dobbiamo fare un paragone lo dovremmo fare con I loro colleghi europei e ne uscirebbero con le ossa rotte visto che I parlamentari Italiani sono i più pagati d'Europa. Temendo conto della situazione disastrosa della nostra economia la retribuzione (indennità incluse) dovrebbe essere una media tra I paesi piu' poveri della UE e l'eventuale aumento legato all'aumento del PIL.
@blackbox96416 жыл бұрын
+Mark Whitethorn vero che il confronto non si dovrebbe poter fare Con il mondo dello spettacolo ma infatti le differenze sono enormi. anche se a me non piace lo stesso. Però le differenze con i colleghi europei non sono molto alte, soprattutto dopo l'ultimo taglio. in Italia abbiamo un lordo alto e un netto basso: su 10.000 euro lordi hanno solo 5500 di netto, mentre per esempio i tedeschi hanno 7000 esentasse. insomma, non vedo tutta st'urgenza dell'anticasta. I parlamentari guadagnano bene ma sono perfettamente nella media europea. se anche fossero primi per poche centinaia di euro non mi turberebbe troppo, certo,se prendessero il doppio degli altri ti darei ragione ma non è così: i milioni non li fai con la politica e le urgenze del paese a mio avviso sono altre. per dire:se io fossi un grande professionista ci penserei due volte prima di entrare in politica se per farlo perdessi anni utili alla mia carriera e fossi pure scarsamente retribuito. puntare al ribasso porterebbe inevitabilmente all'abbasssamento del livello professionale dei parlamentari, come del resto sta già accadendo.
@ramonrodriguez57266 жыл бұрын
la Fornero cancello tutti i diritti dei cittadini mentre questo avvocato dice che ul suo un diritto.
@dandarley63036 жыл бұрын
"cancello tutti i diritti dei cittadini " AHAHAHAHAHAHAH!!!!
@sergiotonetti36576 жыл бұрын
LA DENUNCIA DEI FEDDITI ????
@marioesposito85056 жыл бұрын
Non fa una piega ragionamento dell avvocato, potrebbe anche stare antipatico però, a parer mio, ha ragione su molti punti.
@kbytek6 жыл бұрын
Il ragionamento regge e non guardo all'antipatia che può suscitare perchè sarebbe ingiusto nei confronti di chi vuole confrontarsi. Certamente la parte sul caso Ruby è una sbavatura non da poco sulla sua credibilità come uomo ma si sa che in uno stato di diritto si deve poter difendere anche la peggior merdata. Evidentemente non è fattibile per un avvocato scollare il proprio giudizio personale da quello che ha sostenuto durante una difesa in tribunale. Anche un criminale ha diritto ad una difesa ma sono certo che sia impraticabile per quel tipo di professione sostenere il contrario quando ancora la si stà praticando. Sarei curioso di sentire il parere dell'uomo Paniz e non dell'avvocato Paniz. Le stronzate però è anche vero che a furia di ripetersele in testa come un mantra diventano verità inevitabilmente. Sentire che fosse legittimo per Berlusconi ipotizzare che una signorina dal pompino facile fosse la nipote del presidente egiziano fa scivolare la credibilità di Puniz stesso. Sul ragionamento pensionistico sono però sostanzialmente daccordo anche se fatico ad ammetterlo per un moto che definirei "conato" dovuto alle evidenti ruberie della classe dirigente (come ammette lo stesso Puniz). Sulla quantità di brava gente presente nelle due camere l'ho sentito un attimo troppo ottimistico, credo che dovrebbe ripassarsi la quantità di soldi che la prima Repubblica si è fottuta alle spalle del popolo (ma ci possiamo infilare bellamente anche la seconda che non ha mai cagato di striscio gli interessi della gente). Qualche giornalista più aggressivo nelle domande non sarebbe guastato in questa puntata.
@davmac61486 жыл бұрын
Gli diamo 2000 euro di cui non ha bisogno, cambiamo la legge e diamo i 2000 euro a chi ne ha bisogno.
@dandarley63036 жыл бұрын
Ma si, che bella idea! Togliamo i soldi ai ricchi e diamoli ai poveri. Ricchi stronzi cattivi cacca merda brutti! Noi buoni loro cattivi!
@davmac61486 жыл бұрын
I soldi delle tasse vanno spese meglio e ridotte quando c'e' la possibilita' di farlo.
@dandarley63036 жыл бұрын
Ma va? Sai che non c'aveva mai pensato nessuno?
@davmac61486 жыл бұрын
Hai ragione rubare da piu' soddisfazioni, lasciamo tutto cosi e vinca il piu' forte.
@Be82Ro6 жыл бұрын
Accidenti, perché non ti hanno chiamato al Ministero dell'Economia; con queste idee potresti davvero essere nel gabinetto del ministro.