Ответственность учредителей и директора в ООО

Рет қаралды 27,176

7 жыл бұрын

Субсидиарная ответственность - это дополнительный вид ответственности, в соответствии с которой по долгам юридического лица отвечает его контролирующие лицо (например, директор или учредитель) своим личным имуществом.
----
Получите авторскую инструкцию по прохождению выездной налоговой проверки shzb.ru/
-----
Школа защиты бизнеса
Связаться с нами:
8(391) 2-911-777
director@shzb.ru
------
Наша юридическая практика.Налоги. Банкротство. Арбитраж. www.kaminskiygroup.ru/
------
Наши соц сети:
Инстаграм: / shzbiz
Вконтакте: shzbiz
Фейсбук: / shzbiz

Пікірлер: 22

@spidytrek772 6 жыл бұрын

Спасибо за видео.

@ksip_law 7 жыл бұрын

Спасибо за просмотр и если понравилось, поставьте лайк и подпишитесь! Спасибо.

@user-wi9su7re5v 13 күн бұрын

Москвич прописан с рождения в Москве в квартире.Еще имеет ипотечную квартиру.Что является единственным жильем?❤

@user-ml2pr9fd8n 5 жыл бұрын

не совсем понятно тогда в чём ограниченность ответственности?

@jaloveast1k 4 жыл бұрын

Да уж, ООО пора переименовывать в ОИП

@UniMindPerson 4 жыл бұрын

Если суд создал недействительный договор в деле, в котором юр.лицо фактически не участвовало, а от его имени действовал неизвестный?

@user-qq7zt6yb8z 3 жыл бұрын

Что за бред? Суды ничего не создают. Может, вы подразумеваете "приобщил" договор? "действовал неизвестный"? Смотрите, кому и какие доверенности выдаете. Заявите о фальсификации доказательств, тогда будут выяснять, что за "неизвестный"

@SEMYON_MAKAROV 3 жыл бұрын

Можете дать применение к статье ГК РФ 181.4 пункт 5, как данная статья распространяется на наследника доли в ООО(по свидетельству о праве наследования) ? Вне включение его в состав в статусе участника ООО общества (без регистрации в ЕГРЮЛ), применима данная статья к наследнику, по оспариванию им ПРОТОКОЛА?

@ksip_law 3 жыл бұрын

Семен, добрый день! В норме указано "лицо, права которого нарушены принятием решения", следовательно, речь идет о любом лице, в том числе, наследнике. Так что, по нашему мнению, данная норма распространяется на наследников участника ООО, права которых нарушены.

@SEMYON_MAKAROV 3 жыл бұрын

если наследодатель не мог знать о протоколе, то значит и наследник может оспорить? Возможно в таком случае применение общего 3ёх годичного срока, по ГК РФ ст.196.?

@ksip_law 3 жыл бұрын

@@SEMYON_MAKAROV Думаю да, может оспорить. По сроку обжалования: Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Отсюда следует, что все зависит публиковалось ли решение собрания участников и мог ли наследник узнать о наличии такого решения действуя добросовестно и разумно.

@SEMYON_MAKAROV 3 жыл бұрын

@@ksip_law Данный ответ подлежит в лице участника предприятия, А в случае не участника?, данная статья 181.4 пункт 5 ГК РФ применима?

@consultings_online 3 жыл бұрын

Собственник, руководитель, главный бухгалтер и иные лица, контролирующие Должника (Банкрота), согласно ст.61.11 ФЗ №127 "О банкротстве", могут быть привлечены Кредитором к субсидиарной ответственности (личной имущественной). Основанием для этого является отсутствие обязательных сведений на официальном сайте реестра Федресурс. Законом о банкротстве установлено, что кредиторы не могут защитить свои интересы, своевременно не располагая информацией о состоянии должника. Поэтому погашение требований кредиторов согласно ст.61.11 становится невозможным из-за сокрытия должником информации о себе. Должнику, чтобы избежать субсидиарной (личной имущественной) ответственности, необходимо в срочном порядке опубликовать в Федресурсе обязательные сообщения о: - недостаточности имущества (размер долга превышает стоимость активов/имущества); - наступлении признаков банкротства, (п.1 ст.30 Закона о банкротстве); - результатах обязательного аудита (если проведен); - стоимости чистых активов (ежегодная обязанность всех АО); - финансовой отчетности (для всех ПАО и для АО, если больше 50 акционеров); - об уменьшении уставного капитала; - залогах на движимое имущество; - членстве в СРО; - лицензиях; - и еще порядка 50-ти сообщений, наличие обязанности по которым зависит от более редких событий (но Должнику необходимо их проверить). Для получения бесплатной консультации или анализа организации на предмет обязательных сообщений, можно обратиться через сайт сервиса «Федресурс онлайн»: fedresurs.online/?

@user-qc3sg2hh5i 4 жыл бұрын

Добрый день. Если я должник как физ. лицо перед ФССП РФ, то при открытии ООО будут ли распространены на ООО обременение?

@ksip_law 4 жыл бұрын

Михаил Тюкалов добрый день! Теоретически да, возможно обратить взыскание на долю в ООО, а значит и на Имущество общества.

@user-dr3bw1gp7k 6 жыл бұрын

Если кредиторская появилась не по вине ооо ? Будет ли субсидиарка ?

@---hw1li 4 жыл бұрын

Если докажут, что по вине учредителя или директора, то будет

@user-vj9vj5pb9x 4 жыл бұрын

Поставь ты камеру поближе, звук ужасный

@sb_90krsk 3 жыл бұрын

Поддерживаю

@Corporal_Hicks.1994 Жыл бұрын

Звук обанкротился

@Alexz52 4 жыл бұрын

Долг по зп можно взыскать с учредителя? Есть решение суда, приставы говорят тип о нечего брать с ооо. Но я знаю учредитель не бедный чел

@---hw1li 4 жыл бұрын

Можно, но в рамках процедуры банкротства, пи условии, что совокупный долг фирмы более 300 тыс, и учредитель имел в фирме долю более 50%, тогда есть основания для подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд с привлечением учредителя. Подавайте заявление в арбитраж. А приставы по исполнительному производству не могут привлечь учредителя, только саму фирму.