+พรภพ สุฉัยยา ต้องบอกว่าหนังสุริโยทัยเอาข้อมูลไปจากแกถึงจะถูกครับ จากคอมเม้นของ @Sera Au

อ.จารย์ ศึกษาทุกพงศวดาร..เขมร พม่า ไทย..ในแต่ล่ะพศ....รวบรวมแล้วสรุป ได้ข้อมูลในการแยกแยะดีจิงๆครับ ผมสงสัยตั้งแต่ตอนเรียนประถมแล้วแต่ตอนนี้ถึงบางอ้ออออ...มีพงศวดารบิดเบือนเพิ่มเติมภายหลังด้วยเพื่อให้ราชวงศ์นั้นๆหรือกษัตร์องค์นั้นดูดี... เฮยยจะเป็นลม

ขอบคุณจร้า😊

พลเอกอาวุโสศ.ดร.สุเนตรพลชุตินธรานนท์ประธานสะภาประวัติศาสตร์ไทยแลนด์และผู้บัญชาการแห่งชาติประวัติศาสตร์ไทยแลนด์และประสานงานภาควิชาประวัติศาสตร์ไทยจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

เตรียมทหาร14นายร้อยจปร.25(ตท.14)(จ.ป.ร.25)(วปรอ.110)

ตาย

Boriluck Srivarit อ.สุเนตรนี่แหละคับ เป็นที่ปรึกษาของหม่อมเจ้าชาตรี ในการสร้างหนังสุริโยไท

หมายความว่า อ. เล่าจากหนังที่ท่านมีส่วนร่วมในการสร้างใช่รึเปล่าคับ

Boriluck Srivarit ใช่ครับ ทั้งเรื่อง สุริโยไท และ พระนเรศวร

พูดเเบบไม่มีหัวคิด โง่เเต่อวดฉลาด อาจารย์ท่านเป็นคนเก่งมากๆ

ETSOPA SOPAET ท้าวศรีสุดาจันทร์ กับ มณีจันทร์ คนละคนกันครับ แต่ท้าวศรีสุดาจันทร์เป็นตำแหน่งพระสนมเอก ดังนั้นอาจจะมีท้าวศรีสุดาจันทร์เกือบทุกรัชกาลในสมัยอยุธยา ส่วนมณีจันทร์ในตำนานพระนเรศวรฯ เป็นตำแหน่งพระอัครมเหสีครับ

ต้องมีความรู้ที่ลึกซึ้งอะค่ะ เวลาเล่าจะน่าฟัง เหมือนร.ประวัติศาสตร์ที่ รร.มัธยม เวลาอ.เล่าจะสนุก

ตัองบอกว่าในหนังเอาไปเเสดงครับ

pipat Butsoongnoen อ สุเนตรนี่แหละที่ปรึกษาหม่อมเจ้าชาตรีในการสร้างหนังสุริโยทัยและพระนเรศวรรู้เรื่องป่ะ

pipat Butsoongnoen เห้อ ไก่กาตาไก่มาก ก่อนเม้นก็เม้นให้มีความรู้หน่อย เรื่องที่อาจารย์แกพูดเป็นเรื่องจริงใน สมัยราชสำนักอยุธยา โดยมีบันทึกในบันทึกพงศวดาร ในหนังสือคำบอกเล่าของขุนหลวงหาวัดก็มี ในหนังสือของ กรมพระยาดำรงราชานุภาพ ก็มีคะ เรื่องของแม่อยู่หัวศรีสุดาจันทร์ หรือนางพญา ในคำบอกเล่าชาวกรุงเก่า เป็นเหตุการณ์จริง. ความรู้มีน้อยอย่าเม้นในขายหน้าเลยดีกว่านะคะ ทุเรศ

โง่...อวดฉลอด

อ.เค้าเป็นคนเขียนบทหนัง สุริโย และ พระนเร

เบื่อคอมเม้นแบบนี้มาก ถ้าคุณบอกประวัติศาสตร์ช่วงไหนไม่น่าเชื่อถือ เอาหลักฐานมาแย้งสิครับเช่น จดหมายเหตุพม่า บันทึกโปรตุเกต ไม่ใช่ไม่มีอะไรแล้วเหมารวมไปหมดว่า เชื่อไม่ได้ คนชนะเขียนประวัติศาสตร์ ประวัติศาสตร์แต่ละช่วงคนเขียนก็ไม่ใช่คนเดียวกัน นักประวัติศาสตร์ปัจจุบันก็มีการ update เรื่อยๆตามหลักฐานที่พบใหม่ เขามีขั้นตอนทางประวัติศาสตร์ของเรา แต่คุณจู่ๆก็ออกมาใช้วลี "คนชนะเขียนประวัติศาตร์" "ประวัติศาสตร์นี่ไม่จริง นู่ไม่จริง นั่นไม่จริง" แต่ไม่มีหลักฐานอะไรมาแย้ง... ง่ายจังนะครับกับการดิสเครดิตคนอื่นเนี่ย 2560 ความจริงคืออะไรเอาหลักฐานมา ยกตัวอย่างคดียิ่งลักษณ์ศาลตัดสินมีหลักฐานชี้แจงหมดแล้ว ถ้าคุณบอกมันไม่จริงก็เอาหลักฐานที่น่าเชื่อถือ(ย้ำนะว่าน่าเชื่อถือไม่ใช่ตรรกะจับนู่โยงนี่) ไม่ใช่มาดราม่ากล่าวหาคนอื่นๆลอยๆแบบนี้มันง่ายเกินไปครับ

เอ่าเอ้าอ้าว เข้ามาการเมืองปัจจุบันจนใด้ เอาหน่อยแล้วกัน คดียิ่งลักษ์ ในบันทึกของต่างประเทศ ก็จะกล่าวใว้ว่า เป็นคดีทางการเมือง เป็นการลี้ภัยทางการเมือง เป็นการกลั่นแกล้งทางการเมือง ก็ใด้ถึงอย่างนั้นเลย. การจดบันทึก หลักฐาน ไม่มีที่ใดตรงกันแน่ เสมอและแน่นอน พม่าก็ว่าไทย กบฏ ต้องยกทัพมาปราบ แต่ตอนชิงพระเทพกษัตรี ไม่พูด ไม่บันทึก มีแต่ของไทย กับ ล้านช้าง ก็ถูกแล้ว ว่ามันอยู่ที่ใครบันทึก คนชนะ ก็ เขียนเข้าตัวเอง ทั้งเพ ฮั่นล้ะ.. อ.สุเนต แกก็บอก ให้ดูในหลายๆที่

เชื่อได้ 80-90% ครับ นอกนั้นแต่งเพิ่มเติมเพื่อให้ราชวงศ์นั้นๆหรือกษัตร์องค์นั้นดูดี..ต้องดูเทียบกะพงศวดารเก่าและของเพือนบ้าน...แต่สนุกครับถ้าทำใจเป็นกลาง

การเอาประวัติศาสตร์ดึงเข้าการเมือง เป็นอะไรที่ไร้สมองมากครับ มันคนละเรื่องเดียวกันเลยคุณ คลั่งการเมืองมากระวังเป็นบ้านะครับ หรือเป็นไปแล้วก็ไม่รู้5555 อีกอย่างที่คุณบอกเรื่องเศรษฐกิจอะไร GDP. ต่างๆ ศึกษาสิครับ ศึกษาลึกๆ อ่านมากๆจากหลายๆมุม ข้อมูลเชิงลึกมันมีอยู่ครับ อย่าศึกษาข้อมูลด้านเดียว และเอาตนเองกับเพื่อนพ้องเป็นที่ตั้ง ให้ดูรวมๆครับ แยกประวัติศาสตร์โบราณกับการเมืองปัจจุบันให้ออกครับ เพราะมันต่างกันในทุกบริบทครับผม

อาคม ครุวนาปริยัติ เชือไม่เชือ เรืองของมึง...กุไม่อยากรุ้เรืองของมึง