苹果正式发布首款MR眼镜 Vision Pro ？聊一聊它的极致特点与致命缺陷
Рет қаралды 5,036
Жыл бұрын就在最近，苹果刚刚召开了WWDC2023，并且正式发布了首款具有里程碑意义的XR硬件产品--Apple Vision Pro，这款MR眼镜，标志着苹果的显示终端正式走向以AR增强显示和VR虚拟现实技术为基础的空间显示时代。
所以，咱们接下来就展开聊聊，这款产品到底怎么样 ？
@alcatrazwarlord3162 Жыл бұрын
有關於INMO Air2內的ChatGPT，是否有APK的載點可分享?
@junjiecheng4431 6 ай бұрын
核心是高价格
@user-ti7vm4fd9p 9 ай бұрын
只有5-6分？ 我想問10分的東西目前有嗎。沒有他就是10分
@EvolutionarySchool 9 ай бұрын
如果把评分比作一个六边形的话，它可能是 3 5 6 5 、9、6 这个样子，但是别的产品可能是 3 3 7 8 8 6，可能是 2 2 5 7 7 8 这个样子，虽然没有它的 9 分最高分厉害，但是别的方面每个点都可以碾压它。比如光波导眼镜的透光率、比如Quest 3的价格、比如Steam VR串流的游戏生态。所以苹果Vison Pro不是神，也远做不到10分，希望这么说你能够理解。
@user-eb5xt4dt7l Жыл бұрын
目前在蘋果靈壓之下，還敢批評的不多了， 曾看到一個網友說過，META所做的是將人帶入元宇宙，而蘋果所做的就是將元宇宙帶入現實 個人覺得非常的精闢，蘋果在軟體運用上真的發揮得非常精采 但有一個現象非常的有趣 Vision Pro發布後，一些非元生VR領域群眾整個捧上天 而平時有在使用VR領域的群眾則呈現相反的情況 更多讓人失望的還是對於硬體輕便性上的突破，更不用說無手把已經判了眾多VR遊戲死刑(除非萬向跑步機已經成為標配) 有長期使用裝置的人就知道，頂個與500多克的頭顯在頭上持續使用2小時以上 對於身體的疲勞感有多大，目前蘋果給人的體驗大多落在40分鐘左右 在對於非VR群眾對於新東西的震撼之下，絕對是會讓人忘記Vision Pro使用中的勞累感 但在有在長期體驗頭戴的使用者面前，就會發覺這個Vision Pro頂多只能稱之為舒服 在新鮮感跟熱度過後Vision Pro這些缺陷絕對會越來越明顯 我個人是覺得買了頭戴產品過後兩個月，Vision Pro如果還能讓人持續每天有使用1小時以上的能力 那他就成功了 不然在他僅能維持2小時的續航，Vision Pro也只能淪落成一個觀影的"家具" 或許這次蘋果的發布，反而會帶動META的進步 當初META的系統成為了標竿，各家VR產品紛紛向META效仿，以至於操作介面幾乎都8成像 這次換蘋果樹立起了標竿，我想META應該會對下一代的Quest Pro優化產生大幅修正 再來這次發布會又帶起人們對於vr頭戴這領域的新鮮感 或許反而會增加了市場對meta 下一代的quest3的消費欲望也不一定
@blueddr Жыл бұрын
😂我從rift一直用到quest2， vision pro幾乎解決了所有使用上的痛點，從畫質的提升，實際空間的無縫接軌，到不用手把，近視眼可以訂製專屬磁吸鏡片，而不是專門去配一個小鏡框眼鏡… 這些小地方都很影響體驗，oculus一直以來也都不在意，VR一直以來都有蠻多人有動暈症，AR才是這些人最終的歸屬
@EvolutionarySchool Жыл бұрын
@@blueddr 这两款产品不同，后面你用上Vision Pro就知道了。苹果这款相当于头显版的PC，Quest和PICO的算力不够，本质上都是娱乐工具，苹果目前游戏方面基本上没有生态，买来可以看电视、办公、剪辑视频、玩一些小的应用、充当一个虚拟屏幕。
@EvolutionarySchool Жыл бұрын
@@blueddr 除非苹果后面在Vision Pro上面能够兼容Steam或者实现串流，就真的可以远超Quest了！
@user-ti7vm4fd9p 9 ай бұрын
業內人士 真廢
@ronniewang1017 7 ай бұрын
电池 放在外面更安全 如果电池爆炸呢 眼睛瞎了
@EvolutionarySchool 7 ай бұрын
但是其实Meta Quest 都卖了2-3千万台了，还没有贴脸爆炸的 hh
@Revkami Жыл бұрын
vision pro只能给5-6分 那么pico4几分？vr2几分？2分？这些所谓业内人士自己连个3分产品都拿不出来 也敢来踩🍎？
@totop7926 Жыл бұрын
美食家必须是厨神？
@Revkami Жыл бұрын
@@totop7926 拿出更好的产品说话啊
@football_babbler Жыл бұрын
🍎垃圾
@user-hf5kz8fg5h Жыл бұрын
其他的頭戴連看影片10分鐘都嫌累,連2分都不值得給
@EvolutionarySchool Жыл бұрын
PICO 4是2k-3k的产品，Vision Pro是苹果花了几十亿研发的产品，售价2-3W，本来就不是同一种类型的产品。如果Vision Pro卖3千，可以给他8-9分，但现阶段除了堆料根本没有新的东西。我可以告诉你目前Steam上所有的VR游戏Vision Pro根本玩不了，懂吗？两个不是一个东西
@shenyao710 Жыл бұрын
电池是行业壁垒，不是产品本身能突破的，还有价格，价格是你的问题，不是产品的问题，你可以怀疑他的商业定价，你评论的时候脑子能不能清晰点、后面你说的这些都是软件可以升级的，听上去很下头
@EvolutionarySchool Жыл бұрын
你最好了解一下特斯拉，从新发明电池才是真正的创新，苹果作为世界第一公司，完全有能力去做，只是他们不想去做，或者觉得这么做成本太高
@EvolutionarySchool Жыл бұрын
另外很多其他的公司也在想其他的方案，比如通过边缘计算将算力放在其他的设备上，降低眼镜的功耗。 我脑袋清晰点？ 我只觉得你对XR了解太浅显了
@EvolutionarySchool Жыл бұрын
Macbook Pro 为什么是优雅的产品，就是因为它轻便简单，通过m系列芯片极小的体积就可以实现一整天的续航。现在Vision Pro是什么？相当于一个Macbook Pro上挂了个充电宝，相当于在Air Pods上插根音频电源线。乔布斯要是在世估计都能气的拍桌子。外接充电宝本来就是很不优雅影响体验的事，也就你们这些人能在这尬洗，说是什么行业壁垒，那你有没有考虑为什么别的公司不做外接电源，是他们没苹果聪明吗？不是，因为他们这么做了会被用户喷死。什么都不懂还在这diss，苹果脑残粉说的就是你。
@shenyao710 Жыл бұрын
@@EvolutionarySchool 使用场景是让你在大街上使用？视角达不到188度就会带来生活风险，那个电池只是从一个固定场所当另外一个固定场所转移过度使用的，这个是缺陷吗？你会在大街上或者公交车用你手机看电影？手机这么多年电池都无法克服便携式无限续航，老产品都无法克服，新产品就各种主观像克服，你说你清醒吗
@user-br3ux3cq5e Жыл бұрын
为啥业内人士做不出来呢
@EvolutionarySchool 9 ай бұрын
没意义，做出来你买吗？ 3000-5000美元