제가 더 감사합니다

@@user-co3wz5mc1x 왜죠? 아이는 충분히 제도적 사랑의 결실이자 통일성의 현전으로 지목할 수 있는 부분이고 우연적이고 낭만적인 사랑의 끝에서 타자와 의지적으로 그리고 의식적으로 일치하겠자는 맹세의 현존재 아닌가요

@@elflorent 그러면 패트릭과 헤어졌었어야죠. 결국 모두가 다쳤죠

@@travelerxdreamer6929 근데 그게 일방적으로 톰의 잘못은 아닌거같은데요, 제가 봤을땐 두 사람은 모두 결혼이라는 계약에서 각자의 책임과 의무를 다했다고 봐요. 결국엔 모두가 다쳤죠. 근데 그게 누군가에게 책임을 묻고 니가 잘못했어 라고 지목할 단순한 상황은 아닌것같아요

​@@elflorent 물론 계약상으로는 그럴 수 있죠 하지만 결혼을 오직 그 목적으로만 한다면 어느 누가 결혼을 꿈 꾸고 사나요 계약결혼도 아니고 사랑해서 한거였잖아요...그리고 의무를 다했다고 불륜이 정당화 될 순 없다고 생각해요..😢

@@Tangerine_Jonmattaeng 아뇨 아이를 원한다는 것은 결혼의 다양한 근거 중에 특수한 하나일 뿐입니다. 우연적으로 발현된 감정이 결혼으로 이어지는 것도 결혼의 근거에요. 저는 후자보다 전자가 더욱 타당하고 안정된 결혼생활을 이어갈 수 있다 생각하고 서로 이해관계가 다른 지점에서 결혼을 행하니까 저 표지가 불륜이 되는거 같은데, 제가 파악하고자 한건 그 표지에 가려져 드러나지 않은 사랑에 대한 탐독이에요. 결혼에 의해 우연적 사랑이 제도로 편승한 순간 신비주의적 사랑은 그 현실태를 잃어요. 분명 부인도 톰의 이로니를 파악하고 있었지만 묵인했고 파혼이나 이혼라는 제도적 분계의 실현 없이 결혼 생활을 유지하기로 결정한 것 아닌가요? 이 지점에서 서로가 결혼의 책무를 다하기로 합의했다고 생각됩니다.

불륜을 개나소나하니까...상당히 가벼위짐 간통죄 없어진것도글코

@@___Eternal_love___ 누가 불륜보다 아웃팅을 더 나쁘게 본단건지 알수가 없네요..; 둘다 동등하게 나쁜건데요

누가그러던가요? 뇌피셜? 오히려 자기 남편이 (양)동성애자임을 못받아 들이는 게 더 많지 싶은데?

@@Shinz1380불륜인게 문제지 그게 동성애든 이성애든 그건 아무 상관없음.

불륜인게 문제인데 그게 동성애자면 더 문제임 ㅋㅋ

Harry styles - falling

넵넵 ㅠㅠ

답변 감사합니다!

Harry Styles - Falling

감사합니다! 수정했어요 ㅎㅎ

첨 올라 왔을때 보면서도 놀랐는데 대박 -

해볼래요?

남자끼리 얼키면 꼭 누군간 죽거나, 성체성을 숨기고 끝내 여자랑 결혼 해서 그 인간만 바보 되서 끝나거나 -

대부분의 퀴어영화도 여성이 피해자로 나온다고 봅니다. 이 영화는 그 부분을 탈피하기 위해 조금 변주를 줬지만 결국 여성이 피해자라고 생각합니다, 저는 오히려 여성이 퀴어영화에서 계속해서 피해자로 나오는 것이 슬픕니다 이 영화는 그나마 마지막에서 여성 주인공이 저 자유나 홀가분한 구원을 받은 느낌이 들어 다른 고전 퀴어 영화보단 아주 아주 조금 낫지만 전체적으론 님이 말한 것처럼 그 문제에서 벗어나지 못하고 내용도 진부하다고 생각합니다.