taky si myslim že po tom všem mu to nedalo a ten telefonát proběhnul, koneckonců promarnil nad tím X hodin tak 5 minut hovor už není nic

Jak Olda měřil ty vývody č. 4 a 5 na vypájených TC4420, tak správně mají být "šluslé", obojí je "GND" vývod (dle datasheetu). To znamená, že to, které bylo bez zkratu na těch vývodech, je v píxi.

@@RomanKlima ale vyměnil obě přeci. pokud by vyměnil jen jedno, ale proč by to dělal, když už jedno bylo vypájené? zase je fakt že bez trafa mu to tam asi jde správně. má tam něco co připomíná správný průběh a má správnou velikost na toim průběhu, pokud dobře ten fluke chápu. jenže ten průběh pokud je fakt jakej je tak nemuže být 13V AC rms, to musí být víc, tak 20V rms minimálně. Ale neumím s tím fluke. není to osciloskop. nevidim tam označenou nulu, jestli jsou to ty tečky... no je to záhada, co vyžaduje měřit víc než primár trafa. ale pokud je tam skutečně vada v trafui (třeba divnej záviťák) tak je to příčina poruchy svářečky

​@@amperak Sorry, ale tohle už je trochu moc abych to přehlédla. Jaký je absolute maximum rating pro Vdd TC4420? 20V, takže výstupní signál dvou těchto obvodů v gegentaktu může mít nanejvýš 20V-úbytek na otevřeném FETu v amplitudě. Ten multimetr udává 13.372V rms a amplitudu 15V, čili crest factor 1.122. Takže pokud bys měl mít na výstupu 20V rms, musel by jsi ten IO napájet napětím vyšším než 22.43V, což asi vzhledem k 20V absolute maximum nepůjde, že? Ten IO má pracovní rozsah Vdd 4.5-18V, čili 15V v amplitudě je celkem očekávaná věc. Vraťme se k těm 13.4V, přesněji řečeno k crest factoru 1.122. Co nám to říká? Kdyby bylo na výstupu DC nebo ideální obdelník, bude mít signál crest factor 1. Tady crest factor zvyšují dvě věci. Jednou z nich je konečná rychlost přeběhu budiče, druhou z nich je mrtvý chod kolem nuly. Rise/fall time je maximálně 60ns pro load 2n5F, typicky lehce přes 30ns. Vzhledem ke kmitočtu 38.243kHz mi vychází perioda na cca 26.15μs, vedle čehož honit nějaké desítky ns na rise/fall asi nemá cenu, že. Podstatná věc je totiž jiná. Pokud budu mít ideální PWM, pak crest_factor¯¹=√(duty_cycle), aneb při PWM 1% máš na výstupu rms odpovídající 1/10 špičky (takhle se mimochodem testuje autorange u TrueRMS multimetrů, kde samozřejmě nesmí v tento moment skočit o rozsah dolů, protože by díky limitaci změřil nesmysl), z čehož ti následně vyjde 94.4% duty cycle, což značí, že tam máš 5.6% mrtvého chodu, což vychází na nějaké 1.5μs, no a tohle bude přes periodu rozloženo dvakrát, čili nějakých 750ns na incident. Když uvážím, že z každé strany mi z toho ukousne polovina rise time a fall time a celý TC4420 může mít distribuční zpoždění až 100ns, já tam mám dva, 50ns má běžná TTL logika, pak minimum o kolik si musím v gegentaktu odšlápnout je 0.5μs v tomto pádě. Na distribuční zpoždění nelze u jednoduché logiky spoléhat. Ono se to samozřejmě nedá přehánět, ale těch 1.5μs mi v tomto světle připadá naprosto normálních a tudíž i to napětí 13.372V AC rms. S touto hodnotou je napájecí napětí toho IO na bezpečné straně u horního rozsahu, 15V vs 18V maxima a odstup těch dvou signálů je rozumným způsobem vzdálený. Dále, budí to dva rozdílné konce vinutí, takže ta dvojice TC4420 tvoří H můstek v jehož středu je primární vinutí budícího transformátoru. Co se stane když se potká H můstek na kladné či záporné straně? Vůbec nic, zátěží neteče proud, neb je buď oběma konci na Vdd nebo na GND, aby zátěží proud tekl, musí jít obě strany v protitaktu. Pochopitelně, může se potkat levá či pravá strana H-můstku, ale to se v tomto pádě děje uvnitř toho TC4420 a vyústí to ve zkrat napájení, jenomže do toho IO se nepodíváš. Takže CO chceš měřit dvoukanálem? ŽE ty IO oba dva pracují správně je jasné už z toho videa. Myslím, že už Ti z těch solárních panelů a šetření energiema začíná hrabat. Sorry, já vím, že je to nepopulární, ale někdo Ti to říct musí. Věštíš z křišťálové koule a ještě k tomu Ti při tom uchází elementární věci. To, co se tady stalo, je víceméně jasné. Ve svářečce se hromadil letitý prach a špína až to zhoršilo obtok vzduchu kolem budícího trafa tak, až se vyhřálo jádro, to ze sebe udělalo závit na krátko, čímž jednak prásklo jeden z budičů, druhák padl jeho sekundár, to zpomalilo otevírání tranzistorů, čímž se na nich zvedl výkonový úbytek a prostě se upekly. Po jejich výměně se nic nedělo dokud se to nezatížilo, protože dokud polootevřeným tranzistorem neteče proud, tak na něm samozřejmě není ani výkonový úbytek. Takže ano, nastřelené je i to trafo a současně ho nemá smysl převíjet (jak tady zas kdosi v komentářích vymýšlel). Jistě, mezizávitový zkrat by udělal totéž, jenomže izolace vinutí povolují při teplotách daleko vyšších než při kterých dochází k degradaci jádra, čili mezizávitový zkrat se sice nedá vyloučit, ale je krajně nepravděpodobný. No, to z trafáků s plechama neznáte, že, jenomže on ty zdroje opravuje roky, takže to zná.

​@@NikiBretschneider S tým čo píšeš súhlasím, až po zhodnotenie toho čo sa stalo. Podľa môjho názoru sa mýliš. Jadro aj keď sa "vyhreje", po vychladnutí sa vráti do takmer pôvodného stavu tzv. curie teplota. Aj keby jeho permeabilita pri izbovej teplote klesla napríklad o 3%, je veľmi málo pravdepodobné, že by dochádzalo k presycovaniu jadra (v sérii s primárom sú rezistory - záporná spätná väzba voči sýteniu jadra). Je možné, že by jadro prasklo z dôvodu veľkých zmien teploty, avšak vzduchová medzera by bola nepatrná a budiace IO by určite prežili aj napriek tomu, že tam výrobca nedal ochranný RC článok. Navyše ide o budiace trafko, tam sa neprenáša skoro žiadny výkon, to jadro aj keby bolo celé špinavé a obalené prachom tak o teplote nie je ani reč. Curie teplota je pri bežných materiáloch zvyčajne >180°C, to trafko takú teplotu nemôže dosahovať ani náhodou. Skúsenosť z praxe - v jednom PS pre nemenovanú firmu, z dôvodu rozmerov, prevádzkujem jadro RM10 pri teplote 130 °C bez najmenších problémov. S najväčšou pravdepodobnosťou ide o poškodenú izoláciu a trvalý medzizávitový skrat. Je však zaujímavé, že podľa Killeroza sa zohrieval iba jeden budiaci IO - v tomto prípade by skutočne malo zmysel zapojiť namiesto primáru rezistor a pozrieť sa dvojkanálom na signály. Pekný deň.

@@NikiBretschneider niki nechápu co tě naštvalo. přečetl jsem si znovu co píšu. přímo nevěštím, jen říkám, že mi to je divné. ten fluke ukazuje hodnotu kladné půlvlny 15V u symetrického signálu kolem osy. tudíž když na to logicky koukám, tak je tam průběh něčeho co má napájení symetrické 15V nebo asymetrické 30V a z toho má dedukce že 13VAC RMS je taktéž naprosto správná. pokud by ten krám (čti boží fluke) napsal 15Vpp tak provedu stejné odhalení jako ty, nebo tam nemá kreslit tu čáru uprostřed. pardon, nešel jsem googlit datasheet, protože jsem to psal na mobilu a prostě na mobilu se fakt blbě pracuje. dvoukanálovým osciloskopem bych otestoval správnost budících signálů z buzení (GND na GND desky, sondy na vstupy budičů) a následně poověření správnosti bych přendal sondy na jednotlivé výstupy budičů a opět měřil hlavně s připojeným trafem. Důležitá událost co men k tomu vede je fakt, že jeden budič se přehřívá. tudíž bych měřil úbytek v sepnutém stavu. pokud pracují totiž v H mustku dva budiče, tak tepelná ztráta musí být na obou identická. pokud ne, tak očekávám velký úbytek P kanálového spínače jednoho z nich způsobený nesymetrickou zátěží na výstupu trafa, které pak trpí na DC offset. Musíš si uvědomit, že to měření které bylona videu nebylo s připojeným transformátorem a bez zátěže se to muže chovat jinak a chová se (budič se nepřehřívá) Pokud by bylo rozhřešení z videa "oba budiče hřejou s připojeným trafem" tak je výsledek jasný. Jo, udělal jsme chyby, nejsem takový perfekcionalista jako ty, (to je pochvala) vařil jsem z hlavy a uvařil jsem něco, co bylo špatně pochopeno. žádné soláry za to nemohou, ikdyž to ted mám na talíři každý den. jinak jsem rád, že jsi mi napsala takovou reakci, protože mne to opravdu posouvá dál. něco se učím, třeba to s tím trafem. Nevím, spíš než chybu svářečky mne zajímá chyba že hřeje jeden ze dvou budičů ikdyž oba jsou uplně nové.

Jo motal ho do toho spínanýho zdroje

Zde ne, schema hovoří jasně, 2x TC4420. Na sekundáru toho vadného trafíčka se z jednoho vinutí bere signál pro ty budiče jedné větve inverzně.

@@RomanKlima Na sekundáru je to v pořádku,ale na primáru musí být také inverzní signál - proto pár invert/neinvert budič TC 4420/4429

@@jiri1385 V tom zapojení TC4420 má každá vlastní vstup pro signál. Ta jedna má ten signál na vstupu vůči té druhé již invertovaný... Proč by měli zase obracet? To nedává smysl. Pokud by měli mít společný vstup - na vstupu stejný signál, pak ano, u jedné je zapotřebí provést inverzi.

@@RomanKlima správně. zde je pravděpodobně rozdělené buzení kvuli offsetu

Jenže von člověk dospěje do věku 30-40 let má doma dítě, manželku, fůru práce a fakt nemá čas na to se jebat s blbostí kde nakonec zákazník i kdyby se to opravilo se začne cukat když mu řekne opravář 1000,- Kč za práci. Dělám trošku jiný věci, ale princip je stejnej kolikrát člověk věci dělá zadarmo jen proto aby to měl rychle pryč a ten "zákazník" neměl kecy že to později zase nejde z nějakýho důvodu.

@@radekpastor6558 všechno to chápu , nechtěl jsem hejtit kileroze nebo jeho videa , sám jsem se od něj hodně naučil,ale jednou jsou to videa pro lidi od lidí tak by si měl dávat pozor na jazyk a stejně jako starej dobrej Ozz brát to optimisticky a s humorem,je to diskutabilní ale veřejnost to jistě ocení.palec nahoru pro všechny co dávají videa na KZfaq není to jednoduché zavděčit se každému.

ovšem pokud je místo mezi prokovem a součástkou. já uštípu nožičky a jednu po druhé vyndám, protože třeba odpálewný IGBT modul je sranda. apokud dírky z nějakého duvodu nejdou vyčistit, mám nerezovou jehlu, na tu taky nechytne cín. nahřeju a prostrčím

@@amperak přesně to jsem chtěl napsat. Ještě než jsem si pořídil kvalitní odsávačku Denon sc 7000, tak jsem odstranil nožičky a pak pojedné odpájel. Tady mě to připadá, že ty nožičky ten šikovný opravář trochu zahnul, proto to nejde i když je to evidentně prohřáté dost. stačí mírně ohlá nožička a nevytáhneš to. je lepší odstřihnout haxny a ohlou nožičku povytáhnout nahoru a ustřihnout a pak už půjde smerem dolů bez problémů

@@Nasetraktory. přesně tak. já neměl prachy na pořádnou páječku, tak sem si musel poradit a kolikrát jsem musel makat s tím co bylo a šlo to :)

@@amperak když jsem opravoval proporcionální ventily respektive jejich elektroniku, tak tam byly 2 plošné spoje nad sebou propájené samcem IDE konektoru plošné spoje byly 4 vrstvé. Vzal jsem fortunku a flexo kotouček a všechny piny mezi deskama rozřízl, potom po jednom bezpečně odpájel. Ono když se to střihá nůžkama zaprvé bych se tam nedostal a zadruhé i sebelepší štípky jsou jako klín a tlačí na ty piny a může dojít k porušení prokovu. Sice po tom rozříznutí se to muselo dobře vyfoukat a očisti, ale nedošlo k poškození DPS

Ne, Ampérák. Chtěl Killeroze vytrollit, a bylo mu jasné, že po všech těch Alfách přejetých naloženou Tatrou to chce něco extra🙂.

@@petrkrytinar5695 🤣

@@petrkrytinar5695 kdybych ho chtěl vytrollit, tak to udělám sofistikovaněji :D ovšem proč bych plýtval svýma penězma na to, abych trollil někoho, když je mohu mnohem lépe investovat do svích projektů

​@@amperak Vlastní projekty jsou priorita, ale člověk nesmí myslet jen na sebe:-). Nicméně souhlasím, že trollit někoho, jako je Killeroz, je nevděčný úkol. Nakonec by na to přišel, drze to opravil, a ještě by bez jakéhokoliv důkazu tvrdil, že je proti mně chytřejší, zkušenější a má víc vlasů...

@@petrkrytinar5695 nepřišel, vím jak tu svářečku vytunit, aby to neopravil. ale kdyby mi ji takto vytunil on taK bych to taky neopravil. chce to totiž závadu, která se nedá najít a nedá se zjistit jinak jak praktickýmn testem.