Por que no vives de las ovejas

@@justocolungahidalgo8827 yo lo de las ovejas lo entiendo, pero también si no hubiera lobos, proliferarian los herbívoros como los ciervos y los jabalíes, y acabarían con las cosechas de los agricultores. La gente ahora se queja de que hay muchos jabalíes, es cierto, pero los hay por no haber lobos. La naturaleza es sabia y nosotros los humanos la alteramos.

eso mismo decia San Francisco de Asis

Nadie en su sano juicio quiere que desaparezca

Ahora la mentalidad por suerte ha cambiado totalmente. Desde aulas de la naturaleza, una educación y sensibilidad colectiva hasta las ayudas a ganaderos ha hecho que todo cambie. Pero hace años, en la España rural donde la gente no tenía ningún tipo de ayudas y vivían exclusivamente del ganado y de la agricultura, en esa época, la pérdida de una vaca o una oveja, gallinas etc, suponía una pérdida enorme y la matanza de estos maravillosos animales, era una especie de supervivencia. Ahora todo ha cambiado, se los protege y las autoridades Dan partidas de ayudas económicas a quien sufre dichos ataques.

@@juancarlosguzmandetoledo8734 Si tarde, mal o nunca se pagan las I demnizaciones. A precio de saldo más o menos a un tercio de su valor, sin ver que tipo de ganado es y como minimi año y medio después. Aaaah y se me olvidaba después de mil trámites con la, administración y tasado por un agente natural en situ, a ver lo que queda después del paso de los buitres.

Idiota

El lobo es fundamental para regular la fauna salvaje, corzos, jabalies... si no hubiera lobos estos se extenderian demasiado y los rebaños de los ganaderos sufririan mucho mas. Pues tanto jabalies como corzos padecen la fiebre de malta altamente contagiosa con el ganado y transmisible al hombre. Si el lobo no reduce su poblacion bajarian a los pastos tanto jabalies como corzos y esas enfermedades que transmiten pueden acabar con un rebaño entero, pues si se detectan, sanidad obliga a sacrificar todo el rebaño. Eso en comparación con los ataques esporadicos que puedan hacer los lobos al ganado, deja esos ataques en minucias comparando con la ruina que tendría el ganadero si sanidad le obliga a sacrificar todo el rebaño por estar contagiado de una enfermedad transmisible al ser humano. Ademas en comparación un ataque por lobos tiene una compensación económica del estado, pero el sacrificio por una enfermedad no.

el discurso mayoritario sigue siendo que desciende del lobo. Que es una subespecie.

@@malplenaento2898 Yo diria "el discurso infantiloide de sus infantiloides dueños sigue siendo que desciende del lobo" Ten en cuanto que sus dueños, en general personas infantiloides, quieren dar prestigio a su ser amado, y decir que "es un lobo" porque para su mente infantiloide es algo prestigioso ser un lobo. Es lo mismo que tal que los vascos jurando que ellos no son de "raza española" al contrario de lo que demuestran los analisis geneticos a traves de los haplogrupos. Parece ser que el perro es un animal "quimera" es decir, un monstruo creado mezclando varias especies animales diferentes ( varias especies de canidos diferentes) que fue a pesar de ello fertil pero que por esa mezcla "perdio sus programas de comportamiento innatos" lo que permitio domesticarle y hacerle esclavo de los humanos, porque tiene "la memoria genetica destruida al mezclar la de varias especies distintas" Esto se capta por ejemplo en que los perros, ya sean machos o hembras, no tienen el instinto de llevar comida a los cachorros. Parece que es un cruce de varias subrazas de un canido salvaje del sur de Asia llamado en ingles "pariah dog" ( del que una variedad son los dingos) cruzado con "chacales asiaticos", que aportaron el instinto de ladrar para avisar a la manada de la presencia de predador, ( lobos y "pariah dog" no ladran) Observa por ejemplo que el lobo tiene el hocico mucho mas extrecho pero mas largo que el perro, que en cambio el lobo tiene la zona maxilar ( las carrillos) mucho mas anchos que el perro, el rabo lo tiene fusiforme mientra que le perro no y el iris de los ojos el lobo lo tiene de otro color que el resto del ojo mientras que en el perro no distingues la pupila del iris. O que el lobo no ladra. Puedes ver este articulo de wikipedia "Origin of the domestic dog" que confirma que los perrros no son lobos: " In 2020, a literature review of canid domestication stated that modern dogs were not descended from the same Canis lineage as modern wolves, and proposes that dogs may be descended from a Pleistocene wolf closer in size to a village dog".

@@TheMariepi3 ya. El discurso oficial científico, x lo menos hasta hace poco dice que provienen del lobo. No hablaba de los dueños. Y yo he visto perros llevando comida a los cachorros. No digo que sea verdad o no. Solo te digo eso. Y a pesar del ego que te gastas, y los malos modos, no voy a dar mas credito de primeras a un desconocido, en el que no detecto una inteligencia superior que en el discurso oficial actual. Tmp quiere decir que no le escuché y tenga encuenta los posibilidad de que sea como dice, pero no es que me lo vaya a tomar demasiado en serio de primeras, y viendo como respondió, tampoco de segundas

@@malplenaento2898 perdon perdon perdon: deslice un error: decia yo en el anterior comentario que el "lobo es un animal quimera", es decir "un engendro biologico resultado de mezclar varias especies animales diferentes". Creo que vd lo ha captado: el lobo es un animal biologicamente puro, ¡¡¡ es el perro el que es un engendro desde el punto de vista biologico resultado de la mezcla de varias especies de canidos, principalmente tiene varias variedades de "pariah dog", un canido salvage parecido al podenco y al dingo australiano mezclado con algo de chacal asiatico-europeo que le aportó el componente cerebral que le permite ladrar ( los chacales ladran, en cambio los lobos y pariah dog no ladran) . Esta mezcla de especie destruyo sus "programas de memoria instintiva" lo que permitio domesticarle, al no captar que el humano no es un otra especie. Lo contrario ocurre tal que con los dingos ( pariah dogs llevados a Australia hace unos 5000 años: los aborigenes los atrapaban cuando eran crias, en a modo de uras o grutas pequeñas donde los tenian los dingos padres, y los tenian con ellos, con los aborigenes, que los empleaban para que les diesen calor durante la noche, tambien les servian de "comida" en emergencias y tambien como ayudante de caza, pero cuando el dingo se hacia adulto , abandonaba al clan de humanos "captaba que esa no era su especie y abandonaba el clan humano y se iba con otros dingos", aunque mantenia la amistad: cuando se veian por azar, el dingo saludaba muy efusivo a los de su antiguo clan humano pero a continuacion se largaba con su clan de dingos. Mi consejo: no crien perros, que son carnivoros, hay que matar otros seres vivos para que ellos coman, y hacen cacas repugnantes, crien unas pequeñas cabras que por un lado son tan cariñosas pero no agreden a los demas humanos al contrario que los perros, ademas se las puede ordeñar, y sus cacas no son repugnantes como las de los perros. Las cabras tampoco muerden a niños ni ancianos ¡¡¡ stop perros !! ¡¡ si eres mujer y quieres un amante, echate un humano, tal que un emigrante ilegal y mantenlo y dale tu cariño, comprale chucherias y golosonerias en el super, como haces ahora a tu perro, y el ilegal te dará su cariño igual que un perro , pero no adoptes como amante a un perro sino a un humano, o en todo caso adopta a una cabrita y pareceres una dulce pastorcilla y no una viciosa del bestialismo, por fa !!!

@@TheMariepi3 si, entendí que te referías a los perros y no al lobo. Parece que tienes una pastura un tanto radical, y una especie de rabia y desprecio irracional hacia los perros y un poco hacia los carnívoros en general.

Pero...tú viste el documental?