Дружище подскажи Как соеденить медь 2.5 многожильный с алюминием 4мм одножильным (на улице, на столбе) ?

​Брось эту затею. Прокинь алюминиевый кабель , и будет тебе счастье.

@@Ne_v0lshebn1k__-sanya- ниуя , я с медным ссср щасливей

@@Ne_v0lshebn1k__-sanya- это слоган новых электриков 😆😆

скорость 1, 5

Спасибо, с наступающим и прошедшим!

+Сергей Панагушин при всём уважении к вам, считаю что два показанных способа чушь, во-первых процесс более трудоёмкий, во-вторых нужны доп материалы, в-третьих пайка особо держать ничего не будет, так как она просто не проникнет под бандаж и уж тем более под многопроволочный провод. Я делаю так: в первом случае на цельнотянутый провод с расстоянием накручиваю многопроволоку, потом просто сгибаю его пополам, в этом случае и провод будет зафиксирован и припою будет за что зацепиться. Во втором случае на одну из моножил накручиваю(также с расстоянием) многопроволоку, а потом просто делаю скрутку.

На память не помню но обычно закрывают 25А автоматом, хотя я закрываю 20А автоматом.

+kanalkotoriykanaet Видимо вы просто мало паяли в целом, мало работали с паяльником. Припой проникнет во все пустоты моножилы как здрасте, поверьте радиомонтажнику, он обволокет каждую жилку. Если не пожалели флюса то вся это конструкция паяемая превратится в моножилу и можете даже разрезать в любом месте от кончика скрутки до изоляции все будет монолитно залито оловом. Про особо держать не будет - это вы загнули конечно, у пайки прочность гораздо выше чем у самого паяемого провода, факт - если тестить провод на разрыв, то лопнет жила, а не паянный контакт. А вот то что вы говорите гнуть пополам - вот это реально извращение, это лишние телодвижения, это громоздкий контакт и чуть чего вы на такую залепуху потом не сможете накинуть ии припаять еще провод если понадобиться что то добавить в распред коробку, да и если кто увидит такое вас засмеют поверьте. Просто поучитесь хорошо паять, возможно у вас нет навыка или вы что-то не так делаете. Видео Сергея в этом плане исчерпывает все вопросы в плане пайки.А про лишние материалы - так при люом способе вам нужны будут материалы, как ни крути. Для сварки это дорогой сварочник, для гильзирования это гильзы и инструмент к ним. Материалы для пайки вполне доступны и дешевые.

+kanalkotoriykanaet при чём плюс пайки в её универсальности - паять можно как моножили друг с другом, так и моножилу с многожильными проводами, так и несколько многожил вместе, чего не скажешь о том же гильзировании или о сварочнике. Спаял и забыл и это технологичнее во многих случаях.

отдельно припой и канифоль или флюс

Скф

многопроволочный только необразованные шабашники делают, моножилой надо

енергетіка блін ))) не позорьтесь: 1) олово, а тим більше ПОС, мають в десять і більше раз більший опір, ніж мідь. тому з"єднання має мати максимально більшу площу контакту міді, а олово - для фіксації, герметизації і додаткової (!) провідності. 2) бандаж з відео - може і перфекціонізм, але текучість олова в рідкому стані дозволяє дифузувати (діфузіровать) йому в пористі матеріали, не кажучи вже про щілини в бандажі. 3) ну "не прощє" лудити два провода окремо а потім їх скручувати (залужені) і спаювати. 4 операції проти 2 у Сергія = "... значітєльно усложняєтца"). до того-ж, олово має в рази менші опір розриву і ударну вязкість, і при скручуванні створює відповідно в стільки-ж раз більше мікро-пор, ніж мідь, і якщо не догрієш біля ізоляції - буде різниця провідності - не помітно, але і не приємно. І якщо вже коробку обпаяти вашим методом - це вже не "лапша", а "макарони" вийдуть.) жосткі при чом,) а якщо таких 5 в коробці і не 2*1.5 ? по ходу, ви просто піарите свій канал, несете дезінфу, а такі нуби і аматори як я це читають і приймають до дії. це низько. Думаю, автори каналу просто не починають флейму у відповідь на ваш флуд.

Богдан Богдан пиарю канал? Не смешно? Даже если несколько человек просмотрят что это изменит? Я просто высказываю свое мнение. С такой логикой можно и ваш комментарий назвать флудом. Разве я неправду сказал? Возьмите два провода и попробуйте пропаять их через бандаж. Пропаивать намного сложнее и есть риск, что не пропаяются. Значительно быстрее, когда предварительно обе жилы пропаиваются. На счет сопротивления - тоже неправильно. Медь окисляется и со временем контакт будет ухудшаться, пролуженные и в добавок пропаянные между собой поверхности намного лучше - можно сказать практически вечный контакт. Если по вашим словам припой имеет большое сопротивление, то почему его используют для пайки радиодеталей в электронике? И на счет жесткости и устойчивости к разрыву - всегда пропаиваю и держится контактное соединение хорошо. А вот пайка поверх бандажа - это спорный вопрос, если хорошо не пропаяется, то соответственно контакт будет ненадежный.

Богдан Богдан и если у человека стоит цель пиарить канал, то он пишет комментарии там, где миллионы просмотров на видео, где тысячи комментариев. Комментирование под видео с несколькими тысячами просмотров абсолютно никакого эффекта для канала не дает.

щодо зручності прогріву - тут ви праві, ваш метод більш прогріваємий. але... щодо піару - можливо і так. хоча по електриці на ру-ютубі я взагаі не бачу якихось мільйонних переглядів. щодо мого "флуду" - я взагалі не веду канал і не спец в електриці, тому це вже в принципі не піар, так як нема чого піарити. І оскільки я навіть не "аматор", то стараюсь аргументувати кожне судження, тому це не флуд. флуд - це от викидувати "так краще, так міцніше, і "набагато краще"" - без чіткої аргументації. щодо окислення міді - взагалі не аргумент: окислення буде взагалі ідентичне що у методі Сергія, що у вашому. А саме - окислюватись буде частина якраз без олова, а чи ваш метод чи Сергія - ролі не грає. Це і по логіці (повітря, флюс - навіть самий нейтральний) і по практиці: бачив каряві, "рукожопні" пайки, яким по 20 років - і навіть там "зажирювався" кабель під ізоляцією а не під пайкою. щодо "припой має погану провідність" і перестрибування на радіомеханіку - ви ж самі думаю розумієте, що майсти використовують припої з меншим вмістом свинцю і з сріблом (% так 20) чи іншими хорошими провідниками для відповідальних з"єднань. пробував - ним важче паяти, т. переходу в рідкий стан вища і тд. - це незручно і задорого для розпайочної коробки). а взагалі, хотілось-би почути думку Сергія або Михайла на "нашу" тему.

Антон Городецкий лудить нужно для лучшего контакта при пайке, я сначала лужу оба провода, затем скручиваю вместе и спаиваю...

С

Вот тоже задался таким вопросом. Думаю можно многожилку облудить и опресовать вместе с одножильными проводомами

можно

Я уже видео ответ на эту тему выложил, он чуть выше, попадет или нет припой под бандаж, посмотрите.

+Сергей Панагушин тут дело не только в том, попадет припой или нет. Понятное дело, что сидя за столом все нормально пропаивается. А соединяя провода пайкой в распредкоробке я сомневаюсь, что получится также тщательно пропаять скрутку с бандажом. Потом из-за некачественной пайки вся надежность контактного соединения - это бандаж, который через месяц ослабнет и повредится контактное соединение. Действительно проще, быстрее и надежнее пропаять многопроволочную жилу, облудить моножилу (или моножилы), сделать скрутку и пропаять ее.

С телефона сижу, гляньте видео у меня на канале, пайка в условиях приближенных к боевым.

Вы умница

пусть пожары делают дальше, не надо секреты раскрывать

Конечно я никак не сравниваю полноценную пайку и скрутку СИЗом.

Почему СИЗами я тоже пользуюсь. Думаю скоро увидите :-)

+дякович артём СИЗ не обеспечивает высокой надежности контактного соединения, но все же при токах, не превышающих номинальный и правильно выбранных защитных аппаратах скрутки с СИЗами прослужат долго. То же самое взять клеммы типа ваго. Они не обеспечивают высокой надежности контакта, но номинал и перегрузку на время срабатывания теплового расцепителя автомата держит нормально. Хотя, честно говоря, сам предпочитаю пайку, сварку и обжимку.

Gary Mikheev Можете предложить более доступный способ?!