Israel eine Terrororganisation zu nennen ist auch ziemlich Banane. Da hilft auch ihr akademischer Anstrich nichts.

👌👌👌

""Doch aber per Definition ist Israel auch eine Terrororganisation." Israel ist die einzige Demokratie in der Region. Muslime verstehen nur die Sprache der Stärke. Und die Israelis haben den Mumm denen zu zeigen wo´s lang geht.

Psst.... Hamas ist nicht die Palästina und LIKUD. (die Partei von Netanjahu) ist nicht Israel. Erzähl es aber bitte nicht weiter.

​@@Budderkek- wohl wahr, es geht noch radikaler (Itamar Ben Qvir, Smodrich...)

Naja aber wie soll Israel denn sonst reagieren? Die Hamas muss vernichtet werden. Unter allen Umständen!!

Dieser Konflikt bietet ausgezeichnete Möglichkeiten, beide Seiten komplett einseitig darzustellen.

Sehr gute Frage. Und das einfach mal auch von politischen Führungspersonen so klar zu hören wäre einfach eine Erleichterung!

Naja sie verurteilt die Taten der Hamas, lehnt aber den Begriff Terrorismus ab, da er in der breiten Verwendung keine einheitliche Definition hat und häufig rein politisch motiviert genutzt/vermieden wird. Ich halte die Angriffe der Hamas gegen israelische Zivilisten zwar auch für Terrorismus, Teile aber ihre Kritik am Begriff. Btw. Sind für dich Kriegsverbrechen, wie sie die Angriffe gegen israelische Zivilisten nennt, schlimmer/weniger schlimm als Terrorismus?

​@@NeutralererKriegsverbrechen wurden bis heute nicht bewiesen. Höchstens auf Seiten der Hamas. Und die Hamas sollte wohl unter den Begriff Terrororganisation fallen, egal welche Definition man anlegt.

Der Deutsche Diskurs ist Antisemitisch, Deutsche sind Antisemitisches Pack, Alle Deutsche waren Nazis. Diskurs heißt im Deutschen, das dumme Geschwätz von Pöbel und Gesindel und Pöbel ist, wer gerne und freiwillig für das Gesindel arbeitet. Wer Deutschland und Deutsche nicht hasst, der hat Deutsch sein nicht verstanden,

Basically, his questions were good because there was someone sitting across the table to negate them. Is that what you mean?

@@hajirjianfar9160 I enjoyed the process of him asking these questions because it was the kind of questioning you will find in German mainstream discourse and to me it was very intersting to see, how Frau Baumgarten responded live to these typical objections, twists and reductions.

@@hajirjianfar9160 Baumgarten ist eine der bekanntesten Antisemiten, die das Kopftuchtragn der Frau bejaht, das studieren für Frauen dem Kinderkriegen unterordnet und nebenbei auch noch d. Ausschreitungen der Muslimbrüder im Kairo der Zwanzigerjahre des 20. Jahrhunderts der gerade gegründeten Bruderschaft antisemitisch motiviert waren - als naja, war halt schon immer so bei Einigen... wsf

Ach so, deswegen wurden die Siedlungen in Gaza von Israel geräumt und das schon vor rd. 20 Jahren. Ja, du hast wirklich einen tiefen Einblick in diesen Konflikt 🤣🤡

In Gaza gibt es keine siedlungspolitik. Ganz im Gegenteil: Israel hat sich 2005 aus Gaza zurückgezogen und Zehntausende Israelis dazu gezwungen ihre Häuser um Besitztümer aufzugeben, um damit die Voraussetzung für Frieden zu schaffen. Was darauf folgte waren selbstmordattentate und zahllose bombenattacken in Israel. Wer würde da nicht seine Grenzen schließen? Leute, macht euch mal unabhängig schlau und fallt nicht auf den propagandakrieg der Hamas / der Palästinenser rein!

Du bist typisch Deutsch, Blut und Boden Ideologie, Antisemit und daher Palästina Freund. Du wärst wie Alle Deutsche damals, Nazi gewesen.

Find es vor allem peinlich, dass er sich eine schlechte Repräsentantin einläd, um dann ne Stunde über Hamas zu reden... Toll, du hast gezeigt, dass es einen Haufen Leute gibt, die die verharmlosen. Was bringt das bitte? Ganz unabhängig davon ob das jetzt Terroristen sind oder nicht, muss man am Ende des Tages mit Hamas verhandeln, egal wen man lieber als Ansprechpartner hätte. Die sind halt de Facto nicht mehr da weg zu kriegen. Das man Terrorismus nicht mit Krieg besiegen kann, hat Biden ja schon am achten Oktober angemerkt. Mal so ganz nebenbei, die beiden streiten sich hier über das Wort Völkermord, anstatt über ziemlich eindeutige ethnische Säuberung zu reden. Journalistic Malpractice nennt man das glaub ich auf TikTok.

Baumgarten ist eine der bekanntesten Antisemiten, die das Kopftuchtragn der Frau bejaht, das studieren für Frauen dem Kinderkriegen unterordnet und nebenbei auch noch d. Ausschreitungen der Muslimbrüder im Kairo der Zwanzigerjahre des 20. Jahrhunderts der gerade gegründeten Bruderschaft antisemitisch motiviert waren - als naja, war halt schon immer so bei Einigen... wsf

Kann das ehrlich gesagt verstehen. Da Frau Baumgarten überwiegend pro-Palästina Positionen vertritt, fühlt man sich gezwungen zu erwähnen, dass es nicht ganz so einfach ist, um den Diskurs fair und sachlich zu halten. Ich verstehe einfach nicht was daran schwer sein soll anzuerkennen, dass beide Seiten Opfer und Täter sind.

Tilo ist Journalist. Es ist seine Aufgabe kritische Nachfragen zu stellen. Was du willst ist ein Propagandist der dein kleines Weltbild bestätigt. Aber das ist kein Journalismus.

war in progress. Kriegszustand. Wer braucht da noch Nerven?

Eher bewundernswert, dass Tilo so ruhig bleiben konnte als mehr oder minder versucht hat Verständnis dafür zu schaffen, warum man das Massaker vom 7. Oktober auf arabischer Seite nicht so stark verurteilt. Wir leben im Jahr 2024 und müssen Synagogen in ganz Europa nicht aufgrund von Rechtsextremen, sondern auch aufgrund des Nahostkonfliktes bewacht werden. Dass das rund 80 Jahre nach dem Holocaust noch notwendig ist, ist ein Wahnsinn.

Ja voll! Ist schon nervig, wenn jemand bei löchrigen Argumente nachbohrt.

​@@_Hello_World_ Mein, es ist nervig wenn jemand die gleichen Fragen immer wieder stellt und keine sachliche Diskussion mehr führt.

Ja man wahre Worte.

Aber ein Lob an Tilo, er gibt Leuten eine Stimme, die unserer Medienwelt nicht zu Wort kommen.

@@SuperPeppino67 das ist auf jeden Fall 👍🏻

Ich frage mich wie er glaubt dass der Genozid in Srebrenica und anderswo festgestellt wurde. Denkt er es gab von den Serbischen Milizen Anführern unterschriebene Befehle, mit der explizit ausformulierten Absicht zum Genozid? Gerade historisch wird der Begriff oft verwendet obwohl die direkte Beweislage für die Absicht so gut wie nicht gegeben ist. Sowohl ein Gericht als auch die Wissenschaft können anhand von Aussagen und Taten auf Absicht schließen, das passiert ständig. Und was soll das ständige darauf beharren, dass andere Wissenschaftler das anders sehen (ohne Namen oder gar ihre Argumente zu bringen). Die Frau ist eine Wissenschaftlerin mit einer begründeten Meinung, soll sie die ändern weil andere sie nicht teilen? Das ist nicht der Sinn einer Meinung und wäre in anderen Bereichen ähnlich absurd. Wer fragt schon andere Wissenschaftler „Warum vertreten sie diese Meinung obwohl sie nicht jeder andere teilt“?

Stimme Dir vollkommen zu. Die Art und Weise, wie er Fragen stellt, ähnelt sich immer mehr so jemandem wie Lanz, ich finde es sehr schade!

er darf nicht anders fragen, sonst ist er seinen Job loß.

Tilo sieht das am Ende doch genau so wie sie, natürlich. Er will nur diese Expertin mit Gegenargumente konfrontieren, damit der Punkt am Ende hieb und stichfest besteht - oder eben nicht, falls sie es nicht kann. Aber ich fand, dass sie es konnte

@@Ray25689 Mag sein, dass er ihr insgeheim zustimmt. Aber dass er zum Beispiel bis zum Schluss auf dem Terrorismus-Begriff rumreitet, finde ich nicht nachvollziehbar... Letztlich bleibt von dem Gespräch, dass Frau Baumgarten ihre Beurteilung der Sache sehr nüchtern und überzeugend argumentativ untermauern kann - das ist wirklich etwas Positives, in dieser so hysterisch geführten Debatte!

*Tilo (schau dir mal an, wie der Kanal heißt)

Netter Versuch Frau Baumgarten, jedoch etwas auffällig 😆

@@nicktomahawk6557 hinsichtlich der historischen Perspektive auf die politische Konfliktlage als auch die Geschehnisse aus einer kolonialen Perspektive zu betrachten.

@@nicktomahawk6557 inwiefern SChwachsinn? Sicher ist Israel keine riesige Kolonialmacht, aber wenn man Struktureigenschaften des Verhältnisses von Israel und Palästina über koloniale Verhältnisse zu erschließen gedenkt, kann das doch zunächst heuristische Sinn ergeben oder?

Es ist ja hiermit kein klassischer Kolonialismus gemeint, sondern Siedlerkolonialismus.

Also bei einigen Dingen liegt sie daneben bzw. stellt die Sachlage seeehr einseitig dar. Dass die Hamas nur gegen die Israelische Unterdrückung kämpfen würde und die aus ihrer Charta hervorginge, ist zum Beispiel Unsinn. Nach Art 11 der Charta beansprucht die Hamas das gesamte ehemalige Gebiet Palästina, inklusive Israel. Und zwar als muslimischen Ethnostaat. Nach Art. 15 stellt die bloße Existenz Israels als Angriff auf muslimisches Territorium dar, der jedem Moslem die Pflicht auferlege, gegen die "Juden (nicht Israel!) (...) zwingend das Banner des Dschihad" zu erheben.

Ich fand ihn auch unerträglich, aber er ist mutig. Gut das ist diese Plattform gibt in Deutschland.

Du scheinst nicht sehr viel über Journalismus zu verstehen. Warum versuchst du auch noch dein mangelndes Wissen hier so zur Schau zu stellen?

Das haben Sie richtig gesagt.Tilo ist so arrogant und Besserwisser das es höcher nicht mehr geht

Das ist das Format, wenn ich mich nicht irre.

Mir gings auch ziemlich auf die Nerven. Allerdings finde ich auch, dass Tilo eben genau die Fragen gestellt hat, die ihr aus großen Teilen der Bevölkerung, der Regierung etc. Gestellt werden. Die einem auch gestellt werden, wenn man mur etwas mehr Solidarität mit der Palästinensischen Bevölkerung fordert. Von daher habe ich es auch gleichzeitig als bereichernd empfunden.

Ihre Geduld beim Sätze aussprechen, oder was?

@@gehtdichnichtsan2477 oder was ....

@@carstenw4167 oder wie

@@gehtdichnichtsan2477 na dann

@@carstenw4167 na denn

Den Gazastreifen haben die Israelis 2005 verlassen. Man hätte dort seidem also einfach einen netten kleinen arabischen Staat errichten können. Das hätte ich gemacht. Den Arabern fiel aber nichts besseres ein als die Hinterlassenschaften der Israelis zu zerstören statt sie zu nutzen, auch Gewächshäuser, die man zu diesem Zweck den Juden abgekauft hatte. Dann haben die sich gegenseitig gekloppt, Angriffe auf Israel gestartet und die Hamas gewählt - also sowas wie eine islamistische NSDAP. Seitdem machen sie dort nur sich selbst und anderen Probleme. Ich wäre ausgewandert, weil ich nicht hätte in einem islamistischen Dritten Reich hätte leben wollen.

Ich bat darum dass man sich vorher ein bisschen informiert. Israel kontrolliert alles. Dawird sogar der Kalorienbedarf ausgerechnet und entsprechend versorgt. Gefängnis oder Zoo welches Bild passt besser?

Was machst du denn wenn du 1935 in D geboren wirst. Scheiße gelaufen würde ich mal sagen. Was hat dieses Gedankenspiel für Mehrwert. Krieg ist nie toll für die Zivilisten aber manchmal muss es eben sein, siehe Ukraine in der Verteidigung oder USA als Kriegsbeteiligter als es nicht mehr vermeidbar war. Traurig für die Kinder im Nazireich, vermeidbar waren deren Tode aber leider nicht.

Und verantwortlich waren nur die Nazis und ihre supporter im Land. Sicher nicht die amerikanischen Bomber die hier alles zerlegt haben.

@@PACKBlACK94 Es gab auch Leute die sich gewehrt haben in der NS Zeit und meine Mutter ist 33 geboren und konnte ein erfülltes Leben leben.

Wow! Dümmlich sind hier nur die zahlreichen Fans von Hamas-Helga. Eigentlich eine Frechheit, daß sich diese verknöcherte Hartfaserpropagandistin "Wissenschaftlerin" und schlimmer noch "Linke" nennt.

Mit Mainstream Presse meinen Sie auch Al Jazeera, oder benutzen SIe den Begriff Mainstream Presse wie Corona "Kritiker" ihn benutzen?

@@georgzwiebel9585 ganz klar letzteres

@@pricenaseen Sorry, einfach komplett gar keine Ahnung

Das liegt daran, dass sie nicht konkret antwortet, sondern immer nur ganz allgemein irgendwelche Zeitungen nennt, die hier niemand kennt.

@@pommesschale5440 liegt daran dass sie keine Position bezieht sondern die Lage analysiert?

@@sergejstrubel9907 wobei die Analyse halt der Hauptbestandteil wissenschaftlicher Arbeit ist. Die eigene Positionierung kommt erst zum Schluss. Man muss berücksichtigen, dass sie in einem anderen gesellschaftlichen Kontext lebt, Restriktionen der palästinensischen Bevölkerung hautnah miterlebt, Zugang zu Quellen hat, die wir nicht haben und vermutlich auch mehr emotionale Distanz zu den Verbrechen des Holocaust hat als wir. Das hat eine Auswirkung auf die eigene emotionale Wertung des Sachverhalts. Für uns ist das aus einem anderen Erfahrungshintergrund heraus schwer fassbar. Klar, dass immer wieder nachgefragt wird und klar, dass es uns trotz der Wiederholungen nur schwer gelingt, sie zu verstehen.

​@@pommesschale5440 Nein, Sie antwortet, aber er will Sie zwingen das Sie sagt was er will hören😂

​@@sergejstrubel9907 ständig nur andere Aussagen zu zitieren, ist doch keine Analyse. Da fehlt doch eine konkrete Argumentation. Dass sie dabei keine Position bezieht, kann doch eigentlich nicht dein ernst sein.

👍

Mit wissenschaftlich meint sie glaube ich eher Scholastisch-Authoritär und nicht rationalistisch oder empirisch.

Wenn Israel gewollt hätte, hätte es auch nach Rabin einen gerechten Frieden machen können. Das wäre eigentlich schon nach 1967 möglich gewesen, wozu zB der jüdische Multi-Gelehrte Leibowitz aufgerufen hatte, aber nicht erhört wurde. Letztlich war Israel wohl nur unter Ehud Barak bereit einen halbseidenen Frieden anzubieten, den Arafat aber ablehnte. Dies wird von israelischer Seite immer wieder bemüht um den arabischen Willen zum Frieden und Beendigung des Konflikts zu diskreditieren. Wenn man bedenkt was Israel den Palästin. seit 1948 inclusive einem Genozid in 1948 (Nakba) angetan hat, kann nur ein gerechter und grosszügiger Frieden eine Lösung für beide Seiten sein. Im übrigen sah schon die UN-Resolution von 1947 eine 2 Staaten-Lösung vor, was dann aber seit 1948 Dekadenlang nicht mehr verfolgt wurde. Vor 1918 und an dem GB-Völkerbund-Mandat lebten lediglich 20td arabische Juden in Palästina.

39:29 „westliche freie Presse“ 😂😂😂😂😂😂

Vielleicht solltest du dich etwas intensiver mit den Wörtern "Manichäismus" und "insistieren" auseinander setzen, dann könntest du sie auch richtig verwenden. Und natürlich hast du Angst als das bezeichnet zu werden, was du bist: ein Antisemit. Denn wer "sich in Bussen oder Schlangen in die Luft zu sprengen", Vergewaltigung oder bestialischen Mord an Babies und Kleinkindern als "Widerstand" verharmlost, ist eben nichts anderer. Dass du dann noch irgendwas von "vernebelter deutscher Staatsraison" und "Schere im Kopf" fabulierst, zeigt deine komplette Ahnungslosigkeit. Es gibt allein im deutschsprachigen Raum Dokumentationen im 3-stelligen Bereich, die diesen Konflikt differenziert beleuchten. Dass du diese nicht kennen willst, zeigt eben nur, dass du nur dein Narrativ sehen willst, in dem es eben den "bösen Juden" geben muss. Erbärmlich 🤡

👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍

Dein Kommentar präsentiert deine Mentalität!! Was hat das mit dem Thema zutun!! Glaubst du, dass du immer jung bleibst!!!

' äähs ' haben nichts mit dem Thema Alter zu tun ( offensichtlich), sondern mit dem Thema Professionalität ... gern geschehen

Der dicke Andrew Tate war objektiv besser als dieser Unfug.

Man schreibt Tilo ohne h. Können Sie nicht lesen?

Ja Seh ich auch so.

@@LeniTV Danke für den Hinweis! Sorry, dass ich nicht gesehen habe, dass die Autokorrektur das geändert hat. Was wäre nur aus dieser Welt geworden, hätten sie mich nicht so freundlich darauf hingewiesen…

Da fehlt mir auch ein bisschen die "wissenschaftliche Evidenz". Die Leute, welche jetzt auf ihn eindreschen, was ich in den Kommentaren nicht sehe, sind vielleicht nicht unbedingt dieselben welche ihn sonst loben. Zudem wird auf Tilo bei sehr vielen Videos von irgendwem eingedroschen. Das Bild das Tilo überwiegend positiv in seiner Interviewführung aufgenommen wird, stimmt einfach nicht. Ansonsten hast du Recht, es ist gut das Tilo seine Fragen stellt und die Antworten zur Kenntnis nimmt und darauf reagiert. Sonst würde er nämlich Werbung für irgendeine Position machen. Aber die Kritik an Tilo ist hier keine andere als bei vielen anderen Videos auch.

Hier der Kommentar den ich auch noch mal einzeln abgeschickt habe dazu: Kritische Nachfragen in allen Ehren Tilo, aber deshalb muss man ja keine isr. Propag*nda wiederholen: "Wurden den Pal*st*nensern die t*ten Babies gezeigt?" ...Es gab nur ein t*tes Baby. Plus eins, das mit der Mutter im Mutterleib ums Leben kam. Wenn man das mitzählen will gab es genau zwei t*te Babies.

Was ist so schwer daran, Tilos Name richtig zu schreiben? Können Sie nicht lesen?

der journalistische ansatz war in beiden gesprächen der gleiche. im unterschied zu krah ist helga baumgarten aber nicht von einer antwortvariante nahezu beliebig in andere gewechselt. das sollte man schon erkennen können, wenn es um die bewertung von gesprächsführungen geht.

⁠@@LeniTV Kann man doch auch normal sagen…

Lustig! Genau das habe ich auch gedacht!

​@@hansj.8091Vollkommen richtig. Und als Journalist sollte man in der Lage sein, angemessen darauf zu reagieren. Das war bei Tilo bei Krah leider nicht der Fall. Wenig eloquente Leute vorführen kann jeder.

Lächerliche Haltung and widerliche Verdrehung ihrer Worte.

90% der Welt sieht es so wie sie, nur im Westen vor allem in den USA und Deutschland sieht man das anders. In den USA wegen AIPAC und hier ist man nicht in der Lage zwischen Juden und Zionismus zu unterscheiden, geschweige denn, jeden der Israels Politik kritisiert als Antisemiten zu betiteln, selbst wenn er Jude ist. Das ist schon obszön finde ich. Man hat auch der Geschichte nicht so viel gelernt. Es ist ja nicht schwer sich zu informieren und faktisch gesehen hat die Dame recht.

Naja wärst du an einer Uni gewesen, hättest du beispielsweise gelernt deine Thesen mit Quellen zu hinterlegen und dass es gar kein gutes Zeichen ist wenn man sagt man würde das schon wuppen, wenn man sich jetzt nochmal auf das Gespräch vorbereiten würde. ;)

@@PACKBlACK94 Mal ganz davon abgesehen, dass es im akademischen Bereich allgemein mehr Ausdifferenzierung gibt. Die gute Frau überspringt quasi andere Sichtweisen, die man haben kann. Das ist nicht wirklich empirisch.

@@PACKBlACK94 Echt? Wenn du in ein Interview gehst, würdest du erstmal für alles Quellen wie Zeitungen anschleppen, weil du direkt davon ausgehst dass dir der Interviewer eh nichts glaubt, was seiner Meinung widerspricht? Man hätte die Quellen jetzt auch in der Post Production nochmal drüberlegen können, was nichtmal ein Vorwurf sondern mehr ein Wunsch eine Anregung wäre.

@@PACKBlACK94 Versteh mich nicht falsch. Ich fände das super wünschenswert, wenn akademische Prinzipien in Talkshows und Interviews der Standard wären. Letztlich geht aber jeder Politiker in sowas rein, bekommt seine Bühne und kann den lieben langen Tag seinen Quatsch behaupten. Faktenchecks sind da die absolute Ausnahme, genau wie dass da irgendjemand beisitzt der wirklich Ahnung von der Materie hat und faktenbasiert dagegen agumentieren kann.

"Do you condemn Hamas?" 😂

villeicht weil man hamas nicht auf eine ursache reduzieren kann? Antijudaismus is real.

Das ist wahr 😂 Grüße aus Kairo

Als guter Journalist muss er ihre Positionen angreifen.

@@safarkhan3043 genau, als ein blöder Journalist muss er sie sich zig Mal wiederholen lassen.

Vor allem mit der ÜBerlegenheitshaltung und dem westlichen Rassismus. Der springt mir permanent ins Gesicht. Viele rechtfertigen das wegen der Frauenrechte in diesen Ländern und lassen dann zu, dass genau diese weggebombt werden, schon wild.

Hast du das Gefühl, dass ihre Darstellung der Geschehnisse beim Nova Festival von einem guten Verständnis der Situation zeugt?

@@tb7928 es gibt Aussagen einer Überlebenden dazu, die sind recht interessant.

@@Mattheo76 Was sind das denn für Aussagen?

@@tb7928 Streng dich an und recherchiere, es gibt hier auf youtube videos dazu. Wobei versteh mich nicht falsch, es könnte evtl. deine Meinung etwas ändern.

toller Kommentar, danke!!

thilo will unbedingt den iron dome der hat angst vor putin

Kurze Fragen: Hinter wie vielen und neben wie vielen der getöteten standen Hamasleute mit Waffen? Wie viele der dort ums Leben gekommenen waren Hamasleute? Warum macht es Israel nicht wie Russland und ebnet Gaza mit allen seinen Bewohnern einfach ein?

Genau das habe ich mir auch gedacht

Genozid als Begriff gibt es seit Deutschland 6. Mio Juden vergast hat. Der Begriff ist klar jursitisch geprägt da er verwendet wurde um die führenden Nazis in den nürnberger Prozessen zu verurteilen. Auch heute ist er vor allem juristisch und eigentlich ausschließlich juristischer Natur da er eben dem internationalen Gerichtshof hilft Urteile zu sprechen. Das ist absolut kein Begriff den man politisch missbrauchen oder überhaupt verwenden sollte. Macht auch keiner (außer Helga hier) siehe Ukraine Krieg. Demnach ist dein kompletter Kommentar wertlos und Tilo hat exakt die richtigen Fragen zu den schwammigen Argumenten gestellt.

Das tut echt weh sich anzuhören vorallem der Vergleich mit Russland

Ich hab ehrlich gesagt nicht eine Analyse gehört. Analyse ist für mich: Das sind die Fakten und dann kann man das und dies beobachten, daraus folgt. Was hat sie gemacht: Ich analysiere das so. Wer sagen muss, dass er König ist, ist meistens nicht so richtig König. Wer mehrmals darauf hinweisen muss, dass er Analyst ist, in einem Kontext, wo sinnvolle Analysen so wichtig sind, ist kein Analyst. Beispiel: Hans macht den Vorschlag, dass die Hamas genau das vor hatte, mit genau den Folgen, die man jetzt beobachten kann. Helga so: Ne, das seh ich nicht so.

@@user-dz3iw8wq3v ja sie verweist immer nur an andere

@@user-dz3iw8wq3v Naja ich fand den Hinweis auf Terrorursachen schon gut und ihre Erklärung zur Gründung der Hamas und wie Die angefangen haben ist ja auch richtig

@@wolfhans2122 Öhh, was glaubst du wie wissenschaftliche Analyse in den Sozialwissenschaften funktioniert? Man verweist immer auf die Aussagen anderer Menschen und bewertet diese dann.

Weil er will nicht hören die Wahrheit 🤣🤣

Leider bekommt er ja auch nie eine klare Antwort.

Er ist eine billige Piers Morgan Kopie.

Dahinter kann er sich auch nicht jedes mal verstecken.

Genau! Kritische Fragen bitte immer nur an die anderen.

BS

Sie sagt doch dass das Programm geändert wurde. Lest nicht nur das ursprüngliche Programm/Charta

​@@kadir.etc1das ist nach den 7. Oktober auch so plausibel. Genauso gut könnte man bei der NSDAP von einer Programmänderung sprechen, wenn die verkünden, in den Duschen sollte künftig Musik abgespielt werden.

@@kadir.etc1die Charta gilt weiterhin und es ist sehr naiv, einfach zu sagen, dass das niemand mehr ernst nehme. Hättest du also keine Angst mehr vor den Nachbarn, die mal deine Auslöschung gefordert haben?

Ich bin sehr empfindlich gegen solche Geräusche und überlege gerade tatsächlich, das mit dem anhören zu lassen, weil ich es einfach nicht aushalte 😭 obwohl mich der Inhalt so interessiert

Könnten Sie, wenn Sie zitieren, einen time stamp dazusetzen, damit man das nochmal nachvollziehen kann. Wäre nett. Danke!

Wurden Vergewaltigungen belegt? Hättest du eine Quelle?

Und "Äääh" sagt sie, weil sie eine alte Frau ist. Sie ist älter als Israel.

@@khaledsulaiman4489 Ich hab gerade eine Antwort gepostet, die allerdings direkt gelöscht wurde. Vermutlich weil ich Links (?) geschickt habe. Es gibt u.A. eine ausfühliche, sehr differenzierte Untersuchung durch die (linke & regierungskritische) Zeitung Haaretz. Die findest du recht einfach.

​@@khaledsulaiman4489Arschloch

Der Mann heißt Tilo.

Israel blockiert eine UN-Untersuchung vom 7. Oktober, die IDF hat etliche israelische Zivilisten am 7. Oktober erschossen, wenn nicht mehr. Schau dir die Interviews mit den israelischen Überlebenden an

Du möchtest also, dass es sofort aufhört, was dazu führen würde, dass die Hamas es in kürzester Zeit wieder tut.

Aha, dir tun die Palästinenser angeblich leid, aber das völkerrechtlich verbriefte Recht auf Selbstverteidigung gegen einen ILLEGALEN Besatzer (ja, der Widerstand darf laut Völkerrecht mit Waffengewalt erfolgen!) findest du "unerträglich"? Make it make sense...🤦‍♂️

😂

Oh danke für den Tipp.Echt gut das Video

Nur witzig, dass das erste was Cody Johnston in dem Video Abschnitt sagt, ist "Yes I condemn Hamas" und danach fängt er an seine Argumente aufzulisten.

Der Jung ist kaum zu ertragen....

Das Format ist jung und naiv !! Naive Fragen stellen und damit aus den Interviewten ein bisschen mehr rauslocken als normalerweise

@@gehtdichnichtsan2477 Naive und direkte Fragen find ich super. Aber so lange rum bohren bis die gewünschte Antwort kommt ist journalistisch natürlich katastrophal und in diesem konkreten Interview oft hart an der Grenze zu unverschämt. Meine Ansicht.

Nein ❤

Lesen Sie mal das Buch von Ilan pappe über die Nakba. Der hat dort gearbeitet und kam an die Unterlagen der IDF.

Ja, dass tut die Frau zu oft. Ich würde es trotzdem nicht nur als Meinung abtun, sie vermischt Aktivismus und Wissenschaftlichkeit.

Weil du kannst das ja entscheiden.

die Frau vermischt gar nichts. Da ist nicht ein Funke Wissenschaftlichkeit dabei gewesen.

Danke für den Tipp, direkt geschaut - erst jetzt den Weg hierhin zurückgefunden - und ebenfalls weiterempfohlen. GaliGrü! ^^

@@ninaradzwill Sehr gerne :) und freut mich, dass du es weiterempfohlen hast. Tilo sollte den Link zum Video mal in die Beschreibung dieses Videos stellen^^ GrüZu! xd

Weil sie es nicht auf die Reihe kriegt Hamas zu condemnen?

@@_________________370jetzt nachdem netanyahu den geiselaustausch ausgeschlagen hat müsste eigl auch der blindeste depp erkennen was los ist aber scheinbar nicht

Genau wie der DDR immer🤦"War die DDR ein Unrechtsstaat oder nicht? 😜"

Typen wie du sind der Grund warum thilo das ausarbeiten muss weil die Geisel Taktik der hamas gegenüber der eigenen Bevölkerung halt für alle anderen, die Konflikte objektiv betrachten, eine Hauptursache ist. Lass mich raten, die Vertreibungen in der ukraine und in Armenien interessieren euch nicht oder? Geht der Tante genauso 😅

Ich glaube wirklich, dass er sie einfach schützen will. Ihr Standpunkt ist - vermute ich - sehr stark durch ihr Umfeld in der Westbank geprägt. Wie Du aber den Kommentaren entnehmen kannst, eckt sie damit im Land des Holocaust massiv an. Ich hab' die Nachrichten noch nicht gecheckt, aber wenn Springer das aufgreift, dann gut' Nacht...

einfach die Geschwindigkeit erhöhen. geht ganz leicht auf KZfaq über das Zahnrad-Symbol

Sie teilt das Narrativ von 99% der Weltbevölkerung. Nur in Deutschland, Israel und den USA teilt die Mehrheit (der Medien und Politiker ein anderes)

@@davidzieglmeier1020 Grundsätzlich ja aber eher ein 90 - 10 Verhältnis. Und mutig sind sie ja deswegen, weil sie es in Deutschland machen.

@@phis7230 stimmt, unser Grundsatz scheint ja zu sein es soll niemals ein Genozid ohne deutsche Beteiligung stattfinden. Im Jemen und Gaza wirkt die feministsch-grüne Aussenpolitik mit unendlich viel mehr toten Zivilisten, als sie der Antichrist Putin zu verantworten hat...

Naja, sie kann ja zumindest als deutsche Staatsbürgerin nicht mit einem willkürlichen Betätigungsverbot aus dem Land gejagt werden.

@@phis7230 Das ist irre, das sie mutig sein muss dafür. Was sagt das über unser Land aus?

Seh ich eins zu eins auch so wie du

Die sagt ja sogar „wir“ als es um die Hamas geht, also gehört sie quasi dazu 🥲

Was hat sie denn nicht als falsch benannt, dass sie hätte so bennenen müssen? Ideologiegetrieben ist es doch, jede Aussage zu Israel als Hamas-Unterstützung zu bezeichnen, wenn sie nicht mit "aber Hamas" beginnt. Ideologiegetrieben ist es, wenn man die Unterscheidung zwischen Verbrechen und legitimen Widerstand für die eine Seite nicht mal vornehmen darf, aber auf der anderen Seite alle Verbrechen als "Selbstverteidigung" verklärt werden.

@@90chestnut Es wurden alle möglichen Inhumanitäten von Teilen der politischen Linke als legitimer Widerstand verklärt: von den Roten Khmer, über Che Guevara bis hin zur RAF.

@@90chestnut Sie hat behauptet, die Hamas verteidige sich nur. Dass sie Israel regelmäßig das Existenzrecht absprechen hat sie rundweg abgestritten. Die Hamas sind nicht der legitime Nachfolger der PLO, wie das bei ihr klingt, sondern ihr islamistischer Gegner gewesen.

❤

nee, weil sie schon längst in einer Ecke steht und da nicht mehr rauskommt bzw nicht rauskommen will.

Setzt ihr zwei euch auch für die Ukraine ein? Rhetorische Frage, die keiner der Pali Linken beantworten muss, weil komischerweise da dann die Ukrainer nebst Westen selbst schuld sein sollen 😅

@@Michael-pd6hd ich vermute da gibts/gäbe es halt weniger Kontroversen? Sicher schon passiert (gelegentlich) ?

@@absolutelynothing6324 warum genau weniger kontroversen wäre dann die interessante Frage

😄😄 Wofür ?

Oder Finkelstein, Aaron Mate, Max Blumenthal, Katie Halper, Omer Bartov usw...

Gabor Maté wäre toll.

@@Mattheo76 Gibt ein (neun Jahre altes) Interview hier auf dem Kanal mit Max Blumenthal. Ich muss aber ehrlich sagen, dass mir Blumenthal zu nahe an Russland ist, um ihn ernst zu nehmen.

@@democracy.enjoyer Na dann ist ja gut.

😂😂😂😂

"Terrorismus ist der Krieg der Armen und der Krieg ist der Terrorismus der Reichen." Musst selber recherchieren, wer das gesagt hat.

​@@soilnrock1979sicher nicht Robbespierre.

@@soilnrock1979 ja, ist ein gutes Zitat. Würde ich auch zustimmen, trotzdem ist die Anmerkung mit dem Schrecken wichtig. Der Schwache muss immer durch Brutalität abschrecken, während der Starke schon mit Präsenz abschrecken kann. Terror hat ja etwas mit zahlenmäßiger Unterlegenheit zu tun. Einen "fairen Kampf" Mann gegen Mann können die "Terroristen" nicht gewinnen, deshalb kämpfen sie unfair. Es wird dabei vergessen, dass der Kampf zwischen einem 10-Jährigen und einem Erwachsenen von Vornherein unfair ist. In dem Konflikt im Nahen Osten werden unterschiedliche Entwicklungs- und Kulturstufen aufeinandergehetzt. Beide haben die Angst, um ihre Existenz kämpfen zu müssen, deshalb ist der Kampf von beiden Seiten schonungslos. Das Problem ist auch, dass man irgendwelche menschengemachten Definitionen von Vornherein als höchste Weisheit hinnehmen tut. Auch die höchsten Gerichte, welche z. B. über Völkermord urteilen, sind letztlich nicht unparteiisch, da die ganzen Gesetze dahinter letztlich von europäischen Kulturen gemacht wurden. Ist die Definition von Völkermord überhaupt weit genug, man könnte sich fragen, ob die Potenzialität zum Völkermord nicht viel entscheidender ist als die Absicht. Es gibt genügend Menschen, welche die Absicht hätten z. B. das jüdische Volk auszulöschen, sei es der Iran, sei es irgendein dahergelaufener Neonazi und sicherlich auch nicht wenige Kämpfer der Hamas, aber darf ich jemanden, der mich hasst präventiv töten, in Bezug auf die von ihm geäußerte Absicht mich zu töten. Kolonialismus auf der anderen Seite hat bewiesen, dass er ganz ohne eine Absicht einer gezielten Tötung zur millionenfachen Vernichtung ganzer Kulturen in der Lage ist. Ja, auf dem amerikanischen Kontinent kamen auch durch die Europäer eingeschleppte Krankheiten und keine Absicht hinzu, trotzdem ist die Frage kann man das als Völkermord betrachten, rechtlich vermutlich nicht. Israel ist keine Kolonialmacht der Neuzeit, aber sie wird so gesehen und hat gezeigt, dass sie wie die europäischen Kolonialmächte expansiv agiert. Expansion hat ein unbeabsichtigtes Potenzial zum Völkermord. Alleine über die Frage was ist Völkermord, was ist Terror, was ist legitime Gewalt und wer definiert ist, könnte man lange philosophische Diskussionen führen. Diese wären vielleicht zielführender als das Pochen auf rechtliche Definitionen, welche alle eine rein westliche Prägung haben. Wir sprechen von Menschenrechten, aber die heutigen Menschenrechte wurden wenn überhaupt, von einigen tausend Menschen, europäischer Herkunft ausdefiniert, auch die Wissenschaft und die Moral sind westlich-geprägt. Alles nicht westliche wird doch bis heute als primitiv und barbarisch betrachtet. Die Weltoffenheit und Toleranz beschränkt sich nur auf Dinge, welche nicht westliche Werte grundsätzlich in Frage stellen, da diese als Nonplusultra angesehen werden. Aber so weit muss man gar nicht gehen: Wäre schon einmal interessant eine Sendung zu führen, wo du jemanden einlädst und nur analysierst, was Terror ist, vielleicht auch was Schrecken ist ...

Super. Stimme dir zu.

... shazamen ...

@@ludwigmonch-tegeder5753 Findet leider nichts

Aber echt jetzt. Fehlte nur noch, dass sie gesagt hätte, dass sie die Sektgläser aus dem Schrank geholt hat.

Die gute Frau Baumgarten macht das Faktenverdrehen hier sehr bewusst. Das zieht sich genau so durch das gesamte Gespräch. Genau aus diesem Grund gilt sie im wissenschaftlichen Diskurs schon lange nicht mehr als "Nahostexpertin".

Das ist richtig. An dieser Stelle hätte sie hinzufügen können, dass Israel Auflagen bekommen hat, die es einhalten müsste, um einen Völkermord zu vermeiden. Keine davon wurde bis jetzt (freiwillig von israelischer Seite aus) erfüllt.

@@rossantony7494 oh. Danke für die Ergänzung. Hätte das M. Lüders besser gemacht?

Nein, du liegst falsch. "Mit seinem Entscheid im Verfahren um Südafrikas Völkermordklage stellt der Internationale Gerichtshof (IGH) sich mit Macht gegen Israels Verweigerungshaltung. Mit überwältigender Mehrheit erklärte das Gericht die Klage für „plausibel“ und ordnete Sofortmaßnahmen an. Diese seien erforderlich, um zu verhindern, dass Israel mit seinem weiteren Vorgehen in Gaza „irreparable Schäden“ verursacht und die Rechte verletzt, die den Palästinensern aufgrund der Völkermordkonvention zustehen."

Du liegst falsch, nicht sie. "Mit seinem Entscheid im Verfahren um Südafrikas Völkermordklage stellt der Internationale Gerichtshof (IGH) sich mit Macht gegen Israels Verweigerungshaltung. Mit überwältigender Mehrheit erklärte das Gericht die Klage für „plausibel“ und ordnete Sofortmaßnahmen an" Quelle: Guardian (übersetzt)

Alle nur noch Hamas und Antisemiten- wenn es einem nicht pass. Langweilig

Sie haben anscheinend nicht zugehört!!!

Wouww was für eine beleidigung. 😂

„Voll-Idiot"

Ja, aber dahinter kann man sich nicht ewig verstecken. Jung und Naiv heißt, dass ich vllt. mal Grundsätzliche Fragen stelle oder manchmal den advocatus diaboli spiele und nicht, dass ich mal in die Rolle reinspringe, dann wieder aus ihr rausspringen wie es mir passt und dann den Gast noch 30 Minuten mit der selben Frage gängele.