Inte bäst, men emellanåt ok. Klart bättre än mentalfallen i vart fall, men det är ju iofs en lätt seger!

Troligtvis inte. Den tidens seriösa utredare snackade inte jobb vid middagsbordet hemma. Räckte så väl med vidrigheter på tjänstetiden!

@@SHA70 Nja, nog kan far ha berättat en och annan intressant sak för sin son, inte minst efter pensionering och sedan när det närmade sig dödsbädden.

@@Ottosinsight Kanske. Men jag hör ju vissa saker och det gör jag bäst i att ignorera. Inte korrekt helt enkelt. Och jag har sagt till mig själv att inte heller lämna info om det jag vet i just denna del. Faktiskt helt irrlevant också. För inget varken hit eller dit i själva ärendet.

@@SHA70 Fullständigt respektabelt. Svarade bara på det här med troligheten att Irvells son kan ha hört ett och annat från fadern. Tycker inte det låter så otroligt. Med det sagt: Jag vet ingenting.

Har frågat… Tror det är en tidsfråga bara.

@@Ottosinsight Okej! Hoppas det går vägen!

Fråga gärna, men sätter 100:- på att inga sensationer finns där. Många på den nivån förde dagbok, för att vara strukturerade. Då var tanken fri s.a.s. och man la nog till vad som helst för att se om det kunde leda till ett uppslag att spinna vidare på. Krusells bok hade aldrig blivit till utan hans omfattande dagböcker. Nu snart äntligen offentliggjorda igen.

​@@SHA70 100:- 😂😂😂 har du inte råd med mer eller är du så osäker på innehållet?

Haha! Nej verkligen inte. Tro mig....jag har haft en hel del att göra med honom!

@@SHA70 Mycket glädjande att höra. Pjuh 😅

Skulle säga att du är mer lik Victor Gunnarsson!

Nä men det är klart att du liknar Chrille! Det är ju därför jag tittar på din kanal!😅

Du får låta firma Aschberg och Fylking intervjua dig: "Nå, Christer ... ?" Till slut blir man de mörkrets krafter som man undersöker? ;)

Vad skiljer Wall och Borgnäs? debatt mellan dom två vore nåt

Rätt! Hade vakthavande ringt in dom tunga grabbarna från KK1, KKT samt riksmord, så hade vi inte suttit här nu.

@@SHA70 Jag håller med dig i det. Men av naturliga skäl så valde man inte att göra det. Då hade det förmodligen blivit löst, vilket vissa av dessa utredare inte ville. Det ingick i planen att endast använda sig av "de invigda".

Och en ny på Sky documentaries och Discovery plus!

Ser fram mot dokumentären och hoppas att den speglar bilden av alla konstigheter vad gäller mordutredningen från första dagen den 1 mars 1986.

​@@johntjernberg1334Berätta! Vilka "konstigheter" tänker du på ?! Intressant.

​@@SHA70 Domstolarnas sakkunnigförordnanden i utsagepsykologiska realitetsanalyssammanhang. 🏆🎯🏅

Håller med. (Är Hellre till VG än CP! Så tack hehe)

​​@@Ottosinsight 😂 👍

Nej det är de inte, och de kallar serien för en fiktiv berättelse. Men varför då bland annat använda allas riktiga namn? Alla vittnet, poliser; utredare har samma namn som i verkligheten men står och säger något helt annat i serien. Och serien ligger i övrigt väldigt nära verkligheten, vilket såklart gör att man lätt kommer blanda ihop fiktion och verklighet.

​@@Ottosinsight helt klart avsikten. För att förvilla ännu mer.

Enligt anteckningarna var han inte intressant.

Därför att Engström var helt oskyldig! Att han anklagas för detta efter sin död borde blivit rättssak och åklagaren fått skaka galler rejält. Har för mig grovt förtal av avliden kan ge 4 år. Så borde skett.

​@@OttosinsightSE avfördes som helt ointressant redan 1987. Vilket var helt korrekt.

@@SHA70 Jo. Vem tycker du är mest intressant? Pettersson eller Engström? Om Pettersson, vad är det mest konkreta utöver Lisbeth Palmes säkra utpekande?

@@Ottosinsight Nix. Där är var jag slutar svara. Säger bara att Engström inte gjorde det. För övrigt finns otroligt mycket material för den som kan ta det till sig. Samt om några dagar "min" bok. Lyssna på den samt mina kompletta inspelningar av samtliga domar i tre instanser.

"Den stora mörkläggningen" Premiär onsdag kl. 21.00 på kanal fem, tror jag. Så den går att se. Ska definitivt se! :)

Såg "Den stora mörkläggningen". Antar att det kommer fler avsnitt. Första avsnittet var dåligt. Ointressant och upprepning av gamla fakta. Hoppas fortsättningen är bättre.

Utländska säkerhetstjänster kan inte uteslutas eftersom det var så proffsigt gjort. Det kan också förklara en mörkläggning

Nej det är inte han som är mördaren!

Thomas Flyckt/Karlsson Polisman G

"kan en maktmyndighet få någon fördel av ett politiskt mord i en demokrati? " Svaret är Ja, de fanns en fördel med detta mord. Syftet var INTE knutet till någon som helst statskupp. Vart går gränsen för att motivera och därmed iscensätta ett sådant politiskt mord av en statsminister? Jo, om personen ifråga skulle utgjort ett sådant hot mot rättsstaten så att Sveriges, Socialdemokratins och regerings framtida rykte stod på spel så blev det dessvärre motiverat att "plocka bort honom". Här var man verkligen tvungen att välja sina strider. Det var nog ingen lätt sak att behöva offra Olof, men motsatsen hade varit förödande för Sverige. Palme hade tyvärr ställt till det för sig till den grad att de dessvärre blev tvungna att mörda honom. (vad han hade gjort låter jag vara osagt här) Det var en inre kärna som bestämde detta inom regeringen och som därefter beställde mordet av SÄPOs ledningen. Sen anlitade de i sin tur en skara lojala och högkompetenta individer inom SÄPO, polis och möjligen ifrån militären att stödja ett "hit-team" som inte var poliser/militärer att utföra själva mordgärningen. Resten av uppdraget har under alla dessa år legat i att mörka historien med mörkläggning och försvåra tillgång till vittnesmål, plantera in falska spår, högt och lågt. Allt ifrån Sydafrika, PKK, till CP, CA, SE, VG, AA mfl Observera dock att en del individer som har blivit kända här ovan har deltagit direkt eller indirekt i mordoperationen, men inte i själva mordet. Dock så har en del individer ingenting alls med detta att göra som har blivit utpekade.

Jag tror du gör ett Feltänk angående polis spåret, självklart var det inte polisen som kår, utan en mindre grupp Poliser som då utförde det hela,

@@MyStigge Men, ingen har hitintill lyckats peka ut vilken grupp eller individer inom polisen som skulle vilja utföra en statskupp.

Anser du att det mesta han säger i intervjun stämmer?

​@@OttosinsightNjaaa...jag lyssnade med ett öra, hörde mest om Nätfisks bottennapp serie, samt hans sågning av både det och Engström som gm. Där har han helt rätt. Var något om skräpo också. Tämligen irrelevant. Dom hade PG Näss på den tiden och den hade inte låtit något skit passera. Märk väl: jag svarar ALDRIG på vem jag "tror" gjort ditten och datten. Mitt gamla jobb var inte att tro - utan att veta. Liksom övriga gubbs uppgift på alla utredningsavdelningar. Något som snedseglarna i sagofantasiberättarnarcissist kanalerna aldrig kommer fatta. Men där handlar det också om grava mentala problem. Tyvärr. Däremot säger jag enbart EN sak helt klart och tydligt: Stig Engström har INGENTING med mordhandlingen att göra. Noll! Åklagaren Pettersson skulle gripits, avsatts och få avtjäna max.straff för Förtal av avliden. Grovt brott.