Très bonne vidéo comme à votre habitude! Pour compléter vos infos: Le MAS G1 fut remplacer dans la gendarmerie (sauf gendarmerie de l'air qui dépend de l'armée de l'air), en 2006 a la suite d'une commande en 2002 pour les Sig Sauer Pro SP2022. A la suite d'une énième vague d’attentats islamiques, en 2017 le gouvernement a décider de faire une campagne massive de recrutement de sous-officiers; et ne voulant pas recommander des SP2022 qui devaient arriver a terme de leur carriere, ils ont récupérer les Sig de la réserve opérationnelle, et les réservistes on donc, en mars 2017, recupéré les vieux MAS G1, qui avaient besoins d'un sérieux coup de chiffon! Le gros avantage de ces MAS G1, c'est qu'ils supportent un très grand manque d'entretien, et tant mieux car la gendarmerie n'est pas très soigneuse...
@AD1r102 жыл бұрын
Je possède un 92fs, et l’entretien, nettoyage et lubrification sont quand même très important dès qu’on tire plus de 80 cartouche par an avec. En particulier au niveau de l’axe du chien et du grand ressort. Avant de penser à les nettoyer, j’ai cru que mon arme était fichue tellement elle se bloquait sans arrêt.
@pierrekroazdu32032 жыл бұрын
Un grand manque d’entretien avec 90 coups tiré / an?
@pierrekroazdu32032 жыл бұрын
Et 2022 est juste la date de fin du contrat de fourniture de pièces détachées et d’armes. Il n’a été réalisé aucune étude ni tests concernant la mise en réforme de cette arme. Arme moderne, sans défaut récurrent de fiabilité il va rester encore un bon moment en service.
@m1garand19842 жыл бұрын
Certaine région n'avait jamais fais la transition vers le Masg1 et non donc jamais toucher le sigpro.. J'ai tiré avec les deux, et sans hésitation je préfère le masg1
@jfbft50072 жыл бұрын
@@AD1r10 tu tire de la poudre noire ??? 🤣
@alaincharlesleroy872 жыл бұрын
Je n'ai pas eu le plaisir de le connaître pendant mon engagement dans l'armée de terre, mais j'ai eu dans les mains non seulement des MAC50, mais aussi de rares MAS50, et des STAR Super B (copie espagnole du 1911 US en 9 mm). Certains officiers supérieurs avaient des Walther/Manurhin P1 (copie made in France du P38). J'ai tiré aussi au Browning 35 dans des échanges avec des troupes britanniques.
@Yespower2 жыл бұрын
La première arme à feu avec laquelle j'ai tiré, mon père m'avait appelé quand ils faisaient un entraînement avec balles caoutchouc dans la caserne. 'choisi pour une question de coût' n'est pas étonnant, mon père m'a toujours dit que les gendarmes étaient considérés comme les 'pouilleux de l'armée' et récupéraient souvent les anciennes armes obsolètes (ils avaient encore des MAS 36 dans la caserne, en 2004, de mémoire). De bons souvenirs, merci pour cette vidéo !
@timurtamerlan2399 Жыл бұрын
Le MAS 36 était utilisé en manifestations, pour contenir les manifestants belliqueux.
@jean-jacquescortes95002 жыл бұрын
J’ai eu l’occasion de tirer avec ce pistolet durant ma dernière année d’active. Très sympathique pistolet
@arnoaugier6371Ай бұрын
Beau travail l’amis, comme toujours, continue comme ça !!
@drdoom-skull22442 жыл бұрын
Quand j'ai fait mon service (au 20e siecle, hahaha), on disait "P A MAC 50" ou "P A 50", on ne disait pas "Pamac". Et les gendarmes qui etaient nos voisins ne disaient pas "Pamas". Et plus souvent, c'etait juste le "P A". Est-ce une appellation officielle recente?
@leprodigieux79012 жыл бұрын
Il ne faut pas confondre le Pamas G1 et le MAC50 qui sont deux armes différentes. Mais c'est vrai que le terme PA ressort pour les deux
@hadrienbruet-mochet83822 жыл бұрын
J'ai pas eu de notif pour cette vidéo mais je l'ai vu dans mes recommandations KZfaq, c'est moi ou y'en a un qui tire plus vite que son ombre ?
@MaitreLuger2 жыл бұрын
Le fonctionnement des notifications youtube est quelque chose de très mystérieux
@geoluc23572 жыл бұрын
Vérifiez si vous êtes toujours abonné ! J'ai été désabonné quand sa chaîne a été piratée.
@DeuZerre2 жыл бұрын
Sinon mettez l'onglet "abonnements" plutôt que les notifications, ça évite que les chaînes ayant des sujets que Google n'aime pas soient filtrees
@fruityhedgehog27942 жыл бұрын
Arme que j'adorais en réserve car attrocement lourde, du coup très sympa en terme de recul (Surtout quand on compare au Sig Pro 2022). La double action elle aussi, pour le coup, était attrocement lourde.
@moimoitoi22 жыл бұрын
Plus en réserve alors ? Fini ?
@jfbft50072 жыл бұрын
le système "deckoking only" existe sur le 92G, qui est exactement le même que le PA MAS G1 de fait et permet de ne pas répéter l’erreur du MAC50 qui se mettait une fois du 2 en sécurité à l'armement, ce qui peut être gênant parfois... Au cours de ma carrière, 35 ans de gendarmerie j'ai eu l'occasion de tirer avec les 2 PA 35, A et S,le MAC 50, le MAS G1 et le SIG pro 2022. J'ai toujours un 92FS, devinez pourquoi ... lol avec le kit de détente du 92x c’est un bonheur à tirer...
@brunopiaulet9840 Жыл бұрын
Très bonne vidéo je tire au berretta 92 s et c'est un vrai bonheur aussi bien a 25m qu'à 50..
@kamilfereira12172 жыл бұрын
J'étais dans la réserve gendarmerie à l'époque de l'arrivée du MASG1 ; très vite, un gros défaut est apparu : la culasse se fissurait jusqu'à la casse ; et, le morceau de culasse projeté en arrière devenait très dangereux pour le visage du tireur. Je me souviens aussi que lors des ateliers de démontage / remontage : le ressort, non encagé, était prompt à s'envoler. Il me semble, de mémoire, que le MASG1 a été très rapidement remplacé par le SIGPRO, en gendarmerie et aussi dans sa réserve.
@douili4502 жыл бұрын
Dans une gendarmerie moderne oui. Mais en France, les réservistes sont toujours équipés du G1
@kamilfereira12172 жыл бұрын
ça doit dépendre des régions ; j'ai servi en Normandie et en CVL ; les réservistes sont tous équipés du SIGPRO. Et en Basse-Normandie, depuis + de 10 ans.
@douili4502 жыл бұрын
@@kamilfereira1217 rectif : il y a eu un déploiement de sig pour les réservistes, mais pour une raison que j'ignore (balance materiel personnel je suppose) il y a eu rétropédalage et sig uniquement pour les actifs. Après ça peut effectivement dependre des régions
@timurtamerlan2399 Жыл бұрын
De mémoire , il y a eu 3 Pamas qui ont rencontré ce problème...Et comme par hasard fabriqué en France par les communistes CGTistes de la manufacture;.. Dans le monde il n'y a pas eu ce type d'accident même pour les pistolets fabriqués aux USA...Beretta a quand même procédé à quelques modifications au cas ou... Le Beretta FS 92 A1 possède un ressort captif de la tige guide mais la plupart des Beretta type 90 ont des tiges guides et ressorts libres.
@dw_arnabanov4072 Жыл бұрын
Love from India 🇮🇳
@jrmje2 жыл бұрын
Ça serait bien de voir plus en détail tous les marquages des armes que vous présentez
@ric2472 жыл бұрын
Très belle présentation bien détaillée comme vous savez le faire. En ce qui concerne ce PAMAS G1, il est vrai que cette double manette, pour effectuer le désarmement du chien, soit à rappel automatique. Sa position classique stable qui sert de sécurité sur les autres modèles eut été peut-être opportune ... Cette particularité a certainement une raison ; peut-être la disponibilité de tir immédiate comme sur les différents Sig Sauer qui n'ont pas de sécurité active ? ... En tout cas, comme toujours, félicitations pour vos réalisations et le travail que vous fournissez pour nous apporter des informations très interressantes sur les armements de par le monde. Bien amicalement à vous et aux "followers" de la chaîne - Richard
@nicolaslhomme21173 ай бұрын
Merci
@TheHeritage172 жыл бұрын
Bonsoir, une très belle vidéo sur la progéniture du PA bien qu'il soit presque déjà à la retraite pour le Glock, merci !!!
@stephaneciszewicz16286 ай бұрын
Ce fut mon ae de service en tant sueGA 1995 avec MAS 36! EXCELLENTE ARME! 😮
@jeanmartox35702 жыл бұрын
Je me permet un petit commentaire qui n à rien à voir avec le sujet de la vidéo. Pour ma part je vous trouve classe, un ptit air de l ancien temps vous va bien, votre dignité vous honore et je trouve rassurant votre humilité. Alors oui je sais, on s en fou de la forme, c est le fond l important, mais j avais envie de le.signaler, puis j écris ce que je veux. Voilà. Encore une vidéo qui nous comble , notre culture s en retrouve renforcé. A bientôt.
@MaitreLuger2 жыл бұрын
Merci beaucoup
@jeanmartox35702 жыл бұрын
@@MaitreLuger à bientôt .
@nossebcire4689 Жыл бұрын
Si le Beretta 92F est une très bonne arme, il en est tout autrement pour le PAMAS G1, pas sur ses qualités techniques mais sur sa fabrication: traitement de surface déplorable, fiabilité (canon qui s'use très/trop vite) dû à la qualité des matériaux employés, problème récurent de culasse avec des ruptures ayant entrainé de graves blessures....sur les premiers modèles et pas seulement aux USA! Cela étant dit, j'adore sa préhension et son équilibre...bien meilleurs que le SIG 2022.... I
@Fanfounet2 жыл бұрын
Merci pour les explications !
@cedricserieys97687 ай бұрын
J'ai eu la chance de tirer 300 cartouches avec celui-ci, très bons souvenirs.
@christophetelec2492 Жыл бұрын
Sympa la présentation... bien fait merci ! Pour le coup, j'aurais aimé que ce soit un peu plus long !
@MaitreLuger Жыл бұрын
Pour plus d'info, consulter ma vidéo sur le Beretta 92 ;)
@christianlofaro55782 жыл бұрын
Une arme bien dessinée !
@tylerdurden75582 жыл бұрын
Au top le pamas !
@methodeetrigueur11642 жыл бұрын
Arme qui rappelle des souvenirs et qui est toujours utilisée au sein de l’armée (en parallèle avec des MAC 50 et des Glock Gen5 coyote), ainsi qu’en gendarmerie pour les réservistes (à côté de SiG pro 2022). À l’époque j’aurais préféré l’adoption du SiG P.226 ou du HK P7, éminemment supérieurs. Bien que précis, le PAMAS est une arme que je n’aime pas (lourde, épaisse et avec une course de détente trop longue).
@keita34342 жыл бұрын
Tout à fait d’accord avec l’épaisseur, la prise en main est digne des plus gros marteaux
@jackharper47192 жыл бұрын
Je ne les trouve pas éminemment supérieurs pour ma part. Les SIG-P226 sont encore plus lourd que les Beretta et il faut aimer avoir les organes de visées aussi haut sur la main avec ces culasses énormes. Pour le HK-P7-M13 (car les chargeurs 8 coups sont trop lights) c'est une autre affaire... ils sont plaisant excepté pour cette poignée que je trouve désagréable, je préfère nettement les grips plus massif des Beretta, Glock ou P-226. Pour moi, le seul concurrent valable à cette époque était le Glock-P80 de l'armée autrichienne (plus grande puissance de feu avec 17 cartouches, fiable, précis et le plus léger parmi ses homologues 😉)
@methodeetrigueur11642 жыл бұрын
1) Concernant le SiG Sauer P.226, si effectivement les organes de visée sont placés haut sur la main, il est au contraire plus léger car muni d’une carcasse en alliage (j’évoque les modèles militaires, pas les légion ou autres modèles sportifs tout acier). En outre sa simple action est courte et nette et sa double, très souple. Enfin, son levier de désarmement est beaucoup mieux conçu, ergonomiquement parlant, et sa poignée moins épaisse. 2) Au sujet du HK P7, ce pistolet est très sûr dès que l’habitude de la poignée est prise. Le fait de serrer celle-ci arme le PA et permet également de renvoyer la culasse en avant. Le seul défaut sur les premiers modèles était le risque de brûlure de l’index en contact avec le haut du pontet, le système d’emprunt de gaz rendant l’arme chaude après de nombreuses cartouches tirées. HK a remédié au problème en ajoutant une pièce en plastique sur le bas de la carcasse en contact avec le doigt. De plus, cette arme tirant toujours en simple action, le poids de départ est constant. 3) Pour le Glock, si cette arme est légère avec également un poids de départ constant, le système safe-action (percuteur semi-armé) a pour conséquence une détente filante et spongieuse. Et le poids de détente sans modification est de 2,5 kg sur les modèles de base.
@methodeetrigueur11642 жыл бұрын
J’aurais pu ajouter qu’avant l’adoption du PAMAS, le MAB P-15 avait été pressenti pour remplacer le vénérable MAC 50. Il est dommage que cette excellente arme - certes en simple action et assez lourde mais avec un canon rotatif - n’ait pas été retenue. Elle avait à l’époque de sa sortie la plus grande capacité de chargeur (15 coups, détrônant ainsi le Browning GP 35). Certains militaires en ont néanmoins été dotés pour des concours sous sa forme PAP F-1 (Pistolet Automatique de Précision).
@jackharper47192 жыл бұрын
@@methodeetrigueur1164 1) Merci, je ne savais pas que le P-226 militaire était plus léger que ceux plus récents que j'ai eut l'occasion de tester. 2) Je ne suis pas fan des systèmes emprunt de gaz pour armes de poing et le fait de devoir presser une pièce (comme le 1911) pour déclencher le tir est à mon sens une mauvaise idée pour des opérateurs qui pourraient avoir besoin de leur arme dans des conditions dégradés. 3) Le Glock-17 a certes une détente filante de 2,5kg mais une fois maîtrisé et habitué elle est gage de sécurité et élimine le stress sur le terrain du: "merde... je suis en simple ou double action ?" Pareil pas besoin de se demander si on a enlevé la sécurité, pas besoin non plus de se demander si on presse bien la pédale au dos de la poignée pour pouvoir tirer ^^ 4) je suis totalement d'accord sur le MAB-P15 et puis on serait resté 100% français à faire tourner nos artisans armurier ;)
@TheSirBlackbird2 жыл бұрын
La différence est surtout l'appui sur la queue de détente, la première fois que j'ai tiré avec le PAMAS, j'ai cru que j'avais laissé le cran de sûreté tellement la détente était dur comparer au B-92 original.
@redneck-lifestyle42812 жыл бұрын
La pression nécessaire pour un pa-mas en double action est de l'ordre de 5kg , ça fait pas mal oui 😄
@TheSirBlackbird2 жыл бұрын
@@redneck-lifestyle4281 Le coup de doigt n'est plus une excuse ;)
@cabana123100 Жыл бұрын
bonjour, lors d'une séance au club de tir, on a pu de comparer un Beretta92 et un Mas G1, il semblait, et à d'autres tireurs présents, une différence de poids
@anonymousanonyme12872 жыл бұрын
Maitre luger super travail sa c est une vidéo digne de se nom avec tout les explications qui vont avec je le savais pas que le Canon du pamas bouge avec la glacier et pour beretta 92f son Canon il bouge aussi 🤔 sinon merci pour tou s et explication
@methodeetrigueur11642 жыл бұрын
Pour un pistolet tirant du 9mm parabellum, un verrouillage de la culasse est indispensable, histoire de laisser le temps d’une fraction de seconde la pression des gaz redescendre à un niveau non dangereux. Plusieurs systèmes existent : - canon basculant (système Colt-Browning) ; - emploi d’une genouillère (système Borchardt-Luger) ; - canon rotatif (Roth-Steyr ou MAB P-15) ; - emprunt de gaz (Steyr GB ou HK P7) ; - came basculante… Les deux armes sont pratiquement identiques et fondées sur le système de verrouillage du Walther P.38 (came basculante).
@stephaneciszewicz16287 ай бұрын
Moi GA 95/01 l ai porté 16 moi! Super arme!😮😂🎉.
@tobiakkamarov8782 жыл бұрын
Maître luger s'il vous plaît une vidéo sur le MAB PA-15,sincèrement vous faite un excellent travail bon courage monsieur mes respects.
@MaitreLuger2 жыл бұрын
Ça viendra sûrement un jour
@KrRider-sd1ju2 жыл бұрын
Très bonne vidéo comme toujours, avez vous pensé à utiliser un stabilisateur de caméra ? Les manipulation serait plus agréable à regarder. Sinon niveau de l'arme je n'ai jamais aimé tiré avec au stand .
@MaitreLuger2 жыл бұрын
Trop galère de filmer avec le stabilisateur mais je pense investir dans un nouvel appareil avec un objectif stabilisé
@faustinbangoni2910 Жыл бұрын
J'ai vouloir demander pour les pièces de le changer
@gillesguillaumin6603 Жыл бұрын
U ne arme un peu lourde est à mes yeux un avantage, elle sort moins de sa ligne de mire avec le recul.
@MoietchatGaming2 жыл бұрын
Moi jveut une video sur le Pamac 50
@macronbaisetebounne2242 жыл бұрын
Petite question, j'ai regardé plusieurs vidéos sur comment obtenir un permis de port d'arme de catégorie B, mais je comprends pas les fameux 3 tirs contrôlés par le président du club de tir, sur quoi il se base pour donner un avis favorable ou défavorable ? Merci grand chef 👍👍
@MaitreLuger2 жыл бұрын
Sur la sécurité Et ce 'est pas un port d'arme mais une detention c'est pas pareil
@macronbaisetebounne2242 жыл бұрын
@@MaitreLuger ok merci pour le renseignement...
@gillesgilles99662 жыл бұрын
Très bon travail, cela dit pourrais tu laisser ton avis personnel ? (Acheter, l'utiliser...)
@hocinezozodetect17552 жыл бұрын
Salut l'ami 👍, j'aimerais bien que tu es l'opportunité de présenter un 93R
@MaitreLuger2 жыл бұрын
C'est déjà filmé ;)
@francoisdupont8090 Жыл бұрын
Bonjour, pas de soucis particulier avec ta big crow et le tir?
@MaitreLuger Жыл бұрын
Non, elle va très bien
@francoisdupont8090 Жыл бұрын
@@MaitreLuger OK, comme il déconseille vivement les activités tennis golf à cause des chocs, intéressant de savoir que ça n'endomage pas le mouvement auto. Tu en as d'autres ?
@MaitreLuger Жыл бұрын
J'évite de faire des grosses sessions de tir avec mes automatiques mais pour quelques tir ça va En auto, j'en un Seiko 5 snk809 et une montre française horloscaphe
@francoisdupont8090 Жыл бұрын
@@MaitreLuger je pense que c'est préférable en effet, la seiko 5 militaire doit être dans son élément au stand😅
@draneylien2 жыл бұрын
Quelle déchéance on est même plus capable en France de concevoir, et maintenant de produire, nos propres armes et munitions légères
@adto59422 жыл бұрын
C'est l'éternel dilemme : est ce qu'on prend plusieurs années à développer une arme française qui répond parfaitement à nos critères mais avec potentiellement le risque de voir émerger des problèmes qu'on avait pas vu après son adoption ; ou alors on s'emmerde pas et on achète une arme à l'étranger parce qu'après tout, c'est plus rapide, moins cher et de bonne qualité.
@alaincharlesleroy872 жыл бұрын
C'est surtout de produire des munitions sur notre territoire qui est le plus important ! On dépend trop du bon vouloir de nos "amis" étrangers ! Très grave !!!
@draneylien2 жыл бұрын
@@alaincharlesleroy87 oui , très grave les munitions, mais c'est sans parler du savoir faire armurier....Enfin,quand la défense est gérée par des chantres de la mondialisation, voilà ce que ça donne, comme pour les masques chirurgicaux
@adto59422 жыл бұрын
@@alaincharlesleroy87 C'est vrai que les munitions, je comprend pas pourquoi on en fait plus.
@alaincharlesleroy872 жыл бұрын
@@adto5942 Des traîtres au pays point barre !
@Rubeus.h2 жыл бұрын
La sûreté n'en est pas une , mais un levier ''decooking'' qui sert a désarmé le chien sans percuter la cartouche chambrée ...quand a la version dite ''S'' du p.a mas ,elle comporte 2 tenons dans les rails de la glissière ,afin d'éviter la projection d'une partie de la culasse dans le visage du tireur ,en cas de rupture...cette sécurisation a été faite ,car la mas avait fait des glissières ayant des côtes plus faible en épaisseur que le berreta 92...tout ça par soucie d'économie et de prix de revient!!! Donc, il a fallut y remédier par ce principe...au lieu de faire des glissières plus épaisses ,donc plus fiable.
@jfbft50072 жыл бұрын
oui enfin c'est surtout parce qu' aux USA ils ont eu plusieurs cas de rupture, en France si ma mémoire est bonne seulement 2 ou 3 et on ne sait toujours pas ce que les gars ont tiré comme munition... genre surplus de la WWII mun de PM ??? Aux USA, cartouches +P+ surement, ils sont spécialistes de ces ctg à se faire péter la figure...🤣🤣 quand à la modification, il y a l'ajout d'un gros bouton rond sur l'axe du chien,c'est surtout lui qui empêche la culasse de partir dans la figure du tireur. le rail dans la culase sert d'une part a laisser passer ce bouton, sinon la culasse ne peut plus cycler et un peu à l'arrêter aussi,en fin de cycle.👍
@laurentnavarre99152 жыл бұрын
Il a grossis non ? Biin traverser la France ça creuse.... les restaurants ? Merci pour cette vidéo.
@jbmercier5016 Жыл бұрын
JBM
@Augustintintin2 жыл бұрын
C'est Pamas du tout ça ! Tadam tsssssss 🤡
@Higgens262 жыл бұрын
Il n'y a donc pas de sûreté sur le *PAMAS* ?
@methodeetrigueur11642 жыл бұрын
Non, il n’y a qu’un levier de désarmement. Par contre, il existe des sécurités internes dont la sécurité de percuteur, permettant de transporter l’arme avec une cartouche chambrée en toute sécurité (la petite pièce rectangulaire qui fait saillie à l’arrière droit de la culasse et qui se soulève lors du tir).
@jackharper47192 жыл бұрын
Attention les coups de doigts Maître-Luger (à 5:59 on te voit piocher l'arme en avant quand tu penses le coup de feu partir 😉) Merci pour ces excellentes vidéos en tout cas PS: enfin détenteur d'arme ou toujours pas ?
@Higgens262 жыл бұрын
C'est une illusion d'optique XD
@jackharper47192 жыл бұрын
@@Higgens26 non non, on entend même le "clic"
@Higgens262 жыл бұрын
@@jackharper4719 c'est une illusion auditive XD
@jackharper47192 жыл бұрын
@@Higgens26 non non, je l'ai senti en touchant le relief de mon écran en braille
@Higgens262 жыл бұрын
@@jackharper4719 c'est une illusion... Euh.. non j'ai plus de munition tu m'a bien eu ;)
@thebotrchap2 жыл бұрын
Un que je doute que je vais trouver pour ma collection 😢
@MaitreLuger2 жыл бұрын
Ah oui ca va pas être simple
@thebotrchap2 жыл бұрын
@@MaitreLuger Ma solution actuelle est de trouver un 92FS et de le libeller PAS-MAS G1 S. La modification du levier de désarmement se trouve en kit.
@MaitreLuger2 жыл бұрын
C'est pas bête, après la finition peinte du PAMAS me semble être différente des autres 92fs
@thebotrchap2 жыл бұрын
@@MaitreLuger La finition peut être modifié aussi.
@MaitreLuger2 жыл бұрын
@@thebotrchap Curieux de voir le résultat :)
@philippep49837 ай бұрын
Ce pistolet n est pas automatique mais seulement semi automatique !!
@fabg9472 жыл бұрын
Une grosse chiotte dès qu'il faut passer à une maintenance totale, ancien armurier, je détestais.....selon moi, trop complexe pour une arme de terrain. Une arme de police? Pourquoi pas.... Une arme militaire? Je doute...... Course de détente longue, poignée très épaisse rendant le tir peu confortable pour ceux qui ont de petites pattes (en gros, les "pointures" de gants inférieures à 8). Fort heureusement, le suivi des MASG1 et des 5 chargeurs de son unité collective a vite fait abstraction des numéros de chargeurs (identiques à l'arme). Un casse-tête sans nom au début de l'adoption pour éviter les panachages....
@christianlofaro55782 жыл бұрын
Il faut penser aux femmes gendarme qui se trimbalent une arme plus grosse que leur main
@sblugdu47262 жыл бұрын
Bien content de vivre dans un pays où la vente d'armes est encadrée de manière responsable, quand on voit les tueries à répétition aux Etats-Unis... Merci pour la présentation.
@philbct2 жыл бұрын
Dans beaucoup d'états aux Etats Unis, la législation est similaire à celle en France. Et il existe des pays où la législation est similaire ou moins restrictive que aux Etats Unis, et pourtant il y'a moins de fusillade (la Suisse notamment). Les Etats Unis ont un problème avec la violence en général, les armes a feu c'est juste un détail
@methodeetrigueur11642 жыл бұрын
Les États-Unis sont un État fédéral, c’est-à-dire qu’il existe cinquante lois différentes selon lesdits États. Certains sont très restrictifs (Illinois, New-York…) : port, voire détention interdits. D’autres sont très libéraux (Arizona, Texas…) où le port peut être caché (Concealed Carry Weapon) voire ouvertement affiché. Tout cela est contrôlé par l’agence fédérale de l’ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms) sous l’égide du sacro-saint second amendement. Ce dernier peut avoir deux approches : - soit la possibilité pour le peuple d’avoir des armes pour renverser un gouvernement tyrannique ; - soit la possibilité pour le simple citoyen de se défendre contre une personne mal-intentionnée. Si on ajoute les lobbyistes de la NRA (National Rifle Association), on commence à entrevoir la complexité de l’équation américaine. Sans parler du fait que les USA sont profondément divisés socialement parlant (grandes inégalités), politiquement parlant (démocrates vs républicains), racialement parlant, géographiquement parlant (Nord et Sud)… Bref, c’est un pays avec une violence presque culturelle. D’où la nécessité pour certains de ressentir le besoin de se protéger en s’armant.
@Normannia2 жыл бұрын
🤛😁👍🏴☠
@intelprointelpro44527 ай бұрын
Quelques problèmes, pas aussi fiable que l'original.
@clementpalese54982 жыл бұрын
Le PAMAS niveau précision c'est pas trop ça !
@tylerdurden75582 жыл бұрын
Pas pour tout le monde!
@pierrekroazdu32032 жыл бұрын
Je l’ai utilisé 4ans en gendarmerie et il fait le boulot qu’on lui demande. Percer un morceau de papier à 15 mètres avec un tireur inexpérimenté. Précis ou nom un tir de police c’est en moyenne à 7 mètres et à cette distance la précision… Et même pour un militaire du 9mm c’est pas pour tirer à 100 mètres.
@timurtamerlan2399 Жыл бұрын
En fait les Beretta 92 ne sont pas facils , tout dépend de la menotte du tireur. Lorsque l'on trouve le coup, et que l'on grille pas mal de cartouches, cette arme est précise et attachante. Mais il est vrai que selon le type de crosse, de plaquettes, elle pourrait se comporter comme une diva...un peu capricieuse.
@timurtamerlan2399 Жыл бұрын
@@pierrekroazdu3203 Tu as raison, déjà pour tirer à 25 mètres avec un PA, et tout mettre dans le noir, il faut un peu d'entrainement...voire beaucoup. Mais dans la zone des 7-15 mètres le Beretta est redoutable.